Провадження № 2/521/5292/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«5» жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Одеської місцевої прокуратури №2, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 2221-Н від 13 грудня 2007 року, скасування арешту на майно та визнання дій посадових осіб прокуратури неправомірними, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з позовом до до Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Одеської місцевої прокуратури №2, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 2221-Н від 13 грудня 2007 року, скасування арешту на майно та визнання дій посадових осіб прокуратури неправомірними.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Одеської місцевої прокуратури №2, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 2221-Н від 13 грудня 2007 року, скасування арешту на майно та визнання дій посадових осіб прокуратури неправомірними - подана без дотримання вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України ,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивач не виконав вимоги, ст.30, 119 ЦПК України, а саме:позивачем зазначено що він знаходить у статусі заявника, хоча позов подано у позовному проваджені , де процесуальний статус сторін є позивач і відповідач,також позивачем не зазначено процесуальний статус Одеської місцевої прокуратури №2, не зазначено повне найменування третьої особи приватного нотаріуса, а саме не зазначено округ в якому працює зазначений нотаріус.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи частина позовних вимог предявлено до Одеської місцевої прокуратури №2, а саме позивач просить суд визнання дій посадових осіб прокуратури неправомірними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України,Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні , зокрема: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та інші; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки у позові процесуальний статус Одеської місцевої прокуратури №2 позивачем не визначений, хоча вимоги до неї вбачається з прохальної частині позову, з урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про необхідність роз'яснити позивачу його право звернення із зазначеними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України , не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вище викладеного подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, після усунення яких позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Одеської місцевої прокуратури №2, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 2221-Н від 13 грудня 2007 року, скасування арешту на майно та визнання дій посадових осіб прокуратури неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

05.10.17