Справа № 526/1549/17
Провадження № 6/526/18/2017
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про встановлення способу виконання рішення суду (судового наказу),-

встановив:

Заявник звернувся з заявою про встановлення способу виконання рішення суду (судового наказу) . Заява обґрунтована тим, що 11 серпня 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 12086,23 грн та судового збору у сумі 800 грн. Гадяцьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області даний судовий наказ повернув без прийняття до виконання, посилаючись на п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в наказі не вказано в якій формі проводити стягнення з боржників.

У судове засідання сторони не зявилися,про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до п.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

11.08.2017 року Гадяцьким районним судом задоволено заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» і винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 12086,23 грн та суму судового збору у розмірі 800 грн.

Проаналізувавши норми ст. ст.541,543 ЦК України, суд приходить до висновку , що заява не суперечить їх вимогам , оскільки предмет зобовязання є неподільним і у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом.

Враховуючи, що в судовому наказі від 11 серпня 2017 року не було визначено солідарний порядок стягнення заборгованості, а відтак неможливо встановити суму до стягнення з кожного боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви КПТГ «Гадячтеплоенерго».

Керуючись ст.ст. 541,543 ЦК України, ст.373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про встановлення способу виконання рішення суду (судового наказу) - задовольнити.

Встановити порядок виконання судового наказу шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 12086,23 грн за період з 01.10.2015 року по 30.06.2017 року та на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Киричок