Справа № 280/2237/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З. Категорія 20 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року по даній справі позов задоволено.

28.09.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що відповідач ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення лише 19.09.2017 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 129 Конституції України передбачена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (04.11.1950 р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що по даній справі 03.03.2015 року було винесено оскаржуване рішення (а.с. 19-20).

17.02.2015 року на адресу районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, в якій останній визнає позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 13, 14).

За таких обставин вбачається, що відповідачу та його представнику ОСОБА_4 було відомо про існування даного спору та про розгляд даного спору в судовому порядку.

Лише 19.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи (а.с.31).

Таким чином, ОСОБА_1 будь-яких дій спрямованих на ознайомлення зі справою та оскарження у встановленому законом апеляційному порядку не здійснив.

Подання апелянтом апеляційної скарги з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження в розумінні ст. 27 ЦПК України є нехтування своїми процесуальними правами, що порушує право іншої сторони на розгляд справи впродовж розумного строку.

За таких обставин, вказана апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску на апеляційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: