Справа № 493/1384/17
Провадження № 2/493/745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на цілий житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 47,3 м. кв., житловою площею 28,0 м. кв. з господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Г), огорожею № 1, розташований на земельній ділянці площею 1139 м. кв. по АДРЕСА_1 прийняту ним у спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та його тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, стверджуючи, що його матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належали ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, а його тітці ОСОБА_5 належала ? частина вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла і тітка позивача ОСОБА_5 Після їх смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, та за правом представлення у відповідності із ст. 1266 ЦК України, фактично прийняв їх відповідно син і племінних (чоловік позивача) ОСОБА_3, так як на дні смерті своїх відповідно матері і тітки проживав разом з ними, поховав їх, продовжував проживати у вище вказаному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина позивач ОСОБА_2, так як на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним, поховала його, на даний час проживає в житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя її чоловік ОСОБА_3 встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї матері та тітки відповідно ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також по причині відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на частини житлового будинку з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися нерухомим спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1961 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 80, належали ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 а тітці позивача ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно ухвали судової колегії по цивільним справам Одеського обласного суду належала ? частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину у вигляді ? частини та ? частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, та за правом представлення у відповідності із ст. 1266 ЦК України, фактично прийняв їх відповідно син і племінних (чоловік позивача) ОСОБА_3, так як на дні смерті своїх відповідно матері і тітки проживав разом з ними, поховав їх, продовжував проживати у вище вказаному житловому будинку, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина позивач ОСОБА_2, так як на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним, поховала його, на даний час проживає в житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї знаходиться технічна документація на житловий будинок, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя її чоловік ОСОБА_3 встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своїх відповідно матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_5, а також по причині відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на частини житлового будинку з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Надані позивачем письмові докази вказують на те, що вона, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Крім того, вказані обставини підтверджуються також копіями паспорту, свідоцтва про смерть, технічним паспортом, ухвалою судової колегії по цивільним справам Одеського обласного суду від 01.06.1961 року, свідоцтва про право на спадщину від 01.02.1961 року, договором купівлі-продажу від 06.12.1962 року та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 321, 386, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на цілий житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 47,3 м. кв., житловою площею 28,0 м. кв. з господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Г), огорожею № 1, розташований на земельній ділянці площею 1139 м. кв. по АДРЕСА_1 ? частини якого раніше на праві приватної власності належали його матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а інша ? частина якого раніше на праві приватної власності належали його тітці ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ