Справа № 188/886/16-ц
Провадження № 2/188/16/2017
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретаря судового засідання Лукіна Л.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засідання в смт. Петропавлівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» в якості позивача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

23.01.2017 року за клопотанням сторони відповідача ухвалою суду було призначено фінансово-кредитну експертизу. Матеріали цивільної справи 08.06.2017 року повернуто до суду в звязку з несплатою відповідачем направленого рахунку .

Представником відповідача ОСОБА_1 надано до суду повторно клопотання про призначення фінансово-кредитної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що з метою повного та обєктивного розгляду справи по справі потрібно призначити фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи укладений кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до діючого законодавства України в частини відповідності форми та розміру забезпечення повернення виданного кредита діючим нормативним актам?

- Який розмір заборгованості кредитора на дату подання позову до суду 12.07.2016року?

- Чи відповідає порядок списання коштів Банком сплачених ОСОБА_3 в рахунок погашення кредита та нарахування штрафних санкцій умовам договору, нормам діючого законодавства України?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000. м. Дніпропетровськ, набережна Леніна 17, офіс 361.

Оплату проведення експертизи, сторона відповідача вже сплатила за рахунком, який направлявся експертною установою і гарантує оплату в повному обсязі у разі його збільшення.

Крім того, сторона відповідача вважає можливим на час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши клопотання вважає, що клопотання про призначення фінансово-кредитної експертизи, з метою визначення правомірності нарахувань по кредитному договору №б/н від 13.09.2011 року підлягає задоволенню.

Є доцільним призначити фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи укладений кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до діючого законодавства в частини відповідності форми та розміру забезпечення повернення виданного кредита діючим нормативним актам України?

- Який розмір заборгованості кредитора на дату подання позову до суду 12.07.2016року?

- Чи відповідає порядок списання грошових коштів Банком сплачених ОСОБА_3 в рахунок погашення кредита та нарахування штрафних санкцій умовам договору, нормам діючого законодавства України?

Для дослідження експертам слід направити матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000. м. Дніпропетровськ, набережна Леніна 17, офіс 361.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає, експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи па вимоги ч. 2 ст. 86 ЦПК України, відповідно до якої кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, витрати щодо оплати експертизи до вирішення справи по суті , слід покласти на відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. 27, 86, 143-144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення фінансово-кредитної експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі фінансово-кредитну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи укладений кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповідності до діючого законодавства в частини відповідності форми та розміру забезпечення повернення виданного кредита діючим нормативним актам України?

- Який розмір заборгованості кредитора на дату подання позову до суду 12.07.2016року?

- Чи відповідає порядок списання грошових коштів Банком сплачених ОСОБА_3 в рахунок погашення кредита та нарахування штрафних санкцій умовам договору, нормам діючого законодавства України?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Набережна Леніна, буд.17 офіс 361 м.Дніпро Дніпропетровська область 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Оплату вартості фінансово-кредитної експертизи до винесення рішення по справі, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4