Справа№592/8382/17
Провадження №2/592/2180/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору дарування належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. На даний час у квартирі зареєстровані вона, її донька (відповідач ОСОБА_2.) та онука (відповідач ОСОБА_3.). Останні у 2010 році виїхали з України до Російської Федерації де проживають за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином Російської Федерації і проживає за межами України понад 6 років та повертатися до України разом з онукою не збираються. У зв'язку тим, що у спірній квартирі зареєстровані відповідачі, вона як власник не має можливості отримати субсидію, а відповідачу жодних витрат по утриманню квартири не несуть. Вирішити спір у позасудовому порядку не має можливості, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовну заяву підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 17.02.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. належить квартира АДРЕСА_2, житловою площею 48,85 кв.м., загальною площею 25,6 кв.м. /а.с.4/.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.08.2017 р. № 4672/14.03.08 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи зареєстрованими у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживають у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 і підлягають задоволенню.

Зняття з реєстрації місця проживання згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже вимоги позивача про зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є передчасними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу Української РСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров