Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи на те, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 26.09.2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. З 07.11.2011 року відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 до його повноліття, до 01.01.2017 року. На даний час він продовжує навчання в Селидівському гірничому технікумі Донецької області. Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини заробітку з 01.01.2017 року до 01.07.2018 року.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію та має можливість надавати допомогу сину в звязку з навчанням, з нього стягувалися аліменти на обох синів, до досягнення молодшім повноліття, також сплачував аліменти на старшого сина в звязку з навчанням, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку.

Третя особа, ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів, з відповідача на її користь стягувалися аліменти до досягнення молодшім сином повноліття, також стягувались аліменти на сина ОСОБА_4 в звязку з навчанням. Вона працює на ЦЗФ «Росія», її син ОСОБА_5, позивач по справі, навчається у Селидівському гірничому технікумі, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, так як працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська».

Вислухавши відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача та третьої особи, навчається на 3 курсі денного відділення в Селидівському гірничому технікумі за спеціальністю ЕР, строком з 01.10.2014 року по 01.07.2018 року, за період з січня 2017 року по квітень 2017 року отримав стипендію в розмірі 3000 грн.

Згідно довідки ПАО «ЦОФ «Росія» від 23.05.2017 року ОСОБА_2 працює у ПАТ «ЦЗФ «Росія» та її середньомісячна зарплата становить 6119 грн. 36 коп.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.11.2011 року з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до повноліття дітей.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року з відповідача на користь сина ОСОБА_4 стягнуті аліменти на час навчання до 01.07.2016 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію, має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, добровільної допомоги сину на навчання не надає, а тому має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу сину на час навчання.

З урахуванням всіх обставин справи, а саме матеріального стану відповідача, який отримує заробітну плату та пенсію, матеріального стану позивача, який отримує стипендію, матеріального стану третьої особи, яка працює та окрім сина ОСОБА_5 має на утриманні сина ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення з відповідача на користь старшого сина ОСОБА_4 аліментів в звязку з навчанням, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання з дня предявлення позову, а саме з 03.01.2017 року по 01.07.2018 рік в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, працюючого на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 03 січня 2017 року і до 01 липня 2018 року, за умови продовження навчання у Селидівському гірничому технікумі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: