БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/364/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в вересні 1990 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; на даний час їх сімейні стосунки фактично припинені, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, ніде не працює, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, а тому подальше спільне подружнє життя вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу; має намір після розірвання шлюбу йменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що вона з чоловіком неодноразово проживали окремо, а потім вона погоджувалась на примирення. Однак, внаслідок протиправних дій чоловіка вона близько двох місяців проживає в своєї дочки й більше повертатися до відповідача не згодна. Наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, чоловік лише двічі спілкувався з нею по телефону й ніяких дій, спрямованих на збереження сім'ї не вчинив. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу не погодився, зазначивши, що дружина раніше вже неодноразово залишала його, а потім поверталася; надіється, що цього разу дружина також повернеться до нього. Не заперечує, що за період наданого судом часу для примирення він лише декілька разів спілкувався з дружиною по телефону; якихось конкретних дій для збереження сім'ї не вчиняв через зайнятість по господарству.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 22 вересня 1990 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Шаповалівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №10. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то вимога позивачки про розірвання шлюбу в судовому порядку відповідно до ст.110 СК України є правомірною.

Сторони близько двох місяців разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, практично не спілкуються, спільних інтересів та неповнолітніх дітей не мають, наданим судом часом для примирення не скористалися, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу суд не приймає до уваги, так як воно є голослівним й спрямоване на затягування процесу, оскільки у визначений судом місячний строк відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на збереження сім'ї, в зв'язку з чим, повторне надання подружжю часу для примирення є недоцільним та безперспективним.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1990 року Шаповалівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець