Справа № 500/4779/13-ц
Провадження № 2/500/620/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4779/13-ц (провадження 2/500/620/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2014 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза, яка була доручена судовому експерту ОСОБА_6

29.03.2017 року до суду надійшов висновок № 34/52-2014 судової будівельно технічної експертизи, складений 28.03.2017 року судовим експертом ОСОБА_6

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити фактичну площу земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25 з урахуванням рішень сільської ради та схем, а також геодезичної зйомки з урахуванням акту заміру та встановлення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25 від 17.03.2014 року;

- визначити додатковий варіант розподілу земельної ділянки розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25 та порядку користування цією ділянкою з урахуванням фактичної площі на теперішній час та геодезичної зйомки, яка складена геодезистом ОСОБА_7 та акту заміру від 17.03.2014 року.

Проведення додаткової експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6 (адреса: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11) та оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом не заперечували проти призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач та її представник за первісним позовом наполягали на призначенні додаткової судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що висновок № 34/52-2014 судової будівельно технічної експертизи, складений 28.03.2017 року судовим експертом ОСОБА_6 є неповним, тому є необхідність у призначенні додаткової експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності додаткову судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити фактичну площу земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25 з урахуванням рішень сільської ради та схем, а також геодезичної зйомки з урахуванням акту заміру та встановлення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25 від 17.03.2014 року;

- визначити додатковий варіант розподілу земельної ділянки розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25 та порядку користування цією ділянкою з урахуванням фактичної площі на теперішній час та геодезичної зйомки, яка складена геодезистом ОСОБА_7 та акту заміру від 17.03.2014 року.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6 (адреса: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Поштова, 25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8