Ухвала

іменем україни

11 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору споживчого кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року в розмірі 17 801,47 доларів США, пеню у розмірі 20 050,08 грн. У задоволенні решти первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вирішення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 24 липня 2008 року в розмірі 17 801,47 доларів США, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16 333,76 доларів США та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 467,71 доларів США, стягнуто пеню у розмірі 20 050,08 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК, на адресу ОСОБА_4 судом касаційної інстанції направлено лист, в якому роз'яснено останній зміст ст. 330 ЦПК України та передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК наслідки прийняття відмови від касаційної скарги.

01 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна заява ОСОБА_4 про відмову від поданої касаційної скарги, в якій остання повідомила про те, що їй відомі та зрозумілі наслідки прийняття відмови від касаційної скарги.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи наведене, оскільки заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись частинами 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від поданої касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від поданої нею касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В.Кафідова

О.С.Ткачук