Справа № 464/5451/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/296/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Арена Львів» про стягнення недоплаченої суми розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

06.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (а.с.1-3), в якому просив: 1) признати дії відповідача державного підприємства «Арена Львів» не відповідними вимогам чинного законодавства; 2) стягнути з відповідача в його користь недоплачених йому розрахункових при звільненні в сумі 17 грн. 55 коп.; 3) стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час затримки розрахунку (за час затримки виплати повної заробітної плати) при звільненні за період з 16.12.2013 року до дня повної виплати належної суми у розмірі 17 грн. 55 коп. у відповідності до ст.117 КЗпП України; 4) стягнути з відповідача у його користь моральну шкоду.

29.07.2015 року позивач подав до суду заяву (а.с.27), в якій уточнив позовні вимоги про стягнення недоплачених йому розрахункових (грошової компенсації за один день невикористаної відпустки) при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, зменшивши розмір розрахункових коштів з 17 грн. 55 коп. до 14 грн. 39 коп.

Заявою від 07.08.2015 року (а.с.51) позивач уточнив лише розмір морального відшкодування, решту позовних вимог - залишив без змін.

Заявою від 02.10.2015 року (а.с.62) ним було уточнено розмір середнього заробітку, який він просив стягнути з відповідача за весь час затримки розрахунку при звільненні, та розмір моральної шкоди.

Заявою від 15.03.2016 року (а.с.116) позивач відмовився від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, яка з урахуванням його уточнень в судовому засіданні, ухвалою суду від 15.03.2016 року була залишена без розгляду (а.с.117).

Від інших своїх трьох позовних вимог, які наведені вище, позивач не відмовлявся, що підтверджується заявами позивача (а.с.116, 132), однак, суд першої інстанції оскаржуваним рішенням від 19.07.2016 року вирішив по суті лише дві позовних вимоги позивача, залишивши невирішеною його вимогу про признання дій державного підприємства «Арена Львів» не відповідними вимогам чинного законодавства, обґрунтування якої було наведено ним у позовній заяві та підтверджено в його заяві, яка була долучена судом до матеріалів справи (а.с.132).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності журналу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення тощо, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, вказаний вище недолік може бути усунутий лише судом першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення стосовно не вирішеної судом позовної вимоги позивача на підставі п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Враховуючи викладені вище обставини й те, що апеляційне провадження в даній справі вже було відкрите, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття з апеляційного розгляду даної справи та повернення її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 297, 303, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Арена Львів» про стягнення недоплаченої суми розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку, і направити її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в даній справі у строк протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Павлишин О.Ф.