Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3210/17
Провадження 2/711/1430/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири № 68, яка розташована в будинку № 1 по вул. Новопречистенська (Сєдова) в м. Черкаси, автомобіля марки ВАЗ 2121, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова ХТА212100Н0571746 та причіпу марки ПУТД 2200, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова Y8WPYTD22Е0004798.

31.05.2017 сторони звернулись до суду із спільною заявою в порядку ст. 175 ЦПК України, в якій просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 не зявились, до початку розгляду справи 31.05.2017 звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди без їх участі, яку підтримали.

В мировій угоді сторони просили визнати мирову угоду, відповідно до визначених ними умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як встановлено ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 20.07.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому сторони уклали шлюб 20.07.1996, актовий запис № 852.

Положеннями ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири укладеного та посвідченого 14.05.1997 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий номер 2573) ОСОБА_2 є власником квартири № 68, яка розташована в будинку № 1 по вул. Новопречистенська (Сєдова) в м. Черкаси.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 380904 автомобіль марки ВАЗ 2121, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова ХТА212100Н0571746 зареєстрований на праві власності за позивачем ОСОБА_1, дата реєстрації 14.08.2014.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 694285 причіп марки ПУТД 2200, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова Y8WPYTD22Е0004798 зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2, дата реєстрації 25.12.2014.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.ч. 1,2,3 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд приходить до висновку, що вказане нерухоме та рухоме майно набуто ними в період шлюбу за їх спільні сумісні кошти та є їхньою спільною сумісною власністю.

Таким чином укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову; умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Диспозиція п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПКУ передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 208-210, 218, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наступних умов:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова)АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова)АДРЕСА_1 та в якості компенсації визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова ХТА212100Н0571746 та на причіп марки ПУТД 2200, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова Y8WPYTD22Е0004798.

- відповідач ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 половину сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5