Справа № 2-321/12
Провадження № 2/362/686/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря Шевченко М.В .

прокурора Заєць Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3В,.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представників відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому суцдовому засіданні позовну заяву Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного підприємства « Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області , ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_13, третя особа Управління Держкомзему у Васильківського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування , визнання недійсним державного акту про право власності на землю, зобов"язання передати земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного суду України від 26.10.2016 року - Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29.10.2015 року та рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 року дана справа передана судді Грибановій Ю.Л.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_8та ОСОБА_7 поставили на розгляд суду питання про участь прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури в даній справі , оскільки позов був пред"явлений Васильківською міжрайонною прокуратурою.

Прокурор вважає, що Києво-Святошинська місцева прокуратура є правонаступником Васильківської міжрайонної прокуратури, на підтвердження чого надала лист Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Заслухавши відповідачів, які підтримують представників відповідачів, представника позивача, який підтримує прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ст.37 ЦПК України в разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із наказу Генеральної прокуратури №82ш від 23.09.2015 року та листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури №7792 від 20.04.2017 року, в зв"язку із припиненням з 15.12.2015 року діяльності шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур ( в тому числі Васильківської міжрайонної прокуратури ) утворені місцеві прокуратури (в тому числі Києво-Святошинська ), яка є правонаступником Васильківської міжрайонної прокуратури.

Враховуючи викладене, суд приходить до обгрунтованого висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Києво-Святошинську місцеву прокуратуру .

Керуючись ст.37, 293 ЦПК України, с у д, -

УХ В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Києво-Святошинську місцеву прокуратуру .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.