Дата документу 06.10.2017 Справа № 554/1596/17
Провадження № 2-р/554/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Чуванової А.М.,
при секретарі - Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує наступним.
13 вересня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено рішення по справі № 554/1596/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, у зв`язку з незаконним звільненням, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позов було задоволено, а саме скасовано пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2016 року №182 (зі змінами, внесеними наказом від 25.01.2017 року №16) про звільнення ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на посаді медичної сестри інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2016 року по 13.09.2017 року в сумі 50635 гривень. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 4187,24 гривень. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1920 гривень.
Заявнику вказане рішення є не зовсім зрозумілим стосовно того, яким чином поновити ОСОБА_1 на посаді медичної сестри інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 , посаду якої була скорочена, а тому, просить роз`яснити порядок виконання рішення суду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
З поданої заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з відповідною заявою про роз`яснення стало не незрозумілість судового рішення, а незнання порядку виконання судового рішення. Ця обставина не може слугувати підставою для роз`яснення судового рішення.
Крім того, роз`яснення порядку виконання судового рішення не передбачене діючим законодавством.
Враховуючи викладене, а також, що в рішенні суду від 13.09.2017 року формулювання у резолютивній частині рішення викладено чітко, однозначно і зрозуміло та є цілком зрозумілим для сторін, а тому додаткового роз`яснення не потребує.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова