Справа № 307/3819/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2190/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Тячівської РДА на ухвалу Тячівського районного суду від 31 серпня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, де зацікавлена особа: Управління освіти Тячівської РДА,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням освіти Тячівської РДА подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області дану справу було повернуто до Тячівського районного суду для усунення розбіжностей в даті постановлення ухвали, а в разі необхідності для виправлення описки.

Ухвалою Тячівського районного суду від 27 вересня 2017 року виправлено описку стосовно дати постановлення ухвали, зазнашивши вірно дату постановлення ухвали 31 серпня 2017 року замість 30 серпня 2017 року.

Таким чином, апеляційну скаргу Управлінням освіти Тячівської РДА подану на ухвалу Тячівського районного суду від 30 серпня 2017 року слід вважати на ухвалу Тячівського районного суду від 31 серпня 2017 року.

Подана Управлінням освіти Тячівської РДА апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року).

Отже, по даній справі судовий збір становить 1600 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління освіти Тячівської РДА на ухвалу Тячівського районного суду від 31 серпня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга