Справа № 194/285/17
Номер провадження 2/194/391/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у супроводі бабусі, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у супроводі бабусі, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1999 року по 31 січня 2007 року.
Відповідач є батьком спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її мати ОСОБА_3 має намір поїхати за кордон із онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, для привітання із ювілеєм своєї матері - ОСОБА_5.
Факт її дошлюбного прізвища - ОСОБА_3, підтверджується витягом із державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.03.2017р.
Відповідач страждає алкогольною залежністю, не приймає участі у вихованні дитини, їй не відомо де він. Через халатне відношення батька до їх дитини та своїх батьківських обов'язків, донька ОСОБА_4 позбавлена можливості спілкуватися із родичами, які проживають за кордоном.
У зв'язку з чим, позивач просить суд надати дозвіл про тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 червня 2017 року по 31 липня 2017 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, її інтереси представляє представник позивача - адвокат Мицак Н.Т., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 29.03.2017 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 478 від 27.04.2004 року (а.с. 30-31).
Представник позивача - адвокат Мицак Н.Т., в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила надати дозвіл про тимчасовий виїзд за кордон - до Російської Федерації без згоди батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у супроводі бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з 01.06.2017 року по 31.07.2017 року, не зеперчувала проти винесення заочного рішення (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 19-21, 24-26), причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 17, 28), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
У відповідності до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 141 СК України визначена рівність обсягу прав і обов'язків батьків відносно дитини, незалежно від розірвання шлюбу чи проживання їх окремо від дитини.
Принцип загальної і рівної відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини закріплений і нормами міжнародного права. Статтею 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 31.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8).
Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 01 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).
Згідно довідки про склад сім'ї від 04.04.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 та братом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується витягом від 09.03.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7).
За статтею 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Стаття 313 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
З позовної заяви та відповіді відділу АДР УПРГРФО ГУДМС в Дніпропетровській області № 1424/2 від 18.04.2017р. встановлено, що відповідач ОСОБА_2 страждає алкогольною залежністю, участі у вихованні дитини не приймає та його постійне місце мешкання не відомо, хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).
У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У підп. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд вважає можливим позов задовольнити та надати дозвіл про тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у супроводі бабусі - ОСОБА_3 за кордон до Російської Федерації без дозволу та супроводу батька.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 241, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 313 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у супроводі бабусі - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 червня 2017 року по 31 липня 2017 року на виїзд за кордон до Російської Федерації у супроводі бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: І.С. Солодовник