Справа № 523/5338/17
Провадження №2/523/2970/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось з позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки №11 від 08.02.2017 року, виданої ОСББ «Чорномор'є 28», у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою з 26.04.2010 року), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою з 04.08.2010 року).

Позивач, вважає, що оскільки відповідачі вже не є власниками квартири, то вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію на отримують, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Так судом встановлено, що ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки №11 від 08.02.2017 року, виданої ОСББ «Чорномор'є 28», у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою з 26.04.2010 року), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою з 04.08.2010 року).

Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 вже не є власником квартири, то вона втратили право користування квартирою.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Таким чином, оскільки судом визнається, що ОСОБА_1 втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, то відповідне право користування даною квартирою втратила дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

3. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: