Справа № 513/975/17
Провадження № 2/513/729/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів постійного проживання з померлим, своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20 січня 1999 року помер вітчим позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: право на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» та яке належало йому на підставі сертифіката серії ОД № 0202919; житловий будинок, розташований в с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64, Саратського району Одеської області; земельна ділянка для обслуговування будинку та земельна ділянка для городництва, що знаходяться за адресою: Одеська область Саратський район с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64.

Представник позивачки зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_3 Єфімія Микитівна та сама позивачка в рівних частках, фактично вступивши в управління то володіння спадковим майном, так як вони залишились проживати у будинку, який належав померлому, несли витрати по утриманню спадкового майна, розпоряджалися часткою врожаю.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 не встигла, тому що 05 квітня 2000 року померла.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивачка фактично прийняла спадщину, яка складається з частки, що належала спадкодавцю у вищезазначеній земельній частці (паю) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах, у вищевказаному будинкку з прибудинковими спорудами і землі для обслуговування будинку і городництва.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що позивачка не відноситься ні до однієї з черг спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлим 21 січня 1999 року в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області на час відкриття спадщини, а саме 21.01.1999 року;

2. Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_4 і ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.01.1999 року;

3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлою 06 квітня 2000 року в селі Плахтіївка Саратського району на час відкриття спадщини, а саме 06.04.2000 року;

4. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 06 квітня 2000 року;

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» та яке належало йому на підставі сертифіката серії ОД № 0202919; житлового будинку, розташованого в с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64, Саратського району Одеської області; земельну ділянку для обслуговування будинку, що знаходиться в с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64, Саратського району Одеської області; земельну ділянку для городництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Саратський район с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані, не визначено, на підставі якої статті ЦК УРСР позивачка є спадкоємцем після смерті свого вітчима; в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; не зазначені докази щодо оцінки житлового будинку, грошової оцінки земельної частки (паю) та земельних ділянок; не зазначені докази, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування будинку і земельну ділянку для городництва.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 помер 21 січня 1999 року, а ОСОБА_4 померла 06 квітня 2000 року, однак з копій свідоцтв про смерть, долучених до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 помер 20 січня 1999 року, а ОСОБА_4 померла 05 квітня 2000 року.

Крім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Із тексту заяви вбачається, що вона містить чотири самостійні вимоги немайного характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову має складати: по чотирьом вимогам немайного характеру 2560 гривень (1600 грн. х 0,4 х 4), та по вимогам майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. .

За правилами пункту 9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, тобто в даному випадку дійсною вартістю житлового будинку, земельної частки (паю) та двох земельних ділянок.

Однак, з квитанції № 39-101Р/1 від 25 вересня 2017 року вбачається, що позивачка сплатила судовий збір лише у сумі 640 гривень, тобто їй належить доплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів постійного проживання з померлим, своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька