Справа №751/1917/17
Провадження №2/751/763/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ готель «Градецький» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява позивача про слухання справи у її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 22).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, позивач працювала в ПАТ готель «Градецький» прибиральницею службових приміщень з 01.10.2015 по 27.03.2017. Була звільнена за згодою сторін, що підтверджується копіями трудової книжки ( а.с. 3-10).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи принцип розумності, достатності та справедливості суд вважає необхідним стягнути на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 800 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Згідно положень п.2 і п.4 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, п.2 ч.1 ст. 367ЦПК України, ст.ст. 94, 116 КЗпП України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства готель «Градецький» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 550 ( десять тисяч п'ятсот п'ятдесят) 10 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства готель «Градецький» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 800 (вісімсот) 00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя І.В. Цибенко