Справа № 209/4063/14-ц
Провадження № 4-с/209/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Маслова Д.В.

при секретарі Кулік О.О.

представника заявника адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд: визнати неправомірними дії та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення 04.05.2017 року постанови про відкриття виконавчого провадження №53866986 в частині визначення у пункті 3 постанови конкретної суми виконавчого збору у розмірі 142030,2 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких в задоволені заяви просив відмовити.

Дослідивши зміст скарги та матеріали якими вона обгрунтовується, зміст заперечень, за результатами повного зясування обставин та перевірки їх доказами, надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до наступних висновків.

Державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 04.05.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53866986 по виконанню виконавчого листа №209/4063/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 04.04.2017р.

В пункті 3 вказаної постанови державним виконавцем зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 142030,2 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 04.05.2017р.), у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби.

Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Отже зазначення у постанові про відкриття виконавчого провадження суми коштів, яка підлягає стягненню із боржника у виконавчому проваджені у якості виконавчого збору, до фактичного стягнення проведеного державним виконавцем, в даному випадку, не відповідає вимогам закону.

В своїх запереченнях державний виконавець посилається на норми п. 8 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, який передбачає, що стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, визначеному статтею 27 Закону. Про стягнення з боржника виконавчого збору та його розмір державний виконавець зазначає у постанові про відкриття виконавчого провадження. Якщо рішення про стягнення коштів було виконано боржником частково до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчий збір стягується з суми, яка не була сплачена боржником до відкриття виконавчого провадження.

Зміст даного пункту жодним чином не спростовує доводи заявника. Більше того, зазначені норми підтверджують правильність його позиції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись статтями 210, 213, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення 04.05.2017р. постанови про відкриття виконавчого провадження №53866986 в частині визначення у пункті 3 постанови конкретної суми виконавчого збору у розмірі 142030,2 грн.

Скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53866986 в частині визначення у пункті 3 постанови конкретної суми виконавчого збору у розмірі 142030,2 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов