У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,
Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_5 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 06 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Позов ОСОБА_5 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору, яке належало ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 березня

2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду в частині щодо подання документа про сплату судового збору та тридцяти днів - в частині подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

У зв'язку з невиконанням вимог вказаної ухвали, ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суддя апеляційного суду виходив з того, що заявником пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, копію якого він отримав06 червня 2014 року та не подано заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_11 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 06 травня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович