Справа № 125/133/17
Провадження № 22-ц/772/1629/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року, в якій міститься також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження у справі слід відкрити виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається із матеріалів справи, змісту оскаржуваного рішення суду та апеляційної скарги заявниці, ОСОБА_1 не брала участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції, однак ухваленим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки.

З апеляційної скарги слідує, що про вказане рішення суду першої інстанції від 26.04.2017 року ОСОБА_1 дізналася 17.05.2017 року, а апеляційну скаргу подала на нього 19.05.2017 року (а.с.42-43), тобто протягом десяти днів з моменту коли їй стало відомо про оскаржуване рішення суду.

З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку слід залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного, перевіркою установлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев