Провадження № 2/591/1708/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Ковпаківський районний в місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про встановлення батьківства -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він з квітня 2006 року перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини було записане за її вказівкою у відповідності до положень ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дана інформація була зазначена ОСОБА_3 для отримання статусу матері -одиначки. Позивач не був впевнений, що ОСОБА_4 його син, оскільки під час сварок ОСОБА_3 казала, що це не його дитина. У травні 2013 року ОСОБА_3 фактично припинила відносини з ОСОБА_1 Позивач став проживати за адресою батьків по АДРЕСА_1. Після припинення спільного проживання з ОСОБА_3, ОСОБА_1 продовжував брати участь у вихованні дитини, відвідував Сумський навчальний дошкільний заклад (ясла-садок) №1 "Ромашка", та забирав дитину з нього додому. Пізніше, відвідував Сумську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №2 та забирав дитину після занять. У липні 2016року ОСОБА_3 захворіла на онкологічне захворювання та зізналася Позивачу, що він дійсно є рідним батьком дитини - ОСОБА_4. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 померла. На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає разом із відповідачем ОСОБА_5, що є його рідною сестрою. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.02.2017 року №73 встановлена опіка та призначена ОСОБА_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 та його майном. На думку позивача, той факт, що за вказівкою матері дитини, ім»я та по батькові батька дитини були записані як «ОСОБА_1», тобто, повністю співпадають з ім»ям та по батькові Позивача, у сукупністю з іншими доказами, свідчить про наявність близьких стосунків між Позивачем та ОСОБА_3 до народження дитини. Позивач вважає, що відсутність встановленого батьківства, при тому, що мати дитини померла АДРЕСА_2, позбавляє його можливості представляти та захищати інтереси дитини, піклуватися про здоров»я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, як батька, а тому просить суд встановити батьківство відносно дитини та продовжити піклуватись про нього після смерті матері. Просить суд зобов'язати 3-тю особу: Ковпаківський районний в місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису №2479 від 07.10.2009 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, записавши батьком дитини ОСОБА_1, та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю, просять суд позов задоволити, слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала повністю, підтвердила факт спільного проживання позивача зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в період з квітня 2006 по травень 2013 року, а також те, що позивач брав участь у вихованні малолітнього ОСОБА_4, піклувався про нього за життя матері. Продовжує це робити і на час розгляду справи.

3-тя особа: Ковпаківський районний в місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з»явився. Надав суду лист про слухання справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з квітня 2006 року перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини було записане за її вказівкою у відповідності до положень ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та Витягом з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.02.2017 року №73.

Після припинення спільного проживання із ОСОБА_3, ОСОБА_1 продовжував брати участь у вихованні дитини, відвідував Сумський навчальний дошкільний заклад (ясла-садок) №1 "Ромашка", та забирав дитину з нього додому. Пізніше, відвідував Сумську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №2 та забирав дитину після занять, що підтверджується Довідкою Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 «Ромашка» м. Суми Сумської області від 03.03.2017 року №78/01-66-б та довідкою Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 ім. Дмитра Косаренка м. Суми, Сумської області» від 07.03.2017року №128.

АДРЕСА_2 ОСОБА_3 по мерла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.10.2016 року.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.02.2017 року №73 встановлена опіка та призначена сестра ОСОБА_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 та його майном.

Згідно зі ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, зокрема, із визначення походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, і регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Каменськ-Уральський Красногірського району, Росія, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 відносно дитини-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження дитини №2479 від 07 жовтня 2009 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції).

Зобов»язати Ковпаківський районний в місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису №2479 від 07 жовтня 2009 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження 27 вересня 2009 року ОСОБА_4, записавши батьком дитини ОСОБА_1, та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2017 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.