Справа № 584/983/17 Провадження № 2-о/584/77/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О. при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовував тим, що 16.05.2013 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,937 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що проживав з 1996 року до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в будинку № 25 по вул. Центральній в с. Воронівка Путивльського району, де тримали спільне господарство, обробляли город біля будинку, тобто були повязані спільним побутом, просив встановити факт його проживання однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 по вул. Центральній, 25 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області, що необхідно йому для оформлення спадщини після смерті останньої.

Крім того, у звязку з розбіжностями в написанні прізвища померлої у правовстановлюючому документі на спадкове майно державному акті на землю та свідоцтві про смерть, просив також встановити факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034741 від 10.04.2001.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16.05.2013 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, заявником у справі, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії I-БП № 139171 від 16.05.2013 та довідкою Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.04.2017 (а.с. 7, 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 12).

З 1996 року до дня смерті ОСОБА_3 остання проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 по вул. Центральній, 25 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області, з яким вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки, що підтверджено даними довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 31.07.2017 (а.с. 9).

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, суду також підтвердили, що ОСОБА_2 почав проживати однією сімєю з ОСОБА_3 одразу як прийшов з армії, вони близько 20 років жили разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство до самої смерті ОСОБА_3 Спільних дітей у них не було.

З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001 на імя ОСОБА_6 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-СМ № 034741 (а.с. 10).

Відповідно до довідки нотаріуса (а.с. 11) в звязку з не підтвердженням факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та належності померлій державного акту заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину.

Як розяснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї,тощо.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що заявник у справі проживав однією сімєю з ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на землю є наслідком помилки, допущеної при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю.

При цьому, видача нового державного акта замість зіпсованого в порядку п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, є неможливою в зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла 16.05.2013 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області, понад пять років до часу відкриття спадщини: в період з 1996 року до 16.05.2013 по вул. Центральній, 25 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області.

3. Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-СМ № 034741, виданий 10.04.2001 Мазівською сільською радою народних депутатів на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_3, яка померла 16.05.2013 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7