Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 14 січня 2006 р. було укладено шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та постійні сварки між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сторони втратили почуття любові один до одного та вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач зазначає, що шлюбні відносини фактично припинилися, наразі вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ їхнього спільного майна немає.

Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 009087 від 14 січня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 14 січня 2006 року укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Бабяк.

Від спільного шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Бабяк (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Єлізаветою Яношівною, який зареєстрований 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 10, свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 009087 від 14 січня 2006 року - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.