Справа № 761/4467/16-ц
Провадження № 2-п/761/216/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 6064643,84 грн., судові витрати в розмірі 6890,00 грн., а всього підлягає стягненню : 6071533,84 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

10.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.06.2016 року у зв'язку з тим, що під час розгляду справи він проживав у Російській Федерації, судові виклики не отримував, а коли дізнався про розгляд справи направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про поновлення процесуальних строків заявником до суду не подано.

У судовому засідання представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 07.06.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти даної заяви, крім того, враховуючи, що заявником пропущено строк подачі такої заяви, просила суд залишити її без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи 18.04.2016 року та 07.06.2016 року шляхом направлення на його адресу судових викликів, розписки про отримання судових викликів містяться в матеріалах справи (а.с.18, 23).

Клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 07.06.2016 року від імені заявника направлено до суду 06.06.2016 року з АРК та зареєстровано в суді 21.06.2016 року.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Згідно з ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, копію заочного рішення суду від 07.06.2016 року заявник отримав 29.06.2016року (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, поважні причини, які є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом, мають існувати в межах цього строку.

Судом встановлено, що десятиденний період часу, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України, для подачі до Шевченківського районного суду м. Києва заяви про перегляд заочного рішення від 07.06.2016 року, з дня отримання його копії, тобто, починаючи з 29.06.2016 року заявником (відповідачем) пропущено, а доказів поважності пропуску строку не надано, як і не заявлено клопотання про поновлення даного строку.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на те, що заявником порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги, що клопотання про поновлення процесуальних строків подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не подано, суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення у справі залишити без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.. 72, ст.73, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.228, п.7 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя