Справа № 185/1847/17
Провадження № 2/185/1940/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Шаповалової І.С.,
за участю секретаря: Красуцького Б.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд
У березні 2017 року Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 32 206, 40 грн., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 34 кв. № 46 по вул. Промислова м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводили. У результаті чого станом на 06 січня 2016 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» в розмірі 32 206, 40 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 34 кв. № 46 по вул. Промислова м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводили. У результаті чого станом на 06 січня 2016 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП «Павлоградтеплоенерго» в розмірі 32 206, 40 грн.
Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 06 січня 2017 року в розмірі 32 206 грн. 40 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі по 1 600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова