Провадження № 2/641/1301/2017 Справа № 641/2948/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8575, 00 грн. , інфляційні витрати у розмірі 580,53 грн., три відсотка річних у розмірі 105,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.10.2016 року між сторонами укладено договір підряду на виконання наступних робіт : виготовлення з власних матеріалів стільницю кухонну з раковиною та доставку продукції на адресу відповідача. Згідно п. 2.1. договору , відповідач зобов,язана оглянути продукцію й негайно заявити про недоліки , якщо відповідач в день передачі продукції не надає мотивованої відмови від підписання акту прийняття - передачі та /або не підписує останній вважається , що роботи виконані в строк належним чином й відповідач має здійснити кінцевий розрахунок . Згідно п. 4 договору ціна роботи складає 17375,00 грн. і здійснюється відповідачем в наступному порядку: передплата 50% від вартості продукції сплачується 15.10.2016 року , а кінцевий розрахунок здійснюється в момент передачі продукції. 15.10.2016 року відповідач здійснила попередню оплату в розмірі 8 800,00 грн. На виконання свого зобов,язання за договором позивачем виготовлено продукцію в повному обсязі та доставлено на адресу відповідача. Відповідачем в день передачі продукції не надано мотивованої відмови від підписання акту прийому - передачі виконаних робіт та не підписано акт , тому згідно п. 2.1 договору вважається, що роботи виконані в строк належним чином й відповідач має здійснити кінцевий розрахунок . Факт прийому відповідачем продукції 05.11.2016 року підтверджується заявою - претензією відповідача 15.12.2016 року. Станом на день подачі позову відповідач свої договірні зобов,язання не виконала , отриману продукцію в повному обсязі не оплатила , сума боргу складає 8575,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ФО-П ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення .

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року на 12-40 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3