Справа № 620/588/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 25.07.1992 року відділом ЗАГСу Зачепилівського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 47.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, з серпня 2017 року вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 досягнуто, вона буде проживати з матір»ю.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 25.07.1992 року відділом ЗАГСу Зачепилівського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 47.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти позову ОСОБА_1

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,

-свідоцтво про укладення шлюбу,

-копію свідоцтва про народження дитини,

-довідку про склад сім»ї позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітня донька ОСОБА_4 буде проживати з матір»ю, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 24,56,105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.1992 року відділом ЗАГСу Зачепилівського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко