Справа № 643/7658/17
Провадження № 2/643/4360/17
05.10.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,
15.06.2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», звернулося до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку у розмірі 17 291,68 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що у відповідності до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3299411 від 11.06.2015 року, НАЦІОНАЛЬНОЮ АКЦІОНЕРНОЮ СТРАХОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ОРАНТА», В ОСОБІ ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ НАСК «ОРАНТА», було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 грн., франшиза складає 0 грн. 04.04.2016 року по вул. Шевченка у м. Харкові сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілям було спричинено механічні пошкодження. У відповідності до постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року по адміністративній справі № 640/6301/16-п (провадження № 3/640/1678/16), дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу. 26.08.2016 року за реєстраційним № 1322 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілої), ОСОБА_3, якій належить пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, про виплату страхового відшкодування. У відповідності до дослідження № АХ1300АР-2 від 05.09.2016 року, згідно умов договору страхування, матеріальний збиток, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, завданий власникові КТЗ «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 17 291 грн. 68 коп. Страхове відшкодування в сумі 17 291 грн. 68 коп. виплачено страховиком потерпілій особі ОСОБА_3 відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3299411 від 11.06.2015 року, на підставі заяви потерпілої особи та складеного страхового акту.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2016 року по вул. Шевченка у м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілям було спричинено механічні пошкодження.
Згідно з постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року по адміністративній справі № 640/6301/16-п (провадження № 3/640/1678/16), дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 28).
Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здійснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
26.08.2016 року за реєстраційним № 1322 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілої), ОСОБА_3, якій належить пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, про виплату страхового відшкодування (а.с. 7).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно з дослідженням № АХ1300АР-2 від 05.09.2016 року, умов договору страхування, матеріальний збиток, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, завданий власникові КТЗ «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 17 291 грн. 68 коп. (а.с. 8 - 11).
З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.
Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», матеріальну шкоду в розмірі 17 291 грн. 68 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.