Справа № 567/959/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

присяжних: Франчук С.В.,
Фризюк О.В.,
секретар Самолюк А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованих осіб:
ОСОБА_3 ,
представника служба у справах дітей Ковальчук І.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,
встановив:
у Острозький районний суд Рівненської області з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Острозької РДА. Зазначає, що він з ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, від спільного подружнього життя у них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, до укладення шлюбу у ОСОБА_3 уже був син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком якого є чоловік ОСОБА_3 від першого шлюбу ОСОБА_6 , якого однак рішенням Нетішинського міського суду Хмельницьої області від 12.04.2016р. позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що на час укладення шлюбу з ОСОБА_3 , у останньої уже був син ОСОБА_7 та на те, що ОСОБА_7 проживає разом з ними у сім`ї, з метою створення повноцінної сім`ї, а також, щоб подарувати ОСОБА_7 тепло і любов батька, просить ухвалити рішення про його усиновлення.

У закритому судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_4 та пояснив, що відноситься до ОСОБА_7 як до свого рідного сина, а ОСОБА_7 до нього як до рідного тата, а відтак для створення повноцінної сім`ї бажає усиновити останнього.

Представник заявника у закритому судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги та просив заяву задовольнити, вказавши, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_3 та її першого чоловіка ОСОБА_6 , з яким вони шлюб розірвали 25.12.2012р., та останній позбавлений батьківських прав і не цікавиться своїм сином, не утримує його та не сплачує аліментів. Разом з тим, ОСОБА_7 проживає однією сім`єю із своєю матір`ю ОСОБА_3 , його меншою сестрою ОСОБА_8 та заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо усиновлення її сина ОСОБА_7 заявником та зазначила, що заявник вважає ОСОБА_7 своїм сином, а ОСОБА_7 заявника вважає батьком і так його називає. Просить задовільнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Острозької РДА Ковальчук І.М. зазначила, що до служби звернулося подружжя ОСОБА_9 із проханням допомогти їм із усиновленням ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 ОСОБА_7 , рідного батька якого ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав. Після проведення перевірки, службою у справах дітей було виготовлено висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_10 , де зазначено, що таке усиновлення є доцільним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, а тому підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Як вбачається із копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 11.10.2007р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України (а.с.14-15).

З копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 19.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_11 (а.с.20).

З копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 26.12.2011 року Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_12 , а батьком є ОСОБА_6 . Водночас, з рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.04.2016р., яке набрало законної сили 22.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.30-31).

Як вбачається із висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , виданого 06.12.2016р. Острозькою центральною районною лікарнею Острозької районної ради Рівненської області, остаточний висновок здоровий (а.с.21), та згідно довідки №1876 (номер лабораторного аналізу 01669), у ОСОБА_1 антитіла до ВІЛ не виявлено (а.с.22).

З довідки № департаменту інформаційних технологій міністерства внутрішніх справ України серія ІАА №0056667, виданої для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу, станом на 01.08.2017р. заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 03.08.2017 року, остання надала згоду на усиновлення ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.28).

З висновку №8 Острозької РДА від 08.08.2017р. №2768/01-25 про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , а також відповідність його інтересам малолітньої дитини, Острозька РДА вважає усиновлення ОСОБА_1 малолітнього сина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доцільним та обґрунтованим (а.с.5-6).

Згідно акту №19 від 09.08.2017р. Служби у справах дітей Острозької РДА Рівненської області про обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновителі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою с.Бадівка, Острозького району Рівненської області (а.с.7-8) та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 14.08.2017р. №62 (а.с.9, 38), ОСОБА_1 має всі необхідні моральні якості та матеріальні й житлово-побітові умови для проживання й виховання малолітніх дітей.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2010р. НОМЕР_4 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25615737 від 18.03.2010р., житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає заявник, перебуває у приватній власності ОСОБА_13 , яка є бабусею ОСОБА_3 .

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом строком на три роки (а.с.10-11) та з довідки про доходи в/ч НОМЕР_5 №198 від 10.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 працює в в/ч НОМЕР_5 , його дохід за період з лютого по липень 2017 року складає 74 524,67 грн.

Як вбачається із характеристики Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №401 від 14.01.2017р. на сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останні характеризуються позитивно (а.с.12).

Суд, заслухавши пояснення заявника та інших учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В закритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його матір`ю є ОСОБА_14 (прізвище, на час розгляду справи судом ОСОБА_15 , в той же час, в закритому судовому засіданні встановлено, що біологічний батько ОСОБА_16 позбавлений батьківський прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_7 .

З показань заявника, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що заявник має стабільний дохід, створює належні умови проживання та виховання дитини, позитивно характеризується, може бути усиновителем дитини, корисливих цілей щодо дитини не переслідує, цікавиться здоров`ям дитини, її фізичним та духовним розвитком. Водночас суд бере до уваги, що заявник усвідомлює відповідальність, яку він бере на себе усиновленням ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.
Оскільки в закритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 піклується про здоров`я ОСОБА_17 , про його фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично виконує щодо нього батьківські обов`язки, його дружина ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , підтримує можливість усиновлення останнього, а відтак суд приходить до висновку про можливість усиновлення заявником ОСОБА_17 .

На підставі ст.ст.207, 229-233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 212 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Усиновити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Змінити прізвище, по батькові усиновленої дитини відповідно: прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_7 », вказавши батьком дитини ОСОБА_1 та зобов`язати Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис №25 від 26 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Панчук М.В.

Присяжні:Франчук С.В. Фризюк О.В.