Справа № 405/1984/15-ц
УХВАЛА

29.09.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2015 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 405/1984/15 (провадження № 2/405/442/15) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява обґрунтована тим, що 08.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав виконавчий лист № 405/1984/15 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 252 625, 03 грн. Зазначений виконавчий лист було втрачено, тому заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи 405/1984/15 (провадження № 2/405/442/15), з'ясувавши всі обставини справи суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.06.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою цього ж суду від 08.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На підставі вказаного рішення суду, стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № КGМDGК09170475 від 25.04.2007 року у розмірі 11 036,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015р. складає 252 625 грн. 03 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2 526 грн. 25 коп., а всього: 255 152 грн. 28 коп.

Дані щодо відкриття виконавчого провадження та виконання вказаного виконавчого документу в матеріалах цивільної справи № 405/1984/15 (провадження № 2/405/442/15) відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України зокрема передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2015 року набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, інформація щодо його звернення до виконання та/чи виконання відсутня, строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Враховуючи викладене та беручи до уваги повідомлення Подільського відділу ДВС міста Кропивницький за № 21589/13.20-29/з від 13.09.2017 року про те, що зазначений виконавчий документ до відділу на виконання не надходив, заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 08.06.2015 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 405/1984/15 (провадження № 2/405/442/15) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість по кредитному договору № КGМDGК09170475 від 25.04.2007 року у розмірі 11 036,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015р. складає 252 625 грн. 03 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2 526 грн. 25 коп., а всього: 255 152 грн. 28 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко