Справа № 307/2407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Сочки І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що 19 грудня 1997 року між ними був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 52 у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району. Від даного шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний момент через постійні сварки та суперечки спільне життя є неможливим. Сторони вже рік не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Намагання примиритися, жодних результатів не дало. Шлюб носить формальний характер, збереження сімї є неможливим. Майнових спорів та спорів щодо місця проживання дітей між сторонами немає. У зв'язку з цим позивач просить укладений шлюб розірвати.

Рішенням Тячівського районного суду від 27 березня 2017 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 грудня 1997 року у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району, актовий запис № 52, розірвано.

На це рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що вони з позивачем помирилися, продовжують спільно проживати, вести господарство та виховують трьох дітей. Просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 19 грудня 1997 року між ними був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 52 у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району. Від даного шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стосунки між сторонами погіршилися, шлюб носить формальний характер, збереження сімї є неможливим.

Ухвалою Тячівського районного суду від 8 вересня 2016 року подружжю ОСОБА_4 було надано строк для примирення терміном шість місяців. Оскільки заходи примирення не дали результатів, шлюб було розірвано згідно рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2017 року. Не погоджуючись з цим рішенням та вважаючи, що сторони можуть примиритися, відповідачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року подружжю ОСОБА_4 надано додатковий строк на примирення терміном до 30 серпня 2017 року.

При цьому, апеляційний суд виходив з того, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Апеляційним судом використано надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

31 липня 2017 року від позивача ОСОБА_2 надійшла нотаріально завірена заява про те, що він вимоги апеляційної скарги підтримує і не заперечує проти їх задоволення, оскільки з позивачкою ОСОБА_1 помирився, спільно проживає та веде спільне господарство.

За таких обставин вжитті заходи примирення дали свій результат, сторони бажають продовжувати спільно проживати, підстав для розірвання шлюбу передбачених ч. 2 ст. 112 СК України немає. Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2017 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий:

Судді: