25.09.2017 Єдиний унікальний № 371/997/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 32 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вікторівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_2 та просив встановити факт його постійного проживання разом із своїм братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивував необхідністю подання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника вимогу підтримав та просив її задовольнити. Надаючи пояснення, послався на обставини, викладені у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області Яковенко Н.В просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради, вказав, що заперечень проти заявлених вимог не має.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 28 грудня 2016 року серії НОМЕР_1, виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис під № 19.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 02 серння 1989 року відділом загсу Миронівського РВК Київської області, актовий запис № 24, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом заявника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. заявнику було повідомлено про факт пропуску строку для прийняття спадщини та роз'яснено можливість звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до дня його смерті.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. № 255/02-14 від 09 червня 2017 року.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Від встановлення факту проживання заявника ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті залежить виникнення у заявника права на спадщину згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області від 01 серпня 2017 року № 02-33/296, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, проводили поточний ремонт в садибі. ОСОБА_2 зареєстрований в будинку по даний час (а.с. 9).

Допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали покази, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3.

За таких обставин, заявником доведено факт проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 57, 208 - 209, 212 - 215, 218, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом із братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук