АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах, ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3

На дане рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року представник відповідача - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення, апелянтом, строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року.

Стверджує, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення видано лише 29 серпня 2017 року, у зв'язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Приписами частин 2, 3 ст.222 ЦПК України встановлено, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення,

_____________________________________________________________________________________

Справа №727/709/15 Провадження № 22-ц/794/1168/17 Головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М.

Категорія: 52 Доповідач Литвинюк І.М.

особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що копія повного тексту рішення отримана апелянтом 29 серпня 2017, апеляційна скарга подана 31 серпня 2017 року, тобто в десятиденний строк з час отримання, а відтак вважаю, що вказані підстави для поновлення необхідно визнати поважними з метою забезпечення конституційного права сторін на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім цього, необхідно звернути увагу на правову позицію висловлену Верховним судом України у справі №6-1724цс16, згідно з якою недотримання строків апеляційного оскарження, що було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, які полягали у не надісланні судового рішення протягом строку на апеляційне оскарження, така обставина може бути підставою для поновлення строку.

Враховуючи наведене та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк ОСОБА_1, яка діє в інтересах, ОСОБА_2, на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах, ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Службі у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк