УХВАЛА

про повернення заяви

07.06.2017 Провадження № 2-о/425/97/17

Справа № 425/1206/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління міграції у Луганській області Департаменту міграції України, про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

17 травня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Луганську.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.05.2017 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 235, 247 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 18.05.2017 заявник отримала 24.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 821. Також 30.05.2017 представник заявника адвокат ОСОБА_3 отримала дану ухвалу особисто в приміщенні суду, що підтверджується розпискою представника заявника наявною у справі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, в тому числі й пояснення від 25.05.2017, вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою слід вважати неподаною та повернути її заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказані положення статті 121 ЦПК України були розяснені ОСОБА_1 в ухвалі про залишення заяви без руху від 18 травня 2017 року.

Станом на 07.06.2017 недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті, вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.05.2017 заявником не виконані.

25 травня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 на момент проживання в жовтні 2014 року у місті Харкові місяць відпрацював на підприємстві по виробництву маргарину та майонезу, назву якого вона не знає, на території підконтрольній Україні майна та родичів у ОСОБА_4 немає, в місті Луганську мешкає рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_5, але заявник про її контакти інформації не має.

Зазначена ОСОБА_1 інформація у письмових поясненнях не є доказом безвісної відсутності ОСОБА_2 у місті свого проживання (перебування).

Разом з цим, з письмових пояснень ОСОБА_1 не вбачається жодної інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_2, як протягом останнього року та і взагалі, також не надано доказів цього.

Таким чином, з урахуванням того, що заявником не були усунені недоліки заяви, ця заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суддя роз'яснює ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто право ОСОБА_1 на звернення до суду ніким та нічим не обмежується.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління міграції у Луганській області Департаменту міграції України, про визнання особи безвісно відсутньою - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова