Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1770/14-ц

Номер провадження: 2/511/41/17

"07" червня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариств "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулись до суду з указаним позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року. Роздільнянським районним судом Одеської області 26 липня 2010 року було ухвалено рішення у справі №2-683/2010 , яким задоволено позов Банку та стягнено з відповідачів на користь банку в солідарному порядку 71068,27 дол. США, що по курсу на момент винесення рішення складає 562135,81 грн. З моменту винесення рішення боржником частково погашено борг через органи ДВС, залишок боргу складав 39642,07 грн. Оскільки вказаний борг стягнено на момент винесення рішення суду з урахуванням курсу обміну валют виходячи з курсу НБУ станом на 24.06.2010 року 7,909 грн. за 1 дол.США всього в сумі 313529 грн., а станом на момент звернення Банку до суду курс обміну валют складав 11,744 грн. за 1 дол.США в сумі 466745,73 грн., то між цими сумами існує курсова різниця в розмірі 153216, 73 грн., які Банк просив стягнути з відповідачів солідарно в звязку з несвоєчасним погашенням боргу на користь банку. З урахуванням збільшених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів курсову різницю, яка станом на 27 лютого 2015 року становила 774 398,43 грн., та пеню за період з 27.02.2014р. по 26.02.2015р. у розмірі 28 734,11 доларів США, що еквівалентно 797 748, 55 грн. (Т.1 а.с.103).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 призначено судово-економічну експертизу, до отримання висновку експертизи провадження по справі зупинено.

12.05.2017 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та відновлення провадження по справі.

15.03.2017 року справу повернуто з ТОВ «Інституту судових експертиз» до Роздільнянського районного суду Одеської області. Провадження по справі відновлено. Заяву про забезпечення позову розглянуто.

В судовому засідання 07.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи до експертної установи для продовження експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та направити матеріали цивільної справи № 511/1770/14ц (провадження 2/511/47/17) до експертної установи ТОВ «Інститут судових експертиз» для проведеня судово-економічної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення матеріалів цивільної справи № 511/1770/14 (провадження 2/511/47/17) для продовження судово-економічної експертизи - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 511/1770/14 (провадження 2/511/47/17) в 2-х томах ТОВ «Інститут судових експертиз» для проведення судово-економічної експертизи згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська