Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/3058/16-ц
16 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди, -
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.15,26).
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.19,25) про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав та від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову, яка була визнана та затверджена ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2015 року (а.с.5).
Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.
У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.
Враховуючи, що позивачем не надані суду докази стосовно того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, а відповідно до ч.ч.1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає у звязку з його недоведеністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя