Справа № 439/373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Броди Львівської області цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача в користь Державного бюджету України 15350,56 гривень за надання державної соціальної допомоги малозабезпечиним сім»ям; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечили, просять суд відмовити в його задоволенні.

Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши представлені суду документи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши усі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України захисту в судовому порядку підлягає порушене право особи. Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено право особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб і, залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Із змісту ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони ті інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача.

Встановлено, що в квітні місяці 2016 року від Бродівської районної державної адміністрації Львівської області на адресу Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації надійшла особова справа отримувача допомоги ОСОБА_2, яка змінила місце проживання, переїхавши в с. Степанівку Чемеровецького району Хмельницької області.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.01.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», на підставі поданих заяв про призначення допомоги при народженні дитини (№ 2169 від 14.03.2014 р., № 212808 від 29.10.2015 року, № 10/1475 від 01.10.2012 р.) від ОСОБА_2, жительки с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької області, працівниками Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації була призачена щомісячна допомога при народжені дитини від 25.04.2016 року на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( рішення від 25.04.2016 року).

У грудні 2016 року Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації отримало листи від 21.11.2016 року з Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» та лист за вих. № 425 віл 14.12.2016 року від служби у справах дітей Чемеровецької райдержадміністрації, в яких було зазначено, що 26.08.2016 року Службою у справах дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано до Хмельницького будинку дитини «Берізка», а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» на повне державне забезпечення.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2. № 319 від 23.11.2016 року, сім'я отримувача допомоги за адресою АДРЕСА_1. на момент перевірки відсутня, рекомендовано призупинити виплату допомоги.

В зв'язку із вище зазначеним та згідно абзацу 23 розділу III Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплату одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 припинено.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації № 0-301 від 06.03.2017 року гр. ОСОБА_2 перебувала на обліку як одержувач одноразової допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.05.2016 року по 31.08.2016 року. Відповідно до розпорядження від 26.12.2016 року розмір переплати надмірно виплаченої допомоги становить 15350,56 грн.

Управлінням соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації гр. ОСОБА_2 направлені повідомлення щодо повернення коштів одноразової державної допомоги при народженні дитини за вих. 05/10-88/17 від 12.01.2017 року та вих. № 09/07-151/17 від 25.01.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Також, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не повідомила Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації про зміну обставин, які вплинули на отримання соціальної допомоги, а саме, про влаштування дітей на повне державне утримання, хоча при заповненні заяв про призначення допомог при народженні дитини (копії додаються) відповідним працівником управління було роз'яснено та повідомлено про вище зазначені вимоги, про що заявник засвідчила своїм письмовим підписом.

Враховуючи вище вказане, ОСОБА_2 своїми навмисними діями, бездіяльністю, створила умови, що призвели до переплати надміру виплаченої допомоги у розмірі 15350,56 грн.

На думку суду, не заслуговують уваги твердження представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про те, що оскільки переплачені кошти ОСОБА_2 витратила виключно на потреби дітей, то їх не слід повертати державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Управління соціального захисту населення Чемеровецької райдержадміністрації Хмельницької області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного бюджету України на р/р 0699, МФО 815013, код 350,56 грн. за надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Бородійчук