Кодимський районний суд Одеської області _____________________________________________________________________________________
Справа № 503/1805/17
Провадження №2-о/503/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 20 вересня 2017 року, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Заповіту, складеного 23 червня 1995 року ОСОБА_3.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3. 23 червня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №16, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4. ОСОБА_5 - це її прізвище на час складання заповіту. В теперішній час виникла потреба в оформлені спадщини, але це вона не може зробити, оскільки в самому заповіті допущені помилки в написанні її прізвища та імені. Так, н час складання заповіту її прізвище правильно повинне було записане як «ОСОБА_5», а ім'я - «ОСОБА_8». Такі розбіжності в написанні її прізвищ і імені в правовстановлюючому документі, яким є Заповіт та свідоцтві про народження і паспорті не дають їй змоги оформити спадщину. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її ім'я правильно вказане «ОСОБА_8». 26 листопада 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_5», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5, виданим 28 липня 2011 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 08 вересня 1995 року вона розірвала шлюб, залишивши собі шлюбне прізвище "«ОСОБА_5». 27 жовтня 2011 року вона змінила прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 виданим Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 14 липня 2011 року. Згідно паспорту громадянин України серії НОМЕР_3 виданого 23 листопада 2011 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_2. Все вище наведене і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй Заповіту складеного ОСОБА_3, посвідченого секретарем Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №16, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно паспорту громадянин України серії НОМЕР_3 виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Заповіту, складеного в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області 23 червня 1995 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і н що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, він виданий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5, виданого 28 липня 2011 року Другим Суворовським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 04 березня 2010 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_2 присвоєне прізвище «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 14 липня 2011 року, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 розірвано 08 вересня 1995 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено шлюбне прізвище «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 27 жовтня 2011 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7 змінила ім'я на ОСОБА_2, актовий запис №31 від 27 жовтня 2011 року.

Дослідивши вимоги заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3. 23 червня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №16, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4. В теперішній час у заявника виникла потреба в оформлені спадщини, але це та не в змозі зробити, оскільки в самому заповіті допущені помилки в написанні прізвища та імені. Так, на час складання заповіту прізвище заявника правильно повинне було записане як «ОСОБА_5», а ім'я - «ОСОБА_8». Такі розбіжності в написанні прізвищ і імені в правовстановлюючому документі, яким є Заповіт та свідоцтві про народження і паспорті не дають заявникові змоги оформити спадщину. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ім'я заявника правильно вказане «ОСОБА_8». 26 листопада 1988 року та зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_5», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищ №5, виданим 28 липня 2011 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 08 вересня 1995 року заявник розірвала шлюб, залишивши собі шлюбне прізвище "«ОСОБА_5». 27 жовтня 2011 року змінила прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 виданим Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 14 липня 2011 року. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 23 листопада 2011 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, його власником є ОСОБА_2.

Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, судом достовірно встановлено, що Заповіт, складений ОСОБА_3, посвідчений секретарем Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №16, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4, належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60, 213,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого секретарем Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №16, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА