У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

9 травня 2017 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження підстав перегляду надає копію ухвали Верховного Суду України від 21 травня 2008 року.

Одночасно у вказаній заяві ОСОБА_4 звертається з клопотанням про поновлення строку для її подання, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що ухвала суду касаційної інстанції про перегляд якої вона ставить питання була направлена їй Вищим спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ несвоєчасно, а саме 16 березня 2017 року (вих № 612-15128/0/19-17), що підтверджується супроводжувальним листом і отримана нею у березні 2017 року.

та отримана нею більш ніж через чотири місяці після її постановлення.

Відповідно до частин першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня

ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки наведені нею доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції.

Про це, зокрема, свідчить той факт, що ОСОБА_4 подавала заяву про перегляд оскаржуваного судового рішення у квітні 2017 року з пропущенням строку для подання заяви, при цьому поважною причиною також вказувала отримання оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції, яка була надіслана їй Вищим спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 березня 2017 року (вих № 612-15128/0/19-17) і отримана нею у березні 2017 року. Зазначена заява була розглянута Верховним Судом України і ухвалою від 19 квітня 2017 року поновлено ОСОБА_4 строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року та відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко В.І. Гуменюк
Л.І. Охрімчук