Справа № 206/374/2012
Провадження 4-с/127/148/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла вище вказана скарга.

Відповідно до ч. 8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року вказана скарга була залишена без руху.

На виконання ухвали від 03.08.2017 року про залишення скарги без руху, на адресу суду 21.08.2017 року надійшла заява представника скаржника про усунення недоліків, у якій зазначено додатки: копія довіреності представника АТ «Родовід Банк», скарга в новій редакції з зазначенням субєкта оскарження в повному обсязі, копія супровідного листа до постанови від 27.06.2017 року з зазначенням номеру вхідної кореспонденції та дати отримання, копія конверта, копія супровідного листа до ухвали про залишення скарги без руху від 03.08.2017 з зазначенням номеру вхідної кореспонденції та дати отримання.

Тобто, на виконання ухвали від 03.08.2017 року представником ПАТ «Родовід Банк» подано до суду скаргу на дії державного виконавця в новій редакції, однак вказана скарга у новій редакції не підписана представником ОСОБА_3, що не відповідає вимогам ч. 3 ст.119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак представником ПАТ «Родовід Банк» не додано копії скарги у новій редакції з додатками для усіх учасників процесу.

Тому, з урахуванням вказаних недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою скаргою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року вказана скарга була вдруге залишена без руху.

07.09.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Родовід Банк» про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 22.08.2017 року, у якій представник ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 вказала, що оскільки акт про відсутність додатків, а саме копій скарг для всіх сторін до АТ «Родовід Банк» не надходив, то на момент надходження скарги ПАТ «Родовід Банк» до канцелярії всі документи були в наявності. Також представник скаржника вважає, що нею були усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі від 03.08.2017 року.

Тому суд повторно звертає увагу представника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 на те, що подана нею 16.08.2017 року скарга на дії державного виконавця у новій редакції не підписана представником ОСОБА_3 та не додано копії скарги у новій редакції з додатками для усіх учасників процесу, а тому існують перешкоди для відкриття провадження за даною скаргою.

За таких обставин скарга ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця підлягає залишенню без руху з тих підстав, що представником ПАТ «Родовід Банк» подана до суду скарга на дії державного виконавця в новій редакції не підписана представником ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_3, що не відповідає вимогам ч. 3 ст.119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте представником ПАТ «Родовід Банк» не додано копії скарги у новій редакції з додатками для усіх учасників процесу.

Тому скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: