Справа №469/111/17 09.10.2017 09.10.2017 09.10.2017
Провадження №22ц/784/1245/17
Справа № 469/111/17 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/784/1245/17 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Галущенко О.І. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

без участі сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду даної справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу нарахування аліментів, визначення їх у твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

у с т а н о в и л а:

30 січня 2017 року ОСОБА_3 предявила зазначений позов до ОСОБА_4, який обґрунтувала наступним.

З 04 червня 1994 року сторони перебували у шлюбі між собою, який було розірвано за судовим рішенням 25 квітня 2004 року.

В шлюбі, а саме, 16 грудня 1999 року, вона народила доньку ОСОБА_5, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача.

Відповідно до рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2005 року з ОСОБА_4 на її користь для утримання дочки ОСОБА_6 стягуються аліменти у частці від доходів відповідача.

Оскільки цих коштів не вистачає для утримання дитини, а відповідач добровільно допомоги на утримання не надає, аліменти сплачує не своєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, повязаних з навчанням, хоча є приватним підприємцем та має магазин будівельних матеріалів в с. Коблево, просила змінити спосіб нарахування аліментів і стягувати їх у твердій грошовій сумі - по 2 000 гривень на місяць.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на місяць до досягнення дочкою повноліття.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року назване рішення Березанського районного суду Миколаївської області в частині визначення розміру аліментів, присуджених до щомісячного стягнення у твердій грошовій сумі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінено, збільшено визначений судом І інстанції розмір аліментів з 600 гривень до 900 гривень на місяць.

03 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, де просила вказати з якого періоду присуджуються аліменти.

Вивчивши доводи заяви і співставивши їх з нормами чинного законодавства, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області приходить до висновку про те, що законних підстав для її задоволення немає.

Дійсно, в силу ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виписаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Усупереч цьому, відповідач просила ухвалити додаткове рішення з підстави не передбаченої названим переліком.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, збільшено розмір аліментів, стягнуті судом 1 інстанції, з 600 гривень до 900 гривень, а в іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 82, 83-89).

В силу статті 319 ЦПК України,рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, тобто, негайно після проголошення.

Таким чином, лише з названого моменту набирають законної сили висновки суду по суті позовних вимог.

Що ж до твердження особи, яка подала апеляційну скаргу, про те, зміну розміру аліментів слід проводити від дня предявлення позову, про що, як на її думку, слід було зазначити в резолютивній частині рішення, а не з моменту набрання рішенням апеляційного суду законної сили, воно не може братися до уваги, оскільки ґрунтується на помилковому тлумаченні названою особою ст. 191 СК України, яка дійсно передбачає такий порядок, проте він стосується лише первісного стягнення аліментів. Після встановлення аліментів, питання про зміну способу або розміру нарахування, вирішуються за загальними правилами, тобто, подачею відповідного позову. У разі апеляційного оскарження рішення по ньому, воно набирає чинності за правилами, встановленими ст. 319 ЦПК України, тобто з моменту його проголошення.

Тому, ухвалюючи рішення, про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3, колегія суддів не повинна була зазначати період з якого повинні стягуватися аліменти.

За такого у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішенняу даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: О.І. Галущенко

ОСОБА_7