справа № 399/540/17
провадження № 2/399/283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом згідно якого прохав суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору б/н від 11.11.2009 року в розмірі 92990,96 грн.

29.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, згідно якої прохав витребувати у позивача оригінал спірного кредитного договору б/н від 11.11.2009 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але в позовних вимогах прохає справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися хоча прохав дане клопотання розглянути без його участі та про наступне судове засідання повідомити завчасно.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання заявника.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,письмових доказів,речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів витребування доказів може стати неможливим або ускладненим в пред'явленні цих доказів.

Керуючись ст. ст. 137,209,210 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступне:

-оригінал спірного кредитного договору б/н від 11.11.2009 року для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Шуліка