Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/737/17

06.10.2017 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4, який на випадок своєї смерті залишив особисте розпорядження- заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявнику. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, нотаріус помітила помилки у різних документах, а саме у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2017 року замість прізвища ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити, що вищезазначений витяг, в якому замість прізвища "ОСОБА_4" зазначено "ОСОБА_4" дійсно належить ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі- на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.256 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено: на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2017 року за №5, виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 03.10.1946 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб у виконавчому комітеті Підполозянської сільської ради, актовий запис №7; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу- ОСОБА_4 (а.с.16).

В заповіті від 20.06.2002 року, посвідченого секретарем Підполозянської сільської ради ОСОБА_6 прізвище спадкодавця зазначено -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.11.2005 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що вищезазначений витяг дійсно належить саме ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2017 року за №5, виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.