Справа № 496/1561/16-ц
Провадження № 6/496/109/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 496/1561/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1520400,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду, тому він змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, вказане в частині першій цієї статті, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, з участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 496/1561/16-ц виданий 14.11.2016 Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 1520400,00 грн.

23 листопада 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено боржнику рекомендованим листом.

Боржником вимоги виконавчого документу не виконано та не повідомлено відділ ДВС про причини не виконання вимог виконавчого документу, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та супровідним листом № 40102/21 від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником значиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, на який необхідно звернути стягнення відповідно до заяви стягувача від 21 листопада 2017 року.

26 липня 2017 року виходом за адресою:АДРЕСА_1, встановлено, що боржником вимоги виконавчого документу не виконано, а також боржник умисно не надає дозвіл на вхід до житлового будинку для перевірки майнового стану, про що складено відповідний акт державного виконавця.

27 липня 2017 державним виконавцем Відділу направлено вимогу виконавця вих. № 14630/21 в якій вимагає від ОСОБА_1 знаходитися 07.08.2017 року о 11-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, та надати державному виконавцеві доступ до приміщень, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції за 31 липня 2017 року та копією квитанції про відправку вказаної кореспонденції.

07 серпня 2017 року виходом за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржником вимоги державного виконавця не виконано, доступ до житлового будинку для перевірки майнового стану не надано, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема, те, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини вказує на те, що у розумний строк розгляду справи включається період від надходження до суду заяви до закінчення виконання рішення суду. Згідно із п.1 ст.6 зазначеної Конвенції, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду. Зокрема, у Рішеннях Європейського Суду у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року, у справі «Бурдов проти Росії» від 07.05.2002 року, у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року, «Шаренок проти України» від 22.02.2004 року та ряду інших, зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов'язувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід'ємною частиною судового процесу.

Враховуючи викладене, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду про про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 1520400,00грн, робить неможливим виконання вимог виконавчого документу, тому необхідно задовольнити подання.

Керуючись ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа № 496/1561/16-ц виданого 14.11.2016 Біляївським районним судом Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.

04 жовтня 2017 року