справа № 642/3383/15-ц
провадження № 6/642/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.09.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення суми заборгованості та стягнення суми судового збору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений державним виконавцем при його пересилці.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного:

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015 року ВП №48686909 вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №2/642/1041/2015 виданого 25.08.2015 Ленінським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 15 357,14 грн.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2015 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/642/1041/2015 виданого 25.08.2015 року Ленінським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 15 357,14 грн. закінчено.

З довідки Ленінського ВДВС м. Харкова вбачається, що 03.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №642/1041/15 виданого 25.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в розмірі 15 357, 14 грн. на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 закону України «Про виконавче провадження».

Згідно даних АСВП, станом на 10.07.2017 року вищезазначений документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що підтверджено листом виконавчої служби, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк» дублікат виконавчого листа по справі №642/3383/2015ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2010 року в розмірі 15 357,14 грн., відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк» дублікат виконавчого листа по справі №642/3383/2015ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 243.63 грн., відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський