Справа № 263/3281/17
Провадження №2-о/263/264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він та два їх сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом, оскільки його дружина заповіту не залишила. Після смерті дружини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки був впевнений, що спадщину прийняв, так як на час смерті проживав з дружиною за однією адресою: АДРЕСА_3 Після спливу шестимісячного строку він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що дружина була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а він за наведеною адресою: АДРЕСА_5. Отже, оскільки в нього відсутні докази спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою, він не має можливості оформити в нотаріальному порядку спадщину. Крім того, зазначив, що фактично з літа 2014 року він з дружиною до дня її смерті проживав в приватному АДРЕСА_5 в Маріуполі, так як за станом здоров'я їм важко було підніматися на четвертий поверг де була розміщена квартира АДРЕСА_1, в якій вони проживали до літа 2014 року. Вважає, що він постійно проживав разом з дружиною по день її смерті, тобто прийняв спадщину шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою, в позасудовому порядку оформити спадщину не можливо, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду з вказаною заявою, який просить встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні, заяву повністю підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви його батька ОСОБА_1, який з літа 2014 року, із-за стану здоров'я, постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, просив розглянути заяву батька ОСОБА_1 за його відсутності та задовольнити її.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчили, що заявник ОСОБА_1 з 2014 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_5 разом з дружиною ОСОБА_4 до дня її смерті.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №225, та видано свідоцтво про одруження Палацом одруження м.Жданова Донецької області, серії НОМЕР_1

За життя у подружжя ОСОБА_4 народилися два сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать відповідні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Згідно особистого рахунку НОМЕР_4 на квартиру АДРЕСА_2, копії паспорту серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за вказаною адресою з 28.08.1988 року, сама квартира за свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_6 від 17.11.1993 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

За інформаційною довідкою Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради від 15.05.2017 року, копії паспорту серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 з 11.10.2000 року, ? частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.01.2012 року належить ОСОБА_1

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року про що 5.05.2016 року складено відповідний актовий запис №1012 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8

Згідно довідки КСН «Новоселівка» м.Маріуполя від 15.02.2017 року, Акту КСН «Новоселівка» м.Маріуполя від 13.02.2017 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом з серпня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_5, до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

За повідомленням Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року не знаходиться спадкова справа в Спадковому реєстрі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, також нотаріусами України не посвідчувались заповіти від її імені.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 відноситься до першої черги на спадкування за законом спадщини померлої ОСОБА_4

У відповідності до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що на час відкриття спадщини, заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем та у чинність ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину.

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_4 разом з заявником ОСОБА_1 на час відкриття спадщини підтверджується наведеними доказами, дослідженими судом, які містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у порядк, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити його заяву, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ч.3 ст.235,ст.256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за адресою: Донецька область, АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко