Справа № 686/5139/15-ц
УХВАЛА

22 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

за участю державного виконавця - Шершелюка А.Ю.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на дії державного службовця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо винесення постанови про розшук майна боржника в межах зведеного виконавчого провадження,

встановив:

На виконанні в Першому відділі ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження №45157152 про стягнення боргу на загальну суму боргу в сумі 804187,55 грн. з ОСОБА_6 на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

21.12.2016 р. державним виконавцем першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову №5044256 про розшук майна боржника, а саме:

- автомобіля марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1;

- автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; 1/2 частки яких належить боржнику.

Постанова винесена в межах зведеного виконавчого провадження №45157152, в склад якого входить примусове виконання виконавчого листа №686/5139/15-ц, виданого 09.03.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 14820,33 грн. та інфляційні нарахування 140123,56 грн., а всього 154943,89 грн.

Заявнику стало відомо 30 березня 2017 року про постанову після ознайомлення представником заявника з матеріалами виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи підставу для прийняття означеної постанови, державним виконавцем зазначено, що згідно акта опису й арешту № 45157152 від 25.02.2016 року описано транспортні засоби марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1 та SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та визначено відповідального зберігача ОСОБА_2

21.11.2016 р. надійшла заява від стягувача ОСОБА_4, в якій вона заперечує проти користування транспортними засобами, які в 1/2 частини належать боржнику.

22.11.2016 р. державним виконавцем направлено вимогу за вих. 42614/06-27 від 22.11.2016 р. про надання майна боржника для вилучення та реалізації вище вказаних автомобілів, які знаходяться у зберігача ОСОБА_2. Так як станом на 21.12.2016 р. вимогу про надання транспортних засобів для вилучення та реалізації не виконано, про місце розташування зберігачем та боржником даних транспортних засобів не повідомлено. Так як рішення суду не виконано, місцезнаходження автомобілів невідомо, то вважає, що виникла необхідність у розшуку транспортних засобів.

Заявниця посилається на те, що дії щодо розшуку майна було здійснено передчасно, внаслідок чого було порушено законні права та законні інтереси боржника, як сторони виконавчого провадження.

Заявниця також посилається на те, що ні боржник - ОСОБА_6 ні особа, якій передано майно для зберігання - ОСОБА_2 вимоги за вих. 42614/06-27 від 22.11.2016 р., про яку зазначено в постанові про розшук майна боржника, як на підставу вчинення таких дій, не отримували. Відсутні відомості про це і в матеріалах виконавчого провадження.

Разом з тим, такої необхідності в даному випадку не виникло, оскільки державний виконавець не переконався, що майно відсутнє за його місцем зберігання, що особи, які повинні були виконати його вимогу, належним чином повідомлені про її отримання та знають про необхідність вчинення певних дій.

Означені автомобілі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, оскільки рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини АДРЕСА_1; на 1/2 частини АДРЕСА_2; на 1/2 частину автомобіля CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; на 1/2 частину автомобіля марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0021 га призначену для будівництва та обслуговування гаража, що розташована в м. Хмельницькому по вул. М. Рибалка, блок Р, бокс №77; на 1/2 частину гаража бокс №77 блок Р, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. М.Рибалка.

Таким чином, ОСОБА_6 належить лише 1/2 частина автомобіля CHERI А21 і Elara, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, які оскаржуваною постановою оголошено в розшук.

Більше того, в розшук оголошено майно, яке не виділено в натурі і це виділення згідно ст. 183 ЦК України зробити неможливо.

Заявниця просить визнати протиправними дії державного виконавця першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_7 щодо винесення постанови від 21.12.2016 р. № 5044256 про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, 1/2 частина яких належить ОСОБА_6, прийняту в межах зведеного виконавчого провадження № 45157152, з примусового виконання виконавчого листа №686/5139/15-ц, виданого 09.03.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 14820,33 грн. та інфляційні нарахування 140123,56 грн., а всього 154943,89 грн.;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 21.12.2016 р., прийняту в межах зведеного виконавчого провадження № 45157152 з примусового виконання виконавчого листа №686/5139/15-ц, виданого 09.03.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом , якою оголошено в розшук транспортні засоби: автомобіль марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль марки марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, 1/2 частина яких належить ОСОБА_6

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

У судовому засіданні державний виконавець просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця є законними та обґрунтованими. Підстави для задоволення скарги відсутні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив задовольнити скаргу, з підстав, які викладені у скарзі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скаргу, посилаючись на те, що дії державного виконавця є законними та обґрунтованими.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами

Судом встановлено, 21.12.2016 р. державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову №5044256 про розшук майна боржника, а саме:

- автомобіля марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1;

- автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; 1/2 частки яких належить ОСОБА_6.

Постанова винесена в межах зведеного виконавчого провадження №45157152, в склад якого входить примусове виконання виконавчого листа №686/5139/15-ц, виданого 09.03.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 14820,33 грн. та інфляційні нарахування 140123,56 грн., а всього 154943,89 грн.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншим особам (зберігачу).

У постанові зазначено, що згідно акта опису й арешту № 45157152 від 25.02.2016 року описано транспортні засоби марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1 та SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та визначено відповідального зберігача ОСОБА_2

21.11.2016 р. надійшла заява від стягувача ОСОБА_4, в якій вона заперечує проти користування транспортними засобами, які в 1/2 частини належать боржнику.

22.11.2016 р. державним виконавцем направлено вимогу за вих. 42614/06-27 від 22.11.2016 р. про надання майна боржника для вилучення та реалізації вище вказаних автомобілів, які знаходяться у зберігача ОСОБА_2 Так як станом на 21.12.2016 р. вимогу про надання транспортних засобів для вилучення та реалізації не виконано, про місце розташування зберігачем та боржником даних транспортних засобів не повідомлено. Рішення суду не виконано, місцезнаходження автомобілів невідомо, то вважає, що виникла необхідність у розшуку транспортних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Оголошення майна в розшук здійснюється як крайній захід і лише за умови, що місце знаходження автомобілів невідомо.

Судом встановлено, що 25.02.2016 р. державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено акт опису та арешту майна за місцезнаходження означених автомобілів: Хмельницький район, Видрові доли (дачний масив), вул. Східна 10 а, транспортні засоби марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1 та SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 передані ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що державний виконавець не переконався, що майно відсутнє за його місцем зберігання, що особи, які повинні були виконати його вимогу, належним чином повідомлені про її отримання, тобто знають про необхідність вчинення певних дій.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, Закон України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

скаргу ОСОБА_6 на дії державного службовця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо винесення постанови про розшук майна боржника в межах зведеного виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо винесення постанови від 21.12.2016 р. № 5044256 про розшук майна боржника - ОСОБА_6.

Скасувати постанову державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук майна боржника від 21.12.2016 р., прийняту в межах зведеного виконавчого провадження № 45157152 з примусового виконання виконавчого листа №686/5139/15-ц, виданого 09.03.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом якою оголошено в розшук транспортні засоби: автомобіль марки CHERI А21 Elara, 2007 року випуску, кузов LVVDC14B18D007415, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.