Справа № 444/170/17
Провадження № 2/444/323/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02 жовтня 2012 року в Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11.

Стверджує, що в період подружнього життя в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дочка-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявляє, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому і в тверезому стані влаштовував сварки, обзивав її нецензурними словами, безпричинно наносив удари по різних частинах тіла як руками, так і ногами, постійно принижував її навіть під час вагітності, як з першою дитиною, так і з другою дитиною. Все ці відбувалася в присутності малолітнього сина, який плакав кричав, просив батька, щоб не бив її. Окрім цього, зазначає, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, а також на її утримання. Всі ці дії з боку відповідача, на її думку, призвели до розпаду сім'ї, я в квітні 2016 року позивач покинула чоловіка, після чого їх сімейні стосунки з позивачем повністю припинилися. А тому просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотань на адрес суду.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 02.10.2012 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 11, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка- ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживавспиртними напоями, в нетверезому і в тверезому стані влаштовував сварки, обзивав позивача нецензурними словами, безпричинно наносив удари по різних частинах тіла як руками, так і ногами, постійно принижував її навіть під час вагітності, як з першою дитиною, так і з другою дитиною, крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а також на утримання позивача.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує, той факт, що 17.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 був у судовому засіданні та сторонам надавався строк для примирення терміном на три місяці, а провадження по справі зупинялося, однак надання терміну на примирення на збереження сім'ї не вплинуло, оскільки позивач надалі бажає розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому вимога відповідача про залишення їй прізвища «ОСОБА_1» підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 02.10.2012 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.