БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/698/17
Провадження № 2/497/517/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2017 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, проте відкриттю провадження у справі перешкоджають недоліки, оскільки позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.119ч.8 ЦПК України, в разі, якщо позовна заява до суду подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З наданих суду додатків до позову не вбачеється документу чи посилання на законодавчу норму, що підтверджували би повноваження представника позивача.

Проте, з витягу Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданих до позову, вбачається, що у графі "прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають вчиняти юридичні дії від юридичної особи без довіреності", - зазначено: "ОСОБА_2 (не має) - керівник", з чого можна зробити висновок, що керівник підприємства, який звернувся до суду з вищевказаним позовом, - нен має на це повноважень.

Відсутні також такі відомості і в уставі підприємства, де в його п.11.22 зазначено, що Директор Товариства без довіреності виконує дії від імені товариства, у тому числі - представляє Товариство в державних органах. Що ж до представництва у суді в уставі відомості відсутні.

Так, на офіційному сайті Міністерства юстиції України, в розділі "Представництво в цивільному процесі" зазначено, що Конституцією України особі гарантується право на захист в суді, при цьому юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Одночасно, за ст.110 ЦПК України, громадянам надане право вести свої справи в суді, або через своїх представників. Справи ж юридичних осіб у суді мають представляти їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або доручити це іншим представникам (ст.38 ЦПК України).

За аналогією права, з коментарів до ст.58 КАСУ, вбачається, що "Повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені цього суб'єкта. Такими документами можуть бути: службове посвідчення, рішення власника або уповноваженого ним органу про прийняття на посаду керівника, трудовий договір (контракт). Крім того, повноваження керівника підприємства, установи чи організації повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи або витягом з протоколу засідання повноважного органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу в суді.

Повноваження представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на основі договору, посвідчуються довіреністю юридичної особи, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, з прикладенням печатки юридичної особи.

Довіреність фізичної чи юридичної особи може бути видана на представництво у конкретній адміністративній справі, у тому числі з визначенням інстанції, у якій вона є дійсною, або бути загальною - на представництво в будь-яких державних органах, у тому числі й у судах, або лише в судах.

Повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені цього суб'єкта. Такими документами можуть бути: службове посвідчення, рішення власника або уповноваженого ним органу про прийняття на посаду керівника, трудовий договір (контракт). Крім того, повноваження керівника підприємства, установи чи організації повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи або витягом з протоколу засідання повноважного органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу в суді.

Судова влада це одна з гілок державної влади, яка діє самостійно, незалежно від законодавчої і виконавчої влади, і реалізується шляхом здійснення правосуддя. Отже, основною функцією судової влади є здійснення правосуддя, що відрізняється від функції будь-якого іншого державного органа, основною функцією яких є управління державною - у законодавчому чи виконавчому правовому полі.

Главою 4, її ч.2 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", регламентовано "2. Вимоги до змісту довіреності: 2.1. У довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити представнику. Дії, які належить вчинити представнику, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними".

Таким чином, з представлених суду матеріалів не вбачається повноважень Директора Товариства ОСОБА_2 права на представництво у судових органах від імені товариства, керівником якого вона є, а, конкретно - у цивільній справі за позовом ТОВ "Укрфінанс" до ОСОБА_1.

Зі статуту ТОВ "Укрфінанс" вбачається, що в цього Товариства два засновники, одним з яких є його директор, а з наданих суду матеріалів не вбачається волі другого засновника на уповноваження керівника для ведення справ саме в суді та інших судових органах.

Оскільки, в суда відсутні підстави для відкриття провадження в даній цивільній справі з огляду на вимогу ст.119ч.8 ЦПК України та відсутність належних доказів повноважень на представництво позивача в суді в особи, що звернулася з вищевказаним позовом до суду, - позивачу потрібно надати час для уточнення і підтвердження належним чином права керівника ТОВ "Укрфінанс" - ОСОБА_2 на її представництво цього Товариства у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним такої ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження до усунення зазначеного недоліку, який може виправити позивач шляхом підтвердження повноважень свого представника; також потрібно роз'яснити позивачу наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, він має усунути недоліки, вказані судом; в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї; повернення заяви не перешкоджатиме зверненню до суду повторно в разі усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова