Справа № 357/3375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані також дружина позивача ОСОБА_3 та син відповідач по справі ОСОБА_2 З грудня 2015 року відповідач у даній квартирі не проживає, кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.2008 року.

В даній квартитрі згідно довідки ЖБК «Весна» зареєстровані : позивач ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з грудня 2015 року, квартплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє.

Встановлено, що згідно договору дарування грошей від 01.07.2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 отримав від своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 400 000 грн для придбання квартири.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом встановлено, що відповідач по справі син позивача у спірній квартирі не проживає з січня 2016 року, проживає у цивільної дружини.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України,ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель