Провадження № 2/641/1123/2017 Справа № 641/2191/17
30 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 08.09.2016 року , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 83 395,21 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору позики , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 , за р. №1102, відповідач 08.09.2016 року отримав від позивача 80 172,92 гривень , строком до 01 грудня 2016 року. У встановлені згідно договору позики строки відповідач свої зобов,язання не виконав , грошові кошти не повернув . У зв,язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 80 172,92 грн. , індекс інфляції 2 405,19 грн., три відсотка річних - 817,10 грн.
Позивач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , пришов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Три відсотка річних від простроченої суми складає 817,10 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Позивач надав розрахунок індексованої суми, який повною мірою відповідає встановленим індексам інфляції.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88 , 212, 214-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 80 172 (вісімдесят тисяч сто сімдесят дві) грн. 92 коп. ; інфляційні витрати у розмірі 2 405 (дві тисячі чотириста п,ять) грн.. 19 коп. ; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн.. 10 коп. коп.; судовий збір у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн.. 96 коп., всього на суму 84 229 (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять дев,ять) грн.. 17 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4