Справа № 562/3575/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання права власності на нежитлове приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є співвласником майна пайового фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок», зокрема, приміщення зерноочисного комплексу в с.Голишів Рівненського району Рівненської області по вул.Центральній,69А. Стверджує, що у вересні 2017 року їй стало відомо, що вказане приміщення у незаконний спосіб перейшло у приватну власність відповідача ОСОБА_2 За вказівкою ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 разом з іншими невідомими їй особами розібрали більше 50% приміщення зерноочисного комплексу, внаслідок чого використовувати його за призначенням буде неможливо. Оскільки ОСОБА_2 не є співвласником майнових прав на майно ліквідованого ПСП «Світанок», то відповідно і рішення щодо реєстрації за ним права приватної власності на майно ПСП «Світанок», а саме: зерноочисний комплекс у с.Голишів Рівненського району Рівненської області по вул.Центральній,69А, є протиправним. Завдану їй майнову шкоду оцінює у 100000 (сто тисяч) гривень.

Звернення до Здолбунівського районного суду Рівненської області з даним позовом ОСОБА_1 мотивує тим, що місцем завдання їй шкоди є с.Голишів Рівненського району Рівненської області, а відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Однак, таке обгрунтування позивачем визначення підсудності даної справи є помилковим, оскільки місцем завдання шкоди є Рівненський, а не Здолбунівський район Рівненської області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно знаходить на території Рівненського району Рівненської області, справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України та на підставі ст.115 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання права власності на нежитлове приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію та стягнення шкоди повернути позивачеві з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

Запропонувати позивачу звернутись до суду за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, а саме - до Рівненського районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я