Справа №718/1259/17
Провадження №2/718/478/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Мізюка В.М, секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

29.08..2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2017 року судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено. А також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. У звязку з тим, що заявник являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, просить звільнити його від сплати вищевказаного судового збору.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

18.07.2017 року судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволено. Також при винесені даного рішення судом було стягнуто з відповідача, на користь держави судовий збір в сум 640 грн.

26.01.2017 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь судового збору.

Згідно ст. 82 п.п. 1,3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, ОСОБА_1, під час розгляду даної справи, ніяких документів про звільнення його від сплати судового збору суду не надавались.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 21.01.2017 року.

Докази про те, що він є інваділом 2-ї групи і відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору, відповідач надав лише після набрання рішенням законної сили, а саме при подачі ним даного клопотання. Отже на час ухвалення рішення суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат між сторонами був вирішений при винесенні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, є інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії ААІ № 515929.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Таким спеціальним законом є ОСОБА_3 України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів

За положеннями статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому, позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

В даній справі відповідач є інвалідом ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, а саме за нормами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати у цій справі мають компенсуватись за рахунок держави.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України в постановах від 31 травня 2017 року в справі № 6-3077цс16, прийнятих за наслідками розгляду заяв про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та має враховуватись судами загальної юрисдикції при застосування таких норм права.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин в резолютивній частині рішення суду міститься описка щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1, тому з метою виправлення описки слід виключити з резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2017 року абзац третій щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

ОСОБА_3 України «Про судовий збір», ст.ст. 79,88, 208-210,219, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Виправити описку у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та рахувати в подальшому правильним третій абзац резолютивної частини рішення «Судовий збір у сумі 640 гривень компенсувати за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: