Справа № 729/971/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Свидовецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частини за кожним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після смерті матері позивачі фактично прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Окрім того, нотаріус виявив розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (ОСОБА_1), ім'я її матері ОСОБА_3 записано ОСОБА_5 замісь ОСОБА_3.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підпримують, просять їх задовольнити. Територіальна громада в особі Свидовецької сільської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 13), якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Свидовецької сільської ради від 25.07.2017 № 113 станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Свидовецької сільської ради від 28.08.2017 № 138 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за вищевказаною адресою, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Свидовецької сільської ради від 28.08.2017 № 139, з по господарського обліку за 1980-1985 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_6, доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Зазначені довідки, які вийшли від виконавчого комітету Свидовецької сільської ради є офіційними документами органу місцевого самоврядування, і відповідно до положень ст. 64 ЦПК України є письмовими доказами, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, і зокрема факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності з довідкою БТІ, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване, грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 239423,00 грн., що складає ціну позову (а.с. 19).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с. 20).

Постановою нотаріуса від 08.09.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та у зв'язку з помилкою у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження, а саме ОСОБА_5 замісь ОСОБА_3 (а.с. 23).

Із довідки нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, інших спадкоємців не встановлено (а.с. 33).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, наданими заявницею доказами та перевіреними в судовому засіданні повно і достовірно доведено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок як спадкоємці першої черги за законом після померлої матері, а тому позовні вимоги позивачів є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218,1261, 1297 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Свидовецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 90,6 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 90,6 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко