05.10.2017 Справа № 380/919/15-ц
Провадження по справі № 2/380/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №39.1/АА-00039.08.2 від 28.05.2008 року та понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, його представника, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Тетіївського районного суду Київської області із-за відсутності коштів на проїзд представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі №380/919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №39.1/АА-00039.08.2 від 28.05.2008 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,31А) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_4, яке відбудеться о 14годині 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Шевченківського районного суду м.Києва та сторонам в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко