Провадження № 2/161/3906/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що 06 вересня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде йому належати на момент смерті, в тому числі належний йому цегляний гараж №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А Волинської області заповів їй, ОСОБА_1 Отож, внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з цегляного гаража №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А Волинської області. Також зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Проте нотаріусом відмовлено в оформленні та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно.

З врахуванням вищенаведеного, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, а саме: на цегляний гараж №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А Волинської області, в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заявою від 04 жовтня 2017 року просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2016 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 187236(а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт та зробив наступне розпорядження: спадкоємцем усього його майна, яке на день його смерті виявиться належним йому, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, призначив дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 8А/19 вбачається, що власником гаража, площею 18,6 кв. м. є ОСОБА_3 Технічний паспорт складено 09 квітня 2012 року (а.с.13-16).

Згідно копії довідки, виданої 06 березня 2012 року головою гаражного кооперативу «Лісник», ОСОБА_3 користувався цегляним гаражем №19 для обслуговування власного автомобіля (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що цегляний гараж №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А належить покійному ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з цегляного гаража, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 8А/19.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії спадкової справи до майна померлого 06 вересня 2016 року ОСОБА_3, заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши відповідну заяву нотаріусу 22 вересня 2016 року. Таким чином, встановлено, що позивач вчасно прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 22 вересня 2016 року подала заяву приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову від обовязкової частки у спадщині, що залишилася після смерті її чоловіка відповідно до ст. 1241 ЦК України. Крім того, в даній заяві зазначила, що вона не претендує на виділення ? частки у спільному сумісному майні пережилому подружжю у відповідності до ст. 61 СК України та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом.

В матеріалах справи також міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на цегляний гараж №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А, що належить І.І., який помер 06 вересня 2016 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний обєкт нерухомості (а.с.11).

Оскільки в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона обєктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: цегляний гараж №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А, після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 20 травня 1965 народження, право власності на цегляний гараж №19, що знаходиться в місті Луцьку по вулиці 8-го Березня за №8 А, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер 06 вересня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.