Справа №752/9764/16-ц
Провадження № 2-о/752/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних - Сивого Б.М., Хархан О.Ю.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його бабусею, зареєстрована та проживає разом з ним і матір»ю за адресою: АДРЕСА_1. З 2011 року ОСОБА_4 страждає на важке психічне захворювання, у зв'язку з чим вона неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №1, №3. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №2. У зв'язку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Заявник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просив суд визнати бабусю - ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном останньої.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала подання про підтримання заяви ОСОБА_3 щодо визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_4, який за своїми характеристиками і станом здоров»я може виконувати зазначені обов»язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року страждає на психічне захворювання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_4 і проживає разом з нею та матір»ю за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 13.06.2017 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, сенсомоторною афазією, епілептиформним синдромом в анемнизі (F01.8). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з подання, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 за своїм станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна та призначення його опікуном ОСОБА_4 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення його опікуном бабусі підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_4 для захисту її прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 203, 256-260 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Грабовці Немирівського району Вінницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженець м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні: