Справа № 132/1356/17
Провадження № 2/132/675/17
РІШЕННЯ
Іменем України
24.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 21 липня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 1556.

За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі 4 роки та будували міцні сімейні відносини. Але останнім часом не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.

Позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини, крім того відповідач пішов з помешкання де спільно проживали та не відвідує її та сина, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4 .

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 1556.

За час перебування в шлюбі сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі 4 роки , але останнім часом не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються.

Відповідач пішов з помешкання де спільно проживали сторони та не відвідує позивачку та сина, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4 .

На даний час, син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 , матеріально позивачці та їхній спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого позивачка не має можливості сама утримувати малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Позивачка змушена сама утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати задля матеріального забезпечення себе та спільної дитини, при тому, що отримує незначну заробітну плату якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітнього сина так і особисто проживання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони добровільно домовитися про спільне утримання дитини не змогли.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113, 180 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №1556 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: