ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/987/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 26 березня 2007 року помер його дідусь ОСОБА_4. За життя, 10 листопада 1999 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповів позивачу все належне йому майно.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,2659 га, які знаходяться за адресою: сел. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, буд. 115.

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Через те, що позивач на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, а його рідні не вчинили відповідних дій з оформлення його спадкових прав, він не цікавився правовстановлюючими документами, тому пропустив встановлений законом термін для прийняття спадщини.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку терміном на один місяць для прийняття ним спадщини, що відкрилась після померлого 26 березня 2007 року ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 26).

Відповідач Курилівська селищна рада Петриківського району до суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 30).

Третя особа - ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 27).

Від третьої особи приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 29).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 26 березня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 112 від 28.03.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 09.11.1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 43, яким заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі всі майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті (а.с. 6).

ОСОБА_4 був дідом позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.14), де матірю записана ОСОБА_5, яка до одруження була ОСОБА_6 (а.с.20) та в 2012 році змінила прізвище при одруженні на «Мельник» (а.с. 21).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не звернувся у 6-ти місячний термін із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, через те, що на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, а рідні не вчинили відповідних дій з оформлення його спадкових прав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після дідуся та пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з причини, що можна вважати поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном у один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10-11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1233, 1268, 1270, 1272, 1292, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлого 26 березня 2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7