АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/881/17
Провадження № 22-ц/792/1019/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: апелянта ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що від шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу проживають окремо. ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн щомісячно з індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про судовий збір. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити і зменшити розмір аліментів до 500 грн щомісячно. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Судом не враховано, що він проживає разом із дочкою та приймає участь у її вихованні, допомагає у придбанні одягу та продуктів харчування. З урахуванням його матеріального стану і обставин справи розмір аліментів мав би складати 500 грн на місяць.

У засіданні апеляційного суду апелянт підтримав апеляційну скаргу. Позивач і її представник визнали апеляцію не обґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна правова оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Місцевим судом правильно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Домовленості між батьками щодо виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку та обґрунтовано відповідно до наведених вимог закону та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача аліменти на утримання доньки щомісячно у твердій грошовій сумі 850 грн.

При цьому враховано рівність особистого обов'язку як матері, так і батька утримувати дитину, матеріальний стан відповідача, а саме те, що на теперішній час він не працює, проте є здоровим і працездатним, його дохід носить мінливий характер, відсутність інших утриманців, матеріальне становище та потреби доньки відповідно до її віку.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б впливали на законність рішення суду та спростовували його висновок.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Козачук С.В. Справа № 22-ц/792/1019/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія № 48, 50