Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1035/16-ц
Номер провадження 2/540/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 04 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.03.2012р. померла її баба ОСОБА_5, після якої вона прийняла спадщину як спадкоємець за законом на частку свого батька ОСОБА_6, який помер 08.07.1988р. За життя її бабуся володіла земельною ділянкою площею 5, 16 га на території Ряськівської сільської ради, а також успадкувала земельну ділянку площею 4, 61 га на території цієї ж ради після померлого 02.09.2010р. ОСОБА_7, з яким вона проживала однією сімєю протягом тридцяти років, а відтак фактично прийняла після нього спадщину. Іншим спадкоємцем після померлої баби є її дядько ОСОБА_4, житель РФ, який забрав правовстановлюючі документи на землю з собою, де і втратив. А тому державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів державних актів. У звязку з наведеним, позивач просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 1985 року по день його смерті 02.09.2010р., визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 5, 16 га та 4, 61 га в порядку спадкування після померлої баби.

У судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали та просять їх задовільнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом звернення до компетентного суду РФ, але в судове засідання не зявився, оскільки в зазначеній ним адреса нотаріусу не існує. Виходячи з викладеного, судом вичерпані всі можливі засоби для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи, а відтак суд визнає його неявку не поважною (а.с. 50-59).

Третя особа в засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 111).

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02 вересня 2010 року помер ОСОБА_7 (а.с. 142), який був власником земельної ділянки площею 4, 61 га на території Ряськівської сільської ради, кадастровий номер 000050036, що вбачається з довідки Відділу Держгеокадастру у Машівському районі № 29-1619-41.3-159/2-16 від 29.02.2016р. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України його спадкоємцем за законом четвертої черги є ОСОБА_5, оскільки вони проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу, що вбачається з рішення Машівського районного суду від 02.03.2011р. (а.с. 144-146, 155). 29.03.2011р. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому земельну ділянку площею 4, 61 га кадастровий номер :00:005:0036 на території Ряськівської сільської ради (а.с. 147).

22 березня 2012 року ОСОБА_5 померла (а.с. 44-а, 141) та як убачається з довідки Відділу Держгеокадастру у Машівському районі АЗ-26 від 16.09.2015р. вона була власником земельної ділянки площею 5, 16 га на території Ряськівської сільської ради, кадастровий номер 000050037 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що батько позивачки - ОСОБА_6, син ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 помер 08.07.1988 року (а.с. 9-11, 44-б).

Таким чином, вказані обставини свідчать, що позивач ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги за законом після померлої баби за правом представлення.

З копії документів зі спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України після померлої ОСОБА_5 є її онука ОСОБА_1 позивач у справі та син ОСОБА_4 відповідач, які належним чином прийняли спадщину шляхом подачі заяв до Машівської державної нотаріальної контори, що вбачається з копій їх заяв зареєстрованих в ДНК 31.08.2010р. Крім цього, відповідач ОСОБА_4 згідно ст. 1235 ЦК України відносився до спадкоємців за заповітом, оскільки ОСОБА_5 19.03.2002р. заповіла все майно саме йому, але він від вказаного права відмовився. Інші спадкоємці відсутні, що також вбачається з довідки Ряськівської сільської ради № 477 від 22.08.2012р. згідно якої спадкодавець на день смерті в будинку мешкала сама (а.с. 40-44).

В той час, за постановою нотаріуса від 06.06.2016р. представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки жодного документа надано не було, а з запитами про розшук цих документів спадкоємці не зверталися. Також спадкоємці не надали документів, які підтверджують факт родинних відносин (а.с. 19).

У газеті «Промінь» від 24.06.2017р. опубліковане оголошення про те, що Державні акти про право власності на землю площею 5, 16 га на території Ряськівської сільської ради, кадастровий номер 000050037 належний ОСОБА_5, а також Державний акт про право власно на землю площею 4, 61 га на території Ряськівської сільської ради, кадастровий номер 000050037 належний ОСОБА_7 втрачені (а.с. 156-161).

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність у позивача перешкод для оформлення спадщини на земельні ділянки в нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняла спадщину після померлої 22 березня 2012 року баби ОСОБА_5 за правом представлення, але іншим її спадкоємцем є син ОСОБА_4, а відтак вони мають рівні права на спадщину в розмірі ? частки кожен, в той час, оскільки ОСОБА_5 прийняла у спадщину після померлого ОСОБА_7 земельну ділянку площею 4, 61 га кадастровий номер :00:005:0036, але право власності за собою не зареєструвала, після її смерті було втрачено як правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку так і правовстановлюючий документа на належну їй земельну ділянку площею 5, 16 га кадастровий номер 000050037 на території Ряськівської сільської ради, у звязку з чим нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за позивачем права власності на ці земельні ділянки підлягає частковому задоволенню в розмірі ? частки, оскільки частки спадкоємців за законом є рівними.

Посилання позивача у позові, що відповідач в телефонній розмові зазначив, що не претендує на земельні ділянки та запропонував оформити їй їх на себе правового значення не мають, оскільки згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а таких дій протягом 6-місячного строку після смерті матері відповідач не вчиняв.

Крім цього, суд вважає, що у задоволенні позову у в частині встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки ці обставини встановлені судовим рішенням, хоча і з іншим складом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 1261, 1267, 1273 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в розмірі ? частки на земельну ділянку площею 5, 16 га, кадастровий номер 000050037, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої 22 березня 2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в розмірі ? частки на земельну ділянку площею 4, 61 га, кадастровий номер 000050036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що належала ОСОБА_7, в порядку спадкування після померлої 22 березня 2012 року ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 05 жовтня 2017 року

Суддя :