Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2357/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку протягом трьох років з дня розірвання шлюбу, але не менше ніж 2000 грн. на місяць та аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку до досягнення дитиною трьох років, тобто, до 18.01.2020 року включно, але не менше ніж 3000 грн. на місяць.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане 12.09.2017 року клопотання в частині витребування доказів. Зокрема, просить витребувати з Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС України в Закарпатській області інформацію, яка стосується нарахування та отримання відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, всіх видів доходів, в період часу з 11.02.2016 року по даний час, та з Державної прикордонної служби України - інформацію, яка стосується перетину відповідачем державного кордону України протягом вказаного періоду.

Клопотання мотивовано тим, що інформація про доходи, отримані відповідачем, має доказове значення у справі, оскільки суми нарахувань вплинуть на визначення розміру аліментів. Інформація про кількість та напрямок перетинання державного кордону також матиме значення доказу у зв'язку з тим, що згідно інших доказів відповідач отримує доходи, працюючи по найму за кордоном. Оскільки на звернення представника позивача до згаданих вище органів отримано відмови у наданні інформації, у позивача є складнощі в отриманні відповідних доказів.

З'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У ч.ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на те, що під час розгляду спору підлягають з'ясуванню обставини щодо матеріального становища відповідача, у представника позивача є складнощі в отриманні від органу державної податкової служби доказів про отримувані відповідачем доходи, що підтверджено копією звернення представника позивача від 07.08.2017 року у виконавчому провадженні про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та копією відповіді Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області від 11.08.2017 року, суд прийшов до висновку про підставність клопотання в цій частині та часткове задоволення - витребування відповідної інформації за один рік до дня звернення позивача з позовом до суду. В частині витребування інформації щодо відповідача з Державної прикордонної служби України клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що інформація про кількість фактів перетину відповідачем державного кордону України та в якому напрямку не стосується предмету доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області відомості про нарахування та отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, всіх видів доходів за період з 08.08.2016 року по 08.08.2017 року.

Витребуваний доказ направити суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У відповідності до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_4