Єдиний унікальний номер 719/216/17
Номер провадження 2-о/719/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2 та Вищеольчедаївська сільська рада Мурованокуриловецького району, Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи - ОСОБА_2 і Вищеольчедаївська сільська рада Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області. Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини як спадкоємиці за заповітом, так як в усіх документах прізвище її матері вказано як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати» прізвище ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4».

Крім того, додала, що 16.08.2017 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв'язку із тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем і ОСОБА_1.

Заявниця 12.09.2017 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, однак 10.10.2017 року подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте 11.09.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі та підтвердив, що заявник являється його сестрою і донькою померлої ОСОБА_4 (а.с. 23).

Представник зацікавленої особи - сільський голова Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області Квятковська Т. в судове засідання не з'явилась, однак 08.09.2017 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 22).

Суд, з'ясувавши думку заявниці, її доводи і міркування, заслухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановивши обґрунтованість заявленої вимоги, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.1946 року, актовий запис № 41, виданого Вищеольчедаївською сільською радою Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_7, а у графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с. 4).

13 листопада 1979 року заявниця змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв'язку із одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_9, серії НОМЕР_2 від 13.11.1979 року, актовий запис № 24, виданого Ожівською сільською радою Сокирянського р-ну, Чернівецької області (а.с. 5).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

А тому, оскільки ОСОБА_1 народилася до 01 січня 2004 року, до її заяви застосовуються положення КпШС України, який діяв на момент її народження.

Так, відповідно до ст. 52 КпШСУ, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4, 16 листопада 1943 року, зареєстрували шлюб, що підтверджується посвідченням про шлюб від 16.11.1943 року, при цьому мати заявниці не змінила свого дошлюбного прізвища (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новодністровськ, Чернівецької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.07.2016 року, виданого Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 54 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що 17.11.1993 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який зареєстрований у реєстрі за номером 224 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської Ради народних депутатів Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, відповідно до якого спадкоємцями за заповітом у рівних частках являються ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які вказані в заповіті як її діти (а.с. 7). Отже, даним заповітом ОСОБА_4 достовірно визнала заявницю своєю донькою.

У зв'язку з тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1, 16.08.2017 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. було видано роз'яснення № 319/01-16 від 16.08.2017 року стосовно відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 142/2016, заведеної 13.10.2016 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36-47), із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталась лише ОСОБА_1

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10., яка була сусідкою батьків заявниці у с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Дана обставина підтверджується також довідкою № 1233 від 18.08.2017 року, виданою сільським головою Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області Квятковською Т. на підставі погосподарських книг за період 1946-1949 років (а.с. 6).

Згідно п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22 лютого 2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем зокрема є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Стаття 259 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила ЦПК про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

На підставі Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), ст. 52 КпШСУ та керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 15, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2 та Вищеольчедаївська сільська рада Мурованокуриловецького району, Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: