Справа № 209/644/17
Провадження № 2/209/706/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини доходу (заробітку) до повноліття сина, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім`єю, без реєстрації в встановленому порядку шлюбу, з 2012 року по 2016 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно до вимог ст. 125 Сімейного Кодексу України сторони подали спільну заяву в органи запису цивільного стану про встановлення походження дитини від батьків, які не перебувають в шлюбі, і в зв`язку з цим було видано 01 березня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, повторне свідоцтво про народження. Відповідно до свідоцтва про народження дитини його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В теперішній час вона з відповідачем по справі не проживають разом, відповідач допомогу на сина надає не регулярно, участі в його вихованні не приймає. Син фактично знаходиться на її утриманні та вихованні і всі витрати повністю покладено на неї. Вище вказані обставини змусили її звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. ОСОБА_2 є працездатною людиною, в теперішній час він є військовослужбовцем (контрактником) ЗСУ України, проходить військову службу за адресою: АДРЕСА_2 . У відповідача по справі будь яких утриманців немає, стягнень за виконавчими листами та іншими документами не проводиться і в нього є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явила ся, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах з 2012 року по 2016 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до змісту позову та наданих суду матеріалів, згідно до вимог ст. 125 Сімейного кодексу України за заявами сторін по справі Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 березня 2017 року було видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно наданих матеріалів справи, позивач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1/512 від 14.03.2017 року ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с.7).
З доводів позовної заяви вбачається, що на теперішній час сторони по справі не проживають разом, відповідач допомогу на сина надає не регулярно, участі в його вихованні не приймає. Син фактично знаходиться на утриманні та вихованні позивача, всі витрати по утриманню дитини повністю покладено на неї.
На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх малолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердів грошовій сумі.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.03.2017 року ідо досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник