КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4061/15-ц
Провадження № 6/488/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва від 31.05.2016 року по цивільній справі № 488/4061/15-ц та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення неустойки, був задоволений у повному обсязі.

31.05.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва були видані стягувачу виконавчі листи, які були пред'явлені до виконання до Корабельного ВДВС ММУЮ.

14.04.2017 року ОСОБА_2 отримав повідомлення від Корабельного ВДВС міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 24.03.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження.

Зокрема, у виконавчих документах відсутня дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Посилаючись на викладене, стягувач просить суд виправити описку у виконавчих документах Корабельного районного суду м. Миколаєва виданих 31.05.2016 року, а саме, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 18.02.1987 та його РНОКПП: НОМЕР_1.

Крім цього, ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк для пред'явлення виконавчих документів закінчився 27.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 293, 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчих листа виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва від 31.05.2016 року по цивільній справі № 488/4061/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення неустойки, зазначивши рік народження боржника ОСОБА_3 18.02.1987 та РНОКПП: НОМЕР_1.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 488/4061/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення неустойки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева