Справа № 415/2045/17
Провадження № 2/415/970/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пропущений з поважних причин, строком на три місяці.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3. Він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за законом немає. Після звернення до приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В., йому було повідомлено, що ним пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Термін подання заяви при прийняття спадщини ним був пропущений через проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької області і складнощі в оформленні документів після смерті брата, оскільки він звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті брата.

У зв'язку з тим, що він проживає на окупованій території йому було складно приїхати на територію підконтрольну Україні в м. Лисичанськ, оскільки між окупованою територією, де він проживає і територією проведення АТО перебуває територія, на якій проводяться військові дії, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до постанови нотаріуса від 06.04.2017 р., єдиною причиною відмови йому у здійсненні нотаріальної дії стало пропуск строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, просив суд задовольнити його позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов'язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13.03.2017 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6 від 13.03.2017 р. наданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області що проведена реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис №4.

Згідно з постановою про відмову здійснення нотаріальної дії від 06.04.2017 р. приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. відмовлено в здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_1 від 06.04.2017 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_3. При перевірці інформації щодо спадкової справи виявилося, що він не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47351585 від 06.04.2017 р. померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було загострення суспільно-політичної ситуації в Україні та проведення антитерористичної операції на території Луганської області та Донецької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пропущений з поважних причин, строком на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА