01.06.2017 Справа № 756/7306/17
Справа № 2-зз/756/49/2017
Унікальний номер:756/7306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.,

за участі секретаря Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування забезпечення позову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. представник ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, вжиті ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 20.04.2011 р., посилаючись обґрунтовує тим, що на даний час сторони врегулювали спірні правовідносини щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому подальше забезпечення позову є недоцільним.

В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, представник ПАТ «КБ «Приватбанк» просив суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом ПАТ ««КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 20.04.2012 р. по даній справі на задоволення заяви ПАТ «КБ «Приватбанк» було застосовано захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по договору про надання кредиту. Рішення Оболонського р/с м. Києві від 06.06.2011 р. позов задоволено частково.

Враховуючи те, що на даний час сторони врегулювали спірні правовідносини щодо погашення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника ПАТ «КБ «Приватбанк» про скасування забезпечення позову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій