31.05.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2061/17
Провадження № 2/644/1495/17
УХВАЛА

Іменем України

«31» травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, позовні вимоги позивача задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість у розмірі 10865,20 коп. в тому числі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.12.2016 року в розмірі 4752,72 грн., водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.12.2016 року в розмірі 4093,73 грн., індекс інфляції 1743,60 грн. та 3% річних від простроченої суми 275,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., у дольовому співвідношенні по 800,00 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частини рішення допущено описку (з технічних причин) та невірно зазначено період та суму за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення допущених в судовому рішенні описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення викласти в такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість у розмірі 10865,20 коп. в тому числі: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.12.2016 року в розмірі 4752,72 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.12.2016 року в розмірі 4093,73 грн., індекс інфляції 1743,60 грн. та 3% річних від простроченої суми 275,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська