Дата документу 09.10.2017
Справа № 501/1086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

-стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі по 2500,0 грн. починаючи з 07 червня 2017 р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодолинський» (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул.Крупської, буд.8, ) наступну інформацію:

-у якій формі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) отримував плату за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди землі №226 від 29.07.2014р., а саме, в грошовій чи натуральній формі у 2016 р. та 2017р.;

-який розмір плати за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди землі №226 від 29.07.2014р., отримав ОСОБА_2 ((ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у 2016р. та у 2017р., у разі отримання плати в натуральній формі вказати грошовий еквівалент

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для вирішення спору, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодолинський» (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул.Крупської, буд.8, ) наступну інформацію:

-у якій формі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) отримував плату за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди землі №226 від 29.07.2014р., а саме, в грошовій чи натуральній формі у 2016 р. та 2017р.;

-який розмір плати за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди землі №226 від 29.07.2014р., отримав ОСОБА_2 ((ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у 2016р. та у 2017р., у разі отримання плати в натуральній формі вказати грошовий еквівалент.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк надання доказів до 08 листопада 2017 року (включно).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: