Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4342/16-ц
Провадження № 2/362/319/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Представник позивача та позивач, належним чином повідомлені, в судове засідання 02 березня 2017 року та 20 квітня 2017 року повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяву, в якій просили слухати справу за їхньої відсутності та наполягали, у разі повторної неявки представника позивача та ОСОБА_1, залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, поважність причин повторної неявки позивача у судове засідання не є предметом дослідження судом, оскільки сам факт неявки є достатньою підставою для настання наслідків, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки

Судом не взяті до уваги заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останні не містять підпису заявника. Більш того, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено, а тому суд визнає причини неявки позивача та його представника неповажними та нічим не підтвердженими.

Таким чином, представник позивача та позивач належним чином повідомлені про судові засідання, зловживаючи своїми процесуальними правами, недобросовісно виконуючи свої процесуальні обо'язки, в судове засідання, що відбулося 20 квітня 2017 року повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на його право звернутись повторно до суду з позовними вимогами аналогічного змісту.

Керуючисьст.207, ст.ст. 293-295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель