Справа № 682/1323/17
Провадження № 2-о/682/47/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Кушнір З.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй виповнюється 58 років, що передбачає можливість оформлення пенсії. Під час збирання та підготовки документів для оформлення пенсії, їй стало відомо, що згідно даних, зазначених в трудовій книжці, відомості про неї зазначені з помилковим написанням імені «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Славутського об'єднання управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям чи по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 під час роботи на Полтавській експериментальній взуттєвій фабриці, була виписана трудова книжка заготівельника верху взуття від 12 липня 1977 року, де неправильно було вказано її ім'я, а саме замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1».

За даними копії довідки від 13 грудня 2016 року за вихідним номером 49-014, виданої генеральним директором ТОВ «Крокуль», заявниця дійсно працювала на Полтавській експериментальній взуттєвій фабриці в період часу з 08 липня 1977 року по 27 грудня 1978 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кутки Славутського району Хмельницької області, що підтверджується даними копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, в яких ім'я заявниці вказано - «ОСОБА_1».

Факт вірного написання імені заявниці «ОСОБА_1» підтверджено, зокрема, даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 копії атестату № НОМЕР_4 від 22 липня 1977 року, даними довідок № 49-014 від 13 грудня 2016 року та № 23 від 13 грудня 2016 року.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення фактів, про які йдеться в документі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка б/н, заведена 12 липня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.