Справа № 149/2213/16-ц
Провадження №2-і/149/3/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву представника ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Хмільницьким міськрайонним судом по справі № 149/2213/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та продовження терміну пред"явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 31.10.2016 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 149/2213/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2016 року було видано виконавчий лист

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що у ньому допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_2 та продовження терміну пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка вищезазначених осіб, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 31.10.2016 року по вказаній цивільній справі, не вірно зазначено дату народження боржника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначивши вірну дату народження боржника у виконавчому листі, виданому Хмільницьким міськрайонним судом 12.12.2016 року по вказаній цивільній справі.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про продовження терміну пред"явлення виконавчого документа, як така, що не передбачена нормами ЦПК України.

Керуючисьст. 369ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Хмільницьким міськрайонним судом по справі № 149/2213/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2013 року у розмірі 24143,09 грн., яка складається з наступного: 2499,01 грн - заборгованість за кредитом, 17118,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900 грн - зборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1125,86 грн - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 1378 грн судового збору.»

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Робак М. В.