Справа № 724/773/17
Провадження № 2-о/724/58/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, Прокуратура Хотинського району про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про усиновлення. При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Висновку про можливість бути усиновителями дитини-сироти, дитини позбавленої батьківського піклування Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області протипоказань щодо усиновлення дитини заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виявлено (підстава - висновки про стан здоров'я Хотинської центральної районної лікарні заявників від 07.04.2017 року), однак відповідно до п.11 ч.1 ст.212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які: за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду. З висновку про стан здоров'я Хотинської центральної районної лікарні від 07.04.2017р. щодо ОСОБА_2 вбачається, що остання за станом здоров'я (І група інвалідності) потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2011 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є власником ? частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, але відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.05.2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.05.2017 року проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1, тобто існує розбіжність у назві вулиці, також не зазначено чи проводилось обстеження всього будинку чи ? його частини (яка належить заявнику ОСОБА_1).

Звертається увага заявників на те, що згідно судової практики у справах про усиновлення Верховного Суду України прокурор за чинним законодавством має як право брати участь у розгляді конкретної справи про усиновлення, так і обов'язок це робити, якщо суд визнає це за необхідне.

Також для об'єктивного розгляду даної справи необхідно надати копію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.01.2005 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 119, 121, 209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, Прокуратура Хотинського району про усиновлення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль