Справа № 149/1286/17
У Х В А Л А

31.05.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області здійснюється розгляд вищезазначеної справи.

До судового засідання, яке було призначене на 31.05.2017р., від ТОВ "Колос-Поділля" надійшла заява про залучення його до участі у розгляді справи посилаючись на те, що на даний момент ТОВ "Колос-Поділля" є законним користувачем спірної земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому рішення суду може вплинути на його права та інтереси як орендаря.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Від представника відповідача ТОВ "Поділля Агроінвест" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме документів про отримання позивачами орендної плати за 2014-2016р.р., заперечення на позов та заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши подані клопотання, вважає, що вони підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, представником відповідача не доведено неможливість отримання доказів, щодо наявності заборгованості по орендній платі. Крім того, у клопотанні представник відповідача жодним чином не конкретизував особу, яка володіє зазначеною інформацією та в якої є необхідність витребовувати зазнчені докази, а тому клопотання задоволенню не пілягає.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Колос-Поділля" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки ухвалене рішення в даній цивільній справі може вплинути на його права та обов"язки щодо земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 35,36, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Колос-Поділля" - задовольнити.

Залучити ТОВ "Колос-Поділля" (с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, вул. Леніна, 1) у цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Поділля Агроінвест" відмовити

Призначити судовий розгляд справи на 19.06.2017 року о 10. год. 00 хв. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3