У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства КристалБанк» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 року позов залишено без розгляду.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2017 року.

У серпні 2017 року від ПАТ «КристалБанк» надійшло клопотання про заміну ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ПАТ «КристалБанк», в якому посилалося на те, що згідно із договором факторингу від 24 травня 2017 року ПАТ «КристалБанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25 травня 2017 року. Крім того, до ПАТ «КристалБанк» перейшли усі права за договорами поруки, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитними договорами.

За змістом положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

З огляду на те, що ПАТ «КристалБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому його необхідно залучити до участі у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити правонаступника Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» - до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко