Справа № 354/490/16-ц
Провадження по справі № 2/354/132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_4 року - дочка ОСОБА_6, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.

Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Протягом спільного сімейного життя відповідач зловживав алкогольними напоями, через що у них виникали конфлікти, сварки та скандали, під час яких вони ображали та принижували один одного. У них з відповідачем різні погляди на життя, у тому числі і на сімейні відносини. Відповідач байдужий до сімейних проблем, веде аморальний спосіб життя. За таких обставин, сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим.

Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними вважає неможливим.

Спору щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, на даний час у них не виникає. Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній дані та докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 06 жовтня 2007 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №21.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову, спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, і це призводить до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, до конфліктів, сварок, в ході яких вони ображають та принижують один одного, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Сторони припинили подружні відносини і ведення спільного гсоподарства, їхній шлюб носить формальний характер, наполягають на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення.

Спору щодо розподілу майна на даний час у них не виникає.

Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні місця проживання неповнолітніх дітей, суд враховує, що неповнолітній син ОСОБА_5 та неповнолітня дочка ОСОБА_6, проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, а тому, після розірвання шлюбу його слід залишити проживати з матір»ю.

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218,88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_3, зареєстрований 06 жовтня 2007 року Виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «ОСОБА_2».

Неповнолітню дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2017 року.

Суддя: А.П.Іванов