Справа № 484/726/17
Провадження № 2-во/484/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 28.03.2017 року по справі провадження №2/484/652/17 за позовом ОСОБА_1 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна біржа «Південь» про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 28.03.2017 року по справі провадження №2/484/652/17 за позовом ОСОБА_1 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна біржа «Південь» про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, вказуючи, що під час винесення рішення в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущені описки, а саме невірно вказана площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Верхній, 33 в с. Генівка, Первомайського району, Миколаївської області, замість «0,29 га» вказано «0,25 га».

В судове засідання сторони не зявилися хоча про час і місце розгляду справи увідомлені були належним чином, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/652/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження №2/484/652/17 за позовом ОСОБА_1 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна біржа «Південь» про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, видно, що рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.03.2017 року в позов задоволено, однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення дійсно допущені описки, а саме вказано площу земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Верхній, 33 в с. Генівка, Первомайського району, Миколаївської області «0,25 га», замість вірної «0,29 га» що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ІІ-МК №000314 (а.с. 14) .

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення площу земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Верхній, 33 в с. Генівка, Первомайського району, Миколаївської області - «0,29 га», замість невірної «0,25 га».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2017 року по справі №2/484/652/17 за позовом ОСОБА_1 до Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна біржа «Південь» про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення площу земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Верхній, 33 в с. Генівка, Первомайського району, Миколаївської області - «0,29 га», замість невірної «0,25 га».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і