Справа № 185/3162/17
Провадження № 2/185/2412/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу № 16 "Сонячний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 кооперативу № 16 "Сонячний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2016 року.

Ухвалою судді від 10 травня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотання про витребування доказів по справі, а саме просять суд витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 20 серпня 2016 року ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу № 16 "Сонячний" у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 20 серпня 2016 року ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2017 року о 09-00 год.; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко