Справа № 578/452/17
провадження № 2-о/578/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_4, якою просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_3 його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 з 17 лютого 2017 року знаходиться в психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, хворіє на хронічне психічне захворювання розлад особистості внаслідок судинного ураження головного мозку та є інвалідом ІІ групи з дитинства, і потребує опіки. ОСОБА_3 з 07.10.2016 призначений на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоровя обмеження відсутні і спроможний виконувати функції опікуна

Заявник на судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас 29 /.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 48 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 лютого 2017 року проживає в комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, хворіє на хронічне психічне захворювання розлад особистості внаслідок судинного ураження головного мозку та є інвалідом ІІ групи / копії ас 4-7, ас 3/.

Згідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 660 від 14.08.2017 ОСОБА_4 виявляє ознаки Деменція змішаного ґенезу( судинного, ЧМТ 2002). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 43-46/.

Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 28 липня 2017 року директору КУСОР Краснопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 доцільно надати дозвіл на призначення його опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації про доцільність призначення над останнім опікуном ОСОБА_3 / ас 51-53/.

Згідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України / далі ЦК України / суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням сьомої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 07 жовтня 2016 року на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату призначено громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та укладено контракт терміном на 5 років з 17 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2021 року / копія ас 11/.

Згідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

З урахуванням положень частини третьої статті 63 ЦК України директор Краснопільського психоневрологічного інтернату надав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 /ас 17/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном директора спеціалізованого закладу ОСОБА_3.

Судом не встановлено обставин передбачених статті 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно до положень частини другої статті 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 158, 169, 174, 197 , 209, 212, 214-215, 217- 218, 234 235, 240 - 241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за місцем паспортної реєстрації за адресою с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Косар

ОСОБА_5ОСОБА_1

Л.М .ОСОБА_2