№ провадження 2-зз/646/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову про заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження житлового будинку «Ф-1», котельні літ «Ш-1» та земельної ділянки за адресою:м.Харків, вул Рибасівська, 8; домоволодіння №10 по вул.Добродецькій у м.Харкові, та нежитлові будівлі літ «Л-1, К-1» за адресою: м.Харків, вул.Рибасівська,8, накладених ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015р.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2015р. скасовані заходи забезпечення позову про заборону відчуження нежитлових будівель літ «Л-1, К-1» за адресою: м.Харків, вул.Рибасівська,8, накладених ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015р.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 01.06.2016р. скасовано рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2016р. , позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 754249,11 грн.

Відповідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд після ухвалення судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Відповідач після ухвалення судового рішення звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки виконавче провадження за вказаним рішенням закрито у звязку з повним виконанням судового рішення. На підтвердження відповідач надав постанову від 10.05.2017р. по виконавчому провадженню № 51872224 про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним виконанням рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.06.2016р. в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та скасовує заходи забезпечення позову про заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження житлового будинку «Ф-1», котельні літ «Ш-1» та земельної ділянки за адресою:м.Харків, вул Рибасівська, 8; домоволодіння №10 по вул.Добродецькій у м.Харкові накладені ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015р., у звязку з виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015р., а саме: заборону відчуження житлового будинку літ.«Ф-1», котельні літ. «Ш-1» та земельної ділянки за адресою:м.Харків, вул Рибасівська, 8; домоволодіння №10 по вул.Добродецькій у м.Харкові

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сорока О.П.