Ухвала

29 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди та додаткової угоди, зобов'язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Урожай» 1 березня 2005 року, який зареєстрований в Голованівському відділі КРФ ДП ЦДЗК 17 липня 2006 року за № 151. Зобов'язано СТОВ «Урожай» повернути ОСОБА_4 земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,5421 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнуто з СТОВ «Урожай» на користь позивача ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102 грн 40 коп.

Додатковим рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року розірвано додаткову угоду № 201 до договору оренди землі від 5 травня 2011 року, укладену між ОСОБА_4 та СТОВ «Урожай».

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з СТОВ «Урожай» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1 048 грн 42 коп. Стягнуто з СТОВ «Урожай» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 031 грн 71 коп. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У касаційній скарзі СТОВ «Урожай» просить скасувати рішення районного та апеляційного судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди та додаткової угоди, зобов'язання повернути земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко

Колегія суддів: