№ 317/1644/17
№/п 2/317/801/2017
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді : Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи : Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області, Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування власністю, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, уточнивши який,зменшив позовні вимоги, посилався на те, що він відповідно до договору купівлі-продажу, засвідченого 19.03.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, є власником житлового будинку, розташованого за адресою : вул.Шкільна, 88, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області. У належному йому житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі, які за місцем реєстрації не проживають з 01.03.2016 року, особистих речей не мають, плату за комунальні послуги не здійснюють. Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача, однак 07.02.2017 року шлюб було розірвано. Реєстрація відповідачів в належному позивачеві житловому будинку створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, у якій зменшив позовні вимоги, позов підтримав, просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, а неповнолітню дитину ОСОБА_3, не знімати з реєстрації з даного місця проживання, просив суд розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа - представник Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їхньої відсутності та постановити рішення на розсуд суду.
Третя особа представник Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій проти уточненого позову не заперечував, просив розглянути справу за її відсутністю.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі-продажу, засвідченого 19.03.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою : вул.Шкільна, 88, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 19.03.2011 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 05.04.2011 року, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, в якому зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1
Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2017 року, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно довідки №2538 від 06.06.2017 року, виданої Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають за зазначеною адресою з 01.03.2016 року.
За таких підстав, суд вважає, що уточнений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю житловим будинком по вул.Шкільна, 88, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку по вул.Шкільна, 88, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов