Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/2757/17 Головуючий у 1-й інстанції Гнатюк О.М.
Номер провадження 22-ц/778/2705/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що під час прийняття ухвали від 03 травня 2017 року сторони по цій справі присутні не були. Копію вказаної ухвали отримано представником Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Гуржій 16.05.2017 року. У той же час, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29 травня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Окрім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Із матеріалів справи вбачається. що до апеляційної скарги додано одну копію скарги в той час, як в цій справі необхідно направляти копії апеляційної скарги з додатками до неї двом сторонам: і АТ «Фінанси та кредит», і ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Дніпровському відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Надати Дніпровському відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.С. Подліянова