Справа № 723/1324/17
Провадження № 2/723/1754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г., Петреску Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.01.2002 року Строжинецьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №9. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що причиною розпаду сім'ї стала різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та довіри, внаслідок чого між ними зникло почуття любові та поваги. Відповідач усунувся від вирішення сімейних та побутових проблем і не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї. Між ними тривалий час припинені подружні стосунки. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 19.09.2017 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 10.10.2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом терміну, наданого судом, вона з відповідачем не помирилися, не поновлювали подружні стосунки, взаєморозуміння не досягли, навпаки, неодноразово були сварки та скандали. В неї втрачені почуття любові та поваги до відповідача, не бажає проживати з ним разом як з чоловіком. Вона підтримує стосунки з іншим чоловіком. Збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Рішення розірвати з ним шлюб є виваженим та остаточним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що протягом терміну для примирення з його сторони було все зроблено для того, щоб в сім»ї не було проблем. На його думку рішення позивачки розірвати шлюб, прийняте внаслідок впливу інших осіб. Вважає, що шлюб має бути збережений заради дітей, у них має бути мати і батько. Заради цього можна не зважати на відсутність почуттів, взаєморозуміння. З цих підстав просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.01.2002 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, виданих повторно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач підтримує стосунки з іншим чоловіком і не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе.

Суд не погоджується з доводами відповідача, що шлюб має бути збережений заради дітей і для цього взаємні почуття між подружжям та взаєморозуміння не потрібні. На думку суду для збереження шлюбу має бути згода чоловіки та дружини, без такого волевиявлення наявність неповнолітніх дітей не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу. Так як в судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає збереження шлюбу з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити законним інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2002 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя