Справа № 452/911/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

заявника ОСОБА_2,

представників заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

позивачки ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 24 березня 2014 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на дві умови, першою з яких є те, що з 2001 року він постійно на законних підставах проживає за межами України в Португальській Республіці. На території України перебуває короткі проміжки часу, а в період з 2013 року до березня 2017 року на території України не перебував, тому фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права.

Другою умовою, на яку він посилається, як на підставу задоволення заяви про перегляд заочного рішення, враховує те, що з 2006 року шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства вони не ведуть, що має істотне значення для вирішення справи по суті.

Вважає, що суд при постановленні рішення взяв до уваги лише пояснення позивачки, в той час, коли він з 2001 року періодично надавав їй матеріальну допомогу на утримання їхнього спільного сина. Крім того, судом не встановлено можливості сплати ним таких аліментів.

В судовому засіданні заявник та його представники просили задовольнити дану заяву, посилаючись на викладені в ній підстави.

Позивачка ОСОБА_5Є та її представник ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не представив належних доказів, які б мали істотне значення для її задоволення.

Зокрема, позивачка ОСОБА_5 пояснила, що після постановлення даного судового рішення, відповідач самовільно з банківських рахунків зняв їхні спільні грошові заощадження на суму 8 (вісім) тисяч євро.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час розгляду справи проживав за межами України, що підтверджується поданими ним копіями віз та закордонного паспорта, про рішення суду дізнався лише у березні 2017 року, коли повернувся до України, у звязку з чим був позбавлений можливості, ураховуючи принцип змагальності, представити до суду докази щодо заявлених до нього позивачкою позовних вимог.

По друге, докази, на які він посилається, обґрунтовуючи надання ним матеріальної допомоги дружині, суд вважає такими, що заслуговують на увагу і потребують дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня

2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 червня 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя