Справа № 638/128/17
Провадження № 2/638/2060/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Перегудової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч 1 ст.201 ЦПК України, тому що на цей час у провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М. перебуває цивільна справа № 638/7779/16ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання іпотечного договору недійсним. У провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Шишікіна О.В. перебуває цивільна справа № 638/8897/16-ц за позовом ОСОБА_2 до банку про визнання правочину удаваним. Розглядати справу до моменту набрання законної сили по цім справам неможливо, бо від їх розгляду прямо залежить розгляд дійсної справи та законність ухваленого рішення.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції заперечувала проти зупинення провадження.

Суд , вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до вимогп.4 ч1. ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі:

4.неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського . кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідноп.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених: 3. пунктом 4 частини першої статі 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв*язку з тим , що на цей час у провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М. перебуває цивільна справа № 638/7779/16ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання іпотечного договору недійсним. У провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Шишікіна О.В. перебуває цивільна справа № 638/8897/16-ц за позовом ОСОБА_2 до банку про визнання правочину удаваним. Всі три цивільні справи пов*язані між собою та розглядати справу за цим позовом , а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки ,до моменту набрання законної сили по іншим справам неможливо, бо від їх розгляду прямо залежить розгляд дійсної справи та законність ухваленого рішення.

За таких обставин , суд вважає неможливим проведення розгляду справи , яке знаходиться моєму провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова до вирішення спору по цивільним справам справа № 638/7779/16ц та № 638/8897/16-ц

Керуючись ст.201 ч 1 в.4 , 203 ч 1 п 3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити..

Зупинити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду справ № 638/7779/16ц та № 638/8897/16-ц, які знаходяться у провадженні судді Хайкіна В.М. та Шишкіна О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова..