У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрнафта», Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, про видачу дубліката виконавчого листа за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаною заявою та просив видати йому дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Надвірнянського районного народного суду від 26 березня 1987 року.

ОСОБА_4 зазначав, що рішенням Надвірнянського районного народного суду від 26 березня 1987 року його було поновлено на роботі на посаді бурильника цеху № 2 Долинського управління ПНП і КРС з виплатою 736 карбованців за вимушені прогули.

Заявник посилався на те, що після ухвалення зазначеного рішення він не отримував виконавчий лист, а він був безпосередньо судом переданий на виконання, однак жоден судовий виконавець не повідомив його про виконання судового рішення та те, що він може приступити до роботи.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судовірішення скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суди, правильно застосувавши положення ст. 124 Конституції України, ст. 370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», дійшли до правильного висновку про те, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строку пред'явленнявиконавчого листа до виконання, а заявник звернувся із заявою поза межами строків пред'явлення його до виконання і не подавзаяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно вимог ст. 370 ЦПК України підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Заявник не надав доказів його втрати.

Рішення Надвірнянського районного народного суду від 26 березня 1987 року учасниками судового процесу у справі не оскаржувалось та набрало законної сили. На підставі указаного судового рішення судом було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання. Згідно довідки Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 знищена (а.с. 21).

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько В.І. Журавель