Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1725/17
Провадження № 2/644/1380/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімя розпалася і подальше спільне життя неможливе з підстав подружньої зради відповідачки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка проти позову не заперечувала, вказала, що не згодна лише з підставами розірвання шлюбу та зазначає, що причиною розпаду сім*ї є постійні безпідставні ревнощі позивача.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 234./а.с.7/

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5,6/ .

Спільне життя подружжя не склалося у зв»язку з ревнощами позивача до відповідачки, різними поглядами на сімейне життя, виховання дітей, відсутності взаємопорозуміння та втратою почуття любові та поваги один до одного.

Ревнощі це почуття пристрасної недовіри, сумнівів у коханні та вірності.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона буде посилатися як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач не довів в суді, що причиною розпаду сім*ї стала подружня зрада відповідачки, вона ці факти категорично спростовує. Недовіра, сумнів у коханні та вірності відповідачки як раз і підтверджує її доводи про ревнощі з боку позивача, що і призвели до неможливості подальшого збереження сім*ї.

З початку березня 2017 року сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Позивач почуття любові до відповідачки втратив, сторони на примирення не згодні.

Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу відповідачка не виявила.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст..ст..10,11,212-213 ЦПК України, ст..ст..110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.06.2002 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції, актовий запис № 234.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ: