Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/196/17 Головуючий у 1-й інстанції Кулик В.Б.
Номер провадження 22-ц/778/2724/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року скарга залишена без задоволення.

На ухвалу суду ПАТ «Родовід банк» подало апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник в скарзі зазначає, що ухвалу вони отримали лише 10.05.2017 року , отже не пропустили строк на апеляційне оскарження. Проте зі справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ПАТ «Родовід банк» - м. Запоріжжя вул. Ситова, 13А 27 квітня 2017 року та отримана уповноваженим Даценко 28 квітня 2017 року (а.с.89).

Зі скаргою банк звернувся 16.05.2017 року, отже з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити заявнику право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року.

Розяснити ПАТ «Родовід Банк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова