Справа № 296/3601/17
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди та значної шкоди завданої здоровю, бездіяльністю та діями посадових осіб Управління охорони здоровя Житомирської обласної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати наказ № 199 від 02.03.16р недійсним, комісію, створену обласним управлінням охорони здоров'я на підставі наказу № 199 від 02.03.16р - незаконною, такою що не мала повноважень для розгляду скарг його родини; зобовязати керівництво обласного управління охорони здоровя відмінити рішення даної комісії, як незаконне і заборони надалі використовувати дане рішення, посилатися на нього в своїх відповідях; зобов'язати обласне управління охорони здоровя довести до відома тих, кому направлялися копії протоколу даної комісії, інформацію про те що рішення даної комісії є протизаконним та неправомірним, також як і сама комісія; зобовязати обласне управління охорони здоровя провести переатестацію лікарів нейрохірургічного відділення 11 Обласної клінічної лікарня ім. О.Ф.Гербачевського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсторонити їх від лікарської практики на час проведення кримінального впровадження відкритого по його заяві, а також на час розгляду судових позовів по факту нанесення ними значної шкоди здоров'ю; витребувати у житомирського обласного управління охорони здоровя його скарги, звернення, запити, заяви та відповіді управління на них за останні три роки; визнати, що з вини посадових осіб обласного управління охорони здоровя йому нанесено моральну шкоду та значну шкоду здоровю, честі та гідності та стягнути на його користь з обласного управління охорони здоровя житомирської обласної державної адміністрації 3 000 000 (три мільйони) гривень моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди та значної шкоди завданої здоровю, бездіяльністю та діями посадових осіб Управління охорони здоровя Житомирської обласної державної адміністрації.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч