Справа № 368/1264/16-ц
провадження № 2-во/368/22/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"25" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить суд отримати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника - ОСОБА_2 та видати судовий наказ про стягнення з боржника сум згідно заяви про видачу судового наказу, який відповідатиме ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (зокрема, із зазначенням дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податку Боржника), посилаючись на те, що Кагарлицьким районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Київобленерго» суми боргу та судового збору з боржника ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена обовязкова наявність у виконавчому документі, зокрема, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Зазначений судовий наказ не може бути подано до компетентних органів для здійснення примусового виконання у звязку з невідповідністю судового наказу вимогам ст. 103 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому наказі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника.

Відповідно до ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України заявник обмежений у праві самостійно отримати конфіденційну інформацію відносно боржника.

Спільним наказом ДАС України та ДПА України від 26 лютого 2013 року № 30/44 затверджено Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів та визначено процедуру подання запитів та отримання відповідей про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів судами загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2 Порядку, визначено загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Боржник заперечував проти суми боргу, але надав свій ідентифікаційний код та назвав дату народження.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ім'я, прізвище, та по батькові боржника; його місце проживання чи перебування; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від 03.10.2016 року, встановлено, що не можливо надати код, з причин, що фізичну особу ідентифікувати однозначно не можливо.

Боржником були надані дані, а саме: вказано день, місяць та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, та його ідентифікаційний код НОМЕР_1, тому з урахуванням вищенаведеного, заява про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу та доповнити анкетні дані боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), вказавши дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко