справа № 1007/3432/11
провадження № 6/361/65/17
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ (далі ТОВ ФК Актив+) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчих проваджень стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк або Банк), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі ТОВ ФК Довіра та Гарантія), на правонаступника стягувача ТОВ ФК Актив+ у цивільній справі № 2-3432/11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначало, що 02 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3432/11, яким постановлено стягнути з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 6170,53 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 серпня 2011 року складає 49185 грн. 29 коп., та судовий збір у розмірі по 305 грн. 93 коп. із кожного.

20 квітня 2015 року між ПАТ УкрСиббанк і ТОВ ФК Довіра та Гарантія укладено договір факторингу № 17.

30 листопада 2017 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія і ТОВ ФК Актив+ укладено договір факторингу № 279/ФК-16.

Відповідно до вказаних вище договорів до ТОВ ФК Актив+ перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу прав, у тому числі звернення стягнення, у звязку з чим відбулася заміна кредитора у зобовязанні, ТОВ ФК Актив+ стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками та новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник заявника ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що заяву підтримує, просила суд її задовольнити та розглянути справу за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, про що свідчать зворотні рекомендовані поштові повідомлення про вручення їм судових повісток, у судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

Інші заінтересовані особи: ПАТ УкрСиббанк і ТОВ ФК Довіра та Гарантія до суду теж не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

02 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3432/11, яким позов ПАТ УкрСиббанк задоволено, стягнуто на користь Банку із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як спадкоємців позичальника ОСОБА_7, який помер 05 травня 2009 року, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 26 грудня 2006 року в розмірі 6170,53 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15 серпня 2011 року складає 49185 грн. 29 коп., та судові витрати в розмірі по 305 грн. 93 коп. із кожного.

30 липня 2014 року представнику стягувача ПАТ УкрСиббанк видано виконавчі листи у даній справі.

20 квітня 2015 року між ПАТ УкрСиббанк і ТОВ ФК Довіра та Гарантія укладено договір факторингу № 17, за умовами якого Банк відступив, а ТОВ ФК Довіра та Гарантія прийняло вимоги заборгованості до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до цього договору ПАТ УкрСиббанк відступило ТОВ ФК Довіра та Гарантія право вимоги заборгованості за зазначеним вище кредитним договором від 26 грудня 2006 року в розмірі 6170,53 доларів США, що за курсом гривні до долара США на момент передачі прав складає 129936 грн. 89 коп.

30 листопада 2016 року ТОВ ФК Довіра та Гарантія і ТОВ ФК Актив+ уклали договір факторингу № 279/ФК-16.

Згідно із умовами цього договору факторингу ТОВ ФК Довіра та Гарантія відступило (передало), а ТОВ ФК Актив+ прийняло права грошової вимоги в розмірі заборгованості боржників без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників.

Із витягу з Реєстру боржників до вказаного договору вбачається, що ТОВ ФК Довіра та Гарантія відступило ТОВ ФК Актив+ право вимоги заборгованості боржників за вказаним кредитним договором від 26 грудня 2006 року в розмірі 129936 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та вказав на те, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи з наведеного вище, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ТОВ ФК Актив+ на підставі договору факторингу № 279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2006 року, а також те, що боржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення суду від 02 лютого 2012 року не виконано, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК Актив+ про заміну сторони (стягувача) його правонаступником ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ у цивільній справі № 2-3432/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 26 грудня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.