У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року у справі № 2- 6319/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення його про час і місце слухання справи. Крім того вказує на те, що позивачем не надано розгорнутих розрахунків заборгованості за кредитним договором, відсутній розрахунок пені, судом відповідно не конкретизовано під час винесення судового рішення сум заборгованості, не перевірено наданих позивачем розрахунків, безпідставно стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, як поручителя за кредитним договором, що на думку заявника призвело до неправильного вирішення справи.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду заяви, однак зі місту поданої ним заяви до суду вбачається, що такий заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши зміст заяви та оглянувши матеріали цивільної справи № 2- 6319/11, суд приходить до наступного.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до переконання, що заявником не надано жодних доказів, які б мали важливе значення для правильного вирішення справи по суті та спростовували б дані, надані позивачем по справі, та не були відповідно враховані при винесенні заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року у справі № 2- 6319/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а сааме: апеляційна скарга про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бедьо В.І