Справа №278/2908/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народилася дитина. З липня 2015 року шлюбні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, примирення суперечитиме їхнім інтересам. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні.

У звязку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності; не заперечував щодо залишення спільної дитини після розірвання шлюбу з відповідачем (а.с. 109).

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 108).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області був зареєстрований шлюб сторін, про що було зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 4).

За час шлюбу у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

З огляду на наведене, зважаючи на незаперечення відповідачем стосовно розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 гривень має бути стягнутий на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст 105, 110-112, 114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік