Справа №173/2111/16-ц
Провадження №2/173/103/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до актового запису про смерть № 89 від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 помер. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_1, є ОСОБА_3.

З приводу даних обставин судом тричі направлялись повідомлення позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та запитувалась позиція банку щодо подальшого руху справи, що підтверджується повідомленням від 02.02.2017 року , поштове повідомлення про вручення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.02.2017 року, від 13.03.2017 року, поштове повідомлення про вручення повідомлення адресату від 23.03.2017 року та від 19.04.2017 року - поштове повідомлення про вручення від 03.05.2017 року.

Проте, в судове засідання представник позивача не з'явився. Вимоги до спадкоємця майна до суду не подав.

Відповідно до пп.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач двічі підряд не з'явився в судове засідання. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Вимоги до правонаступника (спадкоємця) відповідача не заявив. Суд вважає за можливе залишити позову заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення скарги або заяви без розгляду ( крім випадків, якщо такі скарги або заяви залишені без розгляду в зв'язку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. позивачу не повертаються та покладається на позивача.

Керуючись пп.5 ч.1 ст. 207. ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

Понесені позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. покласти на позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

суддя Петрюк Т.М.