Справа № 758/6223/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головащенка Артема Миколайовича про скасування постанови про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головащенка А.М. від 30.03.2017 року про арешт майна боржника, прийняту в межах виконавчого провадження №53252762 з примусового виконання виконавчого напису №2339 від 08.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» 414806,56 грн.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В описовій частині викладених обставин позовної заяви позивачем оскаржуються дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю., та викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, відповідно до яких при прийнятті виконавчого напису нотаріусом не було перевірено безспірності вимог стягувача щодо наявної заборгованості, проте в прохальній частині позову вимог до нього не заявлено та відповідачем не зазначено.

Державним виконавцем ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головащенком А.М., до якого пред»явлено позовні вимоги, не перевіряється факт безспірності заборгованості станом 08.12.2016 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головащенка Артема Миколайовича про скасування постанови про арешт майна, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун