Провадження № 2-др/369/13/17
20.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретар Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт НОМЕР_6, виданий Київо-Святошинським РВГУМВС України в Київській обл. 27.10.2010 p.; Адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , п/р № 3333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 11.08.2013 року в розмірі 10 460 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Проте у рішенні суду не було враховано прохання стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за № у розмірі 23 149, 59 грн. та заборгованість за кредитним договором за № від 18.12.2013 року в розмірі 27 653, 60 грн.

У судове засідання сторони не з»явились, про день час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що, дійсно в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за № у розмірі 23 149, 59 грн. та заборгованості за кредитним договором за № від 18.12.2013 року в розмірі 27 653, 60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 292, 294-296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт НОМЕР_6, виданий Київо-Святошинським РВГУМВС України в Київській обл. 27.10.2010 p.; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , п/р № 3333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором за № у розмірі 23 149, 59 грн. та суму заборгованості за кредитним договором за № від 18.12.2013 року в розмірі 27 653, 60 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.Я.Волчко