Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1403/14-ц
У Х В А Л А

07.06.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області та Світличненська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за № 4595 від 10.12.2008 року та свідоцтво про право на спадщину за законом за № 4597 від 10.12.2008 року, видане ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Центральній,30 с. Турово Золочівського району Харківської області..

07.06.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі, а саме: із Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області журнал реєстрації заяв за 2008 рік та належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 12.05.2008 року на користь свого сина ОСОБА_2

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

із Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області журнал реєстрації заяв за 2008 рік та належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 12.05.2008 року на користь свого сина ОСОБА_2

Надати вказані докази до 27 червня 2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6В.