Провадження №2/389/1077/16
ЄУН № 389/2995/16-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений 09.09.2014 приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 за реєстровим №570, недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні з метою можливості призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з виробничої дільниці служби пасажирських перевезень Шевченківської вагонної дільниці регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оригінал особової картки та оригінали документів з кадрової особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, і працював на посаді начальника поїзду, а також оригінали заяв про надання йому відпустки, матеріальної допомоги, про звільнення, інші, та накази роботодавця за результатами розгляду таких заяв, що містять вчинені особисто ОСОБА_5 власноручні записи та підписи при ознайомленні з ними за період 2012-2013 роки; витребувати з виробничої дільниці служби пасажирських перевезень Шевченківської вагонної дільниці регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оригінали виробничих та службових документів, оформлених ОСОБА_5 у період роботи начальником поїзду ЛВЧ-2 Шевченківської вагонної дільнці пасажирських перевезень з його власноручними записами та підписами на таких документах за період 2012-2013 роки; витребувати у приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 оригінали документів по нотаріальному посвідченню заповіту ОСОБА_5, які містять підписи та рукописні написи, виконані від імені ОСОБА_5, зокрема, журнал обліку викликів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, справа №01-26, початок 25.05.2010 №1, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33 том №1 почато 24.01.2014, закінчено 11.11.2014, оскільки вони мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачі заперечували проти задоволення заявленного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, зокрема відмовити у витребуванні в приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 оригіналів документів, оскільки дане питання вже вирішувалося під час призначення 24.05.2017 судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобовязати виробничу дільницю служби пасажирських перевезень Шевченківської вагонної дільнці регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (пров.Московський,1 м.Сміла Черкаської області, 20705) надати за наявності до суду:

- оригінал особової картки та оригінали документів з кадрової особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, і працював на посаді начальника поїзду, а також оригінали його заяв про надання йому відпустки, матеріальної допомоги, про звільнення, інші, та накази роботодавця за результатами розгляду таких заяв, що містять вчинені особисто ОСОБА_5 власноручні записи та підписи при ознайомленні з ними за період 2012-2013 роки;

- оригінали виробничих та службових документів, оформлених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період роботи начальником поїзду ЛВЧ-2 Шевченківської вагонної дільниці пасажирських перевезень з його власноручними записами та підписами на таких документах за період 2012-2013 роки.

Зазначені документи будуть повернуті судом після прийняття рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6