БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/154/17 провадження № 2/361/952/17
У Х В А Л А

«18» травня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня

2017 року визнано мирову угоду від 28 лютого 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження у даній справі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду допущено описку щодо умов мирової угоди та дати її укладення.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду описок.

Керуючись 210, 219 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від

18 квітня 2017 року описки.

Слід вважати дату мирової угоди у справі № 361/154/17 (провадження

№ 2/361/952/17) 31 березня 2017 року, а не 28 лютого 2017 року.

Слід вважати визнаними умови мирової угоди від 31 березня 2017 року у справі

№ 361/154/17 (провадження № 2/361/952/17), укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якими:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Super B», 1781,

2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом позову в даній цивільній справі, було придбано сторонами під час спільного подружнього життя, а отже має статус спільного сумісного майна подружжя.

2.Сторони оцінили вартість легкового автомобіля марки «Skoda» модель «Super B», 1781, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі

- 161 880 грн. 00 коп., що еквівалентно 6 000 доларів США за офіційним курсом НБУ дол./грн. станом на 27 лютого 2017 року (1 долар США=26 грн. 98 коп.).

ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Super B», 1781, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого припиняється право спільної сумісної власності сторін на легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Super B», 1781, 2007 року випуску, а зазначений легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Super B», 1781, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, стає особистою приватною власністю ОСОБА_2.

ОСОБА_5 частково відмовляється від своєї позовної вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення з нього в якості грошової компенсації ? частини вартості легкового автомобіля марки «Skoda» модель «Super B», 1781, 2007 року випуску, державний номерний знак

АІ 9249 СН, 81 000 грн. 00коп.

ОСОБА_6 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Super B», 1781, 2007 року випуску.

Сторони оцінили розмір грошової компенсації, яку ОСОБА_2 повинен сплатити на користь ОСОБА_1, в сумі 2 000 доларів США , що еквівалентно сумі 55 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_7 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору в розмірі - 810 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до суду та в розмірі - 275 грн. 61 коп. за подачу заяви до суду про забезпечення позову, а всього - 1 085 грн. 61 коп. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 до 1 липня 2017 року.

ОСОБА_8 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 зазначену в пункті 5 мирової угоди грошову компенсацію в розмірі - 2 000 доларів США до 1 липня 2017 року.

ОСОБА_9 за фактом отримання від ОСОБА_2 грошових коштів, зазначених в пунктах 5 та 6 даної мирової угоди, зобовязується видати ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання від нього грошових коштів та про відсутність вимог майнового характеру щодо цього виду платежу відповідно до даної мирової угоди.

9.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

10.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

11.Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

12.У звязку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі сторони просять закрити.

13.Мирова угода укладається у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи № 361/154/17 Броварського міськрайонного суду Київської області.

14.Мирова угода підписана позивачем та відповідачем власноручно 31 березня

2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин