Справа № 484/2795/17
Провадження № 2/484/1524/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області померла його мачуха ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, який був посвідчений 24.07.2013 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Сулімою В.Ф., за реєстровим № 1100, після смерті ОСОБА_2, згідно якого вона заповіла йому квартиру АДРЕСА_3 та все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на день смерті.

Так, позивач звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадкових прав на майно, але йому постановою від 26.07.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані квартири.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчинені нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п.п. 4.15, 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають документи лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю, зареєструвати право власності на майно спадкодавця та отримати на них документи неможливо в зв'язку з його смертю.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, і в той же час, за незалежними від нього обставинами, не має змоги оформити спадщину і користуватися спадковим майном, хоча згідно діючого законодавства має на це всі права.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала і просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Сулімою В.Ф., за реєстровим №1100, що підтверджується копіями заповіту серії НОМЕР_1 від 24.07.2013 року та свідоцтва про смерть від 03.12.2016 року серія НОМЕР_2

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить: квартира АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_5.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, проте нотаріус постановою від 26.07.2017 року відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася із заявою до адміністрації заводу «Фрегат» щодо надання дозволу на викуп квартири в приватну власність (а.с.11). 05.06.1992 року технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_1 було виготовлено заводом «Фрегат» (а.с. 16-18). Актом від 01.06.1992 року, затвердженим керівництвом заводу «Фрегат», оціночна комісія визначила вартість вказаної квартири (а.с. 12), а згідно виписки з протоколу засідання профспілкового комітету заводу «Фрегат» від 27.05.1992 року ЖКО заводу дозволено продаж вказаної квартири ОСОБА_2 (а.с. 13). Згідно квитанції № 4490 спадкодавиця сплатила вказану вартість квартири (а.с. 14).

Спадкодавиця правомірно володіла та користувалися вказаною квартирою, повністю сплатила її вартість, але у зв'язку зі змінами в законодавстві не зареєструвала за життя право власності на неї в КП «Первомайське МБТІ».

Також судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого 20.06.2002 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Сулімою В.Ф., за реєстровим № 12064, померлій ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копіями договору дарування квартири серії АЕК № 955029 від 20.06.2002 року та технічного паспорту на квартиру, виготовленого Первомайським МБТІ (а.с. 20-23).

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_3, право власності на квартиру АДРЕСА_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_3, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: