Справа № 390/729/17
Провадження № 2/390/416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . У зв'язку з цим, нотаріусом було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовної заяви, просив провести судове засідання без представника сільської ради.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 112937, виданим 29.06.2010 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Факт родинних відносин позивача та померлим ОСОБА_3 підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до дубліката свідоцтва на права власності на будівлю від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в с. Іванівка, вул. Миру, 55, Кіровоградського району, Кіровоградської області належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3.

Згідно з архівною довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 06.04.2016 року за № 23470 встановлено, що житловий будинок за адресою: с. Іванівка, вул. Миру, 55, Кіровоградського району Кіровоградської області, належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 23.02.1989 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 09.03.2017 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок № 55 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на вулиці Миру в селі Іванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області. У зв'язку з цим, нотаріусом було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з висновком про вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Іванівка, вул. Миру, 55 Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що у вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями становить 29587 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст. 125 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку житлового будинку (загальною площею 50,20 м.кв. житлова 32,60 м.кв.) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с . Іванівка, вул. Миру, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, який помер 27 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5