УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14054/15-ц

Провадження № 2/638/1934/17

08.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судові засідання не зявлявся, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року явку позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Експобанк» в судове засідання визнано обовязковою, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи;викликано представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Експобанк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотекина 01 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник позивача 01.03.2017 року та у наступні у судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень а саме відповідно до вимог частини 5 статті 74 ЦПК України була надіслана судова повістка про час та місце розгляду справи рекомендованим поштовим відправленням. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі представника позивача чи відкладення розгляду справидо суду не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки представик позивача, участь якого ухвалою суду визнано обовязковою, не зявляється у судові засідання.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: