№ 207/2341/16-ц
№ 2/207/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідачка по справі ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з її сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року відповідачка фактично припинила проживати з їх сином, але офіційно перебувала у шлюбу з ним, та народила ще двох дітей від іншого чоловіка.

З 2009 року її онук ОСОБА_6 проживає з нею та її чоловіком. З цього часу відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, зовсім не цікавиться його життям та здоров'ям, його розвитком. Відповідачка зовсім не приділяє уваги дитині, не виконує своїх батьківських обов'язків, не виховує та не утримує дитину. Дитина постійно проживає та виховується нею. Жити, спілкуватися, бачитися з матір'ю дитина категорично не бажає, відповідачка самоусунулась від виховання та утримання сина, не проявляє до дитини ніякої турботи, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Вона надає онуку все необхідне для повноцінного життя, розвитку та успіху дитини. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву.

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради ОСОБА_3 за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дитини. Не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, не виконує своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Не заперечувала проти того, що її син ОСОБА_6 з 2009 року мешкає з бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком. Але вона бажає виховувати сина. В подальші судові засіданні ОСОБА_4 не з'являлася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація актового запису про народження якого вчинена Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 187 від 11.04.2006 року (а.с. 5).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої головою квартального комітету 29.04.2016 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 10.05.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року. На прийом до лікаря постійно приходить з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до висновку № 17/1796-7 від 03.11.2016 року адміністрації Південного району, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 залишено на розгляд суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною.

Відповідачем ОСОБА_4 не надано належних і допустимих доказів на спростування факту неналежного виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для виховання.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку № 8/603-7 від 15.05.2017р. адміністрації Південного району, як органу опіки та піклування, у зв'язку з неповним пакетом документів щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 з боку ОСОБА_1, надати висновок щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не є доцільним.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи надані докази, досліджені безпосередньо у судовому засіданні, враховуючи інтереси самої дитини суд не погоджується з висновком адміністрації Південного району щодо недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною опіки та доцільність призначення позивача опікуном над дитиною.

На підставі ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Орел Російської Федерації, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в актовому запису № 187 від 11.04.2006 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Бистрова