г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/601/17
Номер провадження 2-о/213/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі - Гуковій Л.М.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2014 року та встановити факт належності померлому брату договору купівлі-продажу від 30 червня 1990 року жилого будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нова, 107.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23 квітня 2014 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нова, 107. Будинок належав брату на підставі договору купівлі-продажу від 30 червня 1990 року. На момент смерті заявник постійно проживав з братом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нова, 109, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата 26 січня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Проте нотаріусом йому було повідомлено, що немає можливості видати свідоцтво, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: містяться розбіжності в написанні їх по батькові. Також нотаріусом повідомлено, що не підтверджено факт належності померлому правовстановлюючого документу на жилий будинок договору купівлі-продажу, оскільки прізвище померлого брата в договорі купівлі-продажу зазначено, як «Гріх», а в свідоцтві про смерть як «Грєх». Зазначив, що в свідоцтві про народження брата його по батькові зазначено на російській мові «Арсентьевич», батьком зазначено на російській мові «Грех Арсентий Семенович». У свідоцтві про народження заявника його по батькові зазначено російською мовою як «Арсенович», батьком зазначено «Грех Арсен Семенович». Зазначені розбіжності виникли внаслідок написання імя батька в актових документах по-різному. Так, у відновленому свідоцтві про народження батька його імя зазначено російською мовою як «Арсен», а в свідоцтві про укладення шлюбу як «Арсентий». Імена «Арсен» та «Арсентій» вважаються нормативно однаковими. У договорі купівлі-продажу зазначено прізвище покупця «Гріх» у звязку з тим, що оформлення договору здійснювалося на підставі паспорту брата, де його прізвище зазначено було як «Гріх», що є помилкою та неправильним перекладом прізвища «Грех» з російської на українську мову. Крім того, спочатку заявник отримав свідоцтво про смерть брата на прізвище «Гріх», але згодом звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану та отримав повторне свідоцтво про смерть, де прізвище брата було зазначено як «Грєх». Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для отримання спадщини після смерті брата.

Заявник та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності за участю представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження 10 вересня 1920 року народився ОСОБА_5 (а. с. 24).

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу 17 грудня 1940 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Грєх» (а. с. 17).

09 квітня 1952 року народився ОСОБА_8, батьками його зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а. с. 21).

07.07.1954 року народився ОСОБА_2, батьками його зазначені російською мовою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а. с. 15).

04 серпня 1987 року помер ОСОБА_5 (а. с. 22).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 червня 1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в.о. держаного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1345, ОСОБА_11 купив у ОСОБА_12 камяний жилий будинок «А-1» жилою площею 12,6 кв.м, з господарчими побудовами, а саме: літню кухню «В», дощатий сарай «Б», камяний погреб «Вп/д», уборну «Г», забори 1-2, що знаходиться в місті Кривий Ріг по вулиці Новій під чергою сім та розташований на земельній ділянці площею 349 кв.м. Право власності на жилий будинок зареєстровано в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_11 (а. с. 10-11). З дня купівлі будинку в ньому ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 17).

22 лютого 1991 року померла ОСОБА_9 (а. с. 23). Відповідно до довідки № 77 від 07 жовтня 2016 року на день її смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 16).

18 січня 2000 року видано паспорт на імя ОСОБА_11. Російською мовою його прізвище зазначено «Грех» (а. с. 12).

25 квітня 2014 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_11, померлого 23 квітня 2014 року, актовий запис № 328 від 25 квітня 2014 року (а. с. 20). У виданому 30 липня 2015 року повторному свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «Грєх» (а. с. 19).

Витрати з поховання ОСОБА_2 поніс ОСОБА_1 (а. с. 14).

Відповідно до довідки № 76 від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_1 (а. с. 16).

26 січня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на усне звернення заявника повідомлено, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту, що ОСОБА_2 є його рідним братом та що договір купівлі-продажу, виданий на імя ОСОБА_11, належить ОСОБА_2 (а. с. 18).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між братами, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи, оскільки розбіжності в по батькові виникли внаслідок написання імя батька в актових документах по-різному.

Крім того, судом встановлено, що написання прізвища померлого брата заявника в договорі купівлі-продажу як «Гріх» викликано тим, що в паспорті брата заявника помилково було зазначено таке прізвище внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки являються підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2014 року.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2014 року, договору купівлі-продажу від 30 червня 1990 року камяного жилого будинку «А-1» жилою площею 12,6 кв.м, з господарчими побудовами, а саме: літня кухня «В», дощатий сарай «Б», камяний погреб «Вп/д», уборну «Г», забори 1-2, що знаходиться в місті Кривий Ріг по вулиці Новій під чергою сім та розташований на земельній ділянці площею 349 кв.м, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в.о. держаного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1345 та який було зареєстровано 13 серпня 1990 року в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, запис № 658.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О. В. Алексєєв