Справа № 214/4585/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник ЗІ.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши заяву ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Арбітражний керуючий ОСОБА_3, Криворізьке Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт його перебування в трудових відносинах із СУ «Укрзвязокчормет» на посаді слюсаря монтажника в період з 03.03.1987р. по 15.04.1988р. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в чому йому було відмовлено, оскільки наявні невідповідності, а саме у трудовій книжці згідно записів № 6-7 у період з 03.03.1987 року по 15.04.1988 року працював на посаді слюсаря монтажника в СУ «Укрзвязокчормет», при цьому підставою для внесення запису про звільнення зазначено наказ №67 від 15.04.1987 року (запис 7 трудової книжки), у звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні, пояснили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві та наполягають на їх задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Криворізького Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що працював разом з заявником ОСОБА_1 на СУ «Укрзвязокчормет» та підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах СУ «Укрзвязокчормет» в період з 03.03.1987р. по 15.04.1988р.

В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у трудовій книжці серії БТ-І №8885576, відкритої 15.06.1983 року, згідно записів №6-7 у період з 03.03.1987 року по 15.04.1988 рік ОСОБА_1 працював на посаді слюсаря монтажника в СУ «Укрзвязокчормет», при цьому підставою для внесення запису про його звільнення зазначено наказ №67 від 15.04.1987 року (запис 7 трудової книжки) (а.с.15-16).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Статтею 256 Цивільно-процесуального кодексу України, визначено перелік фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку. Частиною 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах із СУ «Укрзвязокчормет» на посаді слюсаря монтажника в період з 03.03.1987р. по 15.04.1988р., підтверджено поясненнями свідка та матеріалами справи.

Встановлення факту перебування у трудових відносинах заявнику необхідно для оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Арбітражний керуючий ОСОБА_3, Криворізьке Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах із СУ «Укрзвязокчормет» на посаді слюсаря монтажника в період з 03.03.1987р. по 15.04.1988р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Гринь