АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4129/17 Головуючий 1 інст. Панас Н.Л.
Справа № 635/8527/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 15 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» копію оскаржуваної ухвали отримав 12 квітня 2017 року.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18 вересня 2014 року.

Вказав, що уповноважений представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», який безпосередньо був закріплений за супроводом даної справи не повідомив ТОВ «Фінансова компанія «Серет» про хід розгляду справи та про оскаржувану ухвалу, і лише 10 травня 2017 року копія оскаржуваної ухвали була передана до юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Серет».

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 17 лютого 2017 року та цього ж дня її копію направлено сторонам по справі.

Проте, ТОВ «Фінансова компанія «Серет» подав апеляційну скаргу поштою лише 15 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Серет» зазначив, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18 вересня 2014 року та лише 10 травня 2017 року копія оскаржуваної ухвали була передана до юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Серет».

Однак матеріали справи не містять доказів того, що 10 травня 2017 року копія оскаржуваної ухвали була передана до юридичного відділу ТОВ «Фінансова компанія «Серет», також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Серет» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя