Єдиний унікальний номер 725/2017/17
Номер провадження 2/725/456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилався на те, що 05.04.2016 року між ним і відповідачем було укладено договір позики відповідно до якого, він передав відповідачу кошти у розмірі 20 000 гривень, а відповідач зобов'язувався повернути зазначену суму коштів станом до 31 грудня 2016 року.

У зазначений термін відповідач борг в сумі 20 000 гривень не повернув.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн., які він отримав згідно з розпискою від 05 квітня 2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно суперечить вимогам Закону, а також правам та інтересам сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 05 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 в борг 20 000 грн., які зобовязався повернути до 31 грудня 2016 року.

Наведене підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 від 05.04.2016 року (а.с.5).

Як встановлено судом, борг в сумі 20 000 грн. відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не повернуто.

Таким чином, станом на 31.12.2016 року у відповідача ОСОБА_2 утворився борг перед позивачем ОСОБА_3 у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач борг в розмірі 20 000 грн. в строк до 31.12.2016 року позивачу не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тощо.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги Закону, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк