Справа№592/3639/17
Провадження №2-о/592/137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що їй та її матері ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира №2 в житловому будинку №81 по вул.Чехова в м.Суми, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповненні співробітниками ВАТ «Сумжитлобуд» було допущено помилку в написанні її імені та прізвища, а саме записано «Нечепоренко Алі» замість «Нечепуренко Аллі». Так як установа, яка видала дане свідоцтво припинила своє існування у 2007 р. зробити відповідні виправлення неможливо. Також, в свідоцтві про право власності на житло при його заповненні співробітниками було допущено помилку в написанні прізвища її матері, а саме записано «Нечепоренко» замість «Нечепуренко». Після смерті матері вона звернулася в Третю Сумську державну нотаріальну контору Сумської області для оформлення спадщини. В результаті розгляду поданих документів було встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвищ, як в правовстановлюючому документі на квартиру, так і в документах, що підтверджують факти родинних стосунків між нею та матірю, у звязку з чим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вона звернулася в відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області щодо внесення виправлень в свідоцтво про шлюб батьків та свідоцтво про смерть матері та отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Оскільки, внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло неможливо, вона просить суд встановити факт належності їй та її матері ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №2 в житловому будинку №81 по вул.Чехова в м.Суми, видане 31.07.1995 р. ВАТ «Сумжитлобуд», зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації за №1443.

Представник заінтересованої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не зявився, надали до суду лист, в якому просили розглядати справу без їхньої участі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження заявника, викладеного російською мовою, вбачається, що батьками заявника записані «ОСОБА_3И.» та «ОСОБА_3Е.». Прізвище та імя заявника записано, як «Нечепуренко Алла» (а.с.9).

ОСОБА_3 змінила прізвище на «Тихонова» у звязку з укладенням шлюбу (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України, серія МА № 742211, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.11.1999 р., імя заявника записано як «Алла» (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1995 р. вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Листом №460/02-14 від 17.03.2015 р. завідуюча Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після померлої 14.09.2014 р. ОСОБА_4 Однією з підстав відмови було те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.07.1995 р. «Сумжитлобудом», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

З повторного свідоцтва про смерть, серії І-БП № 272084, вбачається, що ОСОБА_2 померла 14.09.2014 р. (а.с.14 ). Прізвище останньої записано, як «Нечепуренко».

Тобто, в свідоцтві про право власності на житло не вірно зазначено прізвище та імя заявника «Нечепоренко Ала» замість вірного «Нечепуренко Алла» та прізвище матері заявника «Нечепоренко» замість вірного «Нечепуренко».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 та її матері правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №2 в житловому будинку №81 по вул.Чехова в м.Суми, необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва на право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_2), а також її матері ОСОБА_2, яка померла 14.09.2014 р. свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №2 в житловому будинку №81 по вул.Чехова в м.Суми, видане 31 липня 1995 р. ВАТ «Сумжитлобуд», зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації за №1443, виданого на імя «Нечепоренко Олександри Єгорівни» та «Нечепоренко Али Олександрівни», є підтвердженим, що випливає із наявних у матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 64, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_2) та її матері ОСОБА_2, яка померла 14.09.2014 р. свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №2 в житловому будинку №81 по вул.Чехова в м.Суми, видане 31 липня 1995 р. ВАТ «Сумжитлобуд», зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації за №1443.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв