ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2072/16-ц
Провадження № 2-зз/483/1/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою судді від 13 квітня 2017 року було забезпечено позов публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та вилучення транспортного засобу марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Львівська область, м. Львів. Залізничний, АДРЕСА_1) та передання вилученого автомобіля заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» , на відповідальне зберігання. Враховуючи, що спір по зазначеній справі врегульовано в досудовому порядку, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

23 грудня 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося з вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір на купівлю автомобіля марки «Hyunday Elantra». В забезпечення виконання кредитних зобовязань між банком та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого зазначений автомобіль є предметом застави. Оскільки позивач порушив умови кредитного договору та не здійснює платежів, просило вилучити автомобіль та в рахунок погашення кредитних зобовязань звернути на нього стягнення.

13 квітня 2017 року в рамках вказаної справи позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року було задоволено. До винесення рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, накладено арешт на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2); вилучено транспортний засіб марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Львівська область, м. Львів. Залізничний, АДРЕСА_1) та передано вилучений автомобіль заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» , на відповідальне зберігання.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2017 року позов за заявою представника позивача залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута та підстав для подальшого утримання майна під арештом, немає.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI Elantra 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 та вилучення транспортного засобу марки HYUNDAI Elantra, 2013 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41CBDU868066, новий реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Львівська область, м. Львів. Залізничний, АДРЕСА_1) та передачу вилученого автомобіль заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» , на відповідальне зберігання, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: