справа № 732/589/17
провадження № 2-о/732/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 26.01.2012 року у м. Городня Чернігівської області, є його рідним дідом по лінії батька ОСОБА_4, який помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області, та просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 26.01.2012 року у м. Городня Чернігівської області, проживав з січня 2011 року і по день своєї смерті разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1.

З поданої заяви виходить, що заявник є сином ОСОБА_4, який помер 16.03.2000 року, та онуком ОСОБА_3, який помер 26.01.2012 року. У свідоцтві про народження батька заявника у графі «Батько» вказано просто імя ОСОБА_3. Покійний дід заявника хотів залишити все своє майно заявнику. Останні роки свого життя дід проживав разом із заявником за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, 50/1, хоча був зареєстрований за іншою адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Довженка, 8. Весь цей час заявник здійснював догляд за дідом.

Коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було розяснено, що отримати спадщину він не може через запис у свідоцтві про народження батька, а також через те, що дід на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою. За життя дід не міг зареєструватись в будинку заявника через те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Судовий спосіб це єдиний спосіб встановлення відповідних юридичних фактів. Встановлення даних юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві та посилаючись на ці обставини обґрунтовував заявлені вимоги. Пояснив, що його дід ОСОБА_3 був старий та у січні 2011 року він забрав його до себе додому за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, 50/1. Зареєстрували діда в дядька в м. Городня по вул. Довженка, 8 для переведення пенсії в м. Городня. Не зареєстрував заявник діда у себе тому, що на будинок, в якому він живе, відсутні правовстановлюючі документи. Дід проживав із ним до самої смерті, заявник доглядав за дідом весь цей час. У 2012 році дід помер і коли заявник звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після смерті діда, то зясувалось, що у свідоцтві про народження

батька заявника ОСОБА_4 не вказано прізвища діда. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті діда за правом представлення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, який діє як адвокат в інтересах заявника ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 15.04.2017 року, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та повністю підтримав пояснення заявника.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 04.05.2017 року за вих. № 03-22/191 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, заявлені ОСОБА_1 вимоги міська рада підтримує ( а.с. 24 ).

Заінтересована особа по справі ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 05.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі через зайнятість. Повністю підтримує заявлені вимоги ОСОБА_1 та підтверджує той, факт, що ОСОБА_3 був дідом заявника по лінії батька ОСОБА_4 ( а.с.20-23 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 196027 встановлено, що ОСОБА_1 народився 11 лютого 1986 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками зазначені : ОСОБА_4, ОСОБА_8 ( а.с. 7 )

Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 482561 встановлено, що ОСОБА_4 народився 05 січня 1959 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_9 ( а.с. 9 )

З копії актового запису про народження № 1 від 17.01.1959 року встановлено, що ОСОБА_4 народився 05 січня 1959 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області у графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, у графі «Мати» вказано ОСОБА_9. У цьому акті зазначено, що видано свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 482561 ( а.с. 36 ).

Згідно військового квитка серії НУ № 7179300 до складу сімї військовозобовязаного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 входять : батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 11 ).

Згідно довідки, виданої виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.04.2017 року за вих. № 156, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_9 постійно проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис зроблений згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 246 за 1958-1960 роки ( а.с. 12 ).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 079526 встановлено, що ОСОБА_4 помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області ( а.с. 8 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184337 встановлено,

що ОСОБА_3 помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області ( а.с. 10 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 29.05.2017 року № 47888956, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 26 січня 2012 року ОСОБА_3 ( а.с. 39 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що заявник є її сином. Пояснила, що ОСОБА_3 був її свекром, а заявнику він є рідним дідом. Жив ОСОБА_3 у них вдома за адресою : АДРЕСА_2, з 2011 року по 2012 рік та вона разом із заявником доглядала за дідом до самої його смерті. Помер ОСОБА_3 у них вдома. Свідок ОСОБА_8 підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є рідним дідом її сина ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 вказала, що заявник є її племінником. Пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком, хоча у її свідоцтві про народження у графі «Батько» теж вказано ОСОБА_3, але чому так було зроблено їй це не відомо. У неї є ще два рідні брати, а саме ОСОБА_12 та покійний ОСОБА_13. За життя її батьки у шлюбі не були та прожили все життя разом. Батько останній рік до смерті жив у м. Городня по вул. Шевченка, 50/1. Проти того, що заявник має право на спадщину свідок не заперечує. За життя ОСОБА_3 захотів проживати саме у будинку заявника. Свідок ОСОБА_11 підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є рідним дідом заявника, а також підтвердила факт того, що ОСОБА_3 з 2011 року і по день своєї смерті проживав разом із заявником за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником на ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_3, який помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька ОСОБА_4, який помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм дідом ОСОБА_3 в будинку за адресою : АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даних фактів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом за правом представлення, реалізувати своє право на спадкове майно померлого діда ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 26 січня 2012 року в м.

Городня Чернігівської області, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька ОСОБА_4, який помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм дідом ОСОБА_3 в будинку за адресою : АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський