Справа № 541/1439/17
Номер провадження 2-о/541/99/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарях - Калініченко Л.О., Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миргородська міська рада,-

встановив:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка приходилася йому троюрідною тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. У строки визначені законом він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 В ході вивчення документів нотаріус йому повідомив, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою, що спонукало його звернутися з даною заявою до суду. ОСОБА_2 заміж не виходила, дітей не мала. За життя сама ОСОБА_2 йому неодноразово розповідала, що приходиться йому троюрідною тіткою, так як його матір та вона є троюрідними сестрами. Батьками ОСОБА_2 являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 було «ОСОБА_5 на російській мові», що підтверджується документами, які він долучив до заяви. Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_6 у якого був рідний брат ОСОБА_7 (документи про це у нього відсутні). У ОСОБА_7 був син ОСОБА_8, який приходився рідним батьком його матері. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Його, заявника матір'ю, була ОСОБА_9. Його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Те, що ОСОБА_2 приходиться йому троюрідною тіткою підтверджують свідки.

Він просив ОСОБА_2 оформити на нього дарунок, але вона не погодилася, сказавши, що подумає. У ОСОБА_2 був рідний брат ОСОБА_11, в Росії, який помер. У брата була дочка -рідна племінниця ОСОБА_2, але вона йому по телефону повідомила, що на спадкове майно не претендує. Тобто, на Україні він єдина особа, яка може передувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 Він доглядав за своєю троюрідною тіткою, допомагав їй в усьому. Крім того, до тітки двічі на неділю ходив соціальний працівник, оскільки вона цього побажала. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 Просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 являється його троюрідною тіткою.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Синельник Н.А. при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що дошлюбне прізвище матері ОСОБА_4 було (ОСОБА_5 на російській мові) та її батьком був (ОСОБА_5 на російській мові) (а.с.4-5).

Мати ОСОБА_2 -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Дошлюбне прізвище матері заявника (ОСОБА_5 на російській мові) ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про шлюб (а.с.7-8). ЇЇ батьками були (ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на російській мові).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З прослуханого судом звукозапису судового засідання по справі №2-о-46/08 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вбачається, що допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 визнавала свої родинні відносини із заявником ОСОБА_1, а саме при допиті особисто зазначала, що приходиться йому троюрідною тіткою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 суду пояснили, що заявник приходиться троюрідним племінником для ОСОБА_2 ОСОБА_2 заміж не виходила, дітей не мала. У неї був тільки рідний брат в Росії, який помер. Заявник постійно допомагав своїй тітці та підтримував її. Про те, що заявник приходиться їй троюрідним племінником ОСОБА_2 сама їм розповідала. Поховав ОСОБА_2 заявник. ОСОБА_2 також їм говорила, що квартира після її смерті буде належати заявникові.

Заявник ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2, як між племінником та тіткою. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася троюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко