Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/950/17
Провадження №: 2/332/550/17
26 травня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 у березні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 13.04.2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із позивачем, та перебуває на повному її утриманні. З 2011 року відповідач перестав приймати участь у вихованні доньки, у її фізичному та інтелектуальному розвитку. Оскільки відповідач постійно приховує своє місцезнаходження, позивач не має змоги вивезти спільну дитину на відпочинок за кордон, перепрописатися, роздивитися пропозиції працевлаштування в іншій країні, тому що скрізь потрібна згода батька дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав наведених у позові.
Представник третьої особи вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В підтвердження позиції, надала суду відповідний висновок від 12.05.2017 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує проти позбавлення батька відносно неї батьківських прав, оскільки з дитинства він не опікується нею, не підтримує зв'язок та не надає допомоги.
Суд, зясувавши пояснення позивача, представника третьої особи, неповнолітньої, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази у сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2010 шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с. 10).

04.04.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зменшено розмір аліментів, визначеного рішенням суду від 28.04.2010 року у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів доходів на утримання спільної дитини - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №452/2 від 09.02.2017 року, позивач у період з 01.07.2015 року по 08.02.2017 року не отримувала аліментів від відповідача на утримання їх спільної дитини (а.с. 12), що також підтверджується розрахунком старшого державного виконавця Заводського ВДВС, де загальна заборгованість по виконавчому листу №2/0808/507/13 станом на 01.05.20417 року складає 43774,94 грн.

Згідно довідок з ЗОШ № 5, КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1», вихованням та розвитком ОСОБА_4 займається її мати ОСОБА_3

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.05.2017 року, батько дитини - ОСОБА_4 зі слів сусідів за місцем реєстрації не мешкає.

Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району надав суду висновок №01-17/0337 від 12.05.2017р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що батько самоусунувся від виконання свої батьківських обовязків, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно неповнолітньої батьківського піклування, родинний звязок з ним не підтримує..

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом його свідомої поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2017 року.

Суддя О.С. Яцун