Справа № 594/219/17
Провадження №2/594/214/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що вона є спадкоємцем за законом на 2/9 частини майна житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в с.Урожайне по вул.Центральна, 74 Борщівського району Тернопільської області після смерті батька ОСОБА_5 31.01.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського нотаріального округу по питанню оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5І, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

24.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті померлого 24.06.2014 року батька ОСОБА_5, право власності на спадкове майно, 2/12 частини домоволодіння, в с.Урожайне вул.Центральна,74, Борщівського району Тернопільської області

Позивач ОСОБА_1В та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, в поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає з урахуванням уточнених позовних вимог від 22.04.2017 року, заперечень не має. В судовому засіданні 22.05.2017 року змінені позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в зал судового засідання не прибув в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг ОСОБА_4 селищної ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №556 від 28.11.2016 року виданої МельницеПодільською селищною радою видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 7 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору, ОСОБА_6, 21.11.1950 р.н дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка.

З погосподарської книги за 1971-1973 роки Комунарівської (Урожайнівської) сільської ради вбачається, що колгоспний двір під особовим рахунком № 696 було поставлено на облік в 1972 році і головою двору записано ОСОБА_5, члени двору ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно копії погосподарської книги за 1986 1990 роки даний двір відносився до категорії колгоспних дворів і крім осіб, які зареєстровані на 15 квітня 1991 року, членом колгоспного двору була ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,яка вибула на навчання в 1987 році в Дніпропетровськ.

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину домоволодіння, яке розміщене по вул.Центральна,74 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на свою частину домоволодіння.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №74 по вул.Центральна, с.Урожайне виданого Борщівським БТІ, його інвентаризаційна вартість становить 223205 грн. Житловий будинок побудовано в 1970 році, прибудова в 1985 та господарські будівлі в 1975 році.

Рішенням №72 9-ї сесії 23-го скликання Урожайнівської сільської ради від 10 грудня 1999 року, вирішено передати безоплатно у приватну власність та у користування земельні ділянки ОСОБА_5, для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60, всього приватизовано 0,85, в користуванні 30 га.

Як вбачається з довідки №278 від 06.02.2017 року виданої виконкомом ОСОБА_4 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку знаходиться в с.Урожайне по вул.Центральна,74, Борщівського району Тернопільської області.

24 червня 2014 року в с.Урожайному Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №170567, видане 24 червня 2014 року Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки №277 від 06.02.2017 року виданої виконкомом ОСОБА_4 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24.06.2014 року, та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної власності належала: земельна ділянка пл. 0,86 га, яка знаходиться на території Мельнице-Подільської Борщівського району Тернопільської області. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6: ОСОБА_6, 1950 р.н дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, яка прийняла спадщину, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 зять. На протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла дочка ОСОБА_3, яка подала заяву про прийняття спадщини. За даними сільської ради земельна ділянка під забороною та арештом не перебуває Заповіт ОСОБА_5 не складав. Малолітніх, неповнолітніх, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_5 за даними ОСОБА_4 селищної ради не має.

Отже, окрім позивача ОСОБА_1,спадкоємцем майно покійного ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6, однак вона відмовилася від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, подавши в шестимісячний строк заяву до нотаріуса.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38692944 від 22.10.2014 року, приватним нотаріусом ОСОБА_9 Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області заведено спадкову справу №133, щодо майна померлого ОСОБА_5

31 січня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9З Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини земельної ділянки (паю) площею 0,8553 га, що розташована на території Урожайнівської сільської ради, посвідчене з Р № 89. На 1/3 частину свідоцтво ОСОБА_3 не видано.

31 січня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9З Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно закону.

Спадкуванню підлягає 3/12 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул.Цетральна,74 в с.Урожейне Борщівського району Тернопільської області, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 набув права власності саме на 1/4 частину спірного домоволодіння і спадкоємцями є його дочки позивач ОСОБА_1 на 2/12 частини та відповідач ОСОБА_3 на 1/12 частину.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/12 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по вул.Центральна,74 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 223205 грн. на суму 37200,84 грн. як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5І, який помер 24 червня 2014 року.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, 2/12 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по вул. Центральна, 74 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 223205 (двісті двадцять три тисячі двісті пять) грн., на суму 37200 (тридцять сім тисяч двісті) грн. 84 коп., як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.