Номер провадження 2/225/491/2017
Єдиний унікальний номер судової справи 225/4799/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача просив закрити провадженні у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, у звязку з відмовою від позовних вимог, надавши уточнену позовну заяву.

Відповідач та його представник не заперечували щодо заяви представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В абзаці 2 пункту 24 постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 вказано, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в зазначеній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією - закрити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: