АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1365/17 Номер провадження 22-ц/786/1487/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

при секретарі Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року по справі за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березнs 2017 року Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (надалі ПОУПФУ Полтавської області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що при перерахунку пенсії відповідача ОСОБА_2 внаслідок застосування невірно визначеного розміру середньомісячного заробітку утворилася переплата в сумі 113,42 грн.

Просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПОУПФУПолтавської області переплату пенсії в розмірі 113,42 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовлено.

В апеляційній скарзі ПОУПФУ Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

За правилами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не повязаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 р.

Згідно з п. 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту зазначених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Отже, законом визначено дві умови, за наявності яких, вбачається відрахування надміру сплаченої суми пенсії: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз.2 ч.1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, пенсія нараховується та виплачується Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом першої інстанції також встановлено, що позивачем під час проведення контрольних заходів щодо вибору оптимального та доцільного виду розрахунку пенсій розпорядженням № 144797 від 13 листопада 2012 року відповідачу змінено вид розрахунку пенсії, при цьому при розрахунку невірно визначено розмір середньомісячного заробітку, внаслідок чого виникла переплата в сумі 113 грн. 42 коп.

Крім того, судом вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи пенсіонером та перебуваючи на обліку в Полтавському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, де одержує пенсію, жодних недостовірних даних до територіального органу Пенсійного фонду України не подавав та відсутні будь-які підстави вважати наявність зловживань з боку позивача.

Слід звернути увагу, що позивач обґрунтовував переплату тим, що невірно визначено розмір пенсії, а не рахунковою помилкою з боку особи, яка проводила цю виплату.

Відтак, суд першої інстанції прийшов до законного та справедливого висновку, що вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсі є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги про те, що при розрахунку пенсії невірно визначено її розмір, не ставлять під сумнів правильність рішення суду першої інстанції, оскільки в силу положень ст.ст. 10, 11 ЦПК України та приписів ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивач не надав доказів зловживання зі сторони відповідача або подання ним недостовірних даних.

Крім того, як уже зазначалося, позивач обґрунтовував переплату тим, що невірно визначено розмір пенсії, а не рахунковою помилкою з боку особи, яка проводила цю виплату.

Таким чином, апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та давали б підстави для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права.

За вказаних обставин, підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, ст.ст. 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

ОСОБА_3

Згідно оригіналу ОСОБА_1