РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" травня 2017 р. 145/507/17 2/145/436/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що йому на праві власності на підставі договору дарування від 29 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3616 належить житловий будинок з господарськими спорудами по вул. І.Богуна, 34 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області.

В зазначеному будинку з 16.08.2013 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_3.

Відповідач вселився в зазначений житловий будинок за його згоди, так як на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з його донькою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2) ОСОБА_5.

Разом з тим, шлюб між ними розірвано рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року № 145/697/16-ц. Відповідач перестав бути членом сім'ї його доньки та у зв'язку з наведеним із квітня 2016 року в належному йому житловому будинку він не проживає.

При цьому добровільно скасувати свою реєстрацію в належному йому житловому будинку відповідач відмовляється.

Просить усунути йому - ОСОБА_2 перешкоди в

користуванні житловим будинком по вул. І.Богуна, 34 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі (10.05. та 26.05.2017 р.) в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області № 4/6176 від 20.04.2017 року ОСОБА_3 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до договору дарування від 29.11.2010 р. ОСОБА_2 - власник житлового будинку з господарськими будівлями в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, по вул..І. Богуна, 34.

Право власності позивача на дане майно зареєстроване КП "ВООБТІ" 30.11.2010 року, що стверджується витягом про державну реєстрацію (а.с.10).

Відповідач проживав та був зареєстрований в даному будинку 16.08.2013 року як чоловік ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Л.В., що стверджується будинковою книгою, адресною довідкою від 21.04.2017 року.

22.09.2006 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 09.06.2016 р. розірваний рішенням Тиврівського районного суду (145/697/16-ц). Рішення набрало законної сили 11.07.2016 року (а.с.13).

Згідно акту обстеження місця проживання від 03.04.2017 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в даному будинку, але з квітня 2016 року не проживав жодного дня (а.с. 15).

Відповідач не є членом і не був членом сім'ї позивача, його реєстрація перешкоджає позивачу у здійсненні права власності на вказаний будинок.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном.

Згідно правової позиції Верховного Суду України у постанові від 16.11.2016 року ( справа №6-709цс16) зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушення права.

Положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 391 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком по вул. І.Богуна, 34 в с. Тростянець Тиврівського району, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в загальному порядку.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.