Справа № 159/3749/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Провадження № 22-ц/773/974/17 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні задоволений повністю.

Ухвалено визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати це рішення і постановити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на не з'ясування обставин щодо належності позивача.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.09.1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований відділом актів громадського стану м. Ковель, про що в книзі реєстрації актів громадського стану зроблено актовий запис за № 390. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом ДРАЦС по м.Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 01.07.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності встановлено, що з моменту набуття права власності на спірну квартиру та по день смерті ОСОБА_5 між подружжям не було домовленості щодо розміру часток кожного з них у праві власності на вищевказану квартиру, договором обміну також не було визначено часток подружжя у квартирі, що ними була придбана (обмінена) , реєстрація права власності в органах БТІ була здійсненна за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також без визначення часток, тому не доведено підстав, передбачених законодавством про шлюб і сім'ю, для відступлення від часток рівності подружжя в нажитому майні і в позові відмовлено.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2016 року визначено, що частка в квартирі АДРЕСА_1, на спадкування якої має право ОСОБА_4 після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ковелі Волинської області, складає 1/4.

Цим же рішенням визначено, що частка в квартирі АДРЕСА_1, на спадкування якої має право ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ковелі Волинської області, складає 1/4, а також визначено, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ковелі Волинської області, складає 1/2.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на 1/2 частку спірної квартири.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_5 був сином позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Рай-ЗАГС Ковельського району від 26.01.1952 року.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції встановивши, що сторони по справі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 і що частки кожного з них у спадщині є рівними, давши правильну оцінку обставинам справи, обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги щодо неналежності позивача не заслуговують на увагу, оскільки особа позивача ОСОБА_4 встановлена судом відповідно до оглянутих в судовому засіданні паспорта громадянина України ОСОБА_4 та свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5, де в графі «мати» - зазначена ОСОБА_4. Будь-які інші документи, надані відповідачем на підтвердження імені матері спадкодавця як «ОСОБА_4», правового значення для вирішення спору не мають, оскільки не спростовують тієї обставини, що позивач є матір'ю спадкодавця ОСОБА_5.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, яке ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді

Ухвала набрала законної сили 25 вересня 2016 року

Суддя апеляційного суду Л.В. Матвійчук

Помічник судді І.Т. Гармай