Провадження № 6/522/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-10284/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.03.2017 року звернувся заявник АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 22.12.2010 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-10284/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 884 758,23 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

Рішення вступило в законну силу 03.02.2012 року. 03.10.2013 року було видано виконавчі листи, які були направлені для примусового виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.Стягувачу стало відомо, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження, яку нібито направлено на адресу банку разом із оригіналом виконавчого листа. АТ «Ощадбанк» звернувся 19 травня 2015 року до начальника Приморського відділу ДВС з письмовим зверненням, так як оригінал виконавчого листа з постановою до банку не надходили. Згідно відповіді начальника Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, вказано, що 09 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу, та відповідну постанову разом із оригіналом виконавчого листа направлено за адресою: м. Одеса, вул. Базарна,17 та повторно вищевказаний виконавчий лист до відділу не пред'являвся. Узвязку з чим останній робить висновок стосовно того, що вищевказаний виконавчий документ було загублено органом ДВС, що позбавило стягувача права на повторне, своєчасне предявлення виконавчого документу до органу ДВС. Станом на сьогодні рішення суду боржниками не виконано. На підставі зазначеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2010 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-10284/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 884 758,23 грн. та судові витрати у сумі 1 820 грн.

Представниками АТ «Ощадбанк» 20.05.2016 року було направлено запит до Начальника Приморського ВДВС ОМУЮ щодо зясування інформації відносно вищевказаного виконавчого провадження. Згідно листа відповіді від 22 березня 2016 року начальника Приморського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області зазначено, що 09 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу, та відповідну постанову разом із оригіналом виконавчого листа направлено за адресою: м. Одеса, вул. Базарна,17 та повторно вищевказаний виконавчий лист до відділу не пред'являвся.

Таким чином, у встановлений законом строк стягувачем не предявлено до державної виконавчої служби виконавчі документи для його примусового виконання.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому слід видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-10284/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-10284/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі 884 758,23 грн. та судові витрати у сумі 1 820 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-10284/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі 884 758,23 грн. та судові витрати у сумі 1 820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

25.05.2017