№756/1482/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 вересня 2017 року Оболонський райсуд м. Києва в складі:

головуючого-судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Лісовенка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзик» до ОСОБА_1 про захист майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторського права на музичні твори: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики ОСОБА_2), 2. «ІНФОРМАЦІЯ_2» (автор тексту ОСОБА_3/ОСОБА_4, автор музики ОСОБА_3/ОСОБА_5); 3. «ІНФОРМАЦІЯ_3» (автор музики ОСОБА_6, автор тексту ОСОБА_7); 4. «ІНФОРМАЦІЯ_4» (автор тексту ОСОБА_8, автор музики «ОСОБА_9), яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_5 у Національному палаці мистецтв «Україна» у розмірі 1920000,00 грн., що становить 600 мінімальних заробітних плат. Крім того, просить зобов'язати відповідача опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить 100000 примірників, повний текст рішення суду у даній справі протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили, та накласти на відповідача штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої на користь позивача, зі стягненням її в дохід держави.

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності з метою з'ясування, чи використано в музичних творах, виконаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві у Національному палаці мистецтв «Україна», мелодію та тексти музичних творів, авторські права на які належать ТОВ «Українська музична видавнича група».

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань при вирішенні зазначених питань, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143-147, 149, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, корп. 4, поверх 13), а саме: Петренку Сергію Анатолійовичу та/або Соповій Катерині Андріївні, на вирішення якої поставити питання:

Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_2, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні ОСОБА_1 під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві у Національному палаці мистецтв «Україна»?

У розпорядження експертів надати цивільну справу провадження №2/756/1482/17, унікальний №756/14466/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Тітов