Дата документу 27.09.2017
Справа № 320/5048/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1; 1/3 частину житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення господарства та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, після померлої матері. Позов обґрунтовує тим, що 09.11.2016 померла її мати, після її смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. За життя її мати заповіла їй все своє майно. Вона є спадкоємицею першої черги по закону, інших спадкоємців не має. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Між тим, оформити спадщину після смерті матері вона не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язки з чим державний нотаріус Лайзорик О.Ф. відмовив їй в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Позивачка ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_1/ народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася; батьки позивачки: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.1967 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки - ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.10.2012 року(а.с.6).

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно:

житловий будинок АДРЕСА_1, якому згідно рішення виконавчого комітету Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 4 від 21.02.2017, присвоєно поштову адресу житлового будинку за заявою ОСОБА_1/а.с.12/;

1/3 частину житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.10.2000/а.с.13/;

земельну ділянку площею 0,30 га для ведення господарства та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 16.01.1998/а.с./.

Як вбачається з копії заповіту/а.с.14/ 29.08.2003 ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачка, дочка померлої відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії спадкової справи № 218/2013, позивачка 05.04.2013 року звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (а.с.35).

Проте, 27 січня 2017 року державним нотаріусом Лайзорик О.Ф. Мелітопольської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на майно, що підлягає успадкуванню (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що позивачка по справі, як дочка померлої ОСОБА_1 - є спадкоємецею першої черги за законом, однак позивачка не має можливості оформити право власності на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно:

житловий будинок АДРЕСА_1;

1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2;

земельну ділянку площею 0,30 га для ведення господарства та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: