Справа № 575/913/17
Провадження № 2/575/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний центр для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області звернувсь до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не займається вихованням доньки, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, декілька разів проходила лікування від алкоголізму, але продовжує вживати спиртні напої. Дитина вилучалась з сім'ї, оскільки була загроза її життю та здоров'ю в червні 2016 року та була повернута в сім'ю у грудні 2016 року. В серпні 2017 року за клопотанням виконкому Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області дитина була вилучена з сім'ї, оскільки була загроза її життю та здоров'ю і на даний час перебуває в будинку дитини. Відповідач жодного разу не відвідала дитину. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.164 СК України, просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача - органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3 - позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що в будинку на даний час навела порядок, спиртними напоями не зловживає, але не заперечує факт вживання спиртних напоїв. Електроенергію до будинку підключили. Просить повернути їй дитину.

Треті особи: представник Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - голова села Лоцкін С.В. суду пояснив, що ОСОБА_2 проживає на території села з матір'ю ОСОБА_5 разом з якою та односельцями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зловживають спиртними напоями. Крім того, неодноразово лікувалась від алкоголізму. Після народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач продовжувала вживати спиртними напоями, вихованням дитини не займалась, дитина була вилучена із сім'ї та поміщена до будинку дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Великописарівського районного центру для сім'ї, дітей та молоді - Кривопаленко Я.О. суду пояснила, що дана сім'я ОСОБА_2 перебуває під супроводом з червня 2016 року. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила курс лікування від алкоголізму, але продовжує вживати спиртні напої. Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1. Мати дитини відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_2. Батько дитини записаний відповідно ст. 135 СК України.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 19 липня 2017 року слідує, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю ОСОБА_5 Родина проживає у власному будинку, в якому антисанітарні умови. Під час перевірки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Існує загроза життю та здоров'ю дитини.

Розсошівська сільська рада Великописарівського району Сумської області 20 липня 2017 року порушила клопотання про вилучення дитини з несприятливого середовища, оскільки є загроза її життю та здоров'ю. Мати дитини веде аморальний спосіб життя , постійно зловживає спиртними напоями.

З 30 червня 2016 року по 25 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, що підтверджується відповідною довідкою, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, актами обстеження житлово-побутових умов проживання дитини.

З довідок-характеристик з місця проживання слідує, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не піклується про неї. В будинку антисанітарні умови. Від односельців надходять до сільської ради скарги на поведінку ОСОБА_2

04 травня 2017 року ОСОБА_2 пройшла курс лікування від алкоголізму, що підтверджується довідкою.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 31 травня 2017 року, 09 червня 2017 року слідує, що ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння .

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 та її мати разом з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживала спиртні напої. Останнім часом спиртні напої не вживає, до його в господарство не приходить. Вважає, що ОСОБА_2 на даний час спиртні напої не вживає. Крім того, доповнив, що за зловживання спиртних напоїв, дрібне хуліганство та насильство в сім'ї притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час відбуває покарання у виді громадських робіт.

З рішення комісії з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації слідує, що ОСОБА_2 самоухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини. На попередження, зауваження не реагує. Комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно дост. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонічного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд вважає, що розмір аліментів на дитину, який необхідно стягнути з ОСОБА_2, необхідно стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто складає 750 гривень і підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, її стан здоров'я.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст.155, 164, 165, 166, 180, 181, 182,184 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівський районний центр для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі,яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити утримувачем аліментів опікуна, заклад, де буде виховуватися дитина. Аліменти перерахувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Розсоші Великописарівського району Сумської області, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 10 жовтня 2017 року.

Суддя Н.Г. В'юник