overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/2029/14-ц
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4, складеного та посвідченого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району 09 грудня 2013 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2016 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по даній справі на час її проведення до отримання судом висновку експертизи.

Згідно клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, для проведення заявленої експертизи необхідні оригінал книги реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сахновецької сільської ради за 2013 рік; додатково достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Сторона позивачки підтримала клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої просить витребувати в Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району оригінал книги реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району за 2013 рік та в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності, посвідченої 25 листопада 2013 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3306, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважила ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути її представником у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі, інших органах нотаріату, з питань оформлення спадкових прав, а також бути її представником в реєстраційній службі та судових органах.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки у позивачки є складнощі у витребуванні оригіналу довіреності, тому клопотання представника позивачки слід задовольнити і витребувати заявлений оригінал довіреності в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

ухвалив:

Зобовязати приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на протязі 10 днів з дня отримання ухвали направити до Старокостянтинівського районного суду оригінал довіреності, посвідченої 25 листопада 2013 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3306, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважила ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути її представником у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі, інших органах нотаріату, з питань оформлення спадкових прав, а також бути її представником в реєстраційній службі та судових органах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 589/4729/16-ц
Провадження № 2/589/238/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30 травня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., яка рішенням Вищої ради правосуддя № 1215/0/15-17 від 23.05.2017р. звільнена з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку.

29.05.2017 року дану цивільну справу №589/4729/16-ц згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання правочинів недійсними прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.06.2017 року о 12 годині 30 хвилин, яке проводити в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63.

В судове засідання викликати позивача та його представника, відповідачів, представника відповідача, третю особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 194/497/16-ц
Провадження № 2-п/194/12/17
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

31 травня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 11 травня 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07 липня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 травня 2017 року заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

30 травня 2017 року ОСОБА_1 усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 228, 229,230 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 09-15 годин 08 червня 2017 року.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 459/1345/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5502/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у справі за заявою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2017 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа: 431/4215/17
Провадження: 2-о/431/1059/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява, яка подана заявником відповідає вимогам ст.ст. 119 120, 275 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмові у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 234, 274-276 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року на 09 годину 25 хвилин за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач
Цивільне провадження № 2-о/428/356/2017
Справа №428/5493/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122, 256-258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 210, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № №428/5493/17.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2017 р. о 09:00 годині у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Здійснювати розгляд цивільної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа 164/2212/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу 164/2212/17 за позовом

ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 164/2212/17 за позовом ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 9 год. 30 хв. 9 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 236/2800/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Лиманської міської рад Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, певний період часу та на час відкриття спадщини. Просить заяву задовольнити.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 234,235,256,257,258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська міська рада Донецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею та призначити до розгляду.

Призначити судове засідання за участю сторін на 11 годину 00 хвилин 12.10.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 727/9533/17
Провадження № 2-о/727/281/17
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Вербівці в особі Вербовецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявниця подала до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено, з яких підстав заінтересованою особою вказано Територіальну громаду с. Вербівці в особі Вербовецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, яким чином встановлення факту родинних відносин вплине на її права та обовязки чи буде зачіпати її інтереси;

- не зазначено в якості заінтересованих осіб - осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушенні при винесенні рішення суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Вербівці в особі Вербовецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДЯ:
Справа№ 505/2599/17
Провадження № 2/505/1443/2017
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02.10.2017 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Олексіївська сільська рада Подільського району одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховую викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Олексіївська сільська рада Подільського району одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у відкрите судове засідання на 11:30 год. 08.11.2017 р. в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Провадження № 2о/521/310/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, про оголошення померлим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та оголошення померлим.

Справа перебувала на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л.

Справу, у зв'язку з неможливістю участі судді Граніна В.Л. у розгляді справи, в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та продовжити провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та оголошення померлим залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

До суду від заявниці надійшла уточнена заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 256, 257 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Суддя вважає за таких обставин відкрити провадження по справі і, керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 122, 127, 128, 210, 256, 257 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 521/10869/17, провадження № 2о/521/310/17 до свого провадження та продовжити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, про оголошення померлим.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2017 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Номер провадження: 22-ц/785/7448/17
Номер справи місцевого суду: 509/4029/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту , -

встановила:

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 - відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Рядок статзвіту: № 49
Справа 165/2000/17
Провадження 2/165/636/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/2000/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 15:00 год. 27 листопада 2017 року у залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Лизун