Справа № 709/2774/16-ц
Провадження № 2/712/807/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» номер рахунку на якому знаходились кредитні кошти відповідача, оригінал договору б/н від 30.11.2011 року, розширену виписку по рахунку відповідачки на якому існує заборгованість з 01.09.2012 року по 01.03.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 5 ст. 57 ЦПК України передбачено за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже із змісту вищезазначених норм випливає, що заява про забезпечення доказів це процесуальна фіксація під час розгляду справи, а також як до, так і після подачі заяви. За загальним правилом, забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто, після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, яке є обґрунтованим, суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57, 58, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «АКЦЕНТ-БАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати номер рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на якому знаходились кредитні кошти, оригінал договору б/н від 30.11.2011 року ( після розгляду справи буде повернута), розширену виписку по рахунку на якому існує заборгованість з 01.09.2012 року по 01.03.2017 року та ксерокопії квитанцій про сплату заборгованості за період з дня укладання договору по 30.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: