справа № 278/903/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого управління ГУНП в Житомирській області про зняття арешту з рухомого майна, третя особа Корольовський відділ Державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ у Житомисрькій області,
Направленим позовом заявники просили суд ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту рухоме майно автомобіль марки "AUDI", модель "А-6", реєстраційний номер "СА 5599 АВ", що був визнаний речовим доказом у рамках кримінальної справи та був приєднаний до неї.
В обґрунтування позову заявники вказують, що безоплатно отримали вищевказаний автомобіль як батьки-вихователі Дитячого будинку сімейного типу і наявність арешту на автомобіль перешкоджає їм у повній мірі розпоряджатись ним.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивачі, як і представник третьої особи, клопотали перед судом про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.
В свою чергу, підстави неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що позивачі не заперечують проти заочного порядку розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
Рішенням комісії у складі: державного виконавця, представника ЖОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, представника УДКСУ у м. Житомирі, представника митного органу від 21 червня 2016 року (а.с.4-5) вирішено безоплатно передати батькам-вихователям

Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17-19), тобто позивачам, конфісковане за рішенням суду майно спірний у даній справі автомобіль марки "AUDI", модель "А-6", реєстраційний номер "СА 5599 АВ". Того ж дня, позивачі за актом про безоплатну передачу конфіскованого майна (а.с.6-7) отримали даний транспортний засіб. Згідно довідки, виданої 26 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до складу сімї позивачів входять двоє дітей та девятеро вихованців (а.с.20).

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, дослідив наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки, як встановлено судом у ході розгляду даної справи, права позивачів, які у законний спосіб безоплатно отримали спірний автомобіль, порушені фактом існування накладеного на такий транспортний засіб арешту, що, в свою чергу, унеможливлює повноцінне розпорядження ним, а тому права позивачів підлягають судовому захисту.

Водночас, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, які складаються із судового збору у сумі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту рухоме майно автомобіль марки "AUDI", модель "А-6", реєстраційний номер "СА 5599 АВ", що був визнаний речовим доказом постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2009 року у рамках кримінальної справи № 08/90030 та був приєднаний до неї.

Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян