Провадження №: 2/752/3990/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 08.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем та зареєстрований в реєстрі за № 3759, про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль Мітцубісі кольт 2006 року випуску.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не вказана адреса місця проживання позивача. Не повно вказане найменування відповідача. Доданий до позовної заяви як додаток договір застави поданий у нечитаємому вигляді. Поданий позов явно зачіпає права та обов`язки нотаріуса що здійснив та видав виконавчий надпис, але позивач з невідомих причин не вказує цю особу у позовної заяві ні як відповідача ні як зацікавлену особу.. в резолютивній частині позовних вимог за позовною заявою не конкретизований державний реєстраційний номер автомобіля, який є предметом позову.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко