У Х В А Л А

7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маслак Наталія Володимирівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Московського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26грудня 2007 року № 20 позичальника ОСОБА_6 у розмірі 3 664 801 доларів 99 центівСША, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 382 796 доларів 72 центи США; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 282 005 доларів 27 центів США та 23 800 945 грн 13 коп. пені, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, літ. «В-5», що є частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2011 року.

Реалізацію предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1, літ. «В-5», що є частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провести шляхом надання публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 426 400 грн з наданням банку всіх повноважень продавця, в тому числіправа отримання у нотаріуса дублікату договору купівлі-продажу 28 грудня 2011 року, реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дублікату договору купівлі-продажу від 28 грудня 2011 року, здійснювати будь-які платежі за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маслак Наталія Володимирівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик