Справа № 296/1627/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій і просить стягнути з відповідача на його користь 14499,37 грн. заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до дозволу на працевлаштування №1080 від 14.10.2014 року виданого Житомирським обласним центром зайнятості, з 14.10.2014 року по 14.10.2015 року працював на посаді налагоджувальника поліграфічного устаткування з суміщенням посади електромеханіка центру у Державному підприємстві Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій. 15.09.2015 року Міністерством освіти і науки України прийнятий наказ №933 Про реорганізацію Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій, відповідно до якого правонаступником Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій є Житомирський державний технологічний університет. У порушення вимог трудового законодавства відповідачем не було виплачено по закінченню його строкового договору заборгованість по заробітній платі у сумі 14499,37 грн..

У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.25) просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій у судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.74 ЦПК України за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України. Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14 жовтня 2014 року по 14.10.2015 року, згідно Наказу ДП Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновації за № 21-ОС від 14.10.2014 року, працював на посаді налагоджувальника поліграфічного устаткування з суміщенням посади електромеханіка центру ДП Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновації (а.с. 5).

Заборгованість Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій перед позивачем по заробітній платі, яка була не виплачена по закінченню строкового договору, становить 14499,37 грн., що підтверджується довідкою №3/146 від 10.12.2015 року (а.с.13).

Оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що обов'язок роботодавцем по виплаті позивачу належних сум в день звільнення не виконано, заборгованість по заробітній платі у розмірі 14499,37 грн. підлягає стягненню з підприємства в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ДП Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 116 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14499,37 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто девять грн. 37 коп.).

Стягнути з Державного підприємства Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк