Справа № 576/1731/17
Провадження 2/576/688/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Плотнікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Глухівської міської ради Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2016 р. в м. Донецьк померла його мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна після смерті матері є він, її син. Однак, для отримання спадщини він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері та на даний час він проживає в м. Донецьк (населений пункт, розташований на території, непідконтрольній державній владі України), тому приїхати до м. Глухова, щоб подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері, не виявилось можливим. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 він зміг оформити в м. Глухові тільки в серпні 2017 року через Глухівський міськрайонний суд. Після чого в вересні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2017 року йому було нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустив строк з поважної причини.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їх відсутність.

Від Глухівської міської ради Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що міська рада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.09.2016 року у місті Донецьк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний