Справа № 200/2107/16-ц
Провадження № 2/200/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БАНК ВОСТОК» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що «04» вересня 2014 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ВОСТОК» було укладено Кредитний договір № ДК2014-0101, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, Банк зобовязався надати ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» грошові кошти (Кредит) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 3 000 000 (три мільйони) гривень, а Позичальник зобовязався повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором не пізніше 03 вересня 2015 року та сплатити проценти за користування у розмірі 21 (двадцять один) процент річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» за Кредитним договором, 04 вересня 2014 року були укладені наступні договори:

1. Договір поруки №ДК2014-0101/П1 укладений між Банком та ТОВ Завод «Запоріжспецсталь», за яким ТОВ Завод «Запоріжспецсталь» зобовязалося перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

2. Договір застави №ДК2014-0101/О, за яким ТОВ Завод «Запоріжспецсталь» передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: Трансформатор силовий трьохфазний ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 що зберігається за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 23.

3. Договір поруки №ДК2014-0101/П2, укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» зобовязалось перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

4. Договір поруки №ДК2014-0101/П3, укладений між Банком та ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

5. Договір поруки № ДК2014-0101/П4, укладений між Банком та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

Банком зобовязання щодо надання кредитних коштів Позичальнику за Кредитним договором виконані у повному обсязі ТОВ «ТД КОМЕРЦ ГРАНД» було надано Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором.

03 квітня 2015 року між ТОВ «ТД «КОМЕРЦ-ГРАНД» та Банком було укладено додаткову угоду до Кредитного договору якою було змінено графік зміни ліміту кредитної лінії.

Цього ж дня було укладено додаткові угоди до вказаних Договорів поруки та Договору застави в якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» за Кредитним договором, зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковою угодою від 03.04.2015 року.

Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки укладених ПАТ «БАНК ВОСТОК» з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАВОД «ЗАПОРІЖСПЕЦСТАЛЬ», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.К.С.» та ОСОБА_1, Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов Кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності Поручителів за цими Договорами складає 3 630 000,00 (три мільйони шістсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Максимальний обсяг відповідальності ОСОБА_2 за Договором поруки складає 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Згідно п.1.4 Договорів поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Згідно п.1.5 Договорів поруки причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором не можуть бути підставою для звільнення Поручителем від виконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору зобовязання Позичальника по погашенню Кредиту вважаються дотриманими, якщо протягом строку дії цього Договору заборгованість за Кредитом не перевищує чинного ліміту кредитної лінії, визначеного Графіком, а також станом на кінець операційного дня Банку, який є терміном повернення Кредиту, заборгованість за Кредитом відсутня.

Проте ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» було порушено умови Кредитного договору, та попри те, що за умовами Кредитного договору протягом строку дії цього Договору заборгованість за Кредитом не повинна перевищувати чинного ліміту кредитної лінії, визначеного Графіком, а також станом на кінець операційного дня Банку, який є терміном повернення Кредиту, заборгованість за Кредитом має бути відсутньою, станом на 10.07.2015 року прострочена заборгованість ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» за Кредитним договором становила:

- 485 613,39 грн. - заборгованість за простроченою частиною кредиту;

- 162 610,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами;

- 7 926,30 грн. заборгованість за відсотками за простроченими кредитними коштами;

- 29 930,81 грн. пеня за просрочку кредиту;

- 9 275,41 грн. пеня за просрочку сплати відсотків.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

В судовому засіданні, що відбулося 07.11.2016 року позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» (), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАВОД «ЗАПОРІЖСПЕЦСТАЛЬ» (), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.К.С.» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» () заборгованість за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04 вересня 2014 року у сумі 1 726 670,14 грн., з яких 1 726 670,14 грн. заборгованість за кредитом.

А також, стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти у сумі 10000,00 грн., в якості погашення заборгованості за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04 вересня 2014 року у сумі 1 726 670,14 грн., з яких 1 726 670,14 грн. заборгованість за кредитом.

Дотепер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої обов'язки не виконали та Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість поручителів перед Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» за кредитним договором станом на 04.09.2017 року, становить 1 726 670,14 грн.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ДК2014-0101 від 04.09.2014 року в розмірі 1 726 670,14 грн., стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. в якості погашення заборгованості за кредитним договором №ДК2014-0101 від 04.09.2014 року та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що «04» вересня 2014 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ВОСТОК» було укладено Кредитний договір № ДК2014-0101, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, Банк зобовязався надати ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» грошові кошти (Кредит) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 3 000 000 (три мільйони) гривень, а Позичальник зобовязався повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором не пізніше 03 вересня 2015 року та сплатити проценти за користування у розмірі 21 (двадцять один) процент річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» за Кредитним договором, 04 вересня 2014 року були укладені наступні договори:

1. Договір поруки № ДК2014-0101/П1 укладений між Банком та ТОВ Завод «Запоріжспецсталь», за яким ТОВ Завод «Запоріжспецсталь» зобовязалося перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

2. Договір застави № ДК2014-0101/О, за яким ТОВ Завод «Запоріжспецсталь» передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: Трансформатор силовий трьохфазний ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 що зберігається за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 23.

3. Договір поруки № ДК2014-0101/П2, укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» зобовязалось перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

4. Договір поруки № ДК2014-0101/П3, укладений між Банком та ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Позичальником всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

5. Договір поруки № ДК2014-0101/П4, укладений між Банком та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання Відповідачем 1 всіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

Банком зобовязання щодо надання кредитних коштів Позичальнику за Кредитним договором виконані у повному обсязі ТОВ «ТД КОМЕРЦ ГРАНД» було надано Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором.

03 квітня 2015 року між ТОВ «ТД «КОМЕРЦ-ГРАНД» та Банком було укладено додаткову угоду до Кредитного договору якою було змінено графік зміни ліміту кредитної лінії.

Цього ж дня було укладено додаткові угоди до вказаних Договорів поруки та Договору застави в якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» за Кредитним договором, зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковою угодою від 03.04.2015 року.

Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки укладених ПАТ «БАНК ВОСТОК» з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАВОД «ЗАПОРІЖСПЕЦСТАЛЬ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М.К.С.» та ОСОБА_1, Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов Кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності Поручителів за цими Договорами складає 3 630 000,00 (три мільйони шістсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Максимальний обсяг відповідальності ОСОБА_2 за Договором поруки складає 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Згідно п.1.4 Договорів поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Згідно п.1.5 Договорів поруки причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором не можуть бути підставою для звільнення Поручителем від виконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору зобовязання Позичальника по погашенню Кредиту вважаються дотриманими, якщо протягом строку дії цього Договору заборгованість за Кредитом не перевищує чинного ліміту кредитної лінії, визначеного Графіком, а також станом на кінець операційного дня Банку, який є терміном повернення Кредиту, заборгованість за Кредитом відсутня.

Проте ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» було порушено умови Кредитного договору, та попри те, що за умовами Кредитного договору протягом строку дії цього Договору заборгованість за Кредитом не повинна перевищувати чинного ліміту кредитної лінії, визначеного Графіком, а також станом на кінець операційного дня Банку, який є терміном повернення Кредиту, заборгованість за Кредитом має бути відсутньою, станом на 10.07.2015 року прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становила:

- 485 613,39 грн. - заборгованість за простроченою частиною кредиту;

- 162 610,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами;

- 7 926,30 грн. заборгованість за відсотками за простроченими кредитними коштами;

- 29 930,81 грн. пеня за просрочку кредиту;

- 9 275,41 грн. пеня за просрочку сплати відсотків.

Керуючись положеннями п. 9.3. Кредитного договору, 13.07.2015 року Банк направив ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» ОСОБА_3 від 10.07.2015 року про дострокове повернення Кредиту згідно п.п. 4.7., 4.9. Кредитного договору. ОСОБА_3 була отримана Позичальником 17.07.2015 року.

Таким чином, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав 24.07.2015 року (на одинадцятий календарний день від дати направлення Банком Позичальнику вимоги про дострокове повернення Кредиту).

Станом на 27.07.2015 року вимога про дострокове повернення Кредиту Позичальником виконана не була, та заборгованість за Кредитним договором становила:

- 2 945 613,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 202 296,44 грн. заборгованість за відсотками;

- 300,00 грн. заборгованість за комісіями;

- 61 667,53 грн. пеня за кредитом.

Всього заборгованість 3 209 877,36 грн. 36 коп.

Тому, 28 липня 2015 року Банком було направлено ОСОБА_1, ОСОБА_4 вимоги, як до поручителів, про усунення порушень, якими Банк просив поручителів здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором, протягом 10-и календарних днів з дати отримання даної вимоги.

Також поручителів було повідомлено, що у разі невиконання даної вимоги протягом 10-и календарних днів з дати її отримання Банк буде вимушений звернутися з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав та інтересів або задовольнити свої вимоги у інший спосіб, передбачений Договорами поруки.

Крім того, на підставі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», 28.07.2015 року Банком в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано звернення стягнення на Предмет застави відповідно до Договору застави № ДК2014-0101/О від 04.09.2014 р.

Станом на 03.12.2015 року Повідомлення про порушення та вимога до поручителів виконані не були, та заборгованість за Кредитним договором становила:

- 2 945 613,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 418 953,84 грн. заборгованість за відсотками;

- 300,00 грн. заборгованість за комісіями;

- 639 350,41 грн. пеня за кредитом.

Всього заборгованість 4 004 217,64 гривень 64 коп.

07.11.2016 року позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» () заборгованість за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04 вересня 2014 року у сумі 1 726 670,14 грн., з яких 1 726 670,14 грн. заборгованість за кредитом, а також, стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти у сумі 10000,00 грн., в якості погашення заборгованості за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04 вересня 2014 року у сумі 1 726 670,14 грн., з яких 1 726 670,14 грн. заборгованість за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» за кредитним договором станом на 04.09.2017 року, становить 3 391 555 грн. 70 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 1 726 670 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 0 грн. 00 коп., пеня за кредитом 1 664 885 грн. 56 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04.09.2014 року укладеним з ТОВ «ТД КОМЕРЦ-ГРАНД» станом на 04.11.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» () заборгованість за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04 вересня 2014 року у сумі 1 726 670,14 грн., з яких 1 726 670,14 грн. заборгованість за кредитом та судовий збір в розмірі 24522 гривні 05 коп., а всього 1 751 192,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» () грошові кошти у сумі 10000,00 грн., в якості погашення заборгованості за Кредитним договором №ДК2014-0101 від 04 вересня 2014 року у сумі 1 726 670,14 грн., з яких 1 726 670,14 грн. заборгованість за кредитом та судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 коп., а всього 1 728 048,14 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва