Провадження № 2/344/3753/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Автотранспортне підприємствор-0928 про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПрАТ «Автотранспортне підприємствор-0928 про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви не сплачено судовий збір. При цьому, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судового рішення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а ч.2 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору чинне процесуальне законодавство визначає майновий стан сторони, що повинно підтверджуватися належними засобами доказування.

В позовній заяві позивачем не обгрунтовано наявність підстав та обставин, які свідчать про те, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене, Суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, всупереч вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України та частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» Позивачем не сплачено судовий збір, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 208-210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ « про судовий збір», Суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автотранспортне підприємствор-0928 про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Позовну заяву ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автотранспортне підприємствор-0928 про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів,- залишити без руху, надавши Позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Островський Л.Є.