Справа № 185/6160/17
Провадження № 2-н/185/144/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по цивільній справі № 185/6160/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі № 185/6160/17 стягнуто з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати 03 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року допущено описку, а саме є помилковим зазначення відомостей про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу, а також, зазначення строків пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі № 185/6160/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

Вважати вірним зазначення відомостей про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу, «Відповідно до ч. 1,2 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення. Згідно із ч.7 ст.105 ЦПК України у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.», замість невірного «Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвали, якою скасовується ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).».

Вважати вірним зазначення строків пред'явлення судового наказу до виконання - «Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.», замість невірного «Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4