Справа № 740/1430/17
Провадження № 2/740/860/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавець не розпорядився своїм майном, а тому його дружина ОСОБА_2є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), але належним чином не оформила. Вона, як дочка спадкодавця, на спадкове майно не претендувала і спадщину не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла, що підтверджується заявою від 13.03.2017 до Бахмацької державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що факт прийняття спадщини перевірено за пред*явленим спадкоємицею технічним паспортом та правовстановлюючим документом на будинок, який спадкується, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена можливості, оскільки, маючи правовстановлюючий документ, за життя спадкодавці не зареєстрували своє право на вказаний об»єкт нерухомості в органах, які здійснювали державну реєстрацію набутих прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністі та просить її позов задовольнити.

Представник відповідача- Ніжинської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутністі та про визнання позову, що є підставою для його задоволення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, якщо вони протягом встановленого ст.549 ЦК УРСР шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Факт прийняття позивачем спадщини протягом шестимісячного строку з моменту її відкриття підтверджується її заявою від 13.03.2017 до Бахмацької державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що факт прийняття спадщини перевірено за пред*явленим спадкоємицею технічним паспортом та правовстановлюючим документом на будинок, який спадкується, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена можливості, оскільки, маючи правовстановлюючий документ, за життя спадкодавці не зареєстрували своє право на вказаний об»єкт нерухомості в органах, які здійснювали державну реєстрацію набутих прав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за спадкодавцями не зареєстроване. Цей факт підтверджується довідкою МЕТІ від 3 квітня 2017 року. Після смерті спадкодавців позивач неправомочна зареєструвати власність за покійними, оскільки в силу ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, тому оформити спадщину у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, що підтверджується відповідним повідомленням державного нотаріуса від 13 березня 2017 року.

Спадковий будинок розташований по АДРЕСА_1. Встановлено, що нерухоме майно створено в 1960 році особистою працею та за особисті кошти батька позивача - ОСОБА_3 на земельній ділянці площею 600 кв.м, яка була виділена йому під індивідуальне будівництво рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 5 листопада 1952 року, що підтверджується нотаріально посвідченим договором «на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком» від 17 листопада 1952 року та дозволом на виконання робіт від 1 березня 1954 року. У цьому будинку батьки позивача проживали постійно та були зареєстрованими в ньому станом на 15 квітня 1999 рік, а тому відповідно до Закону України «Про власність» набули права власності на нього, але через брак коштів та юридичну необізнаність вони своєчасно не зареєстрували дану нерухомість в бюро технічної інвентаризації.

Незважаючи на те, що будинок побудований до 5 серпня 1992 року і підставою для оформлення права власності на нього є висновок про технічний стан будинку, складений бюро технічної інвентаризації, і не потребує прийняття його в експлуатацію відповідно до постанови КМУ від 5 серпня 1992 року «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомості», вона не може оформити власність за ними після їх смерті за вищевикладених обставин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.5).

Згідно довідки №880 від 05 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки №881 від 05 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 03 квітня 2017 року №246 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав повідомляння, що спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилися (а.с.29-30).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Бахмацька державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка містить заяву позивача про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає .

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.60, 174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.