У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 03 червня 2011 року по 26 грудня 2016 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Позивач зазначає, що відповідач працює за кордоном, отримує постійну заробітну плату, однак матеріальну допомогу на утримання дитини в достатній мірі не надає.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 просила стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 500 грн на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 квітня 2017 року.

Розмір визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, обґрунтовано виходив із того, що відповідач є особою працездатного віку та ним не надано доказів неможливості сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3у у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко