31.05.2017 Справа № 2605/8044/12
№2605/8044/12
№8/756/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 в черговий раз звернулася до Оболонського районного суду м. Києва про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленим обставинами можуть бути подані сторонами протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст.364 ЦПК України заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і повинна містити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

У заяві заявник посилається на те, що вона не визнає заявлений до неї позов, що вона на даний час має докази того, що вона не отримувала кредит та не сплачувала ніяких коштів за кредитним договором на момент розгляду справи.

В порушення вимог ст. 364 ЦПК України заявником у заяві не зазначено нововиявлені обставини в розумінні ст. 361 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення; дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При звернення до суду з позовом банком було сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн., який при ухваленні рішення було стягнуто з відповідачів.

Таким чином заявник має сплатити судовий збір у розмірі 3540 грн. 90 коп. (3219 грн.Х110%) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, заявнику необхідно зазначити вимоги прохальної частини заяви відповідно до положень ст. 365 ЦПК України, згідно якої суд може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Статтею 364-1 ЦПК України встановлено, що протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року надано термін до 14.04.2017 року для усунення недоліків заяви та сплати судового збору у належному розмірі.

Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва, копія ухвали суду про усунення недоліків заяви направлена ОСОБА_1 10.04.2017 року.

При цьому, станом на 31.05.2017 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук