Провадження № 2/161/3796/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Сорокопуда М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про стягнення винагороди за виборну посаду, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (далі - відповідач, КДКА Волинської області) про стягнення винагороди за виборну посаду за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст. 5-6 Перехідних положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішенням установчої конференції адвокатів Волинської області від 05.10.2012 року, їх обрано членами кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області. Зокрема, ОСОБА_1 обрано головою кваліфікаційної палати, ОСОБА_2 секретарем кваліфікаційної палати, ОСОБА_4 секретарем дисциплінарної палати.

Зазначають, що рішенням конференції адвокатів Волинської області від 06.12.2013 року затверджено кошторис та штатний розпис на 2014 рік кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, згідно з яким: голові кваліфікаційної палати встановлена винагорода у розмірі двох заробітних плат за місяць, секретарю кваліфікаційної та дисциплінарної палати встановлено винагорода у розмірі по півтора мінімальної заробітної плати за місяць.

ОСОБА_1 вказує, що за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року за зайняття посади голови кваліфікаційної палати КДКА Волинської області, він мав б отримати винагороду у розмірі 29232,00 грн., однак йому було виплачено суму винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року в розмірі 12180,00 грн., тому до виплати йому підлягає сума винагороди за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 17052,00 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказують, що за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року за зайняття посад секретаря кваліфікаційної палати та секретаря дисциплінарної палати КДКА Волинської області, вони мали б отримати винагороду у розмірі 21924,00 грн., однак їм було виплачено суму винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року в розмірі 9135,00 грн., тому до виплати йому підлягає сума винагороди за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 12789,00 грн.

Таким чином, позивачі просять суд, з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача заборгованість по винагороді за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року в користь ОСОБА_1 розмірі 12789,00 грн., в користь ОСОБА_2 в розмірі 17052,00 грн. та в користь ОСОБА_4 в розмірі 17052,00 грн.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_4 за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням установчої конференції адвокатів Волинської області від 05.10.2012 року, ОСОБА_1 обрано головою кваліфікаційної палати кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, ОСОБА_2 секретарем кваліфікаційної палати кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, ОСОБА_4 секретарем дисциплінарної палати кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (а.с. 33 ).

Рішенням конференції адвокатів Волинської області від 06 грудня 2013 року затверджено штатний розпис КДКА у Волинській області на 2014 рік, відповідно до якого посадовий оклад голови кваліфікаційної палати КДКА у Волинській області встановлений у розмірі 1,5 мінімальних заробітних плат, секретаря кваліфікаційної та секретаря дисциплінарної палати встановлено у розмірі двох мінімальної заробітних плат за місяць. Аналогічно застереження міститься і в затвердженому штатному розписі (а.с. 35, 36).

Як вбачається з довідки КДКА у Волинській області за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2016 року заборгованість перед ОСОБА_1 по винагороді за виборчу посаду становить суму розмірі 12789,00 грн., перед ОСОБА_2 становить суму в розмірі 17052,00 грн. та перед ОСОБА_4 становить суму в розмірі 17052,00 грн. (а.с. 31).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами по суті позовних вимог, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною другою статті 50 Закону визначено, що голова та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обираються конференцією адвокатів регіону з числа адвокатів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п'яти років та адреса робочого місця яких знаходиться відповідно в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві, місті Севастополі і відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України, строком на п'ять років. Одна й та сама особа не може бути головою або членом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд.

Частиною дев'ятою статті 50 цього ж Закону передбачено, що голова, заступник голови, секретар палати та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можуть отримувати винагороду за свою роботу, розмір та порядок виплати якої встановлюються конференцією адвокатів регіону.

При цьому, у частині першій статті 1 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Проаналізувавши положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у системному зв'язку з Законом України «Про оплату праці», суд дійшов висновку, що винагорода члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яка передбачена у частині дев'ятій статті 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не є заробітною платою, оскільки між КДКА та її членом не укладається трудовий договір.

Враховуючи виборність посади члена КДКА, як органу адвокатського самоврядування, відсутніх трудових відносин між ним та КДКА, відсутність відповідного трудового договору, а також відсутність виплати за зайняття такої посади саме заробітної плати, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не виникли з трудових правовідносин.

Отже, розглядаючи вказану справу суд не застосовує законодавство про працю і вважає винагороду члену КДКА за зайняття ним посади голови дисциплінарної палати такою, що носить цивільно-правовий характер, а не трудовий.

Як встановлено судом, рішеннями конференції адвокатів Волинської області винагорода голові дисциплінарної палати КДКА на 2014 рік встановлена у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, а на 2015 рік - встановлена у розмірі 1 мінімальна заробітна плата.

Згідно Законів України «Про державний бюджет України на 2014 рік», «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлений: з 01 січня 2014 року - 1 218,00 грн.

Таким чином за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року за зайняття посад голови кваліфікаційної палати КДКА Волинської області, ОСОБА_1 мав би отримати винагороду у розмірі 21924,00 грн., однак йому було виплачено суму винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року в розмірі 9135,00 грн., тому до виплати йому підлягає сума винагороди за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 12789,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року за зайняття посад секретаря кваліфікаційної палати та секретаря дисциплінарної палати КДКА Волинської області, мали б отримати винагороду у розмірі 29232,00 грн., однак їм було виплачено суму винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року в розмірі 12180,00 грн., тому до виплати йому підлягає сума винагороди за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 17052,00 грн.

Таким чином, на думку суду підлягає стягненню з відповідача в користь позивачів винагорода за виборчі посади за 2014 рік, а саме: за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року, в користь ОСОБА_1 сума в розмірі 12789,00 грн., в користь ОСОБА_2 сума в розмірі 17052,00 грн. та в користь ОСОБА_4 сума в розмірі 17052,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір у розмірі по 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 89, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Паркова, буд. 5 кв. 13, ідентифікаційний код 21749819, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь ОСОБА_1 винагороду за зайняття посади голови кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у розмірі 12789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Паркова, буд. 5 кв. 13, ідентифікаційний код 21749819, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь ОСОБА_2 винагороду за зайняття посади секретаря кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у розмірі 17052 (сімнадцять тисяч п'ятдесят дві) гривні.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Паркова, буд. 5 кв. 13, ідентифікаційний код 21749819, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь ОСОБА_4 винагороду за зайняття посади секретаря дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області у розмірі 17052 (сімнадцять тисяч п'ятдесят дві) гривні.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_4 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк