Справа № 713/1802/16-ц
Провадження №2/713/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фірма «Здвижин», про визнання недійсними та скасування рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фірма «Здвижин», про визнання недійсними та скасування рішень міської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про витребування з Вижницької міської ради відомості про Генеральний план забудови м. Вижниця, стосовно території, де розташовані будівлі ОСОБА_8 по вул. Українська, 17, ОСОБА_1. по вул. Руська та ОСОБА_2 по вул. Українська, 17/3 м. Вижниця за 2001-2012 роки.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники сторін ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши представника відповідачів ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом установлено, що з витребуванням доказів, які представник відповідача ОСОБА_4 просить оглянути у нього є складнощі, а тому їх необхідно витребувати для повного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, вул. Українська, 34, м. Вижниця відомості з Генерального плану забудови м. Вижниця, що стосується забудови території розташування будівель ОСОБА_8 по вул. Українська, 17, ОСОБА_1 по вул. Руська та ОСОБА_2 по вул. Українська, 17/3 в м. Вижниця за 2001-2012 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк