Справа № 459/1534/17
Провадження № 2/459/706/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 д ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 30.10.2008 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2012 року через відсутність роботи він почав періодично їздити на роботу за кордон і з 2015 року такі поїздки стали частішими. Після приїзду додому спільні знайомі йому розповідали, що відповідачка за його відсутності зустрічається з іншим чоловіком, і нещодавно остання підтвердила інформацію про зраду. Зазначає, що надалі із відповідачкою перебувати у шлюбі не бажає, близько двох місяців вони проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна, та після такого просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» НОМЕР_1 від 08.06.2017 року, виданим Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження з позначками «Повторно» серії НОМЕР_2 від 08.06.2017 року та серії НОМЕР_3 від 08.06.2017 року.

Спільне життя в сім'ї не склалося, проживають окремо, збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов слід задоволити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі - 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2008 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівської області (актовий запис № 440) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль