Провадження № 2/522/8269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., ОСОБА_5про визнання договору дарування недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання договору дарування №1135 від 12.06.2017 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування квартири АДРЕСА_1 недійним.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 який заявив та надав суду клопотання про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., ОСОБА_5 про визнання договору дарування з цивільною справою №522/12496/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання договору дарування автомобілю марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 недійсним та з цивільною справою №522/12561/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання недійсним договору довічного утримання..

В судове засідання з'явився ОСОБА_3 який не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані, походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного правовідношення, позивачами використовуються ті самі докази і вимоги по них можуть бути зараховані.

Таким чином суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., ОСОБА_5про визнання договору дарування недійним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання договору дарування автомобілю марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 недійсним (№522/12496/17) та з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. про визнання недійсним договору довічного утримання.( №522/12561/17).

Присвоїти справам: Провадження № 2/522/8269/17, Справа № 522/12495/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В

25.09.2017