Справа № 277/829/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок.

Позивач зазначив, що згідно заповіту є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій матері, інших спадкоємців, які б прийняли цю спадщину, немає.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 року.

Відповідно до заповіту від 20.01.2004 року ОСОБА_2 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, Ємільчинського району та все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1

Із свідоцтва про народження позивача слідує, що його матір'ю є ОСОБА_2

Відповідно до довідок Барашівської сільської ради Ємільчинського району №1245 від 13.06.2016 року та №1948 від 19.12.2016 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1, Ємільчинського району і вона постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою і разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований і проживав ОСОБА_1

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №252 від 21.12.2016 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 26.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Ємільчинського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько