Справа № 316/1761/16-ц
Провадження № 2/316/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Лохматової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_3 опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що з 2012 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_3 19.02.2015 року позивач уклав з останньою шлюб. Від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 28.04.2008 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2013 року вказаний шлюбу був розірваний. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у відповідності до ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження її батьками були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернувся поштовий конверт на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 25 ). Крім того, в матеріалах справи міститься копія газети «Урядовий курєр» № 91 від 19.05.2017 року з оголошенням про виклик ОСОБА_2 у якості відповідача по даній справі (а.с. 76).

Представник третьої особи- Відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 77).

Представник третьої особи- Енергодарського міського відділу ДРАЦС ГТУю в Запорізькій області також надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 29).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Судом встановлено, що з 28.04.2008 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2013 року (а.с. 5). ОСОБА_1 з 2012 року проживав однією сімєю з ОСОБА_3 Від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). 19.02.2015 року позивач уклав з ОСОБА_3 шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 234354 (а.с. 7).

Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у відповідності до ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження її батьками були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто колишній чоловік відповідачки.

На підставі ухвали суду від 01.02.2017 року було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (а.с. 44).

Згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 118(к.)/144/мг) від 31.03.2017 року ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-57).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо , зокрема, дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України).

На підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, і видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, у звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав факт того, що позивач є батьком її дитини, сторони не заявляли клопотання щодо проведення відповідної експертизи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975 року, ратифікованої Україною 14.01.2009 року, ст.ст. 125, 128, 134, 135, 144 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_3 опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення батьківства,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження № 486 від 07.10.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: виключити всі відомості про батька дитини «Голубков Андрій Володимирович», вказати батьком дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України», у звязку з чим змінити прізвище дитини з «Астраханцев» на «Орел», а по батькові з «Андрійович» на «Святославович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська