справа № 361/702/16-ц
провадження № 2-зз/361/27/17
УХВАЛА

25 травня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить зняти арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», третя особа: відділ реєстрації речових прав на майно Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» від 02 лютого 2016 року.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи ЖБК «Діамант» не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких просили здійснювати розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», третя особа: відділ реєстрації речових прав на майно Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» від 02 лютого 2016 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року накладено заборону вчиняти реєстраційні дії, а саме: вносити будь-які зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Діамант», ідентифікаційний код 39516174, юридична адреса: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 261, до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Дана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», третя особа: відділ реєстрації речових прав на майно Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» від 02 лютого 2016 року, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року, на підставі якої накладено заборону вчиняти реєстраційні дії, а саме: вносити будь-які зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Діамант», ідентифікаційний код 39516174, юридична адреса: 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 261, до прийняття судом рішення по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин