Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/9266/16-ц
Провадження № 2/554/1153/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ткаченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив "Нафтовик", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_6 та з квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 06 листопада 2015 року отримала свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с.Гоголеве. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. Батько був членом житлово-будівельного кооперативу. Пайовий внесок за квартиру внесений батьком повністю та набув право власності на квартиру ще у 1994 році на підставі Закону України "Про власність". Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 01 серпня 2016 року реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 не проводилась ( а.с.15).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів № 279 від 21 липня 1993 року було затверджено списки про надання житлових приміщень в кооперативному будинку "Нафтовик" по вул.Освітянській, 5а згідно з додатком № 1 до цього рішення, та у зазначеному додатку на заселення зазначені ОСОБА_5, його дружина та діти ( а.с.12)

Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу «Нафтовик» від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 був членом ЖБК «Нафтовик» з 25 листопада 1993 року по день смерті та пайові внески за кооперативну квартиру АДРЕСА_3 ним були виплачені повністю у 1994 році ( а.с.10).

У відповідності до ст..384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу,якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у 1994 році викупив квартиру за вищевказаною адресою, а тому він став її власником.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 01 квітня 2014 року ( а.с.8).

Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з постанови виконуючого обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2015 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 06 листопада 2015 року звернулася його дочка ОСОБА_1, яка є позивачкою у справі та яка прийняла спадщину після смерті батька. Зазначеною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_4. у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю

вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно з довідкою Великобагачанської державної нотаріальної контори від 25 травня 2017 року у зазначеній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 67/2014 та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є його дочка ОСОБА_1.

Враховуючи, що пайовий внесок було внесено повністю, ОСОБА_5 набув право власності на квартиру, позивачка протягом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадщину не претендують та не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив "Нафтовик", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальної площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова