Справа № 522/7190/17
Провадження №2/522/7064/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ДП «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати, зазначаючи, що позивачка перебувала у трудових відносинах з ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» та працювала на посаді інженера 1 категорії. 28.11.2014 року звільнилась за ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням, в зв'язку з виходом на пенсію, при зверненні позивачу не було виплачено заборгованість по заробітній платі в розмірі 13566,01 грн. за листопад 2014 року. Позивачка зазначає, що перебувала в трудових відносинах не безпосередньо з шахтою, а з відповідачем ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», яке реорганізовано шляхом приєднання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» та перейменовано ВП «Луганська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача 13566,01 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 13566,01 грн. за листопад 2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача з врахуванням заперечень проти позову.

Дослідивши письмові докази по справі та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» та працювала на посаді інженера 1 категорії шахти «Голубівська», 28.11.2014 року звільнилась за власним бажанням, в зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно довідку про доходи, виданій ОСОБА_1, сума нарахованої заробітної плати позивача становить 13566,01 грн. за листопад 2014 року.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.11.2016 року, зазначено, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 затверджено тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей.

Пунктом 2 вказаного тимчасового порядку передбачено, що у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.11.2014 № 1085-р затверджений перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка працювала на шахті «Голубівська», яка відповідно до відомостей, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться в зоні АТО, і наказом Міненерговугілля України затверджено проект її ліквідації, який фінансується державним бюджетом України за статтею «реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості»

При цьому населений пункт в якому розташована шахта «Голубівська» відноситься до переліку населених пунктів встановлених, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження кабінету міністрів України від 17.11.2014 № 1085-р.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вказана оплата буде здійснена відповідачем після повернення вказаної вище території під контроль органам державної влади.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Тарасов

15 серпня 2017 року