Провадження № 2/761/647/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.10.2009 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З кінця 2015 року спільне проживання між позивачем та відповідачем припинилось, збереження сім»ї не є можливим, а тому є необхідність у розірванні шлюбу. Крім того, позивач зазначає, що оскільки діти проживають разом із нею необхідно визначити місце їх проживання разом із матір»ю. Також, у зв»язку із тим, що відповідач не здійснює передбачений законом обов»язок по утриманню дітей. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно та аліменти на утримання їх матері у розмірі 5 000,00 грн., до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

В судовому засіданні позивач, її представник зменшили вимоги та остаточно просили суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у зазначеному у позві розмірі та утримання на ОСОБА_1 у розмірі 5 000,00 грн. до досягнення молодшою дитиною 3-річного віку.

Представник відповідача визнала позов частково. пояснила, що відповідач виконує свій обов»язок по утриманню дітей, оскільки кожного місяця передає у добровільному порядку матеріальну допомогу на дітей у розмірі 7 000,00 грн. Будучи ФОП відповідач не має постійного доходу,останній є мінливим, а тому він не заперечує сплачувати за судовим рішенням аліменти у розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця. Щодо суми у розмірі 5 000,00 грн. на утримання позивача, ОСОБА_2, як пояснив його представник категорично заперечує, оскільки позивач будучи зареєстрований, як приватний підприємець може отримувати дохід самостійно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає. що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 03.10.2009 р., актовий запис № 1186.

16.05.2016 р. рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не заперечувалась в судовому засіданні представником відповідача та обставина, що діти проживають разом із матір»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Представник відповідача повідомив в судовому засіданні, ОСОБА_2 що він має мінливий дохід, оскільки є фізичною особою - підприємцем.

Дана обставина, підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також не заперечувалось в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, що до травня 2017 року відповідач фактично добровільно сплачував аліменти на утримання дітей у загальному розмірі 7 000,00 грн.

При цьому під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили перебування у відповідача на утриманні інших осіб крім неповнолітніх синів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач до травня 2017 року надавав допомогу на утримання обох дітей добровільно у розмірі 7 000,00 грн. та має мінливий дохід, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей частково, а саме стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на 3 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Приймаючи рішення щодо розміру аліментів, суд керується наведеними вище нормами матеріального права та вважає за можливе встановити таку суму на рівні 677 грн. 50 коп.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Проте, зважаючи на те, що ОСОБА_2 здійснював сплату аліментів на утримання дітей добровільно до травня 2017 року, і це було визнано позивачем в судовому засіданні, суд вважає присудити на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів з травня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 також як і відповідач зареєстрована фізичною особою - підприємцем і взята на облік 04.02.2016 р., як платник єдиного внеску.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено обов»язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач просить суд стягнути на її утримання з відповідача суму у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Проте, ОСОБА_1 не було доведено в судовому засіданні необхідність утримання від колишнього чоловіка у зазначеній сумі.

Під час розгляду справи не було отримано доказів, які б свідчили про необхідність утримання позивача з боку ОСОБА_2 наряду із сплатою аліментів на утримання дітей, а тому суд вважає за можливе відмовити у задоволенні позову і цій частині. .

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст.84, 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. 00 коп. на місяць на кожну дитину, починаючи з 01 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: