Ухвала

іменем україни

25 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про визнання наказів неправомірними, поновлення на роботі, зобов'язання оформити трудову книжку, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2007 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції, правильно застосувавши положення п. 1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 362 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 пропущений трирічний строк для подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зі змісту касаційної скарги та ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торговельного порту про визнання наказів неправомірними, поновлення на роботі, зобов'язання оформити трудову книжку, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова