г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/115/17
Номер провадження 2/213/486/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій Л.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не облікову електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не облікову електричну енергію. В обґрунтування позову зазначає, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" постачає електричну енергію своїм споживачам у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Відповідач є споживачем Криворізьких районних електричних мереж, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.05.2016 року за адресою: Криворізький район, с. Валове, Провулок №1 дарний, буд. №6, представниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕН) було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення. Самовільне підключення виконано від опори до струмоприймачів в будинку. Факт порушення зафіксовано актом №116937 від 23.05.2016 року, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. Просить стягнути з відповідача 17313,50 грн. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не з'явилась, оскільки померла.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до відповіді Інгулецького районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1063/14.12-38 від 12.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 29.09.2016 року, актовий запис №753 від 03.10.2016 року (а.с. 54-55).

Відповідно до статті 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 10.01.2017 року, тоді як ОСОБА_1померла 29.09.2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 37 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1померла до пред'явлення до неї позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Водночас, суд розяснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 26, 28-30, 37, 205, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не облікову електричну енергію, - відмовити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не облікову електричну енергіюзакрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що смерть ОСОБА_1не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлої в порядку ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Алексєєв