Справа № 450/1445/13-ц Провадження № 2-во/450/11/17
УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року № 450/1445/13-ц про заміну сторони стягувача првонаступником за рішенням Пустомитіського районного суду Львівської області, -

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк " про заміну сторони стягувача (кредитора) правонаступником за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі № 450/1445/13-ц, а саме з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" ().

13.04.2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" звернувся з заявою про виправлення описки у тексті вказаної вище ухвали, оскільки в резолютивній частині такої неправильно зазначено, що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року по цивільній справі № 450/1445/13-ц про визнання права власності на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (), оскільки виконання вказаного рішення суду відбувається поза межами виконавчого провадження, шляхом державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про що було зазначено в заяві банку про заміну стягувача (кредитора). Оскільки заміна особи у правовідносинах відбувається на будь-якій стадії процесу, просить виправити описку в ухвалі суду від 26.01.2017 року, правильно зазначивши "Замінити стягувача (кредитора, позивача) за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі № 450/1445/13-ц про визнання права власності на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ()".

В судове засідання сторони не зявилися, хоч про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, проте їх неявка в силу положень ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 450/1445/13-ц та матеріали заяви про заміну сторони стягувача, судом встановлено, що в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2017 року про заміну сторони стягувача (кредитора) по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року № 450/1445/13-ц про визнання права власності на предмет іпотеки судом була допущено описка в резолютивній частині, та неправильно зазначено "Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року по цивільній справі № 450/1445/13-ц про визнання права власності на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ()", тоді як правильним є "Замінити стягувача (кредитора) за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року по цивільній справі № 450/1445/13-ц про визнання права власності на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ()" .

Крім цього, судом допущено описку в мотивувальній частині вказаної ухвали, в якій неправильно зазначено, що ПАТ "КРИСТАЛБАНК" набув право вимоги за виконавчим листом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Терра Банк", яка становить 901740,95 гривень, на квартиру АДРЕСА_1, зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" права власності на вказане нерухоме майно та припинення на таке права власності ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" судових витрат в розмірі 3441,00 гривень, тоді як ПАТ "КРИСТАЛБАНК" набув право вимоги за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року № 450/1445/13-ц.

Отже вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року про заміну сторони стягувача (кредитора) правонаступником за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, в якій правильно зазначити "Замінити стягувача (кредитора) за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року по цивільній справі № 450/1445/13-ц про визнання права власності на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ()" .

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року про заміну сторони стягувача (кредитора) правонаступником за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, в якій правильно зазначити "З наведеного вище, випливає висновок, що ПАТ "КРИСТАЛБАНК", є правонаступником ПАТ "ТЕРРА БАНК", а тому набув право вимоги за рішенням Пустомитівського суду Львівської області від 20.02.2014 року № 450/1445/13-ц."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В. Є. Мусієвський