Справа № 509/3321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всім в рівних частках, на підставі розпорядження органу приватизації № 617 від 27.11.1996 р., мотивуючи це помилкою, допущеною у його прізвищі при видачі вказаного свідоцтва, де його прізвище вказано як «Анцифєров», в той час як його прізвище «ОСОБА_7», що заважає йому розпорядитись його часткою у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви та з проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 36,37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила, надавши суду, заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 35,38).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, було видано на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_6, всім в рівних частках, на підставі розпорядження органу приватизації № 617 від 27.11.1996 р. (а.с. 7).

Заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом АДРЕСА_2 (а.с. 18-21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1975 р. та паспорту громадянина України - вірне прізвище заявника «ОСОБА_7» (а.с. 8,19).

Рішенням виконкому Петродолинської с/р № 85 від 26.10.2009 р. було змінено нумерацію вищевказаного будинку АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Таким чином, при видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, було допущено помилку у прізвищі заявника, що заважає заявнику вільно розпорядитись його часткою у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру, а тому заява є обґрунтованою, так як суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всім в рівних частках, на підставі розпорядження органу приватизації № 617 від 27.11.1996 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.