Справа № 234/8529/17
Провадження № 2/234/3830/17
13 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А., Янакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
23.12.2014 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Краматорського міського суду.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, починаючи з вересня 2014 року, проживає окремо окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Крім того, відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшої долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Відповідач є злісним неплатником аліментів. Відносно нього 23.01.2017 року Краматорським відділом поліції вже зареєстроване кримінальне провадження і проводиться слідство.
Також після розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідач взагалі відмовився від утримання дитини, жодного разу її не відвідував, не цікавився її побутом, моральним та фізичним розвитком, жодного разу не приїздив до садочку та до школи, де вона навчається.
Вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо їхньої доньки ОСОБА_3
Просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається свідоцтво про народження.
У 2014 році шлюбні стосунки між подружжям були припинені, вони стали проживати окремо, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишалася проживати з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини не виникав.
Після припинення шлюбних відносин батько, ОСОБА_2, не цікавився долею, життям, здоров'ям та розвитком доньки, не турбувався про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, фактично втратив родинний зв'язок з донькою.
Мати дитини, ОСОБА_1, не чинила жодних перешкод в спілкуванні батька з донькою. Батько, ОСОБА_2 не був позбавлений відомостей щодо місця проживання дитини.
Відповідно до інформації Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 67 «Сонячний» загального типу ОСОБА_3 відвідувала дитячий садок з 30.07.2012 року по 31.05.2016 року. За період відвідування дитиною дитячого садка батько, ОСОБА_2, не приймав участі у вихованні доньки; всі питання, що стосувались виховання, навчання та догляду за дитиною, вирішувались з матір'ю ОСОБА_1
Згідно довідки, наданої Краматорською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8, в якій навчається ОСОБА_3, в період з вересня 2016 року по травень 2017 року ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідував і на шкільних заходах не з'являвся, успіхами дитини за весь період навчання не цікавився, дитину зі школи не зустрічав і не проводжав до школи.
Окрім цього, 7 травня 2015 року за рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 900 гривень на місяць, починаючи з 09.04.2015 року і до повноліття дитини.
В результаті того, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітини з квітня 2015 року, відносно нього 23.01.2017 року було відкрито кримінальне провадження за статті 164 ч. 1 КК України.
Вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_3, займається її мати, ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут доньки, займається її вихованням та розвитком.
Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунувся від виховання та утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема: самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість по аліментам.
На підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.
На підставі статей 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 213 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева