Справа № 445/626/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначає, що 29.09.2012 року відділом ДРАЦС Золочівського РУЮ Львівської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у сторін 24.09.2015 року народилася дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Спільне життя у сторін не склалося, постійні сварки та конфлікти у них почалися одразу після одруження. Після народження дитини відносини між ними не змінилися, вказує, що відповідач зраджував їй та застосовував щодо неї фізичне насильство. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, з лютого 2017 року проживають окремо. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу суперечить її інтересам та шкодить її психічному здоров'ю. Просить строку на примирення не надавати та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на "Ромах".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та додатково пояснила, що відповідач часто застосовував щодо неї фізичне та психологічне насильство, з лютого 2017 року вони проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, оскільки такий суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, просить шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І - СГ № 195723, сторони зареєстрували такий 29.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис 171.

З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 463283 вбачається, що у сторін 24 вересня 2015 року народилася дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

З доводів позовної заяви та пояснень позивача, судом встановлено, що сторони з лютого 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків між собою не підтримують, їх сім'я фактично розпалася. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб та сім'ю, відсутність взаєморозуміння, застосування відповідачем до позивача фізичного та психологічного насильства, внаслідок чого існує загроза її здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3,4 ст 56. СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, застосовується насильство між батьками, є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень. Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 2012 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 171.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на "Ромах"

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачеві ОСОБА_3 та роз'яснити йому, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_6