Справа № 215/902/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Осадчої О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом, уточнивши його у квітні 2017 року, який обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. (справа №215/3462/16-ц) з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу. Також рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. (справа №215/3803/16-ц) з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02.09.2016 року. За даними рішеннями судів, з нього було стягнуто 3/4 частин його доходів, що становить 75%. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Так як у позивача після стягнутих аліментів змінився матеріальний стан, він має на утриманні непрацездатну матір, проживає окремо в орендованій квартирі, витрачається на проїзд, тому вважає, що розмір аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 має бути зменшено з 1/2 до 1/3, та на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, має бути зменшено з 1/4 до 1/6 частини його доходу щомісячно, на кожну дитину.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки вважає, що матеріальний стан позивача не змінився, він проживає разом із іншою відповідачкою ОСОБА_4 та їх спільними дітьми, а подача даного позову є ніщо іншим як намаганням штучно зменшити розмір присуджених на її користь аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та згоду на зменшення розміру аліментів на її користь.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи докази: копії: рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. (справа №215/3803/16-ц), рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. (справа №215/3462/16-ц); копії паспорта ОСОБА_8, пенсійного посвідчення серії АД №126347 на імя ОСОБА_8, договору оренди квартири від 30.11.2016 р., інформації про оплату комунальних послуг за грудень 2016р., січень, лютий, березень 2017 р., довідки №20 від 31.08.2016 р. про склад сімї ОСОБА_4, довідки від 12.09.2017 р. про доходи ОСОБА_3 про сплачені аліменти на користь ОСОБА_2, довідки №38 від 18.09.2017 р. про місце реєстрації ОСОБА_9, акт від 15.09.2017 р. про не проживання ОСОБА_3, копію договору оренди від 18.09.2017 р. (а.с. 7,8-9,10,11,22,23,24,25,26,52,56,57,58,59), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. (справа №215/3462/16-ц) з позивача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2016 року. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. (справа №215/3803/16-ц) з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 02.09.2016 року.

Так як після стягнення присуджених аліментів на утримання неповнолітніх дітей з позивача утримується загалом 3/4 всіх видів доходу, що становить 75% та після їх стягнення змінився погіршився матеріальний стан, суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 та на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, має бути зменшено.

Заперечення відповідача ОСОБА_2, викладені нею у судовому засіданні суд не приймає до уваги як такі, що спростовані документальними доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Крім того, відповідно до ч.3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, оскільки матеріальний стан позивача в звязку зі стягненням аліментів на неповнолітніх дітей погіршився, загальний розмір утримуваних з нього відрахувань на сплату аліментів складає 75 %, тому їх розмір на користь відповідачів підлягає зменшенню.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст. 182 СК України, стягненню підлягає, як вважає суд, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 1/3, та на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, 1/6 частини доходу позивача щомісячно, на кожну дитину.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/2 частини до 1/3 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття дітьми.

Раніше направлені виконавчі листи по справах №215/3462/16-ц та №215/3803/16-ц відізвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: