Ухвала

Іменем України

04 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2009 року між його сестрою - ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Прибутковий», за яким вона вклала грошові кошти у сумі 100 тис. доларів США на строк до 26 квітня 2010 року під 11,6 % річних. 11 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за яким ОСОБА_2 набув права вимоги за вищевказаним договором банківського вкладу (депозиту) від 27 квітня 2009 року щодо повернення вкладу та отримання нарахованих за вкладом процентів. 19 листопада 2015 року позивач звернувся до банку із вимогою про повернення вкладу та виплати нарахованих на нього відсотків, проте банк грошові кошти не виплатив.

Враховуючи викладене та посилаючись на те, що відповідач відмовився видати вклад та нараховані проценти, позивач просив стягнути з відповідача 100 тис. доларів США депозитного вкладу, 11 787,50 доларів США процентів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу в розмірі 100 тис. доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 2 509 990 грн., суму нарахованих на вклад процентів в розмірі 11 787,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 295 865 грн. 07 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суди правильно застосувавши положення п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 513, ст. ст. 1216-1218 ЦК України, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що ОСОБА_3 за життя відступила, а ОСОБА_2 набув права вкладника за договором банківського вкладу (депозиту). При цьому договір цессії не потребує згоди іншого з подружжя на його укладення. За життя вказаний вище договір чоловіком ОСОБА_3 не оскаржувався.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська