Провадження № 2о/200/125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В подальшому неодноразово уточнював вимоги та урахуванням уточненої заяви від 18.05.2017 року, просив суд установити факт того, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Установити факт того, що правильним ім'ям заявника є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_4». Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 13 від 07.06.1997 року Книги записів актів громадянського стану про народження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_3. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 13 від 07.06.1997 року Книги записів актів громадянського стану про народження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначити його ім'я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3, а ім'я його батька - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_4».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.06.1989 року його мати - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Разом з тим, їх сім'я розпалась майже одразу після реєстрації шлюбу. Сімейних та шлюбних відносин між ними ніколи не було. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник. Його біологічним батьком є ОСОБА_2 07 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації було видано заявнику свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, в якому було зазначено його ім'я як «ОСОБА_2», а батька - ОСОБА_2, актовий запис № 13. Наразі зазначене свідоцтво про народження втрачено. Пізніше заявник звернувся до Солонянського РАЦС для отримання дубліката свідоцтва про народження та отримав таке, де його ім'я було зазначено як «ОСОБА_3, а батька - «ОСОБА_4». Інша інформація ідентична. На питання щодо причин таких розбіжностей, працівники РАЦСу відповіли, що у зв'язку з тим, що заявник народився у зареєстрованому шлюбі між його матір'ю та ОСОБА_4, на підставі ст.ст. 52, 54 КпШС, який був чинний на момент народження заявника, вважається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Зазначає, що він все життя називався ОСОБА_1, отримав всі документи на це ім'я, зокрема паспорт, водійське посвідчення, диплом, трудову книжку, ідентифікаційний код тощо. Оскільки вірними є дані, які зазначені в першому свідоцтві про народження, оригінал якого втрачений, батьком в свідоцтві про народження заявника повинен бути записаний ОСОБА_2, а також ПІБ заявника має бути ОСОБА_1.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17.06.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 14). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_5.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю дитини записана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_2. Свідоцтво видано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської райдержадміністрації (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (відновлено) серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області 07 червня 1997 року, громадянин ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю дитини записана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_4 (а.с. 16).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що паспорт серія НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 17). У паспорті та копії свідоцтва про народження (відновлено) серія НОМЕР_1 співпадають дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також місце народження - місто Андіжан, Узбекістан.

На ім'я ОСОБА_1 видано також ряд інших правовстановлюючих документів - атестат про повну середню освіту серія НОМЕР_4 (а.с. 20), картка фізичної особи-платника податків (а.с. 18) тощо.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2017 року, допитаний свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що вона є матір'ю заявника, перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, але біологічним батьком дитини є ОСОБА_2

Встановлення факту, що ОСОБА_2 є його батьком, необхідно заявнику для усунення плутанини у правовстановлюючих документах т отримання дублікату свідоцтва про народження з правильними даними про заявника та його батька.

Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Установити факт того, що правильним ім'ям заявника є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_3.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 13 від 07.06.1997 року Книги записів актів громадянського стану про народження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 13 від 07.06.1997 року Книги записів актів громадянського стану про народження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначити його ім'я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3, а ім'я його батька - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску