Справа № 573/1671/17
Номер провадження 2/573/637/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана справа призначалася до розгляду на 09 годину 12 вересня 2017 року та на 09 годину 04 жовтня 2017 року, про що позивач завчасно повідомлявся відповідно до його заявки на адресу суду, шляхом направлення СМС-повідомлення, що відповідає положенням ч. 6 ст. 74 ЦПК України (а. с.7, 10, 16).

Проте, в призначений день та час ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився без повідомлення причин, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Частиною третьою статті 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Пунктом третім частини першої статті 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з роз'ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд не повинен з'ясовувати причини неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладені вище положення чинного цивільно-процесуального законодавства, а також те, що позивач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи двічі в судове засідання не з'явився без повідомлення причин та не подав заяву про розгляд справи в його відсутність, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. При цьому суд роз'яснює позивачу, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: