З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.09.2005 року було розірвано.
В даний час вона навчається на 4 курсі Лубенського лісотехнічного коледжу денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.01.2018 року.
Навчання на денній формі не дає їй можливості працювати та мати доходи, у зв»язку з чим витрати на придбання одягу та інші поточні витрати, повязані з навчанням, несе її мати, яка працює, однак цієї заробітної плати не вистачає на вищевказані витрати та сплату комунальних послуг. Її батько ОСОБА_2 приватний підприємець, нікому в даний час аліменти не сплачує, а тому вона вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу в період навчання.
Позивачка прохає суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
Третя особа ОСОБА_3 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов також підтримує, прохає задовольнити.
03.10.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.ст. 199-201 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, право на утримання від батьків виникає у повнолітніх дочки, сина саме у зв'язку з навчанням, витрати на яке включають у тому числі і оплату освітніх послуг.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
В даний час позивач ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу Лубенського лісотехнічного коледжу, термін закінчення навчання 30.01.2018 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.5).
Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання потребує додаткових затрат, оскільки є потреба придбавати канцелярські прилади.
Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивачки ОСОБА_3, оскільки її заробітної плати не вистачає на утримання повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі навчання, так як їй необхідно придбавати одежу, харчування та канцелярські прилади для доньки, при цьому, також сплачуючи за комунальні послуги, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Відповідач ОСОБА_2 приватний підприємець, інших стягувачів не має.
Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку аліменти підлягають стягненню в розмірі 700 гривень щомісячно, як прохає позивачка, який є співмірним до потреб повнолітньої.
Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачкою навчання, тобто по 30.01.2018 року.
Позивачка при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання тобто по 30.01.2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4