Номер провадження 2/522/4328/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивачки та її представника в судове засідання.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 І у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідачки суд приходить до наступного.

Необхідною умовою залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є неявка позивача або його представника два рази поспіль без поважних причин.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялись позивачці та її представнику за адресою, зазначеною нею у позовній заяві. Однак, до суду не повернулись поштові повідомленнями про вручення їй судових повісток.

Тому, суд вважає, що оскільки відсутні докази про належне сповіщення позивачки про розгляд справи в порядку ст. 74 ЦПК України, то процесуальних підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, немає, а в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.