Справа № 457/1073/16-ц
провадження №2/457/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, третя особа приватний нотаріус м. Трускавець ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, третя особа приватний нотаріус м. Трускавець ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7) раніше проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, ? ідеальної частини якого належала її батькові ОСОБА_7. Після смерті її батька 05 грудня 2000 року вказану частину будинку успадкували у рівних долях її мати ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_4, про що нотаріусом видано свідоцтво про право власності за законом 20 вересня 2002 року. 23 листопада 2015 року ОСОБА_8 померла. ОСОБА_4 від належної їй частки в спадщині, яка відкрилася після смерті її матері, відмовилася. Оскільки єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_8 залишилася ОСОБА_2, вона звернулася до нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 своїм листом від 09 вересня 2016 року повідомила, що серед наданих їй спадкоємицею ОСОБА_2 документів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на частку у праві власності на житловий будинок, а є тільки ксерокопія, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Після уточнення позовних вимог просив визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 47 по вул. І.Франка у м. Трускавець.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити. Пояснив, що оригінал правовстановлюючого документа було втрачено з невідомих йому причин. У звязку з втратою документа його довірителька не може оформити своє право власності на належне їй майно.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради та відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися повторно, хоча були належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з заявами, клопотаннями про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не зверталися, причин неявки суду не повідомили.

Третя особа у сове засідання не з'явилася та не повідомила причин своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦК України об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину по закону від 28 березня 1977 року, виданого нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_10, спадкоємцями після померлої 31 липня 1975 року ОСОБА_11 є її сини: ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які успадкували у рівних частках цілий житловий будинок, що знаходиться в місті Трускавці Львівської області по вул. Івана Франка, 47 /арк. справи 35 технічного паспорта на житловий будинок/.

На підставі договору дарування від 07 березня 1997 року ОСОБА_12 подарував ОСОБА_7 та ОСОБА_13 1/3 ідеальну частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 47, м. Трускавець, Львівська область, у рівній частці кожному /арк. справи 14/. Таким чином, батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 набув право власності на ? житлового будинку по вул. І.Франка, 47 у м. Трускавець.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАА № 951820 від 20 вересня 2002 року, складеного державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_14 спадкоємцями майна ОСОБА_7, який помер 05 грудня 2000 року, є його дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_4, які спадкують рівній ? частині спадкового майна кожна. Серед обєктів, що ввійшли до складу спадкового майна, на яке видано це свідоцтво, є також ? ідеальної частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у м. Трускавці по вул. І.Франка, 47 /арк. справи 15/. Таким чином, ОСОБА_8 успадкувала після смерті свого чоловіка ? будинку № 47 по вул. І.Франка у м. Трускавець.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 401186, виданого 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управлінні юстиції у Львівській області, ОСОБА_8 померла 23 листопада 2015 року /арк. справи 17.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_15 (позивачки по справі) її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /арк. справи 12/. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії V-АК № 328893 від 08 січня 1988 року вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_15 присвоєно прізвище «Небожіна» /арк. справи 13/.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 12/2015 /арк. справи 16/. ОСОБА_4 (сестра позивачки) 23 листопада 2015 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 з нотаріально посвідченою заявою про те, що вона відмовляється від належної їй частки у спадщині в користь сестри ОСОБА_16, дочки померлої /арк. справи 18/. Таким чином, інший спадкоємець за законом першої черги рідна сестра позивачки, яка є відповідачем у справі, на спадкове майно не претендує.

Як вбачається з копії відповіді про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивачки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами /арк. справи 20/.

Статтею 1218 ЦК України врегульовано, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадковий будинок позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на ? частку будинку у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані обставини підтверджуються доказами, наявними у матеріалах справи, оглянутим у судовому засіданні технічним паспортом на будинок, який отриманий з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки», суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частини будинку № 47 по вул. І.Франка у м. Трускавець Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 23 листопада 2015 року.

Згідно ч. 2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до змісту п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до зведеного акта будівель та споруд по будинку № 47 по вул. І.Франка у м. Трускавець його вартість становить 56 234 грн. Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила на час звернення з позовною заявою до суду 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат. З огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою Бюро медико-соціальної експертизи № 33 (змішаного профілю) ФКУ «ГБ МСЕ по Санкт-Петербургу» Мінпраці Росії /арк. справи 27/, то судовий збір у розмірі 562,34 грн. слід стягнути з відповідачки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини будинку № 47 по вул. І.Франка у м. Трускавець Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_8, яка померла 24 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 562,34 гривень (пятсот шістдесят дві гривні тридцять чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Трускавецьким міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк