Справа №576/2269/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко О. С.
Номер провадження 22-ц/788/726/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та до ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання та боргів спадкодавця, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути судові витрати.

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 адвокат Собина П.М. звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить прийняти відмову позивача від позовної вимоги про стягнення на її користь непогашеного за життя спадкодавця ОСОБА_8 боргу у розмірі 4150 грн.

При цьому, як повідомив представник позивачки, йому та позивачці відомі наслідки закриття провадження у справі щодо частини вимог, від яких відмовилась позивачка.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву і прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, виходячи з наступного.

Серед процесуальних прав та обов'язків сторін, визначених ст.ст.27, 31 ЦПК України, передбачено і право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Виходячи з вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як передбачено ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» йдеться про те, що при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що прийняття відмови від позову не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, які беруть участь у справі, оскільки право особи на відмову від позову не обмежене.

Крім того, відповідно до укладеного між позивачкою ОСОБА_3 та адвокатом Собиною П.М. договору про надання правової допомоги від 27 жовтня 2015 року останній наділений повноваженнями повністю або частково відмовлятись від позовних вимог (а.с. 10), який підтримав в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заяву позивачки ОСОБА_3 про відмову від вимоги про стягнення боргів спадкодавця.

Отже, колегія суддів вважає за можливе прийняти від ОСОБА_3 відмову від позовної вимоги про стягнення на її користь непогашеного за життя спадкодавця ОСОБА_8 боргу у розмірі 4150 грн. і скасувати в цій частині рішення суду першої інстанції в даній справі із зазначених підстав, у зв'язку з чим необхідно закрити провадження в цій частині, що передбачено ч.1 ст.310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.4; 310 ч.1; 314 ч.1 п.3; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 в частині позовної вимоги до ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та до ОСОБА_6 про стягнення на її користь непогашеного за життя спадкодавця ОСОБА_8 боргу у розмірі 4150 грн.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2017 року в даній справі в частині вирішення вказаної позовної вимоги скасувати, а провадження у даній справі в частині розв'язання цієї позовної вимоги, від якої ОСОБА_3 відмовилась, а відмова про це прийнята апеляційним судом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -