Справа №: 486/731/17 Провадження № 2/486/509/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю: представника відповідачів ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія "Інновація"» Малетич Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПИТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договору про відступлення права вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію ,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального овкругу Сазонової О.М., ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", ТОВ "СКАЙ КЕПИТАЛ", ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договору про відступлення права вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 14.07.2017 у справі було відкрите провадження та призначено розгляд справи на 09.00. год. 27.07.2017 року.

В судові засідання, які повторно призначались на 08.08.2017 року та 26.09.2017 року позивач ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки особисто позивачем на 14.00 год. 08.08.2017 року (а.с. 62) та поштове повідомлення про вручення 18.08.2017 року поштового відправлення особисто ОСОБА_3 (а.с. 76). Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідачів ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія "Інновація"» Малетич Л.М. просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського натаріального округу Сазонова О.М. направила до суду письмову заяву, в якій просить розлянути справу без її участі, у зв'язку з великим навантаженням (а.с. 80).

Представник відповідача ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обов'язок доведення обґрунтованості позову законом покладений на позивача, беручи до уваги, що позивач у порушення вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України ніяких відомостей про причини своєї неявки до суду не надав і на виклики в судове засідання двічі не з'явився, судом вбачаються достатні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договору про відступлення права вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207-208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПИТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та договору про відступлення права вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук