ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/277/17
провадження № 2/691/249/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 травня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності та виділ у натурі 1/2 належної частки, -

встановив:

на розгляді в суді, за позовною заявою позивача перебувають матеріали цивільної справи, про припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, з виділенням у натурі 1/2 належної частки нерухомості.

До судового засідання сторони не зявилися, є повідомлені належним чином, та клопотали про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача надала заяву про розгляд, внесеного раніше клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, без її участі, підтримує. Представник відповідача надала заяву, та вказує, що ознайомившись із заявою про призначення експертизи, не заперечує щодо її проведення з питань, які заявлені позивачем, своїх питань заявляти не буде, не заперечує щодо судового експерта вказаного стороною позивача, наступні судові засідання клопоче здійснювати у її відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача у заявленому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, просила проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, за адресою: м. Городище, вул. Грушевського, 2, Черкаської області, з оплатою за проведення позивачем, та з наданням відповідей на питання: - чи технічно можливо провести виділ в натурі 1/2 до 1/2 частки кожній із сторін в житловому будинку по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області з виділенням кожному співвласнику ізольованих приміщень згідно їх ідеальних часток (1); якщо виділ в натурі 1/2 до 1/2 частки кожній з сторін в житловому будинку технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток співвласників, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації при відступі від ідеальних часток (2); які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати необхідні по кожному з запропонованих варіантів розділу житлового будинку (3).

Суд, вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку учасників судового розгляду, та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вбачається, за матеріалами справи, що в позовних вимогах ОСОБА_2 йдеться про виділ у натурі 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, що являється спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

Отже, з метою вирішення заявленого цивільного позову є підставним клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої, слід поставити питання, що заявлені представником позивача, і не заперечуються представником відповідача, та погодженому сторонами експерту.

Для проведення заявленої судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок час.

За нормами ч.5 п.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 57- 60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити, за матеріалами цивільної справи №691/277/17 (№ провадження 2/691/249/17), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення спільної сумісної власності та виділ у натурі 1/2 належної частки, судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Городище, вул. Грушевського, 2, Черкаська область), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. чи технічно можливо провести виділ в натурі 1/2 до 1/2 частки кожній із сторін в житловому будинку по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області з виділенням кожному співвласнику ізольованих приміщень згідно їх ідеальних часток?

2. якщо виділ в натурі 1/2 до 1/2 частки кожній з сторін в житловому будинку технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток співвласників, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації при відступі від ідеальних часток?

3. які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати необхідні по кожному з запропонованих варіантів розділу житлового будинку?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта, надати: матеріали цивільної справи за №691/277/17 (№ провадження 2/691/249/17), оригінал технічного паспорти на житловий будинок по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши їй та відповідачу положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6