Справа № 212/21/17-ц
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 «ФК ОСОБА_1 плюс» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено клопотання, яке підтримав ОСОБА_4, про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, посилаючись на те, що остання посвідчувала договір купівлі-продажу спірної квартири.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання та залучення до участі у справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 вважаючи, що розгляд даної справи не стосуватиметься прав та інтересів нотаріуса та це може призвести до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 «ФК ОСОБА_1 плюс» ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача та просив його задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмове клопотання встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що посвідчення договору купівлі-продажу квартири НВХ607531, НВХ607532 від 21 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК ОСОБА_1 плюс» та ОСОБА_4 здійснювалось приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, вонане є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 (м.Кривий Ріг, пр.Металургів буд.18)

Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін