Справа № 461/3721/17
У х в а л а

"31" травня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фінансового відділу Галицької РДА м. Львова про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фінансового відділу Галицької РДА м. Львова про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, в якому просила виключити з акту опису та звільнити з-під арешту належні їй особисті грошові кошти у розмірі 30000 доларів США та 2000 євро.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно зх. повідомленням НБУ, на 31.05.2017 року встановлені наступні курси іноземних валю: за 100 дол. США - 2635.2778 грн., за 100 євро - 2944.3959 грн.

Ціна позову з урахуванням офіційного курсу іноземних валют НБУ станом на 31.05.2017 року складає:

30000 дол. США х 26,35 грн. = 790500 грн.;

2000 євро х 29,44 грн. = 58880 грн.

790500 грн. + 58880 грн. = 849380 грн. (ціна позову).

Відтак, з урахуванням ціни позову, сума судового збору, яка має бути сплачена за подання даного цивільного позову складає 8000 грн. (максимальна ставка відповідно до ст. 4 Закону).

Суддею встановлено, що до позову доданий документ (квитанція), яка підтверджує оплату судового збору у сумі лише 640,00 грн.

Отже, для усунення недоліків позивачці слід доплатити судовий збір у сумі (8000-640) = 7360,00 грн.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Юридичною особою відповідно до ст. 80 ЦК України, є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Зазначений позивачем у позовній заві у якості відповідача фінансовий відділ Галицької РДА м. Львова не зареєстрований у якості юридичної особи. Крім того, такої організації, як Галицька РДА м. Львова не існує. За вказаною адресою: м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, знаходиться Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.

У звязку з викладеним, суд розяснює позивачеві, що предявлення позову до неналежного відповідача може потягнути за собою відмову у задоволенні позову лише на цій підставі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фінансового відділу Галицької РДА м. Львова про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують оплату судового збору у сумі 1920,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко