Справа № 219/7033/17
Провадження № 2/219/3501/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Лю-тен-фу Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 7880,14 грн., стягнутими рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2008р. по справі № 2-2677/2008 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2008р. по справі № 2-2677/2008 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно,починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.03.2008р. по справі № 2-2677/2008 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 18.02.2008р. і до їх повноліття. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення, в межах якого з його заробітної плати утримуються на користь відповідача зазначені аліменти на утримання дітей. Його старшій дитині - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 виповнилось 18 років, що згідно з ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України (далі - СК України) свідчить про досягнення нею повноліття. Проте Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області з нього помилково здійснюється стягнення аліментів на повнолітню дитину після ІНФОРМАЦІЯ_9, а в періоди, коли не відбувалось утримання з доходів - нараховується заборгованість зі сплати по аліментам з урахуванням стягнення на повнолітню дитину після досягнення нею повноліття в межах вищевказаного судового рішення. Згідно з довідкою головного державного виконавця станом на 1.03.2017р. за позивачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів в сумі 19399,75 грн., включаючи суму аліментів, яка припадає на повнолітню дитину після ІНФОРМАЦІЯ_9 (досягнення нею повноліття). Після досягнення старшою дитиною повноліття державний виконавець мав самостійно припинити стягнення аліментів на її утримання або нарахування заборгованості в частині аліментів на її утримання та продовжувати стягнення чи нарахування заборгованості за вирахуванням рівної частки, що припадає на повнолітню дитину. У зв'язку з цим з 1.10.2014р. аліменти з нього мають стягуватись або заборгованість за аліментами нараховуватись за вирахуванням рівної частки, що припадає на повнолітню дитину, що складає - 1/3 : 2 = 1/6 всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В даному випадку такою іншою обставиною, що має істотне значення є факт неправомірного примусового стягнення з нього аліментів та нарахування заборгованості з їх сплати в частині аліментів на утримання повнолітньої дитини з 1.10.2014р., у зв'язку з чим він має бути звільнений від сплати заборгованості в цій частині, що складає: 19399,75 грн. - (909,86 грн. * 4 + (977,33 грн. * 3 / 2)) - (3030,61 грн. / 2) - (7320,91 грн. / 2) - (2476,80 грн. / 2) = 7880,14 грн. Оскільки згідно з ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, то після досягнення старшою дитиною повноліття розмір аліментів має бути змінений та аліменти мають стягуватись з нього в розмірі 1/6 частини (половини загальної частки, визначеної рішенням суду, що становить частку, яка припадала на одну дитину) всіх видів заробітку (доходів), яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до її повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові, просив суд позов задовольнити, крім того також просив врахувати те, що його дружина вагітна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки найстарша донька ОСОБА_5 продовжує навчання, а донька ОСОБА_9 перебуває на диспансерному огляді дитячої консультативної поліклініки КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» у лікаря травматолога-ортопеда дитячого з 20.07.2015 р. з діагнозом S-подібний сколіоз І-ІІ ступеню та на диспансерному обліку у лікаря ЗП-СМ амбулаторії №9 з діагнозом «Хронічний поверхностний нормоацидний гастродуоденіт, дискенезія жовчовивідних шляхів, у зв'язку з чим потребує додаткового лікування та дієти. Крім того, вона сама має захворювання колінного суглоба у зв'язку з чим не може тривалий час працювати.

Представник третьої особи Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. в судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Та додатково зазначила, що аліменти нараховувалися відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2008 року.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.08.1998 року Погребищенським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 11.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55).

16 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 26 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 04.03.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Артемівськ Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2008 року і до їх повноліття (а.с.51).

Згідно розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, борг по аліментам станом на 01.03.2017 рік складає - 19399,75 гривень (а.с.13).

ОСОБА_1 18 вересня 2009 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 18.09.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15) від якого має дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 23.10.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.16). Крім того, як вбачається із довідки виданої 21.09.2017 р. лікарем ОСОБА_13 дружина позивача ОСОБА_14 відвідала лікаря, який поставив діагноз: вагітність 9 тижнів (а.с.52).

Як вбачається з довідки №4830 від 26.09.2017 року виданої КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про те, що її дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному огляді дитячої консультативної поліклініки КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» у лікаря травматолога-ортопеда дитячого з 20.07.2015 року. Діагноз: S-подібний сколіоз І-ІІ ступеню (а.с.57). Крім того ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗП-СМ амбулаторії №9 з діагнозом «Хронічний поверхностний нормоацидний гастродуоденіт, дискінезія жовчовивідних шляхів. Згідно запису в історії розвитку дитини, ОСОБА_9 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-травматолога Бахмутської дитячої лікарні з діагнозом «Правосторонній поперековий сколіоз І ступеню» (а.с.58).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Частиною 2 статті 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз'ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналіз статті 192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, до інших випадків, передбачених цим Кодексом, слід віднести право платника аліментів на звернення до суду з позовом про визначення розміру аліментів після досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).

Крім того, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із досягненням найстаршою дитиною повноліття платник аліментів може звернутись з заявою про зменшення розміру аліментів.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно положень статей 141, 180-182 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, оскільки у платника аліментів відбулися зміні матеріального та сімейного стану.

Одночасно суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо продовження навчання найстаршою дитиною та перебування молодшої дитини на обліку у лікарів, оскільки це є підставою для звернення до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину.

Розглядаючи позовні вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по сплаті аліментів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем правомірно було нараховано аліменти на двох дітей відповідно до рішення Артемівського міського суду Донецької області від 04.03.2008 року, тож підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам не має, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 57, 60, 131, 174, 209, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192,197 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №2-2677/2008 від 04.03.2008 року на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Артемівського міського суду Донецької області від 04.03.2008 р., відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова