Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3747/17
Провадження № 2/644/1945/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

За участі позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом.

Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому. Крім того зазначила, що стосунки припинені з травня 2017 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Просила залишити прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_1 ".

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що намагався примиритися, але це сторонам не вдалося, тому згоден на розірвання шлюбу. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2017 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 926. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.5/.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою./а.с.7/

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились через відсутність взаєморозуміння. У зв'язку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110,112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 926.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера