Справа № 383/452/17
Номер провадження 2/383/305/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області розглянуто позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_3, а саме замість «19.01.2004 року» зазначено «19.01. 2014 року».

Крім того, у повному тексті рішення допущена описка - замість «Керуючись ст. 209 ч.3 ст.218 ЦПК України» зазначено «Керуючись ст.11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 196 Сімейного кодексу України».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної описки допущеної у рішенні та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту рішення суду від 04 серпня 2017 року у справі, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у тексті рішення є технічними, та підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 4 серпня 2017 року внести виправлення дати народження ОСОБА_3 з неправильного «19.01.2014 року» на правильне «19.01.2004 року».

В повному тексті рішення внести виправлення в мотивувальній частині рішення - речення «Керуючись ст.11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 196 Сімейного кодексу України» виправити на «Керуючись ст. 209 ч.3 ст.218 ЦПК України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.