У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 25.11.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, що позбавило його можливості клопотати перед судом про надання строку для примирення.

Зазначає, що у той час коли справа слухалась судом, перебував на заробітках за кордоном, про те, що існує заочне рішення про розірвання шлюбу дізнався лише 14.08.2017 року. Дружина не повідомляла його про те, що шлюб між ними розірвано, після повернення з-за кордону він проживає з позивачем однією сімєю, разом вони ведуть спільний побут та витрачають спільні кошти.

Заявник просить скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 від 25.11.2013 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2, 3 п. 5 ст. 74 ЦПК України, визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд не може погодитись з доводами заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи містяться конверти, що надсилались ОСОБА_1 за адресою його реєстрації провул. Котовського 4 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та повернулись на адресу суду без отримання, які направлялись відповідачу за місцем його реєстрації двічі. Про те, що заявник на деякий час вибув з місця своєї реєстрації та не зареєстрував нове місце свого перебування суду, на момент розгляду справи, було невідомо.

На момент прийняття судом рішення у даній справі відповідач не наводить та не надав доказів, які мали б значення для вирішення даної справи. Обставини, зазначені відповідачем щодо того, що він з позивачем продовжував проживати однією сімєю не може слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про перегляд заочного судового рішення до задоволення не підлягають і за результатами її розгляду, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя В. В. Морозов