БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-сз/356/6/17
Справа № 356/168/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого в сумі 2 400 грн.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.03.2017 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.03.2017 у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про забезпечення позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивача з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у сумі 1600 гривень згідно платіжного доручення № ВО1S7В17ТМ від 27.01.2017, а при подачі заяви про забезпечення позову - 800 гривень у відповідності до платіжного доручення № ВО1S7B17TM від 27.01.2017.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Разом з тим, нормами чинного законодавства не передбачено повернення судового збору у випадку відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, заявнику належить повернути судовий збір, сплачений за подачу до суду позовної заяви в сумі 1600 грн., проте суд не вбачає підстав для повернення судового збору сплаченого позивачем за подачу заяви про забезпечення позову, так як вказана заява була розглянута по суті, за наслідками її розгляду винесено відповідну ухвалу від 27.03.2017 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Березань Київської області , що розташоване за адресою: 07540, м. Березань, вул. Леніна, 129 , повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір, сплачений в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, який було сплачено на р/р 0003, МФО 821018, за платіжним дорученням № ВО1S7В17ТМ від 27.01.2017.

В решті - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко