У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, за заявою Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах № 1510/6906/12, виданих Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року позов Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, задоволено.

28 липня 2015 року Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства звернувся до суду з заявою про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах № 1510/6906/12, виданих Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області у справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, обґрунтовуючи її тим, що звертався з заявами про усунення недоліків у виконавчих листах, у зв'язку з чим було пропущено строк звернення виконавчих листів до виконання, а також зазначив, що у виконавчих листах не вказано ідентифікаційні номери боржників.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року, заяву Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про визнання поважними причини пропуску строку, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів та виправлення помилки у виконавчих листах, задоволено.

Визнано поважною причину пропуску строку Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 01 серпня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації (цивільна справа № 1510/6906/12).

Поновлено Ізмаїльському технікуму механізації і електрифікації сільського господарства строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 01 серпня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації (цивільна справа № 1510/6906/12) до 13 лютого 2018 року.

У задоволенні заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про внесення виправлення у виконавчі листи, видані 01 серпня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації (цивільна справа № 1510/6906/12) - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суди попередніх інстанцій виходили з того, що Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства намагався весь час виконати рішення суду, але з підстав, незалежних від нього, не зміг цього зробити, а тому дійшли обґрунтованого висновку про поважність в даному випадку причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, за заявою Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах № 1510/6906/12, виданих Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко