ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2617/15-ц
Провадження № 2/362/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищезазначеній квартирі не проживають, участі в утриманні та ремонті квартири не приймали, та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року вищезазначене заочне рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року скасовано.

В судове засідання представник позивачів не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак в матеріалах справи містяться заперечення останніх на позовну заяву.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження Богуславської районної державної адміністрації №793 від 21 грудня 2010 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 та зобов'язано батька дитини не чинити перешкоди матері дитини ОСОБА_3 у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дочки (а.с. 8).

14 січня 2011 року виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області видано ОСОБА_1 ордер №2 на жиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на сім'ю в складі 4 чоловік - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №40 від 14 травня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорта на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, власником даного нерухомого майна зазначено ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Як вбачається з відмітки в копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 31 серпня 2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з відмітки в копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 19 квітня 2001 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, ОСОБА_1 змінив своє прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 15-16).

Відповідно до довідок №135 та №136 від 07 травня 2015 року виданих головою правління ОСББ "Сонячна 5", за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, зазначено, що ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою ніколи не з'являлися (а.с. 17-18).

З довідки №10718 від 21 березня 2005 року, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 1997 року Державною адміністрацією Московського району згідно розпорядження №14079 від 27 січня 1997 року (а.с. 19).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у праві користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та надати ордер для реалізації права на житлову площу (а.с.80-82).

02 липня 2015 року виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської областівидано ОСОБА_1 ордер №7 на жиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на сім'ю в складі 2 чоловік - ОСОБА_1, ОСОБА_2

19 жовтня 2015 року на підставі рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. №46799288 від 03 листопада 2015 року.

Відповідно до довідки №141 від 15 червня 2015 року виданої головою правління ОСББ "Сонячна 5", за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 71 ЖКУ, за особою, що без поважних причин відсутня в житловому приміщенні, право користування ним зберігається на протязі шести місяців.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положенням ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, та ст.41 Конституції України та ст.ст. 321, 328, 330, 334 ЦК України, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Добросовісний набувач набуває право власності на майно, навіть в тих випадках, коли воно відчужене особою, яка не мала на це право. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, крім у випадках і в порядках, встановлених законом.

Крім того, положення ч.2 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» зазначають, що наявність прописки (на даний час реєстрації) сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами, що позивачі є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та що відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, при цьому, згідно відміток в копіях паспортів останніх зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-14), суд приходить до висновку про захист прав позивачів шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною вищезазначеною квартирою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321, ч.1 ст. 328, ст. 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель