ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до Первомайського міськарйонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства.

У грудні 2016 року справа надійшла з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

В судовому засіданні 30 травня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, проте направив клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника, ніяких заперечень проти позову не має.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 143, 144, 146, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства - судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, буд 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик експертів.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ