Справа № 301/1053/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 28 липня 2001 року, зареєстрований виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено запис № 04 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №049591. Під час спільного проживання у них 10 серпня 2001 року народилася син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, коли останній перебував в стані алкогольного сп`яніння то зневажливо ставився до позивачки та дітей в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації, неодноразово бив її. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 13) якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 14) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 липня 2001 року сторони зареєстровали шлюб у виконкомі Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Під час спільного проживання у них 10 серпня 2001 року народилися син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2001 року у виконкомі Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за записом №04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище «Лендел».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.