У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

06 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Кредобанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, яка була подана з пропуском, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. Крім цього, заявником не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів, а також для надання квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ПАТ «Кредобанк» надано квитанцію про сплату судового збору, а також заявник звернувся із заявою про поновлення пропущеного ними строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду від 24 травня 2017 року вони отримали лише 09 червня 2017 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано відповідних доказів отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 24 травня 2017 року саме 09 червня 2017 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, вимоги ухвали заявником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «КредоБанк» у відкритті касаційного провадження на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов