У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області а складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Рівненського міського суду по справі № 569/18149/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «Прімоколект-Капітал» у зв'язку з переходом прав кредитора згідно договору відступлення права вимоги №2/К.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду по справі № 569/18149/14-ц від 04 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В судове засідання заявник не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, в якій вказали заяву підтримають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі № 569/18149/14-ц від 04 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором №010-17008-140611.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином наявні всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Прімоколект-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити сторону по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.