Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1485/16-ц
Провадження № 2/494/79/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

При секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку будинку №14 по вул.Дроздова м.Березівка, серії ЯЛ №299639, від 26.10.2011 року на імя ОСОБА_2 недійсним та усунення перешкод користування земельною ділянкою, тертя особа відділ Держземагентства у Березівському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою та під час судового розгляду справи змінила свої позовні вимоги шляхом подання письмової зави до канцелярії суду, якою остаточно просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що знаходиться під її власним будинком №14 по вул.Дроздова м.Березівка Одеської області.

З вказаними змінами предмету позову відповідач повністю погодився й не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової зави змінити предмет або підставу позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення названого процесуального закону та згоду відповідача зі змінами предмету позову під час розгляду справи, суд вважає прийняти зазначені зміни позовних вимог з подальшим вирішенням питання щодо сплати належного судового збору щодо вимог майнового характеру.

Згідно положень пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб на день предявлення позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн).

Слід звернути увагу, що при предявленні позову до суду майнового характеру або при зміні його вимог немайнового характеру на майнові вимоги у відповідності до частини 2 статті 31 ЦПК України позивач повинен, при цьому, зазначати ціну цих позовних вимог, яка у відповідності до підпункту 2 частини 1 та частини 2 статті 80 ЦПК України (у позовах про визнання права власності на майно) визначається вартістю майна, та додавати оригінал документу, що підтверджує сплату належного судового збору.

Ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається від ринкової вартості цього майна та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

При предявленні змінених позовних вимог майнового характеру ОСОБА_1 не додала належних документів дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна на теперішній час, що свідчить про невиконання вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Враховуючи наведене, при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, що стосуються сплати судового збору, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини та враховувати її.

Оскільки в матеріалах справи відсутня вартість на теперішній час спірного майна, а саме земельної діялнки, площею 0,0600 га, для визначення ціни позову і справлення належного судового збору, згідно пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір, тому відповідно до положень частини 1 статті 121 ЦПК України позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку, якщо він поданий без додержання вимог закону або не сплачений судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована по вул.Дроздова №14 м.Березівка Одеської області, тертя особа відділ Держземагентства у Березівському районі Одеської області, залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позову та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: