Справа № 594/599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом про визнання за позивчкою права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживали мати позивачки ОСОБА_5, позивачка - ОСОБА_1 та донька позивачки ОСОБА_3 Вказала, що донька позивачки ОСОБА_3 у письмовій заяві від 03.02.2017 року відмовилася від належної їй частки в праві власності на вказаний житловий будинок в користь матері ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися від представника позивачки поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Кривченської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

10 квітня 2017 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу листом №294/02-31 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За даними нотаріальної контори до майна покійного ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №37/2016, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43001977 від 18.02.2016 року та 11.08.2016 року на ім'я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки за Р №1169, Р №1170.

Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наданим до матеріалів справи витягом з рішення №40 від 24 грудня 1999 року підтверджується, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,83 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,15 га, для ведення особистого господарства 0,60 га, залишилось в користуванні 0.08 га.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_7 08 лютого 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 34599 грн., житловий будинок та господарський будинок побудовано в 1960 році.

Згідно довідки Кривченської сільської ради № 770 від 27.03.2017 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1991-1995 р.р., двір що знаходиться по АДРЕСА_1 і у якому проживали: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, усім членам колгоспного двору, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало право власності на спірне домоволодіння по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 01.02.2016 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з померлою матір'ю ОСОБА_5 підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями її свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, згідно якого позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_5, згідно якого позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Кривченської сільської ради № 333 від 26.01.2017 року з ОСОБА_1, 1967 року народження дійсно зареєстрована в с.Кривче і проживала разом із матір»ю ОСОБА_5,1940 року народження, утримувала, доглядала та здійснювала її поховання.

Згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про право на спадщину за законом Р№1169, Р№1170 від 11.08.2016 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №43001977 від 18.02.2016 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,7219 га, кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривченської сільської ради та земельну ділянку площею 0,0645 га, кадастровий номер НОМЕР_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривченської сільської ради.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності на спадкове майно матері ОСОБА_5, яка на відповідній правовій основі разом з іншими членами колгоспного двору набула право саме на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на свою частину домоволодіння. Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину спірного домоволодіння, а вважає, що позов слід задовольнити частково і визнати за позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: