АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/890/17 Номер провадження 22-ц/786/1510/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Маладиці Л.В.

За участю: відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2017 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 08 січня 2008 року в сумі 9755,55 грн та судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08 січня 2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 14900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №978. Після його смерті за кредитним договором залишилася заборгованість, розмір якої становить 9755,55 грн.

Позивач вважає, що спадкоємцем майна померлого боржника є відповідач ОСОБА_2, яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому прийняла спадщину. Вважає, що відповідач має виконати кредитні зобов?язання позичальника.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця -відмовлено за безпідставністю.

З даним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує підставами позову. Вказує на те, що відсутність доказів набуття відповідачем права власності на будь-яке майно спадкодавця не спростовує факту спільного проживання з позичальником і того факту, що в силу ч. 3 ст. 168 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Також посилається на те, що ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, що 08 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання банківських послуг «Кредитна «Універсальна» шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем Анкети-заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на день смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором становила 9755грн. 55 коп.

З відповіді Першої полтавської державної нотаріальної контори за вих. №1473/02-14 від 29 червня 2016 року встановлено, що спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_4 № 223/2016 року від 9 червня 2016 року заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк». Спадкоємці ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б визначали наявність чи обсяг спадкового майна після померлого ОСОБА_4

Доводи апелянта про беззаперечне визнання ОСОБА_2 спадкоємицею боржника з тих підстав, що вона проживала разом з ним на момент смерті, не доводять належним чином того факту, що на неї може бути покладено обов?язок виконання зобов?язань за кредитним договором.

Таким чином висновок місцевого суду про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача є правомірним.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та коло спірних правовідносин. Підстави для скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2017 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання неї законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ С.Ю. Мартєв /підпис/С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ П.С. Абрамов