У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання неправомірним рішення Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 09 вересня 1999 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, яку ухвалою суду від 19 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 322 грн 88 коп. та зазначення у касаційній скарзі місцезнаходження та місце проживання осіб, які беруть участь у справі.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга та її копії відповідно до кількості осіб, які які беруть участь у справі, у якій зазначено місцезнаходження (місце проживання) осіб, які беруть участь у справі; за своїм змістом нова редакція надісланої касаційної скарги фактично ідентична поданій у квітні 2017 року, проте її прохальна частина змінена відносно скасування ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року, у той час як у поданій в квітні 2017 року касаційній скарзі йдеться про оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, копія якої додана до касаційної скарги.

При цьому зазначена у додатках до касаційної скарги від 08 травня 2017 року копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надіслана, про що складено відповідний акт від31 травня 2017 року.

З огляду на викладене, заявник повинен уточнити прохальну частину касаційної скарги, виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України, вказавши які саме рішення/ухвалу має намір оскаржити.

Крім того, до касаційної скарги, надісланої у червні 2017 року, ОСОБА_2 додано квитанцію № 12 від 10 травня 2017 року про сплату заявником судового збору у розмірі 1 322 грн 88 коп.

Проте як вбачається із вказаної квитанції, заявником сплачено судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати таких витрат необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

За викладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 20 червня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур