Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/820/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 24.10.2007 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0200205 про передачу земельної ділянки (паю) в урочищах: №74 Рілля "біля білої" -0,98 га.; №41 сіножать "Заріка"-0,42 га, № 64 пасовище "від Московські до Хотчина" - 0,63 га, всього 2,03 га. Та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, після смерті матері, на земельну частку (пай). Посилається на те що сертифікат ОСОБА_5 було втрачено, в зв'язку з чим ним було подано оголошення в газету "ОСОБА_4 новини". При житті мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось для сина ОСОБА_1. Коли позивач звернувся до ОСОБА_4 райдержадміністра-ції про видачу йому дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено і роз'яснено про необхідність звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять задоволити позов.

Від відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації надійшла заява, якою просять справу розглядати у їх відсутність.

Вислухавши позивача , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове обґрунтування позову.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ГЮ №022899 батьками позивача ОСОБА_1, 06.04.1997 року вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5. 24.10.2007 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №050653 від 25.10.2007 року. 02.10.2008 року помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №066531 від 03.10.2008 року.

Відповідно до витягу з протоколу №2 рішення загальних зборів членів КСП "Україна", відповідно до якого ОСОБА_5 передано в натурі земельні ділянки (паю) в урочищах №74 Рілля "біля білої" - 0,98 га.; №41 сіножать "Заріка"-0,42 га, № 64 пасовище "від Московські до Хотчина" - 0,63 га , всього 2,03 га. згідно сертифікату серії РВ №0200205.

Відповідно до оголошення в газеті "ОСОБА_4 новини" від 17.01.2017 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0200205, виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачено та його просять вважати недійсним.

24.09.2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем Немовицької сільської ради, та зареєстрованого в реєстрі за №241, і яка заповіла все своє майно для сина ОСОБА_1.

Суд вважає за можливе встановити факт належності покійній ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0200205, оскільки встановлення такого факту сприятиме реалізації спадкових прав позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 49 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивач не надав доказів, що звертався до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини як спадкоємець майна померлої ОСОБА_5, ним не надано також доказів про те, що нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину шляхом винесення відповідної постанови.

Визнання відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позову не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону.

Таким чином, вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування є передчасними та заявленими до неналежного відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 88,209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про встановлення факту та визнання права власності - задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 24.10.2007 року. сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0200205 про передачу земельної ділянки (паю) в урочищах: №74 Рілля "біля білої" -0,98 га.; №41 сіножать "Заріка"-0,42 га, № 64 пасовище "від Московські до Хотчина" - 0,63 га , всього 2,03 га.

У решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий