АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/619/17 Справа № 205/7739/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання стосовно належності їй підпису у спірному кредитному договорі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,168,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у кредитному договорі №8/2007/80-К/1353-Н від 19 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в заяві на видачу готівки №914 від 19 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 або іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в памятці клієнту від 07 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 або іншою особою?

4. Чи виконаний напис та підпис у анкеті-заяві від 07 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для дослідження надати: цивільну справу №205/7739/13-ц (провадження №22-ц/774/619/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, документи, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 та експериментальні зразки підпису та почерку.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надати експертам оригінали кредитного договору №8/2007/80-К/1353-Н від 19 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2, заяву на видачу готівки №914 від 19 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2, памятку клієнта від 07 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2, анкету-заяву від 07 вересня 2007 року від імені ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_6