Справа № 309/2909/14-ц
Провадження № 2-зз/309/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі №309/2909/14-ц (обєднана з справою №309/2918/14-ц), у справі що розглядалася Хустським районним судом за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення не предмет іпотеки. В заяві представник позивача посилався на те, що за рішенням Хустського районного суду від 11.11.2015 року, яке набрало законної сили 24.03.2016 року, було стягнуто на користь ПАТ «ВіЄс Банк» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредиту в розмірі 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень, а також судові витрати по справі, в розмірі 3775,80 гривень. На стадії виконання судового рішення між сторонами повністю врегульовано питання повернення кредитного боргу. У звязку з чим представник позивач просив суд скасувати заходи забезпечення у даному позовному провадженні, які визначалися ухвалою Хустського районного суду від 25.07.2014 року. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області в судове засідання подав письмові докази про закінчення виконавчого провадження на підставі судового рішення від 11.11.2015 року, у звязку із повним добровільним виконанням рішення суду з боку боржників - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд заяви позивача без їхньої участі, підтвердивши факт повного виконання ними судового рішення у дані справі та відсутності потреб у заходах забезпечення позову, що встановлювалися ухвалою Хустського районного суду від 25.07.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази додані до матеріалів суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.154 ЦПК України ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даної справи міститься ухвала про забезпечення позову винесена суддею Хустського районного суду від 25.07.2014 року під час розгляду даного позову за клопотанням позивача, про накладення арешту на грошові кошти та все майно боржників із встановленням щодо них обмежень у праві виїзду за кордон, до повного виконання кредитних зобовязань.

Рішенням Хустського районного суду від 11.11.2015 року, яке набрало законної сили 24.03.2016 року, стягнуто на користь ПАТ «ВіЄс Банк» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредиту в розмірі 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень, а також судові витрати по справі, в розмірі 3775,80 гривень. Тобто даний спір між сторонами повністю вирішений. На стадії виконання судового рішення, Хустським відділом ДВС постановою від 14.09.2017 року виконавче провадження з виконання судового рішення закінчено у звязку із фактичним повним виконанням рішення.

Судом встановлено, що на даний час наявність ухвали суду від 25.07.2014 року, про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення не предмет іпотеки перешкоджає сторонам реалізувати свої права на власне житло і необхідність у заході забезпечення позову відпала.

З огляду на встановлене та керуючись ст.153,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу судді Хустського районного суду від 25.07.2014 року, про забезпечення позову у справі №309/2909/14-ц (обєднана з справою №309/2918/14-ц) у виді арешту грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 мешканцю м. Хуст, вул. Марка Вовчка, буд.147, та ОСОБА_4, мешканці м. Хуст, вул. Марка Вовчка, буд.147, Закарпатської області, та встановлення їм тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5