Справа № 513/99/17
Провадження № 2/513/278/17
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,
у лютому 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 14 вересня 2015 року на автодорозі Одеса-Рені 36 км + 260 м, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була скоєна дорожньо - транспортна пригода. Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Мітсубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, за кермом якого знаходилась водій ОСОБА_4.
На день скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2015р.
Завдана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована.
12 лютого 2016 року МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу у розмірі 9449,94 гривень.
Позивач вказує, що ним було виконано покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно правову відповідальність та сплатив потерпілій суму регламентної виплати - 9449,94 гривень.
Відповідач, у добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в сумі 9449,94 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 гривень.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи через газету Урядовий кур'єр від 20 травня 2017 року № 92, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року, яка набрала законної сили, встановлено, що 14 вересня 2015 року, о 21 годині 10 хвилині, на автодорозі Одеса Рені 36 км + 260 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, перед початком руху та будь якого напрямку руху при повертанні не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, яка рухалась в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Цією ж постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 4).
Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8202376, ПАТ "СК Українська страхова група" та ОСОБА_6 уклали договір добровільного страхування автотранспорту. Застрахованим транспортним засобом за договором виступає автомобіль НОМЕР_3, строк дії договору з 13 липня 2015 року по 12 липня 2016 року (а.с. 6 зворотня сторона).
Згідно копії наказу від 11 лютого 2016 року, платіжного доручення № 997рв від 12 лютого 2016 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 у розмірі 9449,94 гривень (а.с. 13).
Стаття 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року, в результаті неправомірних дій відповідача та порушення ним Правил дорожнього руху України було завдано матеріальних збитків майну ОСОБА_3 Після дорожньо-транспортної пригоди, позивач відшкодував потерпілій особі збитки, завдані відповідачем, а відповідач добровільно матеріальні збитки не сплатив.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ сплачене страхове відшкодування у розмірі 9449 гривень 94 копійки.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.3, 5, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 218, 294 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрати в порядку регресу у розмірі 9449 (дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 94 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. Я. Кожокар