Справа № 588/441/17
У Х В А Л А

01.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій судове засідання 01.06.2017 року просив провести без його участі, подав письмові клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 195 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» (), про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 24.01.2007 року за №14 та в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 195 від 06.09.2006 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» (), про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за № 55.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру у Сумській області, оригіналів: договору оренди землі № 195 від 06.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 195 від 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; витребувати з відділу ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру у Сумській області, з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 195 від 06.09.2006 року та спірну угоду про внесення змін до нього.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 просив для отримання вільних зразків підпису відповідача, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, витребувати з Приватного підприємства "Рассвєт Агро" оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік; з ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 744333 від 29.11.1999 року, який діяв на період з 2006-2007 років час укладення договорів оренди землі та угоди про внесення змін до даного договору;

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові заперечення проти позову.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, від останніх надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно оригінал документу, підпис в якому позивач оспорює, і яка мають знаходитися на зберіганні у відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підпису позивача також необхідно задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування документів з ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області, та у відповідача.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:

1) З відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: оригінал договору оренди землі № 195 від 06.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 який зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року №14, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 195 від 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 яка зареєстрована ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року за № 55; копії аркушів з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 195 від 24.01.2007 року та спірну угоду про внесення змін до нього.

2) З ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 744333 від 29.11.1999 року;

4) Приватного підприємства "Рассвєт Агро" - оригінал договору оренди землі № 195 від 06.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 який зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року №14, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 195 від 24.01.2007 року, укладеного між ПП «Рассвєт Агро» та ОСОБА_1 яка зареєстрована ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 року за № 55; оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1та в яких зберігаються вільні зразки підпису ОСОБА_1за період з 2006 року по 2016 рік;

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Приватному підприємству "Рассвєт Агро".

Установити термін виконання ухвали до 20.06.2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 11 год. 00 хв. 31.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко