№ 468/631/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.05.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, позивачем не було долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору за подання до суду вказаного позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір сума судового збору за позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Тому позивач має сплатити судовий збір за поданою ним до суду позовною заявою немайнового характеру в розмірі 640 грн. та надати до суду документи, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, у призначенні платежу вказуються слова судовий збір, код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, згідно з п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що подаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, в тексті позову заявлено клопотання про витребування у відповідачки свідоцтва про народження дитини, яке остання не надає позивачу. Однак, всупереч положенням вищевказаних норм до позову не надано жодних даних на підтвердження неможливості отримання позивачем, як батьком, свідоцтва про народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану (оскільки не надано даних про звернення позивача до відповідних органів з приводу отримання свідоцтва про народження дитини та отримання відповіді про відмову у його видачі).

У звязку з наведеним, позов в цій частині має бути приведений позивачем у відповідність з положеннями п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо від дитини, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя