Справа № 242/4321/17
Провадження № 2-о/242/644/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 10.10.2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та долучені до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Так, в обґрунтування поданої заяви, заявником зазначається, що в документах виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану та органами, що уповноважені на видачу паспорту громадянина України було по різному написано прізвище її батька, що в подальшому позбавляє її права на отримання дарунку за нульовою ставкою оподаткування.

Натомість, ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає, яке із зазначених прізвищ заінтересованої особи є правильним.

Крім того, в заяві не зазначено, які є перешкоди підтвердження родинних звязків шляхом звернення у відповідні органи щодо отримання документа, що посвідчує особу чи то вирішення питання про заміну паспорта заінтересованою особою; не надано доказів відмови таких органів у вчиненні вказаних дій.

Слід також зазначити, що з матеріалів заяви не вбачається, чи було нотаріусом відмовлено заявнику у оформленні договору дарування за нульовою ставкою оподаткування з підстав не підтвердження факту родинних відносин між нею та батьком.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику.

Суддя І.М. Владимирська