Справа № 495/1222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/300 часток домоволодіння, що знаходиться у м. Білгород-Дністровський Одеської області по вул.. Пушкіна № 11/13, на земельній ділянці 2228 кв.м., та складається в цілому з: житлового будинку літ. «А» житловою площею 132,4 кв.м., загальною площею 244,3 кв.м., житлового будинку літ. «Б» житловою площею 121,2 кв.м., загальною площею 238,4 кв.м., житлового будинку літ. «Г» житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 104,4 кв.м., вбиральні літ. «З», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Л», сараю літ. «Н», гаражів літ. «О», «П», гаражу літ. «Р», вбиральні літ. «С», споруди № 1-2.

Однак, при складанні тексту рішення суд допустився граматичної помилки при написанні частки спірного домоволодіння, замість вірної частки «7/300» помилково зазначено «17/300». Одночасно, з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту №152-735 на будинок № 11 по вул.. Пушкіна в м. Білгород-Дністровському та Свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1994 року, вбачається, що відповідачу належало саме 7/300 часток домоволодіння, які він і передав позивачу.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року по цивільній справі № 495/1222/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зазначивши спірне майно як: 7/300 часток домоволодіння, що знаходиться у м. Білгород-Дністровський Одеської області по вул.. Пушкіна № 11/13, на земельній ділянці 2228 кв.м., та складається в цілому з: житлового будинку літ. «А» житловою площею 132,4 кв.м., загальною площею 244,3 кв.м., житлового будинку літ. «Б» житловою площею 121,2 кв.м., загальною площею 238,4 кв.м., житлового будинку літ. «Г» житловою площею 52,4 кв.м., загальною площею 104,4 кв.м., вбиральні літ. «З», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Л», сараю літ. «Н», гаражів літ. «О», «П», гаражу літ. «Р», вбиральні літ. «С», споруди № 1-2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ