Справа № 316/1650/16-ц
Провадження № 2-п/316/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі заяву адвоката ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у справі № 316/1650/16-ц ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1650/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року в повному обсязі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.38), звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення (а.с.28-29), оскільки не отримував судових повісток у судове засідання 21.02.2017 року. заочне рішення суду отримав 14.03.2017 року через свого представника.

У судове засідання зявились: позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.7), просили у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити, надали пояснення.

Заявник ОСОБА_2 (відповідач по справі) та його представник, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не надали.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення, дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вона є необґрунтованою, заявником ОСОБА_2 не надано суду доказів, які б обґрунтовували обставини викладені у заяві, достатніх підстав для скасування судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський