Справа № 323/1929/17
Провадження № 2/323/672/17
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на господарські будівлі і споруди у вигляді гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Г», погребу літ. «П-г», вбиральні літ. «Е». басейну № 2 і колодязя № 3, які є складовими частинами житлового будинку № 59 по вул. Леваневського у смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач добросовісно заволодів цим майном та відкрито, безперервно та безспірно володіє цим майном з 1989 року як власник половини вказаного будинку.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме копії інвентарної справи на спірний будинок від КП «Імпульс», документів про виділення в окремий обєкт власності квартири № 2 у спірному будинку, - від КП «БТІ», та документів про відчуження квартири № 2 на користь третьої особи ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що позивачу невідомо, якій особі належить друга половина спірного будинку, і за яких обставин була виділена в окремий обєкт власності квартира № 2 у спірному будинку, що може мати значення для правильного вирішення справи по суті, але позивач не має можливості надати суду відповідні документи, оскільки вони знаходяться у розпорядженні інших осіб.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши наявні у справі письмові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Так, статтею 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи суд вбачає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору слід дослідити обставини, за яких спірний будинок був приватизований, у чиєму користуванні знаходяться спірні споруди та з якого часу, і взагалі чи є вони приналежностями до самого спірного будинку.

Також, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що участь третьої особи у цій справі є обовязковою для надання пояснень по суті позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 64, ч. 2 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівського району Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, б. 30) належним чином завірені копії документів інвентарної справи щодо квартири АДРЕСА_1.

Витребувати в Пологівському малому підприємстві «Імпульс» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Привокзальна, б. 13) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Леваневського, 59.

Витребувати з Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 03.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3179, стосовно квартири АДРЕСА_1, а також, за наявності, копії правовстановлюючих документів на вказаний обєкт нерухомості, що були надані нотаріусу при посвідченні даного правочину.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні третьої особи ОСОБА_3, для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 24.10.2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4