Справа № 131/267/16-ц Провадження № 22-ц/772/2617/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 69Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецький цукровий завод», Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про встановлення факту перебування в трудових відносинах та факту нещасного випадку на виробництві,

Встановив:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування трудових відносинах та факту нещасного випадку на виробництві залишено без розгляду.

Роз'яснено ОСОБА_3 право на звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

20 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 надіслала до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підставами для поновлення такого строку заявник зазначила те, що 7 вересня 2017 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали було виготовлено лише 12 вересня 2017 року. Представники заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали участь в режимі відеоконференції та копію повного тексту ухвали отримали поштою лише 15 вересня 2017 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали. Просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити такий строк.

Зазначені заявником ОСОБА_3 обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

За таких обставин вважаю, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними і такий строк згідно зі ст. 73 ЦПК України підлягає поновленню.

Разом з цим апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, оскільки скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 320 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

До суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська