У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про зміну розміру ідеальних часток, виділ частки із спільної часткової власності в натурі та припинення права спільної часткової власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє через представника ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідачі є співвласниками житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Нею за свої кошти та за згодою інших співвласників з додержанням встановленого порядку здійснено реконструкцію належної їй частини будинку, що призвело до зміни ідеальних часток сторін у спільній частковій власності. Відповідачі згоди на добровільну зміну ідеальних часток у праві власності на домоволодіння не надають, а тому вона звернулась до суду з цим позовом.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Змінено ідеальні частки співвласників будинку по АДРЕСА_1 встановлено їх наступним чином: ОСОБА_4 - 61/100 ідеальних часток, ОСОБА_5 - 9/100 ідеальних часток, ОСОБА_6 - 9/100 ідеальних часток, ОСОБА_7 - 21/100 ідеальних часток.

Виділено ОСОБА_4 зі спільної часткової власності 61/100 ідеальних часток у домоволодінні по АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_4 зі спільної часткової власності земельну ділянку за цією ж адресою відповідно до варіанту № 2 висновку судового експерта від 19 серпня 2016 року №326/08-2016.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про зміну розміру ідеальних часток, виділ частки із спільної часткової власності в натурі та припинення права спільної часткової власності на майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня О.В. Попович