Справа № 130/2977/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2153/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адмініс-трації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним висновку органу опіки та піклування, стягнення мораль-ної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 20 вересня 2017 ро-ку апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на свій майновий стан. На підтвер-дження даних обставин ОСОБА_1 надав копії документів, з яких вбачається, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком в сумі 1312,00, яка є єдиним джерелом існування, сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, після сплати аліментів сума коштів на проживання є досить малою.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухва-лення судового рішення у справі Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї стат-ті.

Отже, даними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо від-строчки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у ци-вільних справах» відповідно до Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати су-дового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим докумен-том. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК Укра-їни повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її май-новий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встанов-леному законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За викладених обставин суддя приходить до висновку, що наведені апелян-том доводи та надані докази не можуть беззаперечно підтверджувати, що май-новий стан ОСОБА_1 перешкоджає йому сплатити судовий збір за звер-нення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому клопотання про звіль-нення апелянта від сплати судового збору можливо задоволити частково. Вра-ховуючи майновий стан апелянта, відповідно до ст. 82 ЦПК України сплату су-дового збору можливо відстрочити до ухвалення судового рішення за наслідка-ми розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82, 294, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судово-го збору задоволити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подан-ня апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 10 липня 2017 року до вирішення справи судом апеляційної ін-станції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної держав-ної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють са-мостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним висновку органу опіки та піклування, стяг-нення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лип-ня 2017 року

Суддя: