Справа № 450/2288/16-ц Провадження № 2/450/309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрати 10 520, 36 грн. основний борг, судові витрати та витрати на правову допомогу. В процесі судового розгляду справи, позовні вимоги було уточнено та відповідача замінено на Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», третя особа ОСОБА_3, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 10 520, 36 грн. основний борг, судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги предявленні до відповідача юридичної особи, то такий позов слід розглядати за правила господарського судочинства. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив, щодо закриття провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про повернення позовної заяви позивачу, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, а позови до юридичних осіб відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Заслухавши думку представників, розглянувши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів (далі Закон) місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. В ст. 4 і в ст. 4-1 ГПК України йдеться про те, що господарські суди вирішують господарські спори. А в ст. 12 ГПК чітко визначено перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

Відповідно п. 1 ст. 12 ГПК України вказано, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно п. 3.2. ПВГС України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об'єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб'єктним складом підпадають під дію статті 1 ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, даний спір виник між юридичним особами, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства господарським судом, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 16, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Повернути МТСБУ, судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. сплачених на поточний рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно платіжного доручення № 44912 від 01.09.2016 року.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до суду з аналогічними позовними вимогами до господарського суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4