У Х В А Л А

Справа № 183/576/17

№ 2-с/183/7/17

22 березня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що 17 лютого 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 183/576/17 за яким з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто заборгованість за використану електричну енергію період з 11.03.2016 року по 11.12.2016 рік в сумі 1336 грн. 14 коп., витрати від інфляції в сумі 159 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 33 грн. 94 коп., всього 1529 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. Вважає означений наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки житловий будинок по вул.Мічуріна, 27 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області 07 травня 2013 року проданий ним ОСОБА_2, а борг за почав виникати з 2016 року і до виникнення боргу заявник не має відношенн, оскільки послугами ДТЕК не користувався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує суму наявної заборгованості за спожиті послуги, вказуючи на відсутність факту отримання послуг саме ним, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року у справі № 183/576/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми заборгованості за використану електричну енергію період з 11.03.2016 року по 11.12.2016 рік в сумі 1336 грн. 14 коп., витрат від інфляції в сумі 159 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 33 грн. 94 коп., всього 1529 грн. 48 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов