Справа № 729/904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюра В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21 серпня 2008 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1395. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розлучення є те, що в сім'ї відсутня повага та любов, несумісні характери та погляди на сімейні цінності. Спроби зберегти шлюб, відновити любов, повагу та сімейне щастя зазнали невдачі, між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, тому позивач вирішила звернутись до суду. Позивач на примирення не погоджується, так як впевнена, що зберегти сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач не бажає змінювати прізвище.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В письмовій заяві, поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, вимоги визнає.

Розгляд справи проводився відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому ніхто не може примусити чоловіка та жінку до спільного проживання.

Враховуючи те, що позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1395, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: