Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/793/17 2-о/382/40/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи; ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності документа.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки, помер її батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 грудня 2016 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Оскільки спадкодавець за життя заповіту та спадкового договору не уклав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він - син спадкодавця ОСОБА_1, дружина спадкодавця- ОСОБА_2 та донька спадкодавця - ОСОБА_3.

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами за № 22 /в мин. № 10-а/ по вулиці АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств 20 листопада 1972 року на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради за № 20 від 15 листопада 1972 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1972 року в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 3867.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області, але йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно він не має можливості, з причини того, що у вказаному вище правовстановлюючому документі на житловий будинок та реєстраційному написі Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації, зазначено невірно прізвище Спадкодавця, а саме: записано «ОСОБА_2, в дійсності «ОСОБА_2

Нотаріус не має можливості перевірити належність на праві власності житлового будинку саме ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини невідповідності прізвищ у свідоцтві про смерть та вказаного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Розбіжність написання сталася через неуважність відповідної посадової особи при заповненні бланку свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1972 року.

Факт зміни поштової адреси даного житлового будинку, підтверджується довідкою Яготинської міської ради Київської області за № 97 від 20.05.2013, виданої на ім'я ОСОБА_4.

Дійсне прізвище спадкодавця - ОСОБА_4, підтверджується:

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_2 від 13.12.2016;

-карткою платника податків ОСОБА_4 від 18.04.2003;

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 47589344 від 29.04.2017;

-моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19 грудня 1973 року, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_7

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 30 січня 1969 року, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_7

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 17.06.1967 р.;

-технічним паспортом на житловий будинок за №22 /в мин. №10-а) по вул.АДРЕСА_1, який належить спадкодавцю на праві власності.

У зв'язку з припиненням діяльності юридичної особи - Яготинського комбінату комунальних підприємств Київської області, що здійснив видачу правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту необхідно йому для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Просив:

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 яке видано Яготинським комбінатом комунальних підприємств 20 листопада 1972 року на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради за № 20 від 15 листопада 1972 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1972 року в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 3867, на ім'я ОСОБА_6 в дійсності належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з»явились, про день та час розгляду справи. Повідомлені належним чином. В заявах до суду заявник підтримав свої вимоги, зацікавлені особи проти вимог заявника не заперечували, та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. З ст. 294 Цивільного кодексу України у разі перекручення імен фізичної особи воно має бути виправлене.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суді розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, ще зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припиненні особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначене іншого порядку їх встановлення.

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 рок «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які відносяться до таких, що посвідчують особу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 яке видано Яготинським комбінатом комунальних підприємств 20 листопада 1972 року на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради за № 20 від 15 листопада 1972 року та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1972 року в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 3867, на ім'я ОСОБА_6 в дійсності належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.