Справа № 234/5307/17
Провадження № 2/234/3064/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
7 травня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Мартиновського району Ростовської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 67.
Для кожного з них це перший шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона виховує самостійно. Подружні відносини між ними припиненні з листопада 2013 року. Основна причина розпаду сім?ї - це різниця характерів, відсутність між нею та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довіря.
З листопада 2013 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Майнових спорів між ними немає.
Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
Вона та її чоловік, ОСОБА_2, не мають наміру зберегти шлюб.
Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 травня 2004 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мартиновського району Ростовської області, актовий запис № 67.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини у листопаді 2013 року. Спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв?язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мартиновського району Ростовської області, актовий запис № 67 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_4