Справа № 149/601/16-ц
Провадження №2-др/149/8/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.10.2017 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М.Г.
за участі секретаря Зоріної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник питання про ухвалення додаткового рішення по справі №149/601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Козятинського МРУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зняття з розшуку та звільнення майна з-під арешту, -
14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Козятинського МРУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зняття з розшуку та звільнення майна з-під арешту.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - червоний, тип ТЗ - Легковий універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, зареєстрований 18.01.2004 року, Козятинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, укладений 28.09.2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на вказаний автомобіль та звільнено даний автомобіль з-під арешту.

21.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 149/601/16-ц, оскільки у даному рішенні суду не зазначено про зняттяз розшуку вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 23.09.2017 року питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 30.05.2017 року судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги про зняття з розшуку автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - червоний, тип ТЗ - Легковий універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, зареєстрований Козятинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 18.01.2004 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 220, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі №149/601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Козятинського МРУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зняття з розшуку та звільнення майна з-під арешту.

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом п'ятим, викладеним у наступній редакції: "Зняти з розшуку автомобіль марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - червоний, тип ТЗ - Легковий універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, зареєстрований Козятинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 18.01.2004 року".

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 30.05.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.