Cправа № 563/741/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

26.09.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 травня 1998 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_5 та дочку - ОСОБА_4. Син на даний час уже є повнолітнім. Позовні вимоги обгрунтував тим, що у ОСОБА_2 з відповідачем подружнє життя не склалось, на протязі спільного проживання виникали постійні сварки та скандали з різних побутових умов. Саме такі обставини призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство та бюджет, тому просить суд розірвати зазначений шлюб між позивачем та відповідачем, оскільки він існує лише формально, неповнолітню дочку залишити проживати ОСОБА_2

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі. Позов підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 11 травня 1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4, (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 11.05.1998 року).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.06.2000 року).

Суд вважає, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, тому подальше спільне життя подружжя та сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що неповнолітню дочку сторін слід залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з нею та прийняття участі у її вихованні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 105,110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 травня 1998 року Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Є.В. Кулик