Справа № 315/337/17
Номер провадження № 2/315/155/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 оригінали і засвідчені копії спадкової справи № 208/2015 ( в повному обсязі) померлої 15.02.2015 року ОСОБА_4, в т.ч. з наданням звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 04.11.2015 року, перевірки звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.11.2015 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представник позивача самостійно не може витребувати наведені вище докази, враховуючи викладені в матеріалах справи обставини, задля забезпечення повноти, всебічності та обєктивності вирішення спору, суд вважає клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню, як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне" до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 оригінали і засвідчені копії спадкової справи № 208/2015 ( в повному обсязі) померлої 15.02.2015 року ОСОБА_4, в т.ч. з наданням звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 04.11.2015 року, перевірки звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.11.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи у звязку з витребуванням письмових доказів призначено на 08 серпня 2017 року на 09-30 годину.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5