Справа № 200/8288/14-ц
Провадження № 2/200/2705/15
У Х В А Л А

"31" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на роботі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на роботі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на роботі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків та відшкодування моральної шкоди повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення допущених у рішенні суду описок.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій уточнено позовні вимоги (том 2, а.с. 219-224). Уточнені позовні вимоги викладені судом у мотивувальній частині рішення від 15.03.2017 року (том 2, а.с. 251), однак у вступній та резолютивній частині рішення позовні вимоги викладені у первісній редакції, в звязку з чим допущена описка підлягає усуненню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання поновити на роботі з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків та відшкодування моральної шкоди, а саме:

- вступну частину рішення викласти у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання звільнення неправильним, визнання звільненим за п.1 ст.40 КЗпП України у звязку з ліквідацією підприємства, установи, організації, зобовязання період вимушеного прогулу, зобовязання провести перерахунок та нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу;

- перше речення резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання звільнення неправильним, визнання звільненим за п.1 ст.40 КЗпП України у звязку з ліквідацією підприємства, установи, організації, зобовязання період вимушеного прогулу, зобовязання провести перерахунок та нарахувати грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску