1Справа № 335/7722/16-ц 2/335/629/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, ОСОБА_2 Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги ОСОБА_3 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави Україна, ОСОБА_2 Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги ОСОБА_3 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2017 р. відкрито провадження у справі та справа призначена до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялась судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 Верховної Ради України з прав людини у попереднє судове засідання також не зявився, надіслав письмові заперечення проти позову, в яких також просить розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин, суд вважав за можливе провести попереднє судове засідання у даній справі за відсутності позивача та відповідача з урахуванням наявних у матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за ініціативою суду, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Вивчивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 з урахуванням доповнень, викладених у заявах позивача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», оскільки позивач стверджує про надання їй вказаним підприємством неякісних поштових послуг.

Поряд із цим, позовна заява та доповнення до неї не містять безпосередньо вимог позивача до вищевказаного підприємства. Вимоги позивача звернуті саме до Держави Україна, ОСОБА_2 Верховної Ради України з прав людини, хоча і ґрунтуються на неякісних послуг, що надаються позивачеві ОСОБА_3 державним підприємством поштового звязку «Укрпошта», що також було встановлено і ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 р., якою була скасована ухвала судді першої інстанції про повернення позовної заяви.

Також позивачем не подавалось суду клопотань про заміну відповідача або про залучення співвідповідача в порядку частини першої статті 33 ЦПК України. За власної ініціативи суд позбавлений можливості вирішити це питання, оскільки частина перша статті 33 ЦПК України передбачає його вирішення лише за клопотанням позивача у справі.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» необхідно залучити до участі у даній цивільній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи, що третій особі необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію письмових заперечень відповідача проти позову, оскільки вона не була присутня у попередньому судовому засіданні, а також з урахуванням необхідності уточнення позовних вимог, вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішення інших питань, що підлягають зясуванню в порядку ч. 6 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання, повідомивши учасників процесу про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі ОСОБА_3 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» (03999, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доповнень до неї для відома.

Попереднє судове засідання відкласти до 8 листопада 2017 р. до 9:00 год.

Про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова