Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1752/17
Провадження № 2/723/2240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року позивач ПАТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до інформації адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернівецькій області, отриманою судом 20.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

06.10.2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, де зазначено, що її батько ОСОБА_2 помер та долучено до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 24.11.2011 року в с. Тисовець, серії І-МИ №096597, виданого 25.11.2011 року виконкомом ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 4 статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 помер до предявлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності в даній справі, тобто не був в ній стороною на момент смерті.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Тобто залучення правонаступника можливе, якщо особа сторона по справі - померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі. Тому правонаступництво, передбачене положеннями ст.37 ЦПК України, в даній справі не виникає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити..

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст.28, 29,37, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 як правонаступника померлого ОСОБА_2 відмовити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку в звязку зі смертю відповідача.

Повернути ПАТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» сплачений судовий збір в сумі 3200 грн. згідно платіжного доручення №100/353 від 22.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: