Справа № 635/1339/17
Провадження № 2/635/1458/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що вона є власником житлового будинку №29 по вул. Світла (колишня вул. Леніна) в с. Благодатне ( колишнє с. Артемівка) Харківського району Харківської області.
У належному їй житловому будинку зареєстровані, проте з 24 квітня 2014 року не проживають її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, які виїхали до іншого місця проживання.
Позивач зазначає, що реєстрація відповідачів в належному їй будинку, створює їй перешкоди в користуванні житловим будинком та порушує її права як власника.
Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщення - будинком № 29 по вул. Світла (колишня вул. Леніна) в с. Благодатне ( колишнє с. Артемівка) Харківського району Харківської області.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом, посилаючись на те, що останні в 2014 році виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю, з цього часу житловим будинком не користуються.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5І,. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом оголошення в газету «Урядовий кур′єр».
Третя особа представник Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом Кулиничівського селищного голови про розгляд справи за відсутності їх представника.
Третя особа представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що житловий будинок 29 по вул. Світла ( колишня вул. Леніна) в с. Благодатне ( колишнє с. Артемівка) Харківського району Харківської області на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_2 ( до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) В.А., що підтверджується договором дарування житлового будинку посвідченого 31 січня 2007 року нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №1-111.
В спірному будинку з 25 квітня 2007 року зареєстрований син позивача ОСОБА_3, а з 14 жовтня 2010 року невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, інформацією виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за № 155 від 24 лютого 2017 року.
Відповідачі за місцем реєстрації більше року не проживають, спірним будинком не користуються.
Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, складеного 01 березня 2017 року комісією у складі депутата Кулиничівської селищної ради ОСОБА_7 та мешканців с. Благодатне Харківського району Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з якого вбачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 24 квітня 2014 року за вказаною адресою не проживають в звязку з виїздом за кордон на постійне місце проживання.
Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11, які пояснили, що є сусідами позивача, та підтвердила факт непроживання відповідачів у спірному житловому будинку з 2014 року у звязку з виїздом на постійне місце проживання до Ізраїлю.
З довідки Елітнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області №7 від 27 лютого 2017 року вбачається, що відповідно до наказу Елітнянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів від 09 жовтня 2014 року №18-у «Про відрахування із складу учнів 7 класу Елітнянської ОСОБА_12 ступенів ОСОБА_5», ОСОБА_5 була відрахована зі складу учнів 7 класу Елітнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області в звязку зі зміною місця проживання батьків.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із положеннями ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України відповідачі є членами сімї власника будинку.
Наявність реєстрації відповідачів у спірному житловому будинку перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідачів на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою, суду не надано.
Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачам у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщення - будинком №29 по вул. ОСОБА_10 ( колишня вул. Леніна) в с. Благодатне ( колишнє с. Артемівка) Харківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 гривень, а сама по 320 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська