Справа № 750/9438/17
Провадження № 6/750/184/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ткач Олени Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагро» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ткач Олена Володимирівна звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагро» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань.

В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначила, що керівником боржника - юридичної особи рішення судів не виконано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, декларацію не надано, а тому право керівника боржника - юридичної особи на виїзд за межі України має бути тимчасово обмежено.

Старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Ткач О.В. у судове засідання не з'явилася, просила подання розглянути без її участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 52571109 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагро».

Старший державний виконавець у поданні зазначила, що нею було здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішень за виконавчими документами, проте кошти боржником не сплачуються, судові рішення не виконано, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, декларацію не надано, а тому старший державний виконавець вважає, що право керівника боржника - юридичної особи на виїзд за межі України має бути тимчасово обмежено, адже він на виклики не з'являється, у зв'язку з чим не можливо відібрати у нього пояснення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Доказів на підтвердження ухилення керівника боржника - юридичної особи від виконання зобов'язань за рішеннями суду старшим державним виконавцем не надано.

Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи викладене вище, вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки старшим державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення керівника боржника - юридичної особи від виконання рішень суду, а ЦПК України передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись статтями 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ткач Олени Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагро» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова