Справа № 744/448/17
Провадження № 2/744/189/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105117 та ЧН № 109323 та іншого майна, яке належало до смерті ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що по вулиці Широкий План, будинок 20, проживає ОСОБА_2. Разом з нею протягом більше ніж пять років проживав ОСОБА_3, з котрим позивач вела спільне господарство, був єдиний сімейний бюджет, тобто вони проживали як одна сімя без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка. 15 травня 2017 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області встановлено факт проживання позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу, що дало можливість позивачу отримати спадщину після померлого 19 квітня 2014 року ОСОБА_3. Заяви про вступ в спадщину позивач не подала по тій причині, що вважала себе не спадкоємцем так як проживала без реєстрації шлюбу. Не будучи обізнаною в галузі спадкового права, позивач взагалі не знала про можливе встановлення юридичного факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, а тому з відповідною заявою, до суду не зверталася. Оскільки у померлого ОСОБА_3 спадкоємців немає, то позивач фактично отримала спадщину після померлого ОСОБА_3, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки та інше майно, яке було у спадкодавця. Сторона позивача вважає, що означена вище причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направила в суд свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після померлої 19.04.2014 ОСОБА_3 не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 19 квітня 2014 року ОСОБА_3, 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип