Справа № 2-100/11
УХВАЛА

28.09.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2007 року шляхом зняття заборони з нотаріусів України і Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації стосовно вчинення дій по посвідченню, реєстрації правочинів і прав власності на трикімнатну квартиру №4 на третьому поверсі, загальною площею 113,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську на інших осіб, а також зняття заборону з приватної фірми «Віктор» та Закритого акціонерного товариства «Будівельник-1» вчиняти будь-які дії по передачі і оформленню права власності на трикімнатну квартиру №4 на третьому поверсі, загальною площею 113,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську іншим особам, у звязку з розглядом справи по суті.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2007 року накладено заборону на нотаріусів України та Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації стосовно вчинення дій по посвідченню, реєстрації правочинів і прав власності на трикімнатну квартиру №4 на третьому поверсі, загальною площею 113,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську на інших осіб, та накладено заборону на приватну фірму «Віктор» та Закрите акціонерне товариство «Будівельник-1» вчиняти будь-які дії по передачі і оформленню права власності на трикімнатну квартиру №4 на третьому поверсі, загальною площею 113,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську іншим особам до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віктор», Закритого акціонерного товариства «Будівельник-1», про визнання права власності.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з вирішенням справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Петровича, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віктор», Закритого акціонерного товариства «Будівельник-1», про визнання права власності, шляхом зняття заборони з нотаріусів України і Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації стосовно вчинення дій по посвідченню, реєстрації правочинів і прав власності на трикімнатну квартиру №4 на третьому поверсі, загальною площею 113,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську на інших осіб, а також зняття заборону з приватної фірми «Віктор» та Закритого акціонерного товариства «Будівельник-1» вчиняти будь-які дії по передачі і оформленню права власності на трикімнатну квартиру №4 на третьому поверсі, загальною площею 113,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську іншим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г. Скрипник