справа № 208/7328/16-ц
№ провадження 2/208/788/17
12 квітня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
- представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ в м. Камянське Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ в м. Камянське Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд позбавити права користування квартирою № 75 в будинку № 17 по вулиці Оніщенко в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_3.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області. В квартирі зареєстрованим значиться її син ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в квартирі не проживають з 2005 року та ОСОБА_4 з 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги на просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводського районного віддіул в м. Камянське Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав суду лист, у якому просить суд розглянути справу у відсутності.
В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила факт того, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області не проживають.
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 серпня 1991 року позивачу ОСОБА_2 був виданий ордер на жиле приміщення на право заняття жилого приміщення - квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, що вбачається з лицевого рахунку.
У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області зареєстрованими значаться: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дана обставина підтверджується лицевим рахунком.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до акт № 357 від 31 жовтня 2016 року, який складений комісією ТОВ «Толока», вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області не проживають більше 10-ти років.
Враховуючи викладене та судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області не проживають понад шести місяців, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний відділ в м. Камянське Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.
Позбавити права користування квартирою № 75 в будинку № 17 по вулиці Оніщенко в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.