Справа № 453/701/17
№ провадження 2/453/446/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 16.10.1999 року районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сколе Львівської області, актовий запис № 35. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що разом з відповідачем вони не проживають вже близько двох років, шлюб існує лише формально, подальше збереження сім'ї вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Зазначає, що примирення між ними не можливе. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, беручи до уваги неявку у судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що 16.10.1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб у районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Сколе Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 35. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СГ № 058568.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України серії КЛ № 139134 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 149769.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, оскільки сторони не проживають разом протягом тривалого часу.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Савуляк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 197, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 року, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.10.1999 року районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сколе Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 35.

Після розірвання залишити позивачу прізвище «Савуляк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Курницька