Справа № 324/1226/17
Провадження № 2/324/603/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 26 квітня 2000 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх років на грунті непорозумінь через різні погляди на шлюб, через зловживання відповідачем спиртними напоями почали виникати сварки та скандали. Свідком цих сварок стає їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психічний та фізичний розвиток. Відповідач зароблені ним кошти витрачає на спиртне. Через такі стосунки між сторонами у справі втрачені почуття любові, поваги і прихильності одне до одного. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, з залишенням їй прізвища «Гапоненко». Судові витрати, яких вона зазнала, просить віднести на її рахунок.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.14-16).

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища «Гапоненко». Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. З відповідача на свою користь просить суд не стягувати судові витрати зі сплати судового збору (а.с.17).

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді відповідно до вимог ч.6 ст.74 ЦПК України (а.с.15-16), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ЖС №073522, виданого виконкомом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 26 квітня 2000 року (а.с.6), від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №063184, виданого виконкомом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 26 квітня 2000 року (а.с.5).

З позову вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не надав суду заперечень проти цього.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197 ч.2,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.109,110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2000 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №03, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Педаш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гапоненко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.