Справа №: 400/938/17
Провадження № 2/400/313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ГІриватбанк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Банк зазначав, що 11 січня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 11 липня 2017 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 25 487 грн. 99 коп.. Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідно до довідки виданої Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.38), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06 березня 2015 року, а з позовом до неї про стягнення кредитної заборгованості як з боржника, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду після смерті відповідача.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, подав її син ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Аналіз цих правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі встановлення під час судового розгляду факту предявлення позову до особи, яка померла до подачі позову та до відкриття провадження у справі, підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у звязку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Законом передбачено інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом предявлення вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У разі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі (п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави передбаченої п 1 ч 1 ст.205 ЦПК України

Закриття провадження у справі не перешкоджає Банкові звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман