Справа № 141/884/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2, яка заповіту не залишила.

До спадкоємців першої черги крім ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилась.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, виданого 17.12.1996 року.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, так як дублікат сертифікату видано після смерті ОСОБА_2, проте належним чином не застережений, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.12.1996 року в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача - голова Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1997 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.04.1990 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 29.04.1990 року уклали шлюб, актовий запис № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2006 року шлюб зареєстрований 29.04.1990 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.12.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Рожичнянське» розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень.

Відповідно до довідки № 1-392 від 13.09.2017 року виданої Оратівською селищною радою Оратівського району Вінницької області, в записах в домовій книзі (господарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради № 4 особовий рахунок № НОМЕР_5) померла громадянка ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем: чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до заяви зареєстрованої в реєстрі за № 21 від 11.08.2017 року та засвідченої в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної Оратівського району Вінницької Багінською Н.Б., ОСОБА_3 відмовляється від належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_2.

Як вбачається з повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 606/01-16 від 19.09.2017 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 402/2007 29.05.2016 року.

Відповідно до заяви № 614 від 19.11.2007 року, яка знаходиться у спадковій справі № 402/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ОСОБА_10, яка приймає спадщину і просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак ОСОБА_10 не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 від 28.07.2011 року померла в с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.12.1996 року в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак