Провадження № 6/537/64/2017
Справа № 537/2872/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернулось до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №537/1197/14-ц.

Свою заяву обґрунтував тим, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення №537/1197/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. 26 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700004369 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку із викладеними обставинами заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, оскільки у даних правовідносинах було змінено кредитора.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача по справі, ПАТ «Альфа-Банк», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Як вбачається із положень частини 2 статті 378 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 537/1197/14-ц , яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №700004369 від 12 березня 2008 року в сумі 292 158 грн. 78 коп., та суму судового збору в розмірі 2 921 грн. 59 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2014 року на виконання вказаного рішення представнику позивача було направлено виконавчий лист №537/1197/14-ц.

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарнатія»" укладено Договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, за яким ПАТ «Альфа-Банк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до боржника, ОСОБА_1 за кредитним договором №700004369, укладеного 12 березня 2008 року.

Згідно пункту 2.2 Договору № 2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, права вимоги, що відступаються, включає сумним заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами.

Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників від 26 вересня 2016 року до Договору Факторингу №2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» передав права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарнатія»" прийняло права вимоги за кредитами відповідно до переліку, наведеному у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників 1-1 від 26 вересня 2016 року до Договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, відступлено право вимоги по Кредитному договору №700004369 від 12 березня 2008 року.

Згідно зі статтею 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 512 Цивільно-процесуального кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 378 Цивільно-процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 37, 378 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 29 серпня 2014 року по цивільній справі № 537/1197/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі стягувача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Д.О. Зоріна