Справа №751/3389/17
Провадження №2/751/1038/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.06.17. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.04.2015 року, актовий запис № 13. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного через постійне зловживання відповідачем алкоголем, нездатність утримувати сімю, безпідставні дорікання, в сімї часто виникають сварки та суперечки, свідком яких стає дитина.
Фактично шлюбні відносини припинили своє існування з червня 2017 року, а тому вважає подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї неможливими. З приводу розподілу майна спору не виникає, дитина залишається проживати з позивачкою, строк на примирення не надавати.
Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівської області 18.04.2015 року; відновити дошлюбне прізвище.
Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.10), через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, уточнює, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2017 року; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шкляр» (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.11). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 18 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 13. (а.с.3).
Від шлюбу мають спільну дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).
Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї за бажанням відповідача буде нічим іншим, як примушуванням позивача до збереження шлюбних відносин.
Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 197, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 13 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «Шкляр».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач