Ухвала

24 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРРЕНТАЛ УКРАЇНА» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА», в інтересах якого діє ОСОБА_7, та касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року,-

вс т а н о в и л а:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами був укладений Договір прокату автомобіля № 445-Ф/2015 від 25 квітня 2015 року, за умовами якого позивач передав у користування відповідачу автомобіль «Infinity FX-7», державний номерний знак НОМЕР_1, строком на три дні, а ОСОБА_5 сплатив встановлений тариф та зобов'язався повернути автомобіль 28 квітня 2015 року.

26 квітня 2015 року за участю відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було технічно пошкоджено орендований автомобіль. Позивач стверджує, що відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду завдану пошкодженням автомобіля, кошти за його простій та штраф, тому просить стягнути із відповідача ОСОБА_5 868 940,32 грн майнового збитку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року позов ТОВ «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА» задоволено.

Стягнуто на користь ТОВ «КАР PEHTAJI УКРАЇНА» із ОСОБА_5 кошти у розмірі 868 940 грн 32 коп. та 3 654 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА» збитки, завдані у зв'язку із вчиненням нікчемного правочину у сумі 533 970 грн 32 коп. та судовий збір у сумі 3 654 грн 00 коп.

У касаційній скарзі ТОВ «КАР РЕНТАЛ Україна», в інтересах якого діє ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення із ОСОБА_5 збитків, завданих у зв'язку із вчиненням нікчемного правочину у сумі 533 970 грн 32 коп. та судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР РЕНТАЛ УКРАЇНА» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення коштів, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов