Справа № 463/1212/17
Провадження № 2-о/463/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі судових засідань Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, просила встановити факт родинних відносин, а саме: що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву мотивує тим, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, які видані на її ім'я так і на ім'я її матері ОСОБА_6 відбулись внаслідок не правильної транслітерації, у зв'язку з чим це унеможливлює реалізацію її права на оформлення спадщини.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних підстав .

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5) заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Дівоче прізвище заявника до укладання шлюбу із ОСОБА_7 було «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7), у даному свідоцтві батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_8, як батько та ОСОБА_9, як матір.

Заявниці, 1963 році видано атестат про середню освіту вже на прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Як вбачається з відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України (а.с. 18 ), заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.01.1997 року (а.с. 12) зазначено, що така належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 .

26.02.2015 року ЛКП «№ 503» оформлено акт обстеження житлових умов заявника (а.с. 15) за адресою АДРЕСА_3. Згідно зазначеного акту за адресою: АДРЕСА_3 проживають чотири особи, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

ЛКП «№ 503» видано заявниці ОСОБА_2 довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 28.09.2015 року № 731 (а.с. 16) у якій вказано, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані троє осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала разом і була зареєстрована постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.04.2015 року серії НОМЕР_2

Враховуючи, наведене вище, а також те, що рік народження, ім'я, ім'я по-батькові заявника у документах в яких існують розбіжності співпадають те, що заявник проживає та зареєстрована у тій самій квартирі у якій проживала та була зареєстрована ОСОБА_6, крім того, заінтересовані особи не надали суду ніяких заперечень чи доказів на спростування факту, який просить встановити заявник, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Керуючись ст.ст.11, 212-214, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву - задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ж.І. Лакомська