Справа № 749/503/17 Провадження № 22-ц/795/1471/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 52
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Нікіти Денисовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року позов органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації задоволено.

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням пятиденного строку для сплати судового збору в сумі 3520 грн. та для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України щодо її форми.

Проте, станом на 05 вересня 2017 року апелянтом в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року, а саме судовий збір в сумі 3520 грн. не сплачений та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недолків апеляційної скарги.

Поштові відправлення ОСОБА_1 направлялись як простою, так і рекомендованою кореспонденцією.

Проте, станом на 05 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України „Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення та враховуючи категорію справи, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі до ухвалення судового рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у цій справі до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 Нікіти Денисовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Щорської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 17 жовтня 2017 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3