Справа № 752/4651/17
Провадження по справі № 4-с/752/118/17
У Х В А Л А

29.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» Кононець Вадим Валерійович на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа № 752/4651/16-ц за скаргою ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононець В.В. на дії державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Т.І. про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_4

За даними матеріалів справи, заявник скарги ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононець В.В. у судові засідання призначені на 03.05. та 29.05.2017 року явку свого представника не забезпечило повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду скарги або ж про розгляд за відсутності представника до суду не зверталося (а.с 43, 65).

Особа дії якої оскаржуються та заінтересована особа у судовому засіданні відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що, заявник скарги ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононець В.В., будучи належним чином повідомленим, у черговий раз не забезпечило явку у судове засідання свого представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності представника до суду не зверталося, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононець В.В. на дії державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Т.І. про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_4

Роз'яснити заявнику скарги, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

справу за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк» Кононець Вадим Валерійович на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.