АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції -Демидовська А.І.
№ 22-ц/796/5477/2017 Доповідач - Борисова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Невідомої Т.О.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Крапівцевої Олени Олександрівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договорами вкладів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вжовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договорами вкладів.

В обгрунтуванні вимог позивач зазначала, що 12.07.2010 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на території Автономної Республіки Крим було укладено договір депозитного вкладу «Депозит VІР» на суму 900000 доларів США під 10 % річних з періодом нарахування 1 місяць, на строк 366 днів з можливістю поповнення вкладу, за яким вона внесла на депозитний рахунок банку грошові кошти в розмірі 900000 доларів США, 02.08.2011 року - 100000 доларів США, 02.09.2011 року - 100000 доларів США, 26.07.2012 року - 100000 доларів США, 22.08.2012 року - 200000 доларів США, 30.08.2012 року - 200000 доларів США, 01.10.2012 року - 200000 доларів США, а всього 1800000 доларів США.

01.07.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір депозитного вкладу на суму 1140000 доларів США під 8 % річних, а з 02.10.2012 року відповідно до додаткової угоди № 2 до договору під 10 % річних, з періодом нарахування - 1 місяць, на строк 367 днів з можливістю поповнення вкладу, за яким вона внесла на депозитний рахунок банку грошові кошти в розмірі 1140000 доларів США, 22.07.2011 року - 160000 доларів США, 15.08.2011 року - 100000 доларів США, 26.08.2011 року - 100000 доларів США, 26.07.2012 року - 100000 доларів США, 07.10.2013 року 600000 доларів США, а всього 2200000 доларів США.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року було зобов'язано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видати готівкою одноразовою операцією через касу банку належні ОСОБА_3 кошти за договором №SAMDN9348 у валюті вкладу у розмірі 1927578,09 доларів США, а саме: 1800000 доларів США - сума вкладу; 98136,99 доларів США - сума не нарахованих відсотків; 29441,10 доларів США - 3% річних.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видати готівкою одноразовою операцією через касу банку належні ОСОБА_3 кошти за договором №SAMDN5387 у валюті вкладу у розмірі 2355928,77 доларів США, а саме: 2200000 доларів США - сума вкладу; 119945,21 доларів США - сума не нарахованих відсотків; 35983,56 доларів США - 3% річних.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2015 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видати кошти одноразовою операцією скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Проте, зазначене рішення відповідачем не виконане.

Вказувала, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує користуватися грошовими коштами вкладника та у добровільному порядку на вимоги ОСОБА_3проценти не виплачує, а тому позивач просила суд стягнути: відсотки за депозитним договором №SAMDN9348 в сумі вкладу 1800000 доларів США з розміром відсоткової ставки - 10% річних за користування вкладом за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року, кількість днів прострочення 295, що складає 145081,97 доларів США;

стягнути відсотки за депозитним договором №SAMDN5387 в сумі вкладу 2200000 доларів США з розміром відсоткової ставки - 10% річних за користування вкладом за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року, кількість днів прострочення 295, що складає 177322,40 доларів США; 3% річних за договором вкладу №SAMDN9348 за період прострочення з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року в сумі 3517,74 доларів США та 3% річних за договором вкладу №SAMDN5387 за період прострочення з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року в сумі 4299,46 доларів США.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 кошти за договором №SAMDN9348 у валюті вкладу в розмірі 148599,71 доларів США, а саме: суму не нарахованих відсотків в розмірі 145081,97 доларів США та 3 % річних в розмірі 3517,74 доларів США та кошти за договором №SAMDN5387 у валюті вкладу в розмірі 181621,86 доларів США, а саме: суму не нарахованих відсотків в розмірі 177322,40 доларів США та 3 % річних в розмірі 4299,46 доларів США.

Додатковим рішенням Соломянського районного суду від 14.06.2016 року стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 6890 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 27.09.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 14547,95 доларів США відсотків за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 12.07.2010 року та 17780 долдарів США відсотків за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 01.07.2011 року, що разом складає 32328,82 доларів США.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» в дохід держави судовий збір в розмірі 6890 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2017 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - КрапівцеваО.О. подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказувала, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що питання пролонгації, розірвання та застосування відсоткової ставки по договорам є предметом спору у справі № 759/332/15ц, яка розглядалася у Святошинському районному суді м. Києва та яка перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Тому вирішення питання щодо вірного застосування відсоткової ставки по договорах та 3 % річних не можливо без винесення остаточного рішення у справі № 759/332/15ц. Крім того, в рішенні не зазначений період дії договорів, відсутнє посилання за який період стягнуті відсотки за договорами, яка відсоткова ставка була судом застосована при ухваленні рішення, не зазначений період та розрахунок стягнутих 3 % річних.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили її відхилити та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засдіання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2016 року суд касаційної інстанції в своїй ухвалі зазначав про те, що вирішення даного позову про стягнення процентів за невиконання судового рішення у цивільній справі №759/332/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення сум грошових вкладів, процентів на суми вкладів та 3% річних вкладів є передчасним.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_3 в позовній заяві не ставилося питання про стягнення процентів у зв'язку з невиконанням судового рішення. Позивач просила стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь проценти за користування її грошовими коштами за договорами вкладів від 12.07.2010 року та від 01.07.2011 року за відсотковою ставкою 10% за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року та 3% річних.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що банк не виконав свої зобов'язання щодо повернення вкладів та сплати процентів за користування вкладами.

Проте, з таким висновком суду в повній мірі погодитись неможливо, оскільки такого висновку суд дійшов, не з'ясувавши дійсні обставини спору, не перевіривши доводи і заперечення сторін та без належної оцінки доказів.

Зазначені порушення норм матеріального та процесуального права є підставою відповідно до ст.309 ЦПК України до скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті заявлених позовних вимог.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.598 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, закінчення строку дії договору в разі невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України задоговором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошовусуму (вклад), що надійшла, зобов'вязується виплачувати вкладникові таку сумута проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або вбезготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках убанку на договірних засадах на визначений строк зберігання або беззазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору(стаття 2 ЗаконуУкраїни «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року).

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договірбанківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад навимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною 2 ст.1060 ЦК України (в редакції, яка була чинною на момент звернення позивача з вимогою про повернення вкладів 12.12.2014 року) визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.5ст.1061 ЦК України проценти на банківський вкладнараховуються від дня, наступного заднем надходження вкладу убанк, до дня, який передує його поверненню вкладникові абосписанню з рахунку вкладника з інших підстав.

При цьому, згідно з ч.2 ст.1070 ЦК України процентиза користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановленідоговором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладомна вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи 12.07.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір депозитного вкладу № SAMDN9348 (вклад «Депозит VIP») на суму 900000 доларів США під 10 % річних з періодом нарахування процентів - 1 місяць, строк вкладу 366 днів по 12.07.2011 року включно.

Позивач за договором № SAMDN9348 загалом внесла на депозитний рахунок банку кошти в розмірі 1800000 доларів США.

01.07.2011 року між сторонами було укладено договір депозитного вкладу №SAMDN5387 (вклад «Депозит VIP») на суму 1140000 доларів США під 8 % річних з періодом нарахування процентів - 1 місяць, строк вкладу 367 днів по 01.07.2012 року включно. Позивач за вищевказаним договором загалом внесла на депозитний рахунок банку кошти в розмірі 2200000 доларів США.

12.10.2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено додаткову угоду №2 до договору № SAMDN9348 про зміну відсоткової ставки при пролонгації вкладу згідно з умовами якої строк вкладу по депозитному договору № SAMDN9348 від 12.07.2010 року продовжується на 12 місяців з 12.07.2012 року по 12.07.2013 року включно. Відсоткова ставка по вкладу на новий строк становить 10% річних.

12.10.2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено додаткову угоду №2 до договору №SAMDN5387 про зміну відсоткової ставки при пролонгації вкладу згідно з умовами якої строк вкладу по депозитному договору №SAMDN5387 від 01.07.2011 року продовжується на 12 місяців з 01.07.2012 року по 01.07.2013 року включно. Відсоткова ставка по вкладу на новий строк становить 10% річних.

Відповідно до п.2 договорів банківських вкладів від 12.07.2010 року та від 01.07.2011 року нарахування відсотків по вкладу починається з дня наступного за днем надходження грошових коштів в банк, і проводиться за кожний календарний день, виходячи з кількості днів року за відсотковою ставкою, вказаною в таблиці №1. Сплата нарахованих відсотків проводиться банком в строки визначені періодом нарахування відсотків. Клієнт має право отримати нараховані відсотки не раніше 15:00 години першого банківського робочого дня, наступним за датою укладення договору за цілу кількість періодів нарахування, минулих з моменту укладення договору. Впродовж строку вкладу на суму нарахованих відсотків по вкладу проценти не нараховуються, за виключенням випадків зарахування їх на депозитний рахунок, вказаний в таблиці №1. Виплата відсотків по вкладу проводиться: шляхом зарахування на рахунок для зарахування відсотків по вкладу, вказаний в таблиці №1, відкритий в банку або шляхом видачі грошових коштів в касі банку. День повернення вкладу в період нарахування відсотків не включається.

Згідно з п.4 вказаних договорів у випадку витребування клієнтом частини вкладу зобов'язання сторін припиняються і договір розривається, а на залишок суми за бажанням клієнта укладається новий договір.

Дія договорів припиняється з виплатою клієнту всієї суми вкладу разом з відсотками відповідно до умов договору (п.13 договорів).

Пунктом 16 вказаних договорів визначено, що сторони мають право достроково розірвати договір відповідно до вимог діючого законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківські дні до дати розірвання договору. При розірванні договору за ініціативою банку клієнту повертається сума вкладу та виплачуються відсотки нараховані у розмірі, передбаченому в таблиці №1 вказаного договору, за фактичний строк користування вкладом.

Розірвання договору за ініціативою клієнта до закінчення строку вказаного в таблиці 1 договору, у клієнта виникають зобов'язання повернути банку суму нарахованих процентів, включаючи суму фактично виплачених процентів. У такому випадку банк проводить нарахування процентів на суму вкладу по ставці вкладу «на вимогу» за фактичний строк користування вкладом і виплачує клієнту суму вкладу і суму процентів по ставці вкладу «на вимогу».

Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3 суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначені умови укладених між сторонами договорів банківських вкладів та прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 відсотків за користування вкладами за ставкою 10% річних.

Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 12.12.2014 року звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з вимогою про повернення вкладів, а тому згідно з ч.2 ст.1060 ЦК України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача із заявою про повернення вкладів) та з урахуванням п.п.4, 16 договорів банківських вкладів договори вважаються розірваними з 17.12.2014 року.

З довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.09.2016 року вбачається, що відсоткова ставка за вкладом «на вимогу» встановлена наказом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №07 від 05.01.2004 року та складає 1% річних.

Таким чином, оскільки між сторонами не припинилися зобов'язальні відносини щодо повернення грошових коштів за договором вкладу №SAMDN9348від 12.07.2010 року та за договором вкладу №SAMDN5387від 01.07.2011 року, а тому позивач має право на отримання процентів за користування її грошовими коштами за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року у розмірі, що сплачуються банком за вкладом на вимогу за відсотковою ставкою 1% річних.

А тому колегія суддів вважає, що розмір відсотків від вкладу у 1800000 доларів США за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року складає 14547,95 доларів США ( 1800000 * 0,01/365 * 295 днів), а від вкладу 2200000 доларів США за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року складає 17780,80 доларів США (2200000 * 0,01/365* 295 днів), що підлягає стягненню з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3

Крім того, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3% річних від суми заборгованості боргу та стягуючи 3% річних від суми заборгованості за відсотками в доларах США суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України встановлені Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30.05.2007 року №200, Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29.12.2000 року № 520.

Згідно зі ст. 524 ЦК Українизобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зважаючи на зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті у правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192ЦК України, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет № 15-93).

При цьому,стаття 625 ЦК України регламентуєпитання відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і з огляду на правову природу 3% річних, передбачених частиною другою цієї статті, як особливої міри відповідальності, їх сума повинна бути визначена до стягнення виключно в національній валюті Україні - гривні.

Крім того, вирішуючи питання про наявність вини як умови застосування відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, так само слід враховувати особливість правової природи цієї відповідальності.

Наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за статтею 625 ЦК Українине є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та в отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Це правило ґрунтується на засадах справедливості і виходить з неприпустимості безпідставного збереження грошових коштів однією стороною зобов'язання за рахунок іншої.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не встановив фактичних обставин, від яких залежить правильне застосування відповідної норми і вирішення спору в цій частині позовних вимог та не перевірив правильність розрахунків.

Колегія суддів вважає, що розмір 3% річних за невиплачені відсотки за договором банківського вкладу №SAMDN9348 від 12.07.2010 року має розраховуватися за наступною формулою:

(Сума щомісячно нарахованих відсотків за ставкою 1% річних х 3% : 365 днів : 100 х кількість днів прострочення).

За період з 13.01.2015 року по 08.10.2015 року:

1331,51 доларів США (відсотки нараховані за період з17.12.2014 року по 12.01.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 269 днів прострочення = 29,44 доларів США.

За період з 13.02.2015 року по 08.10.2015 року:

1528,77 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.01.2015 року по 12.02.2015 року) х 3% : 365 :100 х 238 днів прострочення = 29,91 доларів США.

За період з 13.03.2015 року по 08.10.2015 року:

1380,82 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.02.2015 року по 12.03.2015 року) х 3% : 365 :100 х 210 днів прострочення = 23,83 доларів США.

За період з 13.04.2015 року по 08.10.2015 року:

1528,77 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.03.2015 року по 12.04.2015 року) х 3% : 365 :100 х 179 днів прострочення = 22,49 доларів США.

За період з 13.05.2015 року по 08.10.2015 року:

1479,45 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.04.2015 року по 12.05.2015 року) х 3% : 365 :100 х 149 днів прострочення = 18,12 доларів США.

За період з 13.06.2015 року по 08.10.2015 року:

1528,77 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.05.2015 року по 12.06.2015 року) х 3% : 365 :100 х 118 днів прострочення = 14,83 доларів США.

За період з 13.07.2015 року по 08.10.2015 року:

1479,45 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.06.2015 року по 12.07.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 88 днів прострочення = 10,70 доларів США.

За період з 13.08.2015 року по 08.10.2015 року:

1528,77 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.07.2015 року по 12.08.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 57 днів прострочення = 7,16 доларів США.

За період з 13.09.2015 року по 08.10.2015 року:

1528,77 доларів США (відсотки нараховані за період з 13.08.2015 року по 12.09.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 26 днів прострочення = 3,27 доларів США.

Що загалом становить 159,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2017 року (1 долар США - 26,266118 грн.) становить 4196,01 грн. (159,75 доларів США х 26,266118 грн.).

Розмір 3% річних за невиплачені відсотки за договором банківського вкладу №SAMDN5387від 01.07.2011 року має розраховуватися за наступною формулою:

(Сума щомісячно нарахованих відсотків за ставкою 1% річних) х 3% : 365 днів : 100 х кількість днів прострочення).

За період з 02.01.2015 року по 08.10.2015 року:

904,11 доларів США (відсотки нараховані за період з 17.12.2014 року по 01.01.2015 року) х 3% : 365 :100 х 280 днів прострочення = 20,81 доларів США.

За період з 02.02.2015 року по 08.10.2015 року:

1868,49 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.01.2015 року по 01.02.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 249 днів прострочення = 3824 доларів США.

За період з 02.03.2015 року по 08.10.2015 року:

1687,67 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.02.2015 року по 01.03.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 221 днів прострочення = 30,66 доларів США.

За період з 02.04.2015 року по 08.10.2015 року:

1868,49 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.03.2015 року по 01.04.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 190 днів прострочення = 29,18 доларів США.

За період з 02.05.2015 року по 08.10.2015 року:

1808,22 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.04.2015 року по 01.05.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 160 днів прострочення = 23,78 доларів США.

За період з 02.06.2015 року по 08.10.2015 року:

1868,49 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.05.2015 року по 01.06.2015 року) х 3% : 365 х 129 днів прострочення = 19,81 доларів США.

За період з 02.07.2015 року по 08.10.2015 року:

1808,22 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.06.2015 року по 01.07.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 99 днів прострочення = 14,71 доларів США.

За період з 02.08.2015 року по 08.10.2015 року:

1868,49 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.07.2015 року по 01.08.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 68 днів прострочення = 10,44 доларів США.

За період з 02.09.2015 року по 08.10.2015 року:

1869,49 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.08.2015 року по 01.09.2015 року) х 3% : 365 : 100 х 37 днів прострочення = 5,69 доларів США.

За період з 02.10.2015 року по 08.10.2015 року:

1808,22 доларів США (відсотки нараховані за період з 02.09.2015 року по 01.10.2015 року) х 3% : 365 :100 х 7 днів прострочення = 1,04 доларів США.

Що загалом становить 194,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2017 року (1 долар США - 26,266118 грн.) становить 5105,08 грн. (194,36 доларів США х 26,266118 грн.).

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 3% річних підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 - 3% річних за невиплачені відсотки за договором банківського вкладу №SAMDN9348 від 12.07.2010 року в розмірі 4196,01 грн. та 3% річних за невиплачені відсотки за договором банківського вкладу №SAMDN5387 від 01.07.2011 року в розмірі 5105,08 грн.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про часткове задоволення позову та стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 - 14547,95 доларів США відсотків за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 12.07.2010 року за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року та 3% річних в розмірі 4196,01 грн. за період з 13.01.2015 року по 08.10.2015 року та 17780,82 доларів США відсотків за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 01.07.2011 року за період з 17.12.2014 року по 08.10.2015 року та 3% річних в розмірі 5105,08 грн. за період з 02.01.2015 року по 08.10.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Крапівцевої Олени Олександрівни задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 14547 доларів США 95 центів відсотків за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 12 липня 2010 року та 3% річних в розмірі 4196 грн. 01 коп. та 17780 доларів США 82 центи відсотків за користування грошовими коштами після закінчення строку за договором вкладу від 01 липня 2011 року та 3% річних в розмірі 5105 грн. 08 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді