Справа № 390/1154/17
Провадження № 2/390/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_1 та відкрилась спадщина. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, окрім спірного житлового будинку, оскільки позивач просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності. На підставі викладеного позивач звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач Покровська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видано 16.11.2012 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №19.

За життя померлому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю, що зареєстровано виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за №213/2 від 05.05.1989 року, що також підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №11262 від 30.06.2015 року.

Звіт про оцінку нерухомого майна свідчить, що станом на 28.12.2016 року оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, становить 20 993 грн.

Згідно заповіту, що 11.03.2005 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №292, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі все те, що йому буде належить на день смерті і на що він за законом матиме право.

Довідка №1094 від 17.12.2015 року, яку видано виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1956 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті, разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, яке повторно видано Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1.

Після смерті ОСОБА_4, із метою прийняття спадщини ОСОБА_3, що діяв за довіреністю від імені ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок.

На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу надано копію спадкової справи №35/2013, що заведена після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де містяться заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, заповіт від імені ОСОБА_4, який є чинним, а також документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є донькою померлого. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнано за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,3464 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 стаття. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності на житловий будинок за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя