Провадження № 2/234/4461/17
28 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16 липня 1998 року.
В даній квартирі з 26.01.1994 року були зареєстровані вона та її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
25 липня 2014 року у зв'язку з військовими діями в Донецькій області донька виїхала з міста Краматорська на постійне місце проживання до Російської Федерації. Проживає вона в селі АДРЕСА_3
Права власності в її квартирі донька немає.
На теперішній час їй необхідно оформити субсидію на комунальні послуги, однак реєстрація відповідачки в її квартирі перешкоджає їй це зробити.
Таким чином, в неї виникли перешкоди в здійсненні нею права користування своїм майном.
Знятися з місця реєстрації самостійно вона не має можливості, так як проживає в іншій країні.
В підтвердження свого бажання знятися з реєстрації в її квартирі, вона вислала їй довіреність, щоб вона виконала її прохання. Однак, у відповідності з діючим законодавством України вона за даною довіреністю не має ніяких повноважень.
Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4 Зазначена квартира належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 16 липня 1998 року серія ААО № 665384, посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., зареєстрованого в реєстрі № 2365.
Разом з позивачкою у вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26.01.1994 року, про що мається довідка про реєстрацію місця проживання № 220 від 11.08.2017 року, видана відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.
В той же час, відповідачка ОСОБА_2 не мешкає у спірному жилому приміщенні з 2014 року, без поважних причин. Вказана обставина підтверджується актом про не проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 09.08.2017 року, складеного комісією у складі: голови комісії - Зайцевої Ю.М., членів комісії - Мотилькової О.В., Павлової Н.П., засвідченого печаткою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
В результаті чого позивачка не може реалізувати своє право на належну їй квартиру, а саме розпорядитися своїм майном та оформити субсидію.
У зв'язку з цим ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статей 391, 405 ЦК України та керуючись статтями 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької област Л.І. Переверзева