ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
20 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:судді ОСОБА_1, за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, посилаючись на те, що судом при ухвалені рішення від 14 серпня 2017 року з приводу позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - на житловий будинок №85 по вул. Франка в селі Мотовилівка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2008 року не вказано посилання на загальну площу 46,8 м2, житлову 30,0 м2, що позбавляє можливості виконати рішення.
На підставі зазначеного просив ухвалити додаткове рішення по справі №381/2287/17 з приводу зазначеної позовної вимоги, вказавши загальну площу житлового будинку46,8 м2 та житлову 30,0 м2.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до роз'яснень, що надані судам у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільних справах», додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, ст. 220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.
З аналізу положень статті 220 ЦПК України вбачається, що зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні, в даному випадку це позовна вимога, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець за життя набула у власність житловий будинок по вул. Франка, 85 в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності №171, виданого 20.10.1987 року Червономотовилівською сільською радою на імя ОСОБА_4, проте оригінал свідоцтва про право власності був втрачений і за життя спадкодавець не отримала дублікату свідоцтва. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому право на спадкування за законом одержав ОСОБА_2
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року задоволено позовФедосенко ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - на житловий будинок №85 по вул. Франка в селі Мотовилівка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2008 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить шляхом прийняття додаткового судового рішення усунути такий недолік, як неповнота рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня2017 року, доповнити його зміст, вказавши посилання назагальну площу 46,8 м2, житлову 30,0 м2житлового будинку.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити, постановивши додаткове рішення по справі, якимзазначити відомості стосовно загальної та житлової площі житлового будинку№85 по вул. Франка в селі Мотовилівка Фастівського району Київської області.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - на житловий будинок №85 по вул. Франка в селі Мотовилівка Фастівського району Київської області, загальна площа 46,8 м2, житлова 30,0 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова