Справа № 333/1265/14-ц
Провадження № 6/333/173/17
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1265/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №333/1265/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з: тіла кредиту 2 141.81 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 427,08 грн., заборгованість за комісіями 907,54 грн. на загальну суму 3 476 грн. 43 коп.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

24.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Під час виконавчого провадження 19.12.2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариство Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-07520-291110 від 29.11.2010 року, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 333/1265/14-ц ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк, який є стягувачем по виконавчому провадженню, правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

У судове засідання представник заявника представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заміни сторони, так як його до виконавчої служби не викликали, не заперечує сплатити суму за рішенням суду, але тільки у виконавчу службу.

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до судового засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень до суду не надано.

До суду представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/1265/14-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від року по цивільній справі № 333/1265/14-ц позов Публічного акціонерного товариство Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з: тіла кредиту 2 141.81 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 427,08 грн., заборгованість за комісіями 907,54 грн. на загальну суму 3 476 грн. 43 коп.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, необхідно виходити із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки, Договором про відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» свої права щодо вимоги стягнення заборгованості по кредитному договору № 010-07520-291110 від 29.11.2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк і ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк як стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись , ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 37, 209-210, 212, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1265/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1265/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська