Справа № 185/2067/17
Провадження 2/185/2036/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоградіпро визнання неправомірними дій із зменшення розміру щомісячних страхових виплат та поновлення незалежного розміру страхових виплат відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання та каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

16.05.2017 р. представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування у Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області інформації про те, коли та у зв'язку з якими обставинами був знятий з обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якого уповноваженого органу передано пенсійну справу ОСОБА_1. Вказує, що позивачем до позовної заяви додана довідка Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 09.12.2016 № 13484 про те, що станом на 09.12.2016 Позивач на обліку не перебуває і пенсію не отримує. Проте, в особовій справі позивача міститься довідка Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді від 05 липня 2011 року № 7355 про розмір пенсії Позивача.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що з'ясування обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 10, 33, 60, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5) інформації про те, коли та у зв'язку з якими обставинами був знятий з обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якого уповноваженого органу передано пенсійну справу ОСОБА_1, якщо така передача мала місце.

У порядку ч3 ст. 137 ЦПК України визначити, що докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо у строк до 20.06.2017 року. Адреса суду - 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Бабій