УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8438/15-ц

Провадження № 6/638/144/17

31.05.2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Дочірнього Підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про виправлення у виконавчому листі по цивільній справі (№ 638/8438/15-ц) за позовом Дочірнього Підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2016р. задоволено позовні вимоги Дочірнього Підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором №003972 від 31.08.2010 р розмірі 36 164,30 грн., з яких 30136,92 грн. залишкової суми заборгованості по Договору, 6027,38 грн. штрафу (20%) залишкової суми заборгованості та стягнення з ОСОБА_2-277,78 грн., ОСОБА_3 -277,78 грн. штрафу (по одному щомісячному загальному платежу), з ОСОБА_1 судові витрати повязані з розглядом справи у розмірі 367,20 грн. Рішення набрало законної сили та були видані виконавчі листи.

10.03.2017р. до суду надійшла заява позивача ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» про виправлення у виконавчому листі помилки та видачу виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначає, що у одному з виданих виконавчих листів по вказаній праві не вірно зазначено боржника ОСОБА_1, що не відповідає боржникам вказаним в описові частині даного виконавчого листа, яка передбачає стягнення штрафу з ОСОБА_2.-277,78 грн., ОСОБА_3 -277,78 грн.

Сторони на судове засідання не зявились та їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Дочірнього Підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про виправлення у виконавчому листі та видачу виконавчих листів згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2016р. по цивільній справі (№638/8438/15-ц) за позовом Дочірнього Підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі (№638/8438/15-ц, 2/638/180/16) за позовом Дочірнього Підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором, виданий 28.12.2016 року на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду від 16.02.2016р., про стягнення з ОСОБА_2 -277,78 грн., ОСОБА_3 -277,78 грн. штрафу (по одному щомісячному загальному платежу) на користь ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс», зазначивши у розділі, що стосується боржника, замість ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61072, АДРЕСА_1) вірні відомості: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, інших відомостей не відомо).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: