Справа № 694/632/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України де ч.8 вказаної статті зазначає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2 та є її представником, однак в матеріалах позову міститься довіреність від 11.04.2017 року за № 411 посвідченка ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 в підприємствах установах, організаціях, перед юридичними особами та ін. з переліком відповідних прав як представника, але жодного зазначення про такого представництва в органах судової влади, з правом представлення інтересів ОСОБА_2 в суді.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що видана довіреність від 11.04.2017 року за № 411 посвідченка ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на імя ОСОБА_1 не надає право останньому здійснювати певні дії, зокрема, звертатись з позовом до суду.

Так як, позов до суду подано не уповноваженою особою, частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

Районного суду ОСОБА_4