У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

31 травня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю представника відповідача 1 - Поклад А.О.,

представника відповідача 2 - Холоденко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника позивача про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (надалі ПАТ «Банк «Київська Русь»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» (надалі ТОВ «ФК «Контракт-Плюс» про визнання недійсними договорів та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсними: договір № 04/04-07/42 від 13.04.2016 р., укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 45957-44.3-12-2 від 21.05.2013 р., укладеним між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь»; договір від 15.04.2016 р., укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 03.06.2013 р.; договір від 15.04.2016 р., укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення прав вимог за та договором іпотеки від 21.05.2013 р.; а також визнати неправомірними дії відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо нарахування позивачу заборгованості за кредитним договором станом на день укладання договору про відступлення прав вимог - 13.04.2016 р.

Через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 про залучення до участі залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» як 3-ої особи, яка не заявляє самостійнихї вимог на предмет спору, на боці відповідача. Заява мотивована тим, що під час розгляду судом даної справи відповідачем ТОВ «ФК «Контракт плюс» за договорами від 27.04.2017 р. відступлені права за вищевказаними кредитним договором та договорами іпотеки на користь ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», а тому в разі задоволення позовних вимог, недійсними будуть і дані договору, а тому останнє ТОВ не буде таким, що набуло жодних прав вимог до позивача за договорами, укладеними з ТОВ «»ФК «Контракт Плюс».

Одночасно з даною заявою представником позивача подана заява, про проведення судового засідання 31.05.2017 р. без його участі.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись відсутність встановлених законом підстав та не, що ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» повинно в такому випадку мати статус відповідача у справі, і позивач має право подати самостійний позов, окремо від даного провадження, про визнання недійсними договороів від 27.04.2017 р.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Як вбачається з наданого представником позивача на обгрунтування клопотання копії листа ТОВ «ФК «Контракт Плюс» від 28.04.2017 р., Товариство повідомило ОСОБА_3 про відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором № 45957-44.3-12-2 від 21.05.2013 р. та за договорами іпотеки від 03.06.2013 р. і від 21.05.2013 р. на користь ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» - згідно договорів від 27.04.2017 р., укладених між ТОВ «ФК «Контракт Плюс» і ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» та посвідчених нотаріально.

Відповідно до ст.216 ч.1 ЦК України недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

А відтак, в разі задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсними укладених між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» договорів від 13.04.2016 р. та 15.04.2016 р. про відступлення прав вимог на користь ТОВ «ФК «Контракт Плюс» стосується прав та інтересів ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», як послідуючого набувача прав вимог за оспорюваними позивачем правочинами, якому було відступлено право вимоги відповідачем ТОВ «ФК «Контракт Плюс» під час перебування справи в провадженні суду.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача, оскільки приписами ст.33 ч.1 ЦПК України встановлена можливість заміни відповідача тільки за клопотанням позивача, вимог про недійсність договорів від 27.04.2017 р., укладених між ТОВ «ФК «Контракт Плюс» і ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», позивачем не заявляється, а тому передбачені законом підстави для залучення ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» як відповідача або співвідповідача відсутні.

За таких обставин ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» підлягає залученню до участі в справі як 3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача, в зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - справі Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (, адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 13).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Ратіо Інвест» про визнання недійсними договорів та визнання дій неправомірними - відкласти на 13 липня 2017 р. о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати для відома стороні позивача.

Копію позову разом з копією даної ухвали надіслати 3 особі ТОВ «ФК «Ратіо Інвест».

Роз'яснити ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» його право заявити про свою участь у справі, а в разі ненадходження від нього повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута за його відсутності.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова