РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області про визнання права власності за ним на будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, позначеними літерами: будинок -А, загальною площею - 44,0 кв.м, житловою площею - 28,1 кв.м, сіни-а, льох-л, ганок-г, літня кухня-Б, сарай-В, вбиральня-Г, сарай -И, огорожа -N у порядку спадкування після смерті рідного дядьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії спорідненості батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 надана земельна ділянка на підставі договору про надання в постійне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно за адресою: АДРЕСА_1, цей договір був нотаріально засвідчений нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 523 від 14.01.1958 року. З 1959 року до 1962 року ОСОБА_4 закінчив будівництво будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому через хворобу ОСОБА_4 не зареєстрував у органах БТІ збудовані виші вказані надвірні будівлі та споруди. ІНФОРМАЦІЯ_7 він помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його син. Після його смерті спадкоємцем став рідний брат ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер. Після його смерті спадкоємцем є ОСОБА_1, який звернувся до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядьки ОСОБА_2 Нотаріус Торецької державної нотаріальної контори відмовив у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не мав можливості звернутися за місцем відкриття спадщини у зв'язку з тим, що з серпня 2014 року до вересня 2016 року перебував за межами України. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Дзержинського міського суду від 06.06.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю. На підставі рішення Дзержинського міського суду від 06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій бо виявив відсутність правовстановлювальних документів. Даний факт є перешкодою для реалізації позивачем свого права на отримання спадщини і визнання за ним права власності на спадкове майно іншим чином крім як за рішенням суду на теперішній час є не можливим.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що користувачем домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору про надання в постійне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно за адресою: АДРЕСА_1, цей договір був нотаріально засвідчений нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 523 від 14.01.1958 року. Згідно виписки з рішення №114 ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва. Відповідно до довідки № б/н від 11.09.2017 року виконком Новгородської селищної ради підтверджує, що будівля ОСОБА_4 значилася за адресою: АДРЕСА_2, з 1986 року по теперішній час значиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 1959 року до 1962 року ОСОБА_4 закінчив будівництво будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1, однак не зареєстрував у органах БТІ збудовані надвірні будівлі та споруди. ІНФОРМАЦІЯ_7 він помер, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 17.01.2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його син, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 24 від 01.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцем був його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживав та не був зареєстрований разом з спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 156 від 06.09.2016 року. Після його смерті спадкоємцем став ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Дзержинського міського суду від 06.06.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю. На підставі рішення Дзержинського міського суду від 06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій бо виявив відсутність правовстановлювальних документів.

Судом встановлено, що після звернення до нотаріальної контори виявилось, що за своє життя ОСОБА_4 не зареєстрував у органах БТІ збудовані надвірні будівлі та споруди у встановленому порядку і даний факт є перешкодою для реалізації позивачем свого права на отримання спадщини і визнання за ним права власності на спадкове майно.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У відповідності до ч.1ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, а внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст.1266 ЦК України).

Відповідно до п.23 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на житло, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представником відповідача надана заява, в якій зазначено, що позовні вимоги визнають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є достатньо обґрунтованими та підтвердженими, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, позначеними літерами: будинок -А, загальною площею - 44,0 кв.м, житловою площею - 28,1 кв.м, сіни-а, льох-л, ганок-г, літня кухня-Б, сарай-В, вбиральня-Г, сарай -И, огорожа -N у порядку спадкування після смерті рідного дядьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії спорідненості батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: