Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2036/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

05.10.2017 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» про визнання договору оренди землі недійсним і

в с т а н о в и в:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішення питання по відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Матеріалами справи підтверджується, що 08 вересня 2017 року, під час проголошення судового рішення, ОСОБА_2 була присутня (а.с.61).

Апеляційна скарга подана заявником 26 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем на її подання є 18 вересня 2017 року (а.с.74-78).

Частиною 3 ст.297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року підлягає залишенню без руху і відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК заявник протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко