Справа № 647/2107/17
№ провадження 2-о/647/80/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Полозок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Червономаяцька сільська рада, про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3, який на час смерті мешкав у селі Ударник, Бериславського району Херсонської області. 21 грудня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів заявнику все належне йому майно, даний заповіт посвідчений секретарем Червономаяцької сільської ради, Бериславського району, зареєстрованого в реєстрі за № 74. Померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1674 га., яку передано для будівництва і обслуговування житлових будинків господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території Червономаяцької сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22.07.1994 року згідно рішення 1 сесії Червономаяцької сільської ради №7 від 22.07.1994 р. Цей державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №276.

Заявник є спадкоємцем, однак він не може оформити спадщину на дану земельну ділянку, оскільки державний акт містить виправлення в графі прізвище, ім'я по батькові власника майна. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 22.07.1994 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просиа їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду.

На відміну від ст.10 ЦПК, якою регулюється вимоги щодо змагальності сторін у процесі та обов'язку суду лише сприяти сторонам у всебічному і повному з'ясуванні обставин справи, ст.235 ЦПК України на суд покладається обов'язок також вживати заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - дід ОСОБА_1 (а.с.7).

21 грудня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 все належне йому майно, даний заповіт посвідчений секретарем Червономаяцької сільської ради, Бериславського району, зареєстрований в реєстрі за № 74 (а.с. 8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 22.07.1994 року,ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1674 га., яку передано для будівництва і обслуговування житлових будинків господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.11). В зазначеному державному акті в графі прізвище, ім'я по батькові власника майна зроблено виправлення.

Згідно довідки виконавчого комітету Червономаяцької сілької ради №2992 від 14.09.2017 року державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд виданий 22.07.1994 року за №276 саме ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Червономаяцької сільської ради від 14.09.2017 року постановою Верховної Ради України від 19 травня 2016 року за №1377-УІІІ село Ударник Бериславського району Херсонської області переіменовано на село Монастирське Бериславського району Херсонської області (а.с.17).

Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №249/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1, однак у правовстановлюючому документі є виправлення (а.с.18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий на підставі 1 сесії Червономаяцької сільської ради №7 від 22.07.1994 року належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1674 га., яку передано для будівництва і обслуговування житлових будинків господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території Червономаяцької сільської ради, серія НОМЕР_1, виданий на підставі 1 сесії Червономаяцької сільської ради №7 від 22.07.1994 року, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород