Справа № 127/2-1285/2007 Провадження № 22-ц/772/2606/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Ярушевської Ірини Ігорівни щодо виконання виконавчого листа виданого 24 березня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-1285-2007 про зобов'язання ДВС м. Києва в примусовому порядку виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006р. та від 13.11.2006р.,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Ярушевської Ірини Ігорівни щодо виконання виконавчого листа виданого 24 березня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-1285-2007 про зобов'язання ДВС м. Києва в примусовому порядку виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006р. та від 13.11.2006р..

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для дачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з належними та допустимими доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

04 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_2 надав належні та допустимі докази в підтвердження обставин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме оригінали документів: консультативний висновок від 18 вересня 2017 року; консультативний висновок спеціаліста від 14 вересня 2017 року; довідка про огляд лікаря від 18 вересня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обставини зазначені ОСОБА_2 та надані докази до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Ярушевської Ірини Ігорівни щодо виконання виконавчого листа виданого 24 березня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-1285-2007 про зобов'язання ДВС м. Києва в примусовому порядку виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006р. та від 13.11.2006р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський