Провадження № 2-р/742/13/17
Єдиний унікальний № 742/2490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяви представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз»яснення судового рішення по справі № 2/742/1250/17 від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду ,кожен окремо, з заявами про роз»яснення судового рішення по справі № 2/742/1250/17 від25 вересня 2017 року.

Свої заяви аргументують тим, що , що їм не зрозуміло, яким чином можна виконати рішення суду в частині негайного поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, якої не існує в штатному розписі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.09.2017 року заяви представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз»яснення рішення об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, щодо роз»яснення рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що рішення суду є зрозумілим і вона повинна бути поновлена на посаді та переведена до Прилуцького відділення.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано наказ Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 29-ос від 26.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади головного бухгалтера Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у зв»язку з відмовою від переведення до Прилуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, згідно п.6 ст.36 Кодексу законів про працю України - незаконним.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді головного бухгалтера Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівськй області.

Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 15861 (п»ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 30 копійок.

Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене і те, що в рішенні суду від 25.09.2017 року викладено в чіткій стверджувальній формі, останнє є повністю зрозумілим, а вимоги заяви про роз»яснення рішення стосується порядку виконання рішення , а суд відповідно до вимог ст..221 ЦПК України , не наділений повноваженнями, щодо роз»яснення порядку виконання рішення то суд приходить до висновку про відмову в роз»ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв представників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівьскій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз»яснення судового рішення по справі № 2/742/1250/17 від 25 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко