Справа № 125/109/17 Провадження № 22-ц/772/1458/2017Головуючий в суді першої інстанції Питель О. В.
Категорія 69Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Голоти Л. О.,

з участю секретаря Ліннік Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області клопотання представника управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляра О.В. про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за № 125/109/17-ц за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України з 30.06.2014 року по 29.04.2017 року.

Мотивував клопотання тим, що у зв?язку з проживанням протягом тривалого часу ОСОБА_3 у м. Архангельськ, Росія, де вона отримувала паспорт громадянина СРСР, а також у зв?язку з тим, що остання проживає тривалий час на території України без паспорта громадянина України, є підстави вважати, що ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина Російської Федерації.

Вважаючи ці обставини такими, що мають значення для справи, просив клопотання задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ураховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи, а заінтересована особа не має реальної можливості отримати їх та подати для огляду в судове засідання апеляційного суду, для повної і всебічної перевірки доводів заяви та об?єктивного розгляду справи зазначені докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України з 30.06.2014 року по 29.04.2017 року, а у разі здійснення нею перетину державного кордону України - зазначити по якому паспорту (іншому документу) здійснювався такий перетин.

Вказану інформацію надати до 10 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В. В. Оніщук

Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький