Справа № 645/2021/17
Провадження № 2/645/1491/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування наказу, встановлення розміру стипендії, зобовязання вчинити перерахунок стипендії та стягнення ненарахованої частини стипендії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування наказу, встановлення розміру стипендії, зобовязання вчинити перерахунок стипендії та стягнення ненарахованої частини стипендії.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, заявилаклопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: Положення про стипендіальне забезпечення слухачів, аспірантів, докторантів та стажування слухачів Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи. За положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України його присутність не є обовязковою під час розгляду вказаного клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування наказу, встановлення розміру стипендії, зобовязання вчинити перерахунок стипендії та стягнення ненарахованої частини стипендії - задовольнити.

Витребувати у Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові УкраїниПоложення про стипендіальне забезпечення слухачів, аспірантів, докторантів та стажування слухачів Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 20 червня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -