Справа № 2-1395/11
Провадження № 6/752/451/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, 19 серпня 2011 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 червня 2011 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №014/2080/73/46043 від 22.09.2006 р. та судових витрат у справі.

24 липня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до умов якого первісний стягувач передав ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги за кредитними договорами, в точу числі за кредитним договором №014/2080/73/46043 від 22.09.2006 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

В подальшому, 24 липня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/2080/73/46043 від 22.09.2006 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Оскільки відбулась заміна кредитора заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1395/11 від 19.08.2011 р.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з заборгованість за кредитним договором в сумі 115 439,65 гривень та судові витрати у справі.

19 серпня 2011 р. на підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24 липня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до умов якого первісний стягувач передав ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги за кредитними договорами, в точу числі за кредитним договором №014/2080/73/46043 від 22.09.2006 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Згодом, 24 липня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до умов якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4

На підставі Договору відступлення права вимоги було складено акт прийому-передачі, який підтверджує право вимоги до боржника ОСОБА_4

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Українська факторингова компанія» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя