АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4922/17 Справа № 204/539/17 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 рокувідкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Частина 1 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідачів по справі є АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Красногвардійського району м. Дніпра (а.с. 9,11).

Доводи апелянта про те, що адресою її проживання є АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки зареєстрованим місцем проживання обох відповідачів є Красногвардійський район м. Дніпра, а тому підстав для скасування ухвали про відкриття провадження по справі не має.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі та її підсудність Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, є правильним, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року відстрочено апелянту сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у розмірі 320 грн., а тому з апелянта на користь держави підлягає сплаті несплачений судовий збір у розмірі 320 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.82 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Л.О. Каратаєва