У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ДУ «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 409,01 грн та суму компенсації за затримку заробітної плати в розмірі 1 643,56 грн, а всього 5 052,57 грн.

У касаційній скарзі в.о. директора ДУ «Донецький обласний лабораторний центр МОЗ України», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ДУ «Донецький обласний лабораторний центр МОЗ України» участі в розгляді справи не брало і суди при ухваленні оскаржуваних судових рішень не вирішили питання про його права, свободи чи обов'язки, оскільки у скарзі зазначено, що ДУ «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» не є правонаступником ДУ «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Враховуючи наведене, касаційну скаргу ДУ «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана