У х в а л а

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_3 порушує питання про звільнення його від сплати судового збору, вказуючи на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, а також наявність підтверджених належними доказами майнового стану ОСОБА_3клопотання про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, заявники порушують питання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу № 335/479/17 (№ 2/335/738/2017).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун