Справа № 747/307/17
Провадження № 2/747/180/17
РІШЕННЯ

іменем України

31.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 06 вересня 2007 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя, була власником земельної ділянки площею 2,28 га (рілля) та пасовища, площею 0,80 га, розташованих на території Липівської сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не проживала разом із спадкодавцем і їй не було відомо про наявність у матері державних актів на право власності на землю. Про їх існування їй стало відомо нещодавно. В звязку з чим позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Липівської сільської ради в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про народження серія ГД №605991, виданого 04 березня 1957 року позивачка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3, народилася 21 лютого 1957 року в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, в графі «Батьки» батьком записаний - ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с.9). 26.12.1985 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб на змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6-8)

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_2 померла 06 вересня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка пасовища площею, 0,80 га, розташована на території Липівської сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 390318 від 8 травня 2007 року (а.с.13).

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 22.05.2017 року, після смерті 06 вересня 2007 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2, належить до спадкоємців першої черги відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на імя ОСОБА_1 від 10.02.2017 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06 вересня 2007 року її матері ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована на день смерті в с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області розяснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви (а.с.15).

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець першої черги.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання нею шестимісячного строку встановленого 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадшини після смерті 06 вересня 2007 року її матері ОСОБА_2, в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 06 вересня 2007 року ОСОБА_2 в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко