Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1558/15-ц
Провадження № 2/674/20/17
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2017 року Дунаєвецький районний

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро звернувся до з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування від позивача, а саме з Хмельницького відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунку заборгованості пені за один рік перед зверненням до суду за період з 28.10.2014 року по 28.10.2015 року по кредитному договору №HMX4AE00004571 від 25.09.2007 року з відображенням кожного моменту нарахування пені в хронологічному порядку (окремо нарахування по тілу кредиту та окремо по відсотках), оскільки з раніше наданої представником позивача інформації неможливо встановити суму нарахованої пені.

Суд заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (Хмельницьке відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, Головний офіс банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)):

-розрахунку заборгованості пені за один рік перед зверненням до суду за період з 28.10.2014 року по 28.10.2015 року по кредитному договору №HMX4AE00004571 від 25.09.2007 року з відображенням кожного моменту нарахування пені в хронологічному порядку (окремо нарахування по тілу кредиту та окремо по відсотках).

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у строк до 22.06.2017 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук