Ухвала

іменем україни

22 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Мотовилівськослобідська сільська рада, Управління Держземагенства у Фастівському районі, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішень та документів органів державної влади та місцевого самоврядування з питань власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_3 пред'явила зустірнчий позов до ОСОБА_2, треті особи: Мотовилівськослобідська сільська рада, Управління Держземагенства у Фастівському районі, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішень та документів органів державної влади та місцевого самоврядування з питань власності на земельну ділянку.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 29 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 травня 2016 року, у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 29 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 16 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, вказану заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновком якого яким погодився суд апеляційної інстанції, вірно виходив із того, що наведені заявником підстави не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту постановлених у справі ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 27 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 29 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Мотовилівськослобідська сільська рада, Управління Держземагенства у Фастівському районі, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішень та документів органів державної влади та місцевого самоврядування з питань власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька