Справа № 307/2104/17
Провадження № 2-о/307/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком. З метою отримання архівних довідок про стаж роботи та розмір заробітної плати за час роботи, вона звернулася до архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації, де на підставі особового рахунку їй надано архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, а саме: довідка від 15.08.2017 року за №07-04/1011 та довідки від 15.08.2017 року за №07-04/1012 за 1978-1987 роки з розшифруванням про трудовий стаж та сплачені страхові внески. Однак, у вищевказаних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.08.2017 року за №07-04/1011 та від 15.08.2017 року за №07-04/1012 за 1978-1987 роки з розшифруванням про трудовий стаж та сплачені страхові внески виявлено неточності у написанні її прізвища, а саме у вказаних довідках зазначено її дівоче прізвище «Савляк» замість «Зизень», оскільки 26.01.1978 року заявниця уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1. Про це свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №315925 від 26.01.1978 року. Крім того, згідно трудової книжки серії БТ-І №5861255 дата заповнення 22.07.1980 рік, видана ОСОБА_2, що також є помилкою, оскільки юридичний факт укладення шлюбу та зміна прізвища настали швидше.

Просить суд встановити факт належності їй документів, а саме: довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1011 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1978-1984 роки, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1012 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1985-1987 роки, виданих на імя ОСОБА_2, трудової книжки серії БТ-І №5861255, виданої 22.07.1980 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заявника.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №315925 від 26.01.1978 року, картки фізичної особи платника податків, заявниця значиться як ОСОБА_1, при цьому її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2.

В наданих заявницею довідках архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1011 та №07-04/1012 зазначено, що ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з ВАТ «Тересвянський ДОК» та отримувала заробітну плату в період з 1981 по 1984 роки та з 1985 по 1987 роки.

Архівною довідкою №07-04/1010, виданою архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації 15.08.2017 року, стверджується, що в архівному фонді ВАТ «Тересвянський ДОК» відсутні відомості про прийом на роботу 23.06.1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнена з роботи на прізвище ОСОБА_2 4 березня 2002 року.

В наданій заявницею трудовій книжці серії БТ-І №5861255 від 22.07.1980 року вона значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявниці відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити і встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1011 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1978-1984 роки, виданої на імя ОСОБА_2, яка працювала у ВАТ «Тересвянський ДОК», довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1012 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1985-1987 роки, виданої на імя ОСОБА_2, яка працювала у ВАТ «Тересвянський ДОК», трудової книжки серії БТ-І №5861255, виданої 22.07.1980 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, України, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1011 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1978-1984 роки, виданої на імя ОСОБА_2, яка працювала у ВАТ «Тересвянський ДОК», довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15.08.2017 року за №07-04/1012 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1985-1987 роки, виданої на імя ОСОБА_2, яка працювала у ВАТ «Тересвянський ДОК», трудової книжки серії БТ-І №5861255, виданої 22.07.1980 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.І.Бобрушко