Номер провадження №2-о/243/827/2017
Єдиний унікальний номер №243/8329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона звернулася до Слов'янського об'єднаного управління до пенсійного фонду з документи на отримання пенсії. Але виявила, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 неправильно написане її ім'я, а саме написано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» Також у трудовій книжці НОМЕР_2 зроблена помилка у її прізвищі, а саме замість вірного «ОСОБА_1» невірно зазначено «Аюбоєва». Зазначає, що у зв'язку з викладеним у неї виникли перешкоди при оформленні пенсії, а саме визнання того, що трудові книжки належать саме їй - ОСОБА_1. Просив суд ухвалити рішення яким, встановити факт , що трудова книжка НОМЕР_3 від 14.04.1979 року, та трудова книжка НОМЕР_2 від 17.09.1984 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та дату слухання справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги вказані в заяві просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву якою просив проводити слухання справи без представника Фонду, вирішити справу на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 від 17.09.1989 р., російською мовою у графі «Фамилия» міститься запис «ОСОБА_1», у графі «Имя» записано «ОСОБА_1»,у графі «Отчество» - відсутній запис. У графі «Дата рождения» міститься запис «1959 г.».

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.04.1979 року російською мовою у графі «Фамилия» міститься запис «ОСОБА_4», у графі «Имя» записано «ОСОБА_1»,у графі «Отчество» - «ОСОБА_5». У графі «Дата рождения» міститься запис «ІНФОРМАЦІЯ_3

З паспорту громадянина України Серії - НОМЕР_4, виданого 21 листопада 2000 року,закордонного паспорту серії НОМЕР_5 від 14.10.2008 р., свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_7, Диплома серії НОМЕР_6 від 28.02.1979 р. ім'я заявниці вказано як «ОСОБА_1» . Також у зв'язку із одруженням заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1., що також підтверджується вище переліченими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що

зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, належності трудової книжки, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, оскільки при зверненні до Слов'янське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, було виявлено що ім'я та прізвище в трудових книжках не відповідають даним заявника в паспорті.

Суд визнає прийнятними доводи заявника в тій їх частині, що організація, яка видала трудову книжку на теперішній час не може внести виправлення, що унеможливлює вирішення питання оформлення пенсії у позасудовому порядку.

Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність спірних документів саме заявникові ОСОБА_1.

Так та обставина, що зазначені трудові книжки належить саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується даними паспорту, даними закордонного паспорту, свідоцтва про народження, дипломом у яких повністю збігаються прізвище та ім'я заявника, як то «ОСОБА_1 - між собою.

Взаємозв'язок досліджених судом доказів та їх належної оцінки, дає підстави вважати, що правовстановлюючі документи: НОМЕР_3 від 14.04.1979 року, та трудова книжка НОМЕР_2 від 17.09.1984 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки Серії НОМЕР_2 виданої 17 вересня 1984 року на ім'я на російській мові «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки Серії НОМЕР_1 виданої 14 квітня 1979 року на ім'я на російській мові «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г.Пронін