Справа № 660/580/17
Номер провадження 2/660/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач у справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту батька ОСОБА_3 недійсним. Вважає, що його батько, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 79 років, останнім часом дуже хворів та приймав дуже багато медичних препаратів, перебував у стані нервового зриву. Позивач впевнений, що під час складання заповіту волевиявлення його батька не було вільним та не відповідало його волі у момент укладення заповіту.

Тому, 04.10.2017 року представник позивача заявив клопотання, в якому просить постановити ухвалу про витребування доказів шляхом направлення ухвали до КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ», Херсонського онкологічного діспансера, Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, наступну інформацію та документи, що її підтверджують, а саме:

- До комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про витребування амбулаторної (медичної) карточки хворого та копій будь-яких документів чи відомостей (амбулаторна карточка, записи лікаря в медичних картках, записи обліку пацієнтів з попереднім діагнозом, їх стан, тощо) стосовно проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

- До Херсонського онкологічного діспансера, щодо перебування на обліку та лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

- До Нововоронцовського відділення поліції, щодо надання результатів розгляду неодноразових звернень у 2016 році позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі скаргами на поведінку батька ОСОБА_3 та його погроз розправою до членів родини позивача.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ», Херсонського онкологічного діспансера, Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, наступну інформацію та документи, що її підтверджують, а саме:

- До комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про витребування амбулаторної (медичної) карточки хворого та копій будь-яких документів чи відомостей (амбулаторна карточка, записи лікаря в медичних картках, записи обліку пацієнтів з попереднім діагнозом, їх стан, тощо) стосовно проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

- До Херсонського онкологічного діспансера, щодо перебування на обліку та лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, витребувати амбулаторну (медичну) карточку хворого та копій будь-яких документів чи відомостей (амбулаторна карточка, записи лікаря в медичних картках, записи обліку пацієнтів з попереднім діагнозом, їх стан, тощо), померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

- До Нововоронцовського відділення поліції, щодо надання результатів розгляду неодноразових звернень у 2016 році позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі скаргами на поведінку батька ОСОБА_3 та його погроз розправою до членів родини позивача.

Роз'яснити керівникам: Комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня», Херсонського онкологічного діспансера, Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку надати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко