РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2636/17

провадження у справі № 2-о/0285/109/17

04 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за секретаря Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3,

заінтересовані особи представник Новоград-Волинського МБТІ ОСОБА_4, Центр з надання адміністративних послуг, Новоград-Волинська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Новоград-Волинське МБТІ, Центр з надання адміністративних послуг, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку від 16.09.1991 року та Акту передачі житлового будинку із надвірними спорудами, в яких зазначено прізвище «Мацькевич».

Свої вимоги мотивує тим, що він з сімєю проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 і як переселенець із третьої зони радіаційного забруднення в результаті аварії на ЧАЕС за договором купівлі-продажу та акту передачі у 1991 році отримав житловий будинок по вул. М. Рильського, 3 в м. Новограді-Волинському. Весь час проживав з родиною у вказаному будинку. Але, коли постало питання зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою своєї доньки, виявилось, що у вищевказаних правовстановлюючих документах невірно зазначено його прізвище. У БТІ йому відмовили внести зміни до документів, а в Центрі по наданню адміністративних послуг видали інформаційну довідку, що за його прізвищем не зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник МБТІ пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви. В матеріалах інвентарної справи немає ніяких суперечностей, лише помилка у прізвищі ОСОБА_2.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень не надали.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, дружина заявника, пояснила, що більше 25 років родина проживала у будинку і не знали про проблеми з прізвищем. У неї та дітей згідно паспорта прізвище «Мацкевич».

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, оригінал будинкової книги на будинок, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи третьої категорії, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.12.1991 року.

Вказані обставини підтверджуються копіями паспорта заявника, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, Чорнобильського посвідчення, записами у будинковій книзі житлового будинку за адресою: вул. М.Рильського, 3, м. Новоград-Волинський.

16.09.1991 року укладено договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку між ОСОБА_6 і виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради народних депутатів на користь «Мацькевича» ОСОБА_7 переселенця за 42 269 крб. Будинок шлакобетонний, жилою площею 47,2 кв.м., розташований на земельній ділянці 600 кв.м. До будинку належить погреб «І», сараї «Б», «В», «Г», «Д», забор, уборна «Е», асфальтове покриття двора, гараж «Ж».

02.12.1991 року Актом передачі на підставі Постанови РМ Української РСР від 30.06.1990 року № 149; договору купівлі-продажу від 16.09.1991 року, згідно рішення виконкому № 240 від 07.08.1991 року, передано у власність житловий будинок із надвірними спорудами вартістю 42 269 крб. гр. «Мацькевичу» ОСОБА_7 в м. Новоград-Волинському, по вул. М.Рильського, 3 , житловою площею 47,2 кв.м., розміщений на земельній ділянці 656 кв.м.

В будинковій книзі на будинок прізвище заявника та членів його сімї зазначено правильно, також від свого прізвища «Мацкевич» заявник сплачував страхові внески по страхуванню зазначеного обєкта нерухомості (а.с. 12. 15-16).

Беручи до уваги вищевикладене, розбіжності у правовстановлюючих документах на будинок заявника ОСОБА_2 суд має підстави вважати граматичною помилкою та з метою відновлення майнових прав заявника суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, КПП НОМЕР_1, правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу від 16.09.1991 року житлового будинку по вул. М.Рильського, 3 в м. Новоград-Волинському на користь ОСОБА_8

та Акту передачі житлового будинку із надвірними спорудами у власність сімї ОСОБА_8, яка переселяється із с. Дубники Новоград-Волинського району від 02.12.1991 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська