У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,

на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія», треті особи: відділ державної реєстраційної служби з реєстрації прав на нерухоме майно Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, сектор державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області

від 16 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області

від 27 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 грудня

2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія», треті особи: відділ державної реєстраційної служби з реєстрації прав на нерухоме майно Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, сектор державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Витребувати ізБлизнюківського районного суду Харківської області цивільну справу № 612/621/16-ц (провадження № 2/612/371/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта