Справа № 2-1903/2011 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/2993/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачів за первісним позовом і позивачів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП; ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено частково.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржила представник відповідачів за первісним позовом і позивачів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу на нього 06 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник апелянтів просить суд поновити строк на оскарження рішення, оскільки судові дебати у справі проводились 30.01.2017 р. після чого суд видалився у нарадчу кімнату до 31.01.2017 р., 31.01.2017 р. під час проголошення рішення у судовому засіданні вона присутня не була через зайнятість у іншому судовому процесі, а повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 24.02.2017 року про що свідчить розписка(а.с.231).

Однак, такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в апеляційній скарзі, оскільки як вбачається з матеріалів справи (а.с.221 журналу судового засідання від 31.01.2017р.), під час проголошення оскаржуваного резолютивної частини рішення в судовому засіданні був присутній представник відповідачів за первісним позовом і позивачів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 10 лютого 2017 року. Оскільки, скарга була подана 06 березня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року в розмірі 731,28 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи первісний позов ОСОБА_5 та збільшення ним позовних вимог, зустрічний позов ОСОБА_3 і зустрічний позов ОСОБА_2О.) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, судовий збір сплачено на рахунок 0017 та за іншими реквізитами в розмірі 320 грн.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання представнику відповідачів за первісним позовом і позивачів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого та сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідачів за первісним позовом і позивачів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя О.М. Ванівський