Справа №718/912/17
Провадження №2-з/718/8/17
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

31.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Мінів О.І.,

при секретарі Анучкіній Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Кіцмань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики та витрати понесених по справі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними відмовлено.

Ухвалою суду від 05 листопада 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, нежитлові приміщення (магазину) в будинку №13 по вулиці А.Шептицького в м.Чернівці, нежитлові приміщення загальною площею 150,78 кв.м. в будинку №7 по вулиці Горького в м.Чернівці, квартиру АДРЕСА_3, незавершений будівництвом житловий будинок №12 по вулиці Орлика,12, в м.Вижниця Чернівецької області, власником яких є ОСОБА_1

Представник ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулась із заявою до суду про скасування заходу забезпечення позову, зняття арешту із нежитлових приміщень загальною площею 150,78 кв. м в будинку №7 по вул. Горького в м.Чернівці , мотивуючи свої вимоги тим, що вказане майно є предметом іпотечного договору №5063, укладеного 30.10.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» на забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №11067213 від 30.10.2006 року. Згідно договору факторингу №1 від 12.12.2011 року право вимоги по кредитному договору та договору іпотеки перейшло від АКІБ «УкрСИббанк» до ТОВ «Кей-колект».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила, щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Кіцманського районного суду.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи в межах заяви про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами дана обставина не заперечувалася, що ухвала суду про забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 150,78 кв. м в будинку №7 по вул. Горького в м.Чернівці винесена 05.11.2009 року , тобто після укладення та реєстрації договору іпотеки на спірне майно боржника, який укладено 30.10.2006 року № 5063, а тому, в даному випадку, реєстрація іпотеки має вищий пріоритет порівняно із накладенням арешту на майно, згідно ухвали суду, у звязку із чим дану заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене, ст.3 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики, скасувавши арешт на нежитлове приміщення загальною площею 150,78 кв. м в будинку №7 по вул. Горького в м.Чернівці, який накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.11.2009 року по справі № 2-1720/2009 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів