АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1664/17 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/790/4112/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Справи про усиновлення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року по справі за заявою громадянина США ОСОБА_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, щодо усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року заяву громадянина США ОСОБА_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, щодо усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство соціальної політики України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній сказі апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що Міністерство на час подачі апеляційної скарги копію рішення не отримувало, та не може в розумний строк для швидкої подачі апеляційної скарги сплатити судовий збір .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст..207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відстрочити Міністерству соціальної політики України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга Міністерства соціальної політики України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства соціальної політики України - задовольнити.

Відстрочити Міністерству соціальної політики України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року по справі за заявою громадянина США ОСОБА_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, щодо усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук