Справа № 740/3584/17
Провадження № 6/740/111/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони стягувача,

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у справі № 740/3279/15 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ПАТ КБ "Правекс-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з посиланням на те, що за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ " КБ "Правекс-Банк" стягнута заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2008 року, на виконання якого стягувачу ПАТ КБ "Правекс-Банк" видані виконавчі листи; згідно договору продажу прав вимоги за кредитом від 31 травня 2017 року №2, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заявник набув прав нового кредитора до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступник первісного стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, проте повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони по справі, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року (справа №740/3279/15) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" 83264 гривень боргу та 832 гривні 64 копійки судового збору.

Відповідно до договору продажу прав вимоги за кредитом № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заявник набув права грошової вимоги до боржників, зокрема, із врахуванням акту приймання-передачі права вимоги від 31 травня 2017 року та витягу з реєстру боржників до договору продажу прав вимоги за кредитом від 31 травня 2017 року №2, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Докази на підтвердження недійсності даного договору купівлі продажу прав вимоги за кредитом відсутні.

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Приписами ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із врахуванням викладеного заявник набув права вимоги по виконанню вищезазначеного заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 83264 гривень, що є підставою для заміни сторони стягувача відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження". Відсутність виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на час розгляду справи не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржники в судовому засіданні мають можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст.124 Конституції України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.8, 197, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 740/3279/15 за позовом ТОВ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме, замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко