Справа № 585/3150/17
Номер провадження 2/585/967/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Машини І. М.,
з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,
28.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 вересня 2004 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 08.07.2016 року було внесено зміни до Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти в меншому розмірі, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-06/941 від 05.09.2017 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1», яке вона після реєстрації шлюбу змінила на «ОСОБА_1» (а.с.3, 4).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 17 вересня 2004 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
У статті 19 та частинах 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.
При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.
Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмір з 1 січня становить 3200 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 150 грн. щомісяця, що не в повній мірі відповідає вимогам Сімейного кодексу України.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина, так як є працездатним та може працювати, має задовільний стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду від 17 вересня 2004 року і стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення повноліття.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 208-209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначених ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01.05.2017 р. в розмірі 888 грн. 50 коп., з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області № 2-1483 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкликати, після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина