РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/797/17

31 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/797/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що подружжя не проживає разом вже тривалий час, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними має формальний характер, спілкування має негативний характер, позивач наразі має інші стосунки. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляж справи за її відстуності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно повторного свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №071652 виданому 21.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, 27.04.2010 р. виконкомом Мирненскої сільської ради Костопільського району Рівненської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №5 /а.с. 5/.

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серії І-ГЮ №276090, видане 13.04.2017 р. Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії І-ГЮ №276089, видане 13.04.2017 р. Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області). /а.с.6-7/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору /а.с. 1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.2010 р. виконкомом Мирненскої сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, вул.Кузнецова 27) на користь ОСОБА_1 (с.Данчиміст Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 10; ід.код НОМЕР_1) 640 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6