Справа № 301/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Сторони не заперечили в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1 .Чи встановлені межові знаки між земельними ділянками дврогосподарства № 79 та № 80 в с. Собатин Іршавського району ?

2. Якщо межі між суміжними земельними ділянками дволрогосподарства № 79 та № 809 в Собатин встановлені, то чи відповідають вони межам фактичного землекористування зазначених дворогосподарств?

3. Яка фактична площа земельної ділянки дворогосподарства № 79 в с. Собатин має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ?

4. Яка фактична площа земельної ділянки дворогосподарства № 80 в с. Собатин має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд7

5. Чи існує накладення земельної ділянки дворогосподарства № 79 в с. Собатин, визначеною технічною документацією (проектом відведення земельної ділянки) із землеустрою на цю земельну ділянку , на земельну ділянку дворогосподарства № 80 в с. Собатин , межі якої визначені актом погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами від 29 травня 2012 р ?

6. Якщо існує накладення земельної ділянки дворогосподарства № 79 в с. Собатин на земельну ділянку дворогосподарства № 80 в с. Собатин, то в який частині земельної ділянки існує таке накладення та яка площа такого накладення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, якому розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар