РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 15.05.2010 року між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюбні відносини фактично припинені сімя, розпалася остаточно і відновлення її неможливе. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та відповідачем досягнуто угоду про утримання дитини, яка буде проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити теперішнє.

Позивачка в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила задовольнити, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2010 року одружилися ОСОБА_2 та Бондар (після шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- ЖС № 082033, виданим Лісогорською сільською радою Запорізького району Запорізької області 15 травня 2010 року, актовий запис № 01.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЖС № 160825, виданим Лісогорською сільською радою Запорізького району Запорізької області 15 травня 2010 року, актовий запис № 19.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу відповідачці, залишити прізвище «Крилова».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 травня 2010 року Лісогорською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу відповідачці, залишити прізвище «Крилова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі судові витрати в сумі 640 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: