25.05.2017 227/1322/17
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сафронової К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 05.04.2017 р. по 05.05.2017 р. в загальній сумі 3701,50 грн.

В судове засідання 25 травня 2017р. зявилися: позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, який є директором ПП «ДРЕС «Південний», відповідно до наказу №122-к від 02.12.2013 р., та представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 24.04.2017 р.

На підтвердження своїх повноважень в процесі, в якості представника позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні 24.05.2017р. ОСОБА_4 надав суду:

- договір про надання юридичних послуг від 24 квітня 2017 року, укладений між ТОВ «Фірма -Гарант 2016» в особі директора ОСОБА_4 та клієнтом ОСОБА_1, згідно якого Клієнт уповноважує Фірму здійснювати представництво своїх прав та інтересів у всіх установах, підприємствах, організаціях, судах на всіх стадіях судових процесів, на всіх стадіях та видах виконавчих проваджень, в органах державної реєстрації та статистики, в інших органах державної влади (а.с. 73-75);

- довіреність від 04 травня 2017 року, згідно якої ТОВ «Фірма-Гарант 2016» в особі директора ОСОБА_4 уповноважує себе, ОСОБА_4 згідно договору про надання юридичних послуг від 04.05.2017р. представляти інтереси ОСОБА_1 у всіх установах, підприємствах, організаціях, судах на всіх стадіях судових процесів, на всіх стадіях та видах виконавчих проваджень, в органах державної реєстрації та статистики, в інших органах державної влади (а.с. 72).

Проте, надані в судовому засіданні договір про надання юридичних послуг та довіреність, що видана ОСОБА_4 ТОВ «Фірма-Гарант 2016», не є належними документами, що посвідчують повноваження представника позивача, яким є фізична особа ОСОБА_4

Представництво в цивільному процесі регламентуються главою 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Системний аналіз статті 42 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що у разі, якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є фізична особа, то повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи, а якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є юридична особа довіреністю юридичної особи.

Довіреність, видана від імені юридичної особи може уповноважувати повіреного вчиняти виключно дії від імені та в інтересах саме цієї юридичної особи, а не від імені та в інтересах фізичної особи, що перебуває з нею в договірних відносинах.

Уповноважити представника на участь у справі в інтересах особи, з якою укладено договір може тільки юридична особа, створена у порядку та в організаційно-правовій формі, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Така юридична особа є стороною договору про правову допомогу, укладеного із фізичною особою стороною або особою, що бере участь у справі, однак вона ордером уповноважує конкретного адвоката на представництво в суді. В усіх інших випадках договірного представництва повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи.

В матеріалах справи довіреність фізичної особи ОСОБА_1, якою він уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси, зокрема, брати участь в судових засідання, в якості представника позивача, посвідчена, відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України, відсутня.

Таким чином, участь ОСОБА_4 на підставі договору про надання юридичних послуг та довіреності, виданої ОСОБА_4 ТОВ «Фірма - Гарант 2016», в якості представника позивача ОСОБА_1, неможлива

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 40, 42, ч. 3 ст. 163, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у допуску до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, в якості представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма - Гарант 2016» ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються договором про надання юридичних послуг від 24.04.2017р. та довіреністю від 04.05.2017р., виданої ОСОБА_4 ТОВ «Фірма Гарант 2016».

Розяснити позивачу його право користуватись правовою допомогою та мати представника в цивільному процесі, відповідно до статей 38-42 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва