УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши подання державного виконавця Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 353378, смт. Веселе вул. Заводська, 12 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 313/596/15-ц виданого 02.09.2016 р. про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 34 212,50 грн. та моральної шкоди на суму 15 000,00 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, державний виконавець у поданні зазначає, що на виконанні у Веселівській районній державній виконавчій службі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 52224643 з виконання виконавчий лист № 313/596/15-ц виданий 02.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 34 212,50 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду на суму 15 000,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 20.04.1985, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 353378.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 14.09.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем на підставі відомостей ВДАІ від 23.03.2016 р. та 09.03.2017 р. встановлено, що за боржником зареєстрованих яких-небудь транспортних засобів не виявлено.

Згідно відповіді ДФС від 15.09.2016 р. та 03.03.2017 р. про номери рахунків відкритих юридичними особами/та фізичними особами - платних податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ДФС від 15.09.2016 р. та 03.03.2017 р. про джерела отримання доходів - інформація стосовно боржника відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 14.09.2016 р. та 02.03.2017 р. про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 14.09.2016 р. та 02.03.2017 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Виконавцем 15.09.2016 р. та 31.03.2017 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень що причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно заяви від 16.03.2017 р. стягувач просить звернутися в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що він неодноразово перетинає межі України до Росії.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 04.05.2017 р. повідомлено про те, що ОСОБА_2, неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Боржник рішення суду не виконав.

Представник Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути заяву за його відсутності. На задоволенні подання наполягає.

Розглянувши подання, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладення на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконав зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями п стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 ЦК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст.19,20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, керуючись ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 353378, смт. Веселе вул. Заводська, 12 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 313/596/15-ц виданим 02.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 34 212,50 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду на суму 15 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізіької області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4