Справа №: 398/4176/16-ц
провадження №: 2/398/975/17
"31" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №16 у буд. №1 по вул. Чубаря в м. Олександрії Кіровоградської області.
Позов мотивує тим, що з 1991 року являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
Крім нього у зазначеній квіртирі зареєстрована, але не проживає з 2001 року ОСОБА_1, яка являється його дружиною, з якою не укладався договір піднайму. Реєстрація відповідача у спірному житлі заважає розпорядитися своїм майном.
У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але позивач надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до типового договору найму жилого приміщення від 28 жовтня 2003 року між ПП «Будинковий сервіс» та ОСОБА_3 останньому надано у безстрокове користування жиле приміщення квартира АДРЕСА_2.
Згідно довідки, виданої КП «Житлогосп» №328 від 21.11.2016 року, у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту-розпорядження №1015 від 21.11.2016 року, затвердженого КП «Житлогосп», вбачається, що в результаті обстеження квартири, проведеного присутності сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2001 року. На момент перевірки у спірній квартирі відсутня ОСОБА_1 та її особисті речі.
Виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», передбачена можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаєтьс жиле приміщення протягом шести місяців.
Суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у квартирі з 2001 року без поважних причин.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57,60, 79, 88, 213-215, 224-266 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №16 у буд. №1 по вул. Чубаря в м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА