Справа № 645/1397/17
Провадження № 2/645/1266/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 14 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від подружнього життя 10 липня 2003 року народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвело до взаємних непорозумінь на сімейне життя. З початку 2009 року сімейне життя з ОСОБА_2 поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Майновий спір відсутній, все майно, придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, є її особистою приватною власністю. Позивач також вказувала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гусарова» та зазначила, що спір з відповідачем стосовно майна та утримання дитини відсутній.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що спору стосовно майна та утримання дитини немає.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 49. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Гусарова» (Свідоцтво про одруження 1-ЖС № 093701).

10 липня 2003 року народилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження, виданому повторно 29 січня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.

Спільне господарство не ведуть.

В позові про розірвання шлюбу позивач просила залишити все нажите майно у її власності. При цьому в позові не має вимог щодо розподілу майна, взагалі не зазначалось, яке майно було придбано сторонами та зазначено, що майновий спір відсутній. Тому питання щодо майна судом не розглядалось.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гусарова».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -