Справа № 660/355/17
Номер провадження 2/660/174/17
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Каневського В.О.
при секретарі: Білоїд Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконав, у відповідності до п.п 4.4.13 Додатку «А» до договору, не сплатив проценти за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість.
- заборгованість за дозволеним овердрафтом 2681,79 грн.;
- заборгованість по овердрафтом (кредитом) 1 826,07 грн.;
- заборгованість по процентах за користування дозволеним овердрафтом 61,62 грн.;
-заборгованість по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 177,82 грн.;
- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 89,86 грн.;
- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам32,33 грн.
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно п.п.2.4-2.5 Договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов договору, вважається таким, що ознайомлений з текстом, додатками, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі.
За умовами п.4.4.13 Додатку «А» до договору, в разі наявності мінімального платежу, погашення суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає, що оскільки строк погашення чергової частини кредиту, передбаченої умовами кредитного договору настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „УКРГАЗБАНК заборгованість за кредитним договором від 07.07.2016 року в розмірі 4869,49 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят девять гривень 49 коп.) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Каневський