Справа № 727/7903/14-ц
Провадження № 6/727/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а 13 квітня 2017 року про поновлення строку для предявлення його до виконання.

Посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2014 року по справі № 727/7903/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року в розмірі 13911 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 570 грн.

Вказує, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, згідно повідомлення Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на виконанні у виконавчій службі не перебуває, жодних доказів направлення виконавчих листів стягувачу та відповідно їх отримання стягувачем, виконавча служба не надала. Зазначає, що на даний час виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у звязку із чим просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 727/7903/14-ц.

В судове засідання представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2014 року по справі № 727/7903/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року в розмірі 13911 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 570 грн.

Представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 27 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівців було видано на руки виконавчий лист.

Із повідомлення Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 07 жовтня 2016 року № 15468/15 вбачається, що згідно пошуку в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні (а.с.76).

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що належить задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання, видати дублікат виконавчого листа по справі № 727/7903/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців 27 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року в розмірі 13911 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 570 грн., і направити заявнику для предявлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 727/7903/14-ц, виданого 27 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року у розмірі 13911 ( тринадцять тисяч девятсот одинадцять) гривень 56 копійок на розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 570 гривень на розрахунковий рахунок № 0001 МФО 305299 .

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 727/7903/14-ц за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року у розмірі 13911 (тринадцять тисяч девятсот одинадцять) гривень 56 копійок на розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 570 гривень на розрахунковий рахунок № 0001 МФО 305299 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ярема Л.В.