Справа № 738/549/17
№ провадження 2/738/306/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулвся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05.11.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної ради Чернігівської області, актовий запис № 103. Подружнє життя з відповідачем не склалось, не зійшлися характером, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим.
Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявився, до суду надала заяву, в якій вона просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи лише за її участю не заявляла.
За таких обставин справу можливо розглянути в заочному порядку без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.11.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної ради Чернігівської області, актовий запис № 103. (а.с. 3).
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Саєнко), зареєстрований 05.11.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Менської районної ради Чернігівської області, актовий запис № 103 - розiрвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку
Суддя: А.В. Слісар