Справа №463/4856/16-ц
Провадження №2/463/510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить зобовязати Львівську міську раду не чинити позивачу перешкоди в експлуатації та користуванні збудованим гаражем, розташованим по вул.Керченській, 13а у м.Львові.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.71) ОСОБА_2 помер 27.01.2017.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовними вимогами до Львівської міської ради про зобовязання останню не чинити перешкоди в експлуатації та користуванні збудованим гаражем, розташованим по вул.Керченській, 13а у м.Львові саме позивачу, а тому вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 помер 27.01.2017, а правовідносини, з яких виник спір не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім цього, 25.01.2017 після судового засідання ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову та просив визнати за ним право власності на гараж, загальною площею 48,8 кв.м, розташований за адресою: м.Львів, вул.Керченська, 13 а, однак враховуючи те, що наступне судове засідання було призначено на 02.03.2017, питання про прийняття вказаної заяви 25.01.2017 судом не вирішувалось, оскільки відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, враховуючи те, що у зв'язку зі смертю позивача провадження у справі закрито, суд позбавлений можливості вирішувати питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, а тому приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Крім цього, 02.03.2017 через канцелярію суду ОСОБА_3 як представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи право на представництво інтересів ОСОБА_2 надано ОСОБА_3 на підставі договору доручення на представництво інтересів від 26.02.2016 (а.с.114). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, оскільки заяву про зупинення провадження у справі подано ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення справи у зв'язку з припиненням договору доручення у зв'язку зі смертю довірителя, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід також залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 205, 207 ЦПК України,

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Заяву про зміну предмета позову та заяву про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий