< Справа № 375/892/17 Провадження № 2/375/431/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 3816,20 грн. не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом просить стягнути з ОСОБА_1 ( далі-відповідач) 3816,20 грн. нарахованих внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір в розмірі 1600 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 02.10.2000 між позивачем та відповідачем укладено договір № 200/147 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 02.02.2017 уповноваженими предстаниками Рокитнянського РП при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Синява (Рокитне-2) Рокитнянського району вул. Радгоспна, 91 було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання безоблікового кабелю до вхідних клем лічильника. Електроенергія, що споживалася через безоблікове приєднання, лічильником не враховувалась. Відсутні пломби енергопостачальника.

На підставі виявленого порушення правил та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, у присутності споживача було складено акт № К 033438.

На засідання комісії споживач не з"явився. Комісією було прийняте рішення, оформлено у протокол № 028. Сума недоврахованої електричної енергії складає 3816,20 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву якою підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 200/147 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

02.02.2017 уповноваженими предстаниками Рокитнянського РП при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Синява (Рокитне-2) Рокитнянського району вул. Радгоспна, 91 було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання безоблікового кабелю до вхідних клем лічильника. Електроенергія, що споживалася через безоблікове приєднання, лічильником не враховувалась. Відсутні пломби енергопостачальника.

На підставі виявленого порушення правил та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, у присутності споживача було складено акт № К 033438.

Сума недоврахованої електричної енергії складає 3816,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 11, 525,526,629 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Рокитне-2) Рокитнянського району, вул. Радгоспна, 91 на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу (спеціальний р/р № 8482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код 23243188) - 3816,20 (три тисячі вісімсот шістнадцять грн. 20 коп.) нарахованих внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Синява (Рокитне-2) Рокитнянського району, вул. Радгоспна, 91 на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу (поточний рахунок №7301 в філії ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код 23243188) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко