АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/749/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1080/17Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

по справі за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року по вказаній справі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, задоволено.

Ухвалу Київського міського суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року, скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовлено.

12.05.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2017 року по справі № 552/749/15-ц, де він просить викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2015 року, скасувати». Заяву прохав розглянути без участі ОСОБА_2 та його представника.

В обґрунтування заяв вказував, що резолютивна частина ухвали суду від 25.04.2017 року містить описку, а саме, не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, замість: «Київського районного суду м. Полтави» - «Київського міського суду м. Полтави».

Колегія суддів, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, щооскаржувана ухвала була постановлена Київським районним судом м. Полтави, натомість, в другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 25 квітня 2017 року помилково зазначено назву суду: «Ухвалою Київського міського суду м. Полтави».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку в ухвалі апеляційного суду від 25.04.2017 року

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по справі за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,зазначивши вірно назву суду, що виніс оскаржувану ухвалу - «Київський районний суд м. Полтави» замість «Київський міський суд м. Полтави».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ : /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1