Справа № 591/5576/16-ц
Провадження № 2-п/591/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21517,54 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

11 серпня 2017 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що про існування судового рішення вона дізналася лише після того, як отримала листа від державної виконавчої служби. Раніше вона не отримувала ніяких повідомлень. Просить надати їй можливість довести належну суму боргу та надати суду свої пояснення та заперечення відносно договірних відносин з позивачем.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій підтримує заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з'ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач фактично не отримала повідомлення про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо її незгоди з сумою боргу та щодо договірних відносин з банком.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового з'ясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2016 року по справі № 591/5576/16-ц (провадження № 2/591/2592/16) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 07 листопада 2017 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова