Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон щодо ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що на виконанні Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 50701486 з виконання виконавчого листа № 309/99/16-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 23.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх доньок: Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Валерії ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.01.2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 50701486 з виконання виконавчого листа № 309/99/16-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 23.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх доньок: Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Валерії ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.01.2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем 04.04.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 04.04.20Іброку за №315 майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 04.04.2016, 06.03.2017 на адресу боржника надсилалась виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_2 одержує доходи в ТОВ Сількомбуд м.Виноградів, вул. Івана Франка 92, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Заборгованість станом на 15.05.2017року становить 35700 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання боргових зобов'язань, покладених на нього за рішенням суду, без вилучення паспорта.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4