У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк для усунення її недоліків, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) докази доплати судового збору; 3) засвідчені належним чином копії оскаржуваних судових рішень; 4) оригінал документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.

У серпні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження з платіжним доручення про доплату судового збору у розмірі 661,44 грн., засвідченими належним чином копіями оскаржуваних судових рішень та належним чином посвідченою копією документа, що посвідчує повноваження представника.

Разом з тим доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки необізнаність юридичної особи, яка має у штаті кваліфікованих спеціалістів, які повинні бути ознайомлені з порядком касаційного оскарження судових рішень, не може слугувати поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які повинні бути підтверджені доказами.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 5 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік