Справа № 309/3521/16-ц
Провадження № 2/309/117/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №183. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, вони з відповідачем є людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу один до одного. Їх спроби змінити ставлення один до одного не дали ніякого результату. Їх шлюб носить формальний характер і примирення є недоцільним. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2016 року доручено Коростишівському районному суду Житомирської області вручити копію позовної заяви відповідачу та допитати його по суті позовних вимог за місцем проживання. Однак згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 року судове доручення Хустського районного суду, згідно ухвали від 30.11.2016 року, повернуто без виконання, у зв»язку з неявками відповідача у судові засідання.
Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.09.2012 року, який зареєстрований за актовим записом № 183 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, на час розгляду справи в суді сторони не підтримують між собою шлюбних взаємовідносин, спільного господарства не ведуть. Про наявність вимог майнового характеру позивач в позові не заявляв.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.09.2012 року за актовим записом № 183 у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „Савченко.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4