Справа № 766/8721/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пенсійного фонду України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з Пенсійного фонду України на свою користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отриманні грошові кошти у якості пенсії, що належали за життя ОСОБА_3, померлої 21.07.2015 року, стягнути з Пенсійного фонду України на свою користь допомогу на поховання ОСОБА_3, померлої 21.07.2015 року, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом на пенсію, що належала за життя ОСОБА_3, померлої 21.07.2015 року та судові витрати покласти на відповідачів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог зазначеної статі позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Але, вказані вимоги позивачем не дотримані.

Крім цього, відповідно до зазначеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, а саме за перші дві вимоги майнового характеру по 640 грн., за третю вимогу немайнового характеру 640 грн.

Також, позивачу необхідно уточнити чому відповідачем є Пенсійний фонд України, як зазначено.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спірні права чи обовязки кількох відповідачів; права і обовязки кількох відповідачів виникли з однією підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки. В даному випадку позивачем предявлено різні позовні вимоги до двох відповідачів, які регулюють різні правовідносини. Також, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 не містять обґрунтування.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пенсійного фонду України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Майдан