Єдиний унікальний номер 233/2370/17
Номер провадження 22-ц/775/1078/2017
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В. Єдиний унікальний номер 233/2370/17
Доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1078/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

18 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у звязку з неусуненням недоліків.

25 травня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що вона надіслана до суду електронною поштою, а тому не містить підпису позивача.

Судовий захист передбачає вільне волевиявлення особи. Із цією метою людина повинна подати до суду письмове звернення встановленої форми. Закон покладає на кожного, хто звертається за судовим захистом, ще й обов'язок подати суду письмову заяву, засвідчену особистим підписом.

Так, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, не зазначаючи при цьому яку саме ухвалу оскаржує, що є неприпустимим при апеляційному перегляді та призводить до невизначеності предмету оскарження.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Також при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ця вимога передбачена ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що неусунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3