Справа № 758/2529/16-ц
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним. Справа передана в провадженні судді Супрун Г.Б. 15.03.2017 року.

Позивач просить суд визнати недійсним договір дарування від 16.03.2011 року житлового будинку АДРЕСА_1, та земельної ділянки, на якій він розташований, відповідно до договору його дружина ОСОБА_2 подарувала будинок та земельну ділянку їх дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказані об»єкти нерухомості є предметом розгляду Подільським районним судом м. Києва іншого позову між його дочкою та її колишнім чоловіком щодо поділу майна подружжя, який перебуває в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. з 05.04.2017 року.

Представником позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст. 201 ЦПК України про зупинення провадження до розгляду справи №758/4906/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, оскільки рішення по справі буде мати суттєве значення для вирішення даного позову.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

3-тя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв»язку із зайнятістю його представника в іншій справі. При цьому враховується, що ОСОБА_5 в даній справі був залучений до участі в якості третьої особи на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 17.08.2015р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя( а.с.152-154, том І), яке на даний час скасовано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 року у справі № 6-1957цс16 вбачається, що, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи наявність відкритого провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору якого є спірні будинок та земельна ділянка, та прийняття рішення буде мати значення для розгляду даного позову, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного позову до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним,-

зупинити до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (№758/4906/15-ц, суддя Супрун Г.Б.), та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун