Провадження № 2-о/263/995/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

за участю представника позивача - адвоката - Басівського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - автогаражний споживчий кооператив «Сигнал», про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На обґрунтування вимог заявник ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер співмешканець її матері - ОСОБА_4, з яким остання мешкала однією родиною з 1968 року, спочатку у с. Узин Київської області, а потім після переїзду до м. Маріуполь в 1973 році продовжували жити однією родиною за адресою: АДРЕСА_2, до смерті матері, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заявник мешкала разом із матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_3 ростив і виховував її як рідну дочку, а вона сприймала його як вітчима і разом вони складали одну сім'ю. Після розлучення заявниця повернулася до м. Маріуполь і з 2005 року залишилася мешкати однією родиною з матір'ю та ОСОБА_3 Усередині 90-х років ОСОБА_3 вступив в члени автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал», де брав активну участь у будівництві гаражів і як член кооперативу придбав право на володіння і користування капітальним гаражем № НОМЕР_1, що є власністю автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал». Окрім заявника спадкоємців на майно ОСОБА_3 немає. При цьому спадкового майна, що підлягає оформленню в нотаріальному порядку, після смерті ОСОБА_3 не залишилося, але для вирішення питання про прийняття її у члени автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал» для подальшого користування гаражним боксом № НОМЕР_1 є необхідність у встановленні у судовому порядку факту проживання з померлим однією родиною не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що є підставою для визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом.

Заявник просила здійснити розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заявника - Басівський В.О. - у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал» - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6, підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 58 (а. с. 9).

Шлюб ОСОБА_4 зі ОСОБА_5 припинено на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 1967 року.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 15 липня 1982 року уклала шлюб із ОСОБА_7, після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_7, про що вчинений відповідний актовий запис № 2377 (а. с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 1973 року ОСОБА_4 видано ордер на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_2, разом із дочкою - ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 матір заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 7).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 10 грудня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що складений актовий запис № 1754 (а. с. 8).

З відомостей про реєстрацію місця проживання, зазначеними у паспорті громадянина України ОСОБА_3, вбачається, що останній проживав за адресою: АДРЕСА_2, з 31 січня 1989 року, а ОСОБА_2 проживає за цією ж адресою з 17 грудня 2005 року (а. с. 5, 6).

Згідно з довідкою про склад сім'ї і розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 20 лютого 2000 року ОСОБА_4 зазначена як власник/наймач квартири за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 зазначений як її чоловік (а. с. 12).

З довідок ЖБК «50 років СРСР» від 22 вересня 2009 року № 79 та від 11 вересня 2017 року № 163 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом із нею проживали однією родиною та вели спільне господарство до дня смерті матір - ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та чоловік матері - ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_3 був членом кооперативу «Сигнал» та власником гаража № НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 (а. с. 15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 із 1973 року дійсно проживав однією родиною із ОСОБА_4, доньку якої - ОСОБА_2 - він виховував як власну. Також підтвердила, що з 2005 року по день його смерт ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» , у справах про право на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України «Про власність»).

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття її у члени автогаражного споживчого кооперативу «Сигнал» для подальшого користування гаражним боксом № НОМЕР_1.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3, але оскільки документально підтверджено таке проживання саме з 17 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2, Донецька область, то заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - автогаражний споживчий кооператив «Сигнал», про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у період з 17 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Музика