Провадження №6/219/143/2017
УХВАЛА

2 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна, 20/64, для сплати заборгованості, у звязку з невиконанням наказу №908/2073/15-г, виданого 28 серпня 2015 року господарським судом Запорізької області.

Встановлено, що в провадженні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження №48716911 з виконання наказу №908/2073/15-г, виданого 28 серпня 2015 року господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» 2 065, 96 грн заборгованості.

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що при відвідуванні адреси реєстрації боржника, перевіркою облікової документації та з рапортів інспектора Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а саме за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна, 20/64, не проживає. Також за викликами державного виконавця, які надсилались на вказану адресу боржник не зявляється.

Установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець здійснював вихід за адресою місця проживання боржника 30 серпня 2016 року; рапорти інспектора Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про неможливість виконання приводу складені 24 травня 2016 року та 7 вересня 2016 року; розшук майна боржника здійснювався у 2015 році; докази про виклик боржника до державного виконавця суду не представлені.

З огляду на викладене, оскільки державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням 22 вересня 2017 року, докази про проведення виконавчих дій, в тому числі виклику боржника та його ухилення від сплати заборгованості, протягом тривалого періоду часу відсутні, відтак відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника безпосередньо перед зверненням до суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Головуюча О.П. Чопик