Справа №333/3048/17
Пр. № 2/333/1714/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.06.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 22.08.2005 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились 02.10.2011 року, коли остання залишила його разом з їх спільною дитиною та виїхала за невідомою позивачу адресою. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 22.08.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим 20.08.2005 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №493.
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29.11.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №990, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Як вбачається з пояснень позивача у судовому засіданні, фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 02.10.2011р., коли остання залишила його разом з їх спільною дитиною та виїхала до Росії, місце перебування відповідачки позивачу на теперішній час невідомо. З жовтня 2011 року неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.
Вищевказане підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами позивача, часто бувають у нього в квартирі, де він проживає один та виховує неповнолітнього сина, при цьому відповідачку з жовтня 2011 р. свідки не бачили, їм відомо, що вона залишила позивача з дитиною і більше в квартирі, де проживає позивач, не зявлялась, шлюбні стосунки відновити не намагалась.
Таким чином, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 02 жовтня 2011 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо. Спору щодо нажитого в шлюбі майна немає.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені по справі, свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.08.2005 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №493 - розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище «Гриценко», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова