Справа № 301/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Маряни Борисівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.04.2017 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20 лютого 2014 року, від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, мають різні погляди на життя. Найбільшою проблемою стало зловживання відповідачем спиртними напоями, неодноразове застосування до позивачки насильства. Така поведінка відповідача приводить до сварок та необґрунтованих претензій. Матеріальним забезпеченням сімї відповідач не займався, отримані кошти витрачав на власний розсуд, позивачка фактично проживає за гроші бабусі, які та надсилає з за кордону. Незважаючи на невеликий час перебування у шлюбі, позивачка декілька разів була змушена втікати з дитиною від насильства чоловіка. В ніч з 8 на 09 квітня 2017 року відповідач перебуваючи в нетверезому стані застосував до позивачки фізичне насильство та вигнав з дитиною на вулицю, після чого позивачка повернулася жити до батьків. Подальше існування шлюбу вважає абсолютно недоцільним, примирення між ними неможливе, таким чином, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії 1-ФМ №109307, зареєстрованого виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №08 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ФМ № 294856, актовий запис №93 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою виданою виконкомом Великораковецької сільської ради №794 від 10.04.2017 року.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Сторонам було надано строк для примирення. Так як, строк наданий для примирення, позитивних наслідків не дав, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ч.1 ст.ст. 110, 112, 113СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2014 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №08 між ОСОБА_3 Маряною Борисівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 Маряні Борисівні залишити прізвище набуте в шлюбі «Совтан».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович