Провадження № 2/328/481/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Погрібної О.М.
при секретарі: Корольковій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2, 3 - № НОМЕР_1 від 31.01.2013 р., № НОМЕР_2 від 23.04.2013 р. та № НОМЕР_3 від 01.07.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та відповідачем.
-залишок заборгованості за кредитом - 11 186,82 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,92 грн.;
-комісія - 3 321,61 грн.
-залишок заборгованості за кредитом - 18 056,84 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,50 грн.;
-комісія - 4 875,00 грн.
-залишок заборгованості за кредитом - 19 445,51 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,57 грн.;
-комісія - 5 947,22 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2, 3 - № НОМЕР_1 від 31.01.2013 р., № НОМЕР_2 від 23.04.2013 р. та № НОМЕР_3 від 01.07.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та відповідачем (а.с.36-40), про що ОСОБА_1 були направлені відповідні повідомлення (а.с.20-22).
Пунктом 1.5. Кредитних договорів 1,2,3 встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень.
У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та Кредитним договором 3. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п.1.5.4. Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредитного договору 3).
Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов Кредитних договорів 1,2,3 пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором 1, кредитним договором 2, кредитним договором 3 в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.
ОСОБА_2 на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. ОСОБА_2 протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога Банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п. п. 1.5.5. -1.5.6.).
Однак в порушення умов кредитних договорів 1,2,3, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбулося, що підтверджується розрахунком заборгованості, вимоги позивача по поверненню кредитних коштів не виконанні.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами 1,2,3 належним чином не виконав.
-залишок заборгованості за кредитом - 11 186,82 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,92 грн.;
-комісія - 3 321,61 грн.
-залишок заборгованості за кредитом - 18 056,84 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,50 грн.;
-комісія - 4 875,00 грн.
-залишок заборгованості за кредитом - 19 445,51 грн.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,57 грн.;
-комісія - 5 947,22 грн.
Відповідно до вимоги ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, понесений позивачем при розгляді справі.
Керуючись ст.ст. 3,4,10,60,88,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.М. Погрібна