У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», Публічне акціонерне товариство «Яготинське хлібоприймальне підприємство», Приватне підприємство «Еллада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Постач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України, про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», Публічне акціонерне товариство «Яготинське хлібоприймальне підприємство», Приватне підприємство «Еллада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Постач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України, про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Державного експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», Публічне акціонерне товариство «Яготинське хлібоприймальне підприємство», Приватне підприємство «Еллада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Постач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд», Товариство

з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України, про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», Публічне акціонерне товариство «Яготинське хлібоприймальне підприємство», Приватне підприємство «Еллада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Постач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України, про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/7162/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», Публічне акціонерне товариство «Яготинське хлібоприймальне підприємство», Приватне підприємство «Еллада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Постач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України, про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортний банк України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», Публічне акціонерне товариство «Яготинське хлібоприймальне підприємство», Приватне підприємство «Еллада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Постач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна», Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України, про визнання поруки припиненою.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич