набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/501/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cмт Чаплинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зазначає, що його прабаба - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище невідоме) народилася 07 грудня 1888 року. Дата народження прабаби не підтверджена документально, оскільки дані про її народження відсутні в Державному архіві Херсонської області. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище «Лелеко» в результаті укладання шлюбу з ОСОБА_4, дата укладання якого є невідомою у звязку з відсутністю даних про шлюб вказаних осіб в книгах записів цивільного стану в Державному архіві Херсонської області. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6. Дата укладання шлюбу невідома у звязку з відсутністю записів про шлюб вказаних осіб в книгах записів цивільного стану, метричних книгах у Державному архіві Херсонської області, які до архіву не надходили або надходили частково. Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей ОСОБА_7 (Мотря) Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Чаплинським райбюро ЗАГСу вчинено запис № 253 від 1951 року, та ОСОБА_8, 02 квітня 1915 року, дані про народження якої в книгах записів цивільного стану в Державному архіві Херсонської області відсутні. ОСОБА_9 померла 10 вересня 1996 року, про що Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 91 від 11 вересня 1996 року. Дітей не мала. Шлюби вказаною особою не укладалися.

ОСОБА_8 в результаті укладання шлюбу з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище «Лелеко» на «Вільшун». У звязку з відсутністю даних про одруження в книгах записів цивільного стану в Державному архіві Херсонської області надати документ про вказаний факт немає можливості.

Від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 народився ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

ОСОБА_13 є батьком заявника ОСОБА_1, про що Чаплинським райбюро ЗАГСу вчинено запис № 3 в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 08 січня 1959 року та видано свідоцтво про народження серії 1-ЯЗ № 094097 від 08 січня 1959 року.

Тобто, ОСОБА_11 являлася матірю ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та кровноспорідненою бабою заявника ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, в результаті чого прізвище «Лелеко» змінено на «Бублієнко». Від цього шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3.

11 жовтня 1957 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружилися, про що Чаплинським райбюро ЗАГСу до Книги записів актів громадянського стану про одруження внесено запис № 62.

ОСОБА_17 померла 14 травня 2013 року.

Тобто, ОСОБА_18, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є двоюрідними братами між собою та кровноспорідненими племінниками ОСОБА_17.

Батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_13 помер 24 грудня 1988 року.

ОСОБА_19 відмовився від частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_17 на користь своєї племінниці ОСОБА_2. Відмова прийнята нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори.

Просить встановити факт, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є двоюрідними братами між собою, а також факт того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є кровноспорідненими племінниками ОСОБА_17, яка померла 14 травня 2013 року.

У судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, просив встановити факт того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є рідними братами між собою, а також факт того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13, який помер 24 грудня 1988 року є кровноспорідненими племінниками ОСОБА_17, яка померла 14 травня 2013 року.

Представник заінтересованої особи - Чаплинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, але подав письмове пояснення, в якому не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що надані заявником світлокопії документів не можуть бути використані як докази для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статей 57, 65 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Статтею 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Судом установлено, що ОСОБА_12, який помер 15 жовтня 2013 року, та ОСОБА_13, який помер 24 грудня 1988 року, є рідними братами між собою та кровноспорідненими племінниками ОСОБА_17, яка померла 14 травня 2013 року.

Зазначені факти родинних відносин між фізичними особами підтверджуються світлокопіями документів, які містяться у матеріалах справи, а саме: посвідкою про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11; свідоцтвом про одруження ОСОБА_16 і ОСОБА_15; паспортом ОСОБА_17; свідоцтвом про смерть ОСОБА_17 від 14 травня 2013 року;свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_23 і ОСОБА_11; свідоцтвом про смерть ОСОБА_24 від 31 жовтня 1995 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2; свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 від 17 жовтня 2013 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 від 02 січня 1989 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; довідкою Чаплинської селищної ради про проведення ОСОБА_1 поховання його бабусі ОСОБА_17 та іншими матеріалами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21 пояснили, що їм відомо про родинні звязки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є рідними братами.

Свідок ОСОБА_22, яка надавала послуги з правової допомоги заявнику ОСОБА_13 Ві2ктору Анатолійовичу, пояснила, що раніше складала заяву до суду про встановлення факту родинних відносин, з якою зверталася ОСОБА_2, яка є двоюрідною сестрою заявника. З цього провадження нею був долучений до заяви ОСОБА_13 другий екземпляр світлокопій відповідних документів, які були виготовлені із застосуванням їх оригіналів.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року по справі № 665/2888/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_25 про встановлення факту родинних відносин. Цим рішенням встановлено факт, що ОСОБА_25 є двоюрідним братом ОСОБА_12, померлого 15 жовтня 2013 року, а також факт, що ОСОБА_25 та ОСОБА_12 є кровноспорідненими племінниками ОСОБА_17, померлої 14 травня 2013 року. Рішення суду є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у наданих заявником світлокопіях документів, долучених до заяви, містяться відомості стосовно родинних відносин, які не суперечать фактам, наведеним свідками та встановленим рішенням Чаплинського райсуду від 17 лютого 2014 року по справі № 665/2888/13-ц.

Такі дані у сукупності з іншими узгоджуються з обставинами, про які зазначається у заяві. Зважаючи, що ці відомості не суперечать поясненням заявника, свідків, іншим даним, вони приймаються судом до уваги на рівні з іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При винесенні рішення у цій справі суд враховує, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року по іншій справі № 665/2888/13-ц встановлено факт, що ОСОБА_12, померлий 15 жовтня 2013 року, є кровноспорідненим племінником ОСОБА_17, померлої 14 травня 2013 року. Тому відсутні правові підстави для встановлення такого ж факту вдруге.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є підстави для встановлення фактів родинних відносин, які мають правове значення для заявника при оформленні спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,57, 61,64, 65, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_12, який помер 15 жовтня 2013 року, та ОСОБА_13, померлий 24 грудня 1988 року, є рідними братами між собою.

Встановити факт, що ОСОБА_13, який помер 24 грудня 1988 року, є кровноспорідненим племінником ОСОБА_17, померлої 14 травня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.Д. Кузьменко