Справа № 496/3316/17
Провадження № 2/496/1812/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 12000 грн. щомісячно, починаючи дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 09.07.2015 року судом було винесено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини. Однак ті кошти, які були стягнуті рішенням суду, замалі для утримання дитини у якої виявилась затримка психічного розвитку, аутизм та затримка речового розвитку, у звязку з чим дитина потребує лікування в Україні та за кордоном, реабілітації, занять з психологом, дефектологом, витрат на харчування, одяг, тощо. При цьому позивачкою додано копію виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 20.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 07.04.2029 року.

Враховуючи те, що судом раніше вже було постановлено рішення яким вирішено спір між тими самими сторонами та з тих самих підстав, у відкритті провадження в частині стягнення аліментів слід відмовити, що не позбавляє позивачку права звернутися до суду з відповідним позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, а не про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено право позивача вибору підсудності справ, в т.ч. про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Оскільки у відкритті провадження в частині стягнення аліментів позивачці відмовлено, а тому суд вважає, що на дані правовідносини не поширюються на положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України щодо вибору підсудності справ за вибором позивача.

Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав розглядаються відповідно положень ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа про позбавлення батьківських прав не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, а тому підлягає поверненню позивачці для подання позову до суду за місцем реєстрації відповідача.

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачений судовий збір в сумі 640 грн., за квитанцією № 0.0.853557290.1 від 20 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про стягнення аліментів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачці для подання до суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Біляївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 512127, виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській обл. 19 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету судовий збір в сумі 640 грн., який було сплачено на рахунок № 0111 за квитанцією № 0.0.853557290.1 від 20 вересня 2017 року, виданою відділенням у м. Біляївка Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4