Справа № 643/6385/17
Номер провадження 6/643/153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання ним рішення суду.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» статті 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Отже, у сенсі зазначених норм закону застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобовязань за рішенням суду.

Як вбачається в матеріалах справи на виконанні у старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суму боргу у розмірі 21 000,00 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник працевлаштований у ТОВ «»СТІЛ ІНДАСТРІ» та у ТОВ «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛТД», рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця за місцем своєї реєстрації, але за викликами боржник не зявися, за місцем мешкання боржника мешканці квартири відсутні.

У звязку з тим, що відсутність боржника на території України до виконання ним зобовязань може унеможливлювати виконання рішення суду, державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження його в праві виїзду за кордон України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 33 Конституції України, положенням п 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857 ХХІІ, Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 року №261/2008, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: Я.М.Горбунова