УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

01 червня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бридні О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Волноваха заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Волноваського районного суду від 30 березня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Департамента соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації до ОСОБА_3, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, вимоги задоволено. Вилучено автомобіль марки SENS TF698К10, 2012 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна 307000С0809919, колір сірий, із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Департамента соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністраціїі.

13 квітня 2017 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона хворіла, тому не могла з'явитися до суду.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2, які заперечували проти заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно листу апеляційного суду м. Києва Узагальнення практики судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у порядку заочного розгляду від 01.09.2013 року поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення) .

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_3 двічі не зявилась в судові засідання, а саме: 07.03.2017 року, 30.03.2017 року, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відтак суд вважає її причини неявки в судове засідання неповажними, більш того, суд враховує те, що відповідачка ОСОБА_3 не зазначила обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

Неявку відповідачка мотивує тим, що хворіє і надала до суду копії епікризов 1999року та 2012року, що не мають жодного відношення до явки у судове засідання, яке було призначено на 07.03.2017 року, 30.03.2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30.03.2017 року слід залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 224 233, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 березня 2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачці ОСОБА_3 про те, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є.І. Мохов