Провадження № 2/638/609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру № 81, що розташована по пр.. Науки, 31-В в м. Харкові житловою площею 34,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що померла11.10.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилається на те, що 11.10.2015 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира №81 по пр.. Науки (колишній проспект Леніна), 31-в в м. Харкові, загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м.. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Його батько ОСОБА_3, помер 29.10.1984 року. Отже, він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У встановлений законом строк він звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації нерухомого майна. Спірна квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 30.05.2001 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 22.05.2001 року № 93/31, але за життя, ОСОБА_2 не зареєструвала право власності в КП "Харківське міськБТІ" у встановленому порядку, через що він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явилися, подали письмову заяву з прохання справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Уповноважений представник відповідача - Харківської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається у відсутність позивача, представника позивача та уповноваженого представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 11.10.2015 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №515514, копію якого долучено до матеріалів справи.

Родинний зв'язок між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ВЛ, № 358866, копію якого долучено до матеріалів справи, де в графі "батько" вказаний ОСОБА_3, в графі "мати" вказана ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира №81 по пр.. Науки (колишній проспект Леніна), 31-в в м. Харкові, загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30.05.2001 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 22.05.2001 року № 93/31, копію якого долучено до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, помер 29.10.1984 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії ІІІ-ВЛ №266742, копію якого долучено до матеріалів справи. Отже, він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Після смерті матері, у встановлений законом строк позивач звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

09.08.2016 року державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №81 у будинку №31-в по пр.. Науки в м. Харкові неможливо, з підстав того, що правовстановлюючим документом про належність нерухомого майна спадкодавцеві, є свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно відповіді ТОВ "Експертний будівельно-інжиніринговий центр" від 20.04.2016 року № 362/20-04, таким документом є Свідоцтво про право власності на житло від 3005.2001 року, б/н, видане Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова, згідно з рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 22.05.2001 року № 93/31. Відповідно до довідки № 1001108, виданої КП "Харківське міськБТІ" від 02.06.2016 року, право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №65368326 від 09.08.2016 року, право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано. Спираючи на надані заявником документи, немає можливості з безспірністю стверджувати, що квартира №81 в будинку 31-в по пр.. Науки в м. Харкові, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.10.2015 року, у зв'язку з чим відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, запропоновано звернутися до суду за місцезнаходженням спадкового майна.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права.

Згідно з положеннями абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та має право на успадкування нерухомого майна, що належало померлій, тому вищезазначене спадкове майно перейшло у його володіння і позивач фактично прийняли спадщину.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_1, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявив про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців у померлої немає.

Суд вважає, що викладені в позовній заяві факти знайшли своє підтвердження протягом розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру № 81, що розташована по пр.. Науки (колишня назва проспект Ленана), буд. 31-В в м. Харкові, загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що померла 11.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко