Справа № 214/2311/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 18.04.2017 року, уточнивши вимоги, просила суд: стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що під час перебування з відповідачем в шлюбі 18.01.2017 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В березні 2017 року шлюбні стосунки між сторонами припинились, і на даний час вони з ОСОБА_2 проживають окремо, участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини він не приймає. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який таку допомогу в добровільному порядку не надає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, уточнені предявлені вимоги визнав. Додатково вказав, що 24.05.2017 року він звільнився зі Структурного підрозділу «Пятихатська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на даний момент ніде не працює, стабільного доходу не має.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін по справі та визнання відповідачем позову, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2016 року Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 241 (а.с.4), у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №614908 від 25.01.2017 року (а.с.5).

Як вказувала позивач, що підтверджується довідкою №76 від 21.03.2017 року та не оспорювалось відповідачем, дитина зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Співдружності 62/37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини та того, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інші аліментні зобовязання у нього відсутні, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із стягненням з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання позивача як дружини, з якою проживає малолітня дитина, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аналіз вказаної норми матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності наступних обовязкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, будучи матірю малолітньої ОСОБА_3, має право на її утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки сторонами визнані, а обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_3

Відповідно до наказу Структурного підрозділу «Пятихатська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №2-В від 03.03.2017 року, ОСОБА_1 працює черговою по переїзду 3 розряду 20 околоту 5 дільниці, та з 13.03.2017 року по 18.01.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.9), тобто потребує матеріальної допомоги на її утримання.

Натомість, як вказували сторони в ході судового розгляду справи, 24.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 звільнився зі Структурного підрозділу «Пятихатська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а тому надану позивачем довідку про його доходи (а.с.7) суд не приймає до уваги як доказ по справі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, аналізом вказаних норм суд приходить до висновку, що стягнення аліментів в частковому відношенні до доходу платника аліментів не залежить від того, має він стабільний дохід чи ні, в той час як можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в силу імперативності матеріальної норми, яка це встановлює, можлива виключно у випадку мінливості та нерегулярності доходу платника аліментів.

Враховуючи те, що на момент вирішення судом питання про стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_2 не працює, стабільного доходу не має, а позивачем заявлено вимогу про стягнення з нього аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі, що не суперечить вимогам ст.183 СК України та визнано відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених ОСОБА_1 вимог та необхідність їх задоволення із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року та досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за одночасне заявлення двох самостійних вимог майнового характеру підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 січня 2035 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 18 квітня 2017 року та до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 18 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Євтушенко О.І.