Справа № 390/1456/17
Провадження № 2-о/390/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського районного Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 15.03.1993 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 належить заявнику. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 належить житловий будинок за вказаною адресою, на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.03.1993 року та при оформлені документів на отримання у приватну власність земельної ділянки, на якій розташований належний заявнику будинок було встановлено, що в правовстановлюючих документах прізвище заявника вказано, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Заявник не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки у документах мають місце розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку, а тому він звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника до суду не направили, однак надали суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 31.08.1992 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №18.

Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за №2-738 від 15.03.1993 року ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2

Архівна довідка ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №38270 від 01.08.2017 року свідчить, що реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.03.1993 року №2-738, Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційна книга №2 запис №134.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 21.07.1964 року Іванівським районним бюро ЗАГС Київської області, актовий запис №68, де в якості батьків вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 11.01.1958 року Димарською сільською радою Розважівського району, Київської області, актовий запис №7, де в якості батьків вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також паспортом серія НОМЕР_4 від 15.10.1998 року.

Згідно довідки №2201 від 25.07.2017 року, виданої Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, разом з дружиною - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, зятем - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, онуками - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації законних прав заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.256 - 259, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського районного Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтва про право на спадщину за законом, що 15.03.1993 року видано Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №2-738, на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя