САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/399/17
Провадження №2-п/726/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.06.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» - задоволено.

17.07.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся ОСОБА_1 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 20.06.2017 року з посиланням на те, що в рішенні зазначено, що відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причину його неявки та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проте його інтереси по даній справі представляв адвокат ОСОБА_2 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 27.03.2017 року, між відповідачем та адвокатом була досягнута домовленість, що адвокат бере участь в судових засіданнях, а участь ОСОБА_1 не є обовязковою, саме тому він не з'явився в судові засідання, оскільки вважав, що його представник повинен бути присутнім в судових засіданнях.

На основі викладеного, просить скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 20.06.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 20.06.2017 року.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове заперечення, із змісту якого вбачається, що представник позивача просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про скасування заочного рішення.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування рішення немає.

Так, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений Садгірським районним судом м. Чернівці про час та місце розгляду справи належним чином про що свідчить у матеріалах справи рекомендовані повідомлення поштового відправлення. А також адвокат ОСОБА_2 подав 15.05.2017 року письмове заперечення проти позову, а отже з цього вбачається, що представник позивача був повідомлений про розгляд справи.

Таким чином, дії суду щодо розгляду даної справи без участі відповідача у звязку з його неявкою та постановлення заочного судового рішення цілком відповідають вимогам процесуального законодавства, а саме ст. 169 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку, крім того в заяві заявник не посилається на докази, які мають значення для вирішення справи, інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи або ж спростовували позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на час винесення судом заочного рішення від 20.06.2017 року судом не встановлено.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановлені законодавством підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.06.2017 року у загальному порядку, встановленому для оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4