Справа № 495/3074/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (угода б/н укладена 17.04.2014 року)

відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КМ № 674312 виданий 13.10.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи

по цивільній справі № 495/3074/14-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 та ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/3074/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

15.05.2017 року від відповідача ОСОБА_4, на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої відповідач просить поставити наступні питання:

- встановити фактичний розмір земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих споруд;

- встановити, який розмір земельної ділянки може знаходитись у користуванні кожного із співвласників домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, з урахуванням їх часток співвласників у домоволодінні у по 1/3 кожному;

- визначити всі можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, часток власників вказаного домоволодіння, враховуючи, що кожному співвласнику належить 1/3 частка домоволодіння (з урахуванням існуючого фактичного користування);

- встановити можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, з урахуванням загального розміру земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (2/3 частки домоволодіння) та ОСОБА_3 (1/3 частки домоволодіння).

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, але від останнього надійшло до суду клопотання, згідно з яким він просить суд провести судове засідання без його участі, заяву про призначення експертизи підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник третьої особи Б-Дністровської МР,в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить наявний в матеріалах справи відповідний довідковий лист, в якому 15.05.2017 року представник Б-Дністровської МРОСОБА_6 розписався щодо його повідомлення про призначення слухання даної справи саме на 25.05.2017 року об 11:15 год. (а.с.14 т.2).

Розглянувши заяву представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань, осіб, які беруть у участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/3074/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкоюсудову земельно-технічну експертизу.

Провадження експертизи доручити судовій експертній установі Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська,21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні пит ання:

- встановити фактичний розмір земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки, з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих споруд;

- встановити, який розмір земельної ділянки може знаходитись у користуванні кожного із співвласників домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, з урахуванням їх часток співвласників у домоволодінні у по 1/3 кожному;

- визначити всі можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, часток власників вказаного домоволодіння, враховуючи, що кожному співвласнику належить 1/3 частка домоволодіння (з урахуванням існуючого фактичного користування);

- встановити можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 7, з урахуванням загального розміру земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (2/3 частки домоволодіння) та ОСОБА_3 (1/3 частки домоволодіння).

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника клопотання (відповідача ОСОБА_4).

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/3074/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за учасю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкоюзупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко