справа № 179/157/16-ц
провадження № 2/179/645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилався на те, що вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з квітня 2015 року по січень 2016 року, після чого шлюбні відносини припинені. Від вказаних шлюбних відносин сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому позивач змушений звертатися до суду та прохає стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі та підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно довідки № 462 виданої Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області позивач має наступний склад сімї: дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 (а. с. 5).

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дітям.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Фрунзе, 13 ідент. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова (Колгоспна), 9-А ідент. номер НОМЕР_2):

-аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи з 18 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук