У Х В А Л А

Провадження № 2/300/123/2017

Справа № 300/292/17

08.06.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В. І., за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та 3 % річних за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та 3 % річних за кредитним договором.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв?язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 у тривалому відрядженні за кордоном, на підтвердження чого надав письмові докази: довідку Воловецької селищної ради та копію закордонного паспорта ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з?явився.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 168 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання. За наслідками розгляду кожного клопотання суд постановляє ухвалу про задоволення клопотання або про відмову у задоволенні.

Враховуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 про неможливість брати участь у розгляді даної справи відповідачем ОСОБА_4 у зв?язку з його виїздом у тривале відрядження за кордон та його обов?язкової особистої участі в розгляді справи, розгляд справи необхідно зупинити.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку перебування сторони у тривалому відрядженні.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває у тривалому відрядженні і не може з?явитися до суду, що підтверджується довідкою виданою Воловецькою селищною радою №1599 від 06.06.2017 року, а його участі у розгляді справи є обов?язковою, оскільки ним особисто здійснювались платежі на виконання кредитного договору, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час перебування у відрядженні відповідача ОСОБА_4 за кордоном.

Керуючись п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та 3 % річних за кредитним договором, у зв?язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 у тривалому відрядженні за кордоном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу - протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Конепуд В. І.