Справа № 186/336/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В ході судового засідання 03 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державного нотаріального архіву міста Дніпро документи, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та документи, на підставі яких було укладено даний договір обміну, посилаючись на те, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя.

Квартира АДРЕСА_2, яка є предметом спору, була придбана ним згідно до договору обміну на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 з колишньою дружиною ОСОБА_1

На даний час, всі документи, які підтверджують, що у 2004 році у його власності знаходилась квартира АДРЕСА_1, перебувають у Державному нотаріальному архіві у місті Дніпро.

ОСОБА_2 в ході судового засідання заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та прохав суду його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено судом, у клопотанні відповідач ОСОБА_2 просить суд витребувати у Державного нотаріального архіву міста Дніпро договір купівлі-продажу нерухомого майна, при цьому не зазначає від якого числа даний договір, яким нотаріусом він посвідчений та його реєстраційний номер.

Крім того, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, чого заявником у клопотанні зазначено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/