Справа № 351/833/17
Номер провадження №2/351/575/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.12.2008р. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із матір'ю, і з того часу перебуває на повному її утриманні.

Позивачка вказує, що відповідач з часу розірвання шлюбу абсолютно не цікавився своєю дочкою, з дитиною він не спілкується, не проявляє до неї жодної батьківської турботи не відвідує дитину, не виявляє бажання займатись її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду нотаріально посвідчену заяву від 20.04.2017 р., якою дав вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та заяву, якою позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперчив, справу просив розглядати у його відсутності.

Представник Органу опіки і піклування Снятинської РДА Омельченко Л.Р. подала до суду заяву, де зазначила. що оскільки ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, то фактичного спору з цього приводу немає, а тому позов просила задоволити, справу просила розглядати без участі представника Органу опіки і піклування Снятинської РДА.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всіобставини справи, які підтверджені доказами, зокрема: Свідоцтво про розіврання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1; Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2; Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, де зазначено, що ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї дочки ОСОБА_3; Нотаріально посвідчену заяву від 20.04.2017 р., де зазначено, що ОСОБА_2 дав вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому враховуючи, що проти задоволення позовних вимог ніхто не заперечує, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3

На підставі наведеного та ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківьскої області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.