Єдиний унікальний номер 722/1147/17
Номер провадження 2/722/419/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИЛА :

В поданій до суду 14.09.2017 року позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд: виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: Чернівецька область Сокирянський район с.Василівка, вул. Зародової, буд. 46, зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено імена інших відповідачів, крім ОСОБА_2, їх місце проживання, поштовий індекс, засоби звязку.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено конкретний зміст позовних вимог до конкретних відповідачів. Так, відповідачем по справі зазначено тільки ОСОБА_2, а позовні вимоги предявлені також іншим невідомим особам.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо того, хто із інших осіб, до яких предявлено позовні вимоги, зареєстрований, а хто фактично проживає в зазначеному житловому будинку.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо виконання рішення Сокирянського районного суду від 17.04.2013 року по провадженню №2/722/57/13, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 з житлового будинку, розташованого за адресою: Чернівецька область Сокирянський район с.Василівка, вул. Зародової, буд. 46.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено докази, що стверджують позов в частині фактичного проживання відповідача та інших осіб в зазначеному в позовній заяві будинку, а також їх реєстрації в даному будинку.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено докази, що стверджують позов в частині предявлення позивачем до примусового виконання та невиконання відповідачем та іншими членами його сімї рішення Сокирянського районного суду від 17.04.2013 року.

Ст.119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За таких обставин, провадження по цивільній справі відкрито бути не може і позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача часу для виправлення виявлених в ній недоліків.

За таких обставин та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху, надавши представнику позивача 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5.