Справа № 191/2330/17
Провадження № 2/191/1190/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обовязків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обовязків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 30 березня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру (район жилого будинку № 10). Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом який прийняв спадщину. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно із ст.ст.1268,1269 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтво в зв'язку з тим, що право власності на дане майно не зареєстрованого підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2017 року. Згідно довідки комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 528 від 22.05.2017 року вищезазначений гараж належить ОСОБА_2 на підставі виписки з рішення виконкому Синельниківської міської ради за № 550 від 24.12.1992 року, але право власності не зареєстровано. Дійсно, її чоловік збудував гараж Г-1 з підвалом № 1, площею, 19,8 кв. м. по вулиці Миру в м.Синельникове, в районі жилого будинку № 10. На підставі рішення №550 виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24 грудня 1992 року будівництво вищевказаного гаража було узаконено. Тобто будівництво цього гаража здійснювалося згідно із законом, але чоловік не зареєстрував право власності на своє ім'я і помер. ОСОБА_2 не встиг за життя отримати свідоцтво про право власності на гараж і зареєструвати його, а тому його права та обов'язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на гараж, перейшли до неї, як до спадкоємця.

У звязку з цим, позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки спадкодавця на гараж Г-1 з підвалом № 1, загальною площею 19,8 квадратних метри, розташований по вулиці Миру (район жилого будинку № 10) в м.Синельникове Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 30 березня 2016 року, з правом реєстрації права власності на гараж в органах державної реєстрації.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 30 березня 2016 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 683613.

Після його смерті відкрилася спадщина на гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру (район жилого будинку № 10).

З довідки комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 528 від 22.05.2017 року вбачається, що гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру належить ОСОБА_2 на підставі виписки з рішення виконкому Синельниківської міської ради за № 550 від 24.12.1992 року. Внутрішня площа гаражу складає 19, 8 кв. м., на земельній ділянці знаходиться: гараж Г-1 цегляний рік забудови 1992 рік, підвал № 1, збудований 1992 рік. Право власності на гараж в Синельниківському МБТІ не зареєстровано.

З виписки з рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів № 550 від 24.12. 1992 року вбачається, що ОСОБА_2 узаконено самочинне будівництво гаража розміром 4,20 х 6,10 по вул. Миру, в районі житлового будинку №10.

З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №961331 вбачається, що 18.07.1959 року одружилися ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Бут».

Відповідно до копії технічного паспорта на гараж розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, гараж складається з: гараж Г-1 з підвалом № 1, загальною площею 19,8 квадратних метри.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 07 червня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_2 у звязку з тим, що право власності на дане майно не зареєстроване.

В матеріалах спадкової справи № 228/2016 до майна померлого 30 березня 2016 року ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця на інше спадкове майно, заява ОСОБА_1 про відмову від обовязкової частки після смерті спадкодавця на майно, зазначене в заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на гараж і зареєструвати його, а тому його права та обовязки, як спадкодавця, а саме, зареєструвати право власності на дане майно, перейшли до спадкоємця ОСОБА_1

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217,1218,1222,1261, 1268 ЦК України, ст.10,11,60,130, 174, 212-214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, права та обов'язки спадкодавця на гараж Г-1 з підвалом № 1, загальною площею 19,8 квадратних метри, розташований по вулиці Миру (район жилого будинку № 10) в м.Синельникове Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 30 березня 2016 року, з правом реєстрації права власності на гараж в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6