У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 24.02.2017 року відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявним в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед Банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року та додатковим угодам до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цими договором?

-Чи у відповідності до графіку погашення кредиту ПАТ «Універсал Банк» здійснювало зарахування сплачених коштів за кредитним договором №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року та додатковим угодам до нього станом на 20.11.2015 року?

-Коли саме відповідач ОСОБА_1 вперше порушила умови кредитного договору №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року та останньої додаткової угоди до договору?

Представник відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, що відбулося 24.02.2017 року просили суд про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 24.02.2017 року заперечувала проти проведення по справі вказаної вище експертизи, мотивуючи це тим, що це не є обов»язковим.

24.02.2017 року ухвалою суду було призначено по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

15.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва повернулася дана цивільна справа з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з відміткою про неможливість проведення дослідження, оскільки відсутні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року було відновлено провадження по даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 29.09.2017 року о 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання, що відбулося 29.09.2017 року о 14 годині 15 хвилин сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявним в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед Банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року та додатковим угодам до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цими договором?

-Чи у відповідності до графіку погашення кредиту ПАТ «Універсал Банк» здійснювало зарахування сплачених коштів за кредитним договором №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року та додатковим угодам до нього станом на 20.11.2015 року?

-Коли саме відповідач ОСОБА_1 вперше порушила умови кредитного договору №050-2008-1361 від 24 квітня 2008 року та останньої додаткової угоди до договору?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: