Справа № 183/1383/17
Провадження № 2/183/1563/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією". 27 червня 2003 року зі споживачем ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок для користування електричною енергією № 9610120 за адресою: вул. Волгоградська, 414 "Б", м. Новомосковськ. З моменту відкриття особового рахунку ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" справно постачало електричну енергію споживачу, а останній розраховувався за неї, однак починаючи з вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 не оплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідач ОСОБА_1 відключався від постачання електричної енергії, а також на його адресу неодноразово надсилались претензії щодо необхідності оплати існуючої заборгованості в повному обсязі. Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 25 січня 2016 року складає 6 162,97 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11 вересня 2015 року по 11 грудня 2015 року у розмірі 5 964,47 грн., витрат від інфляції у розмірі 162,17 грн. та 3 % річних у розмірі 36,32 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, з порядком отримання рішення ознайомлений.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п. 20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 67 ЖК України відповідач зобов'язаний сплачувати комунальні платежі за затвердженим у встановленому законом порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст. 68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

27 червня 2003 року Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" зі споживачем ОСОБА_1 уклав договір, та відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 9610120 споживачем ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 414 "Б" (а.с. 7-10, 11-12).

Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідачку електроенергією, повністю виконав перед нею своє зобов'язання по постачанню електроенергією, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний сплачувати спожиту ним електроенергію і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобов'язання відповідачем не виконані.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2016 року становить 6 162,97 грн., з яких 5 964,47 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 11 вересня 2015 року по 11 грудня 2015 року, 162,17 грн. витрати від інфляційного збільшення та 36,32 грн. 3 % річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Оцінюючі зібрані докази, суд прийшов до висновку, що наданими письмовими доказами повністю підтверджуються позовні вимоги, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 30 вересня 2016 року складає 6 162,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" () суму заборгованості у розмірі 6 162,97 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію з період з 11 вересня 2015 року по 11 грудня 2015 року у розмірі 5 964,47 грн., витрат від інфляції у розмірі 162,17 грн. та 3 % річних у розмірі 36,32 грн., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн., а всього на суму 7 762,97 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 97 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна