Справа № 457/671/17
провадження №2-з/457/21/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя .

В порядку забезпечення позову, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби. Заяву мотивує тим, що з 11.08.2001 року за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ними були придбані транспортні засоби, які є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. На даний час відповідач не визнає права власності як подружжя на 1/2 частку всіх транспортних засобів з тих підставі, що технічні паспорти на автомобілі були видані тільки на його прізвище. Окрім цього, за його ж твердженням, він вправі одноособово їх відчужити без її згоди. Дана обставина свідчать про те, що існує велика ймовірність вчинення відповідачем по справі як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення її права як співвласника транспортних засобів, як об'єктів спільного майна подружжя, що в свою чергу призведе до виникнення нових судових спорів. На думку позивачки невжиття заходів забезпечення позову, надасть можливість відповідачу під час розгляду позову відчужити всі автомашини на користь третіх осіб і це призведе до неможливості поновити її порушені права.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій заяві позивачка навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза того, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до реалізації транспортних засобів, а можливо за судовим рішенням з'ясується, що відповідач не мав права на таку реалізацію.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспорті засоби, а саме:

1.Легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ - ОМЕГА», державний номерний знак. ВС9858АВ, білого кольору, 1987 року випуску. Зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич );

2.Легковий автомобіль марки « СУБАРУ - ТРИБЕКА», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 року випуску. Зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі. № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич);;

3.Пасажирський автомобіль марки «МЕРСЕДЕС - ВІТО», державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, 2003 року випуску. Зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич);

4.Вантажний автомобіль марки «РЕНО - ПРЕМІУМ», державний номерний знак НОМЕР_3, білого кольору, 2003 року випуску. Зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4641 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Львів).

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області й територіальний сервісний центр № 4642 .

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4