Справа № 214/5451/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі по справі № 435/5784/12, виданому 28.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення від 29.10.2012 року.

В обґрунтування заяви наведено наступне. 29.10.2012 року Саксаганським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 435/5784/12 2-2406/12, про стягнення з ОСОБА_1 554 грн. 15 коп. на відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем ПКЕЕН.У даному виконавчому листі була допущена помилка у написанні прізвища відповідача, а також по-батькові, а саме у виконавчому листі вказане прізвище ОСОБА_1, а необхідно було вказати ОСОБА_1. Також, замість по-батькові ОСОБА_1, необхідно вказати ОСОБА_1. На сьогоднішній день, в результаті звернень боржника на підприємство, стали відомі й рік народження боржника -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІПН НОМЕР_1 (на день подання позовної заяви, позивач цими даними не володів).Так, органом ДВС, при здійсненні виконавчих дій по виконавчому листу № 435/5784/12 2-2406/12 від 29.10.2012 р. чітко встановлено П.І.Б. боржника, а саме: ОСОБА_1. Також встановлений та перевірений ІПН боржника. Адреса місця проживання боржника повністю ідентична - АДРЕСА_1.О/р № НОМЕР_2, зазначений в позовній заяві, відкритий саме на ОСОБА_1.Вважає, що реалізація рішення суду можлива із чітким та вірним зазначенням сторін справи, зокрема, й зазначення прізвища, по-батькові відповідача. Таким чином, органом ДВС встановлено, що фактично за адресою: АДРЕСА_1, події щодо якої розглядалися судом у справі, проживає ОСОБА_1. А отже, виправивши в рішенні суду лише прізвище та по - батькові відповідача, суд не змінює сам зміст рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 369 ЦПК України, вважає можливим виправити допущені описки у виконавчому листі, виданому 28.01.2013 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2012 року по справі № 2-2406/121.

Керуючись ст. ст. 369, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.01.2013 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2012 року по справі № 2-2406/121 по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, а саме: вважати правильним прізвищем боржника ОСОБА_1 як «ОСОБА_1» та по - батькові як «ОСОБА_1» та зазначити його дату народження як «ІНФОРМАЦІЯ_1», ІПН як «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов