19.05.2017 227/499/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на те, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2017р. про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 23.02.2017 року судом було зазначено про недоліки позовної заяви, але заявою від 07.03.2017 року представник позивача ОСОБА_4 зазаначив, що всі всі необхідні докази по справі будуть надані в ході судового розляду та просив відкрити провадженн по справі.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК ( 1618-15 ) або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК ( 1618-15 ) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК ( 1618-15 ). Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва