Справа № 214/787/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

про стягнення аліментів

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів. З позову вбачається, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2016, яке набрало законної сили 01.03.2016, було позбавлено батьківських прав відповідачів відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.04.2016 №201, позивача призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 Позивач є мамою відповідача ОСОБА_2Ю, та бабусею ОСОБА_4 Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідачі не надають, через що позивач звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі по 1/4 частці від усіх видів доходу, і до досягнення нею повноліття, на свою користь.

До судового засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.

Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідачів за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с. 8).

В свою чергу, матірю відповідача ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 7), яка відповідно є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2016, яке набрало законної сили 01.03.2016, позбавлено батьківських прав відповідачів відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради №201 від 20.04.2016, позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідачі не є інвалідами, не втратили працездатність, працюють та мають стабільний заробіток, тому зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконують.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2017 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.