№ 2-п/263/39/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 263/12764/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 215/12-07-0185 від 02.04.2007 року, яка включає: заборгованість за кредитом 1021779,78 гривень, заборгованість за відсотками 296858,92 гривень, а всього 1318638,70 гривень, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 19779,58 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в неї є докази про наявність меншої суми заборгованості за кредитом. Також вказала на неправильний розрахунок позивача суми заборгованості за кредитом. Просила заочне рішення скасувати та провести розгляд справи за її участі та участі відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є поштові конверти, надіслалі рекомендованою кореспонденцією, проте повернуті на адресу суду за спливом терміну зберігання. Тому відповідач в судові засідання не зявлявся, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи. Крім того суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 21 листопада 2016 року у цивільній справі № 263/12764/16-ц (провадження № 2/263/2949/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з урахуванням щорічної планової відпустки судді, на 16 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін