ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/314/17
п/с № 2/174/242/2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, треті особи адміністрація комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, служба в справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КЗ «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи адміністрація комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, служба в справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 19.05.2017 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме позивач у позовній заяві не зазначив, в якому саме розмірі (в твердій грошовій сумі, якщо так, то якій, або частці від доходу відповідача, якщо так то в якій саме частці), він просить стягнути аліменти з відповідача. Ухвалу судді позивач отримав 25.05.2017року, що підтверджується розпискою про вручення.

30.05.2017 р. до канцелярії суду, надійшла позовна заява КЗ «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, але недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 19.05.2017 року, позивач не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, треті особи адміністрація комунального закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, служба в справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути позивачу - КЗ «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_4