Справа № 317/1067/17
№/п 2/317/630/2017
31 травня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.12.1995 р. між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначила, що сімейне життя сторін погіршувалось , а останні півроку вони мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились. Позивачка зазначила, що вона особисто вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити її інтересам. Відповідач ОСОБА_2 не згоден надати спільну заяву до органів РАЦСу, тому позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявилися, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання був викликаний відповідач ОСОБА_2, однак він в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України. Заяв або клопотань до суду не подавав.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.12.1995 р. серії І-ЖС №286679, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2144.
Від шлюбного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №326150 від 01.08.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м.Запоріжжя.
Подальше сумісне життя з відповідачем та примирення позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
З письмових пояснень позивачки судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає повернути собі дошлюбне прізвище «Бессмертна» .
Тому суд вважає за можливе змінити позивачці ОСОБА_1, прізвище «Сарібєкян» на її дошлюбне «Бессмертна», відповідачу ОСОБА_2 залишити «Сарібєкян».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2144.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Сарібєкян», жінці «Бессмертна».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА