Справа № 150/127/13-ц Провадження № 22-ц/772/2639/2017Головуючий в суді першої інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року про роз'яснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості за час прострочення виконання зобов'язання ,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року про роз'яснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості за час прострочення виконання зобов'язання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею-доповідачем встановлено, що надіслані на апеляційний перегляд матеріали справи оформлені неналежно.

Згідно з п.12 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Оскільки, до зазначеного переліку оскаржуваних ухвал не входить ухвала про роз'яснення рішення, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою направити до апеляційного суду оригінал справи №150/127/13-ц , а не лише матеріали провадження у даній справі №6/150/10/17.

У відповідності з ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості за час прострочення виконання зобов'язання, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року про роз'яснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2013 року до Чернівецького районного суду Вінницької області для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ О. Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О. Ю. Береговий