Справа № 175/2338/16-ц
Провадження № 2/175/934/16
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Мрія» в особі голови ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Позивач не погодившись з постановленим рішенням оскаржив його в апеляційному порядку.

18 травня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року для належного оформлення в місячний термін.

Сторони у судове засідання не зявилися.

При постановленні ухвали про залишення позову без руху від 15 червня 2016 року, ухвали про відкриття провадження у справі від 14 липня 2016 року, ухвали про витребування доказів від 28 лютого 2017 року, ухвали про виправлення описки від 11 квітня 2017 року, вступної та резолютивної частини рішення від 11 квітня 2017 року та повного тексту рішення від 11 квітня 2017 року, судом була допущена описка, а саме в текстах ухвал та рішення помилково вказано прізвище позивача як «Бажога», замість вірного «Божога», що підтверджується копією паспорта позивача серії АК №274874 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 жовтня 1998 року (а.с.10).

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в ухвалі суду описки.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалах та рішенні суду була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача, суд вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю (а.с.14 на звороті), дійсно прізвище відповідача вказано як «Конівський Володимир Аврамович», однак при вирішенні питання про відкриття провадження, в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 (а.с.33). 14 липня 2016 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» надано відомості про відповідача як про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого і позивався позивач ОСОБА_1,прізвище якого і було вказано судом в постановлених ухвалах та рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про залишення позову без руху від 15 червня 2016 року, про відкриття провадження у справі від 14 липня 2016 року, про витребування доказів від 28 лютого 2017 року, про виправлення описки від 11 квітня 2017 року, а також в вступній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року та в повному тексті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Мрія» в особі голови ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, вказавши прізвище позивача як «Божога».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.