Справа №491/473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

з участю секретаря Рачкової І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 грудня 2011 року померла її тітка ОСОБА_3, що мешкала в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,61 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №063950, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 30 липня 2004 року №265. Заповітом від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності, площею 3,61 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту серії ОД №063950, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 17 грудня 2004 року заповіла ОСОБА_1.

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті тітки не звернулася в шестимісячний термін, оскільки лише нещодавно дізналася про існування заповіту від імені тітки на її імя. Вказаний заповіт знаходився у її дядька, який користувався земельною ділянкою та на підставі договору оренди земельної ділянки до сьогоднішнього дня отримував орендну плату. Лише через те, що на даний час постало питання про переукладення договору оренди земельної ділянки їй було повідомлено про існування вищезазначеного заповіту, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.27), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, діючий на підставі рішення сільської ради «Інформація ОСОБА_2 сільської виборчої комісії про підсумки виборів та визнання повноважень ОСОБА_2 сільського голови» від 05 листопада 2015 року (а.с.29), в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки.

Представник Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак нотаріальною конторою на адресу суду було надано заяву (а.с.36), відповідно до якої просять розглянути справу без участі їх представника.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до копії заповіту від 09 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності, площею 3,61 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту серії ОД №063950, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 17 грудня 2004 року заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 12 жовтня 2009 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_3, складений ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 22 грудня 2011 року (а.с.7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №063950, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 30 липня 2004 року №265, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №151, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.7).

Крім того, з копії договору оренди земельної ділянки від 15 вересня 2006 року вбачається, що між ФГ «ОСОБА_4М.» та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого ФГ «ОСОБА_4М.» приймає в оренду у ОСОБА_3 вказану земельну ділянку на строк десять років та сплачує останньому щорічно орендну плату. Даний договір зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди в Ананьївському відділ реєстрації Одеської регіональної філії Центру ДЗК 05 червня 2007 року за №054 (а.с.9-10).

Згідно довідок №158 та №159, виданих 28 березня 2017 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, дійсно постійно проживала одна та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня свої смерті 22 грудня 2011 року (а.с.16-17).

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47685936 від 12 травня 2017 року вбачається, що 12 жовтня 2009 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області був зареєстрований заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було складено 09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.14).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 2011 року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №47685949 виданого 12 травня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КК №074146, виданий 14 вересня 1998 року Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3, яка мешкала в с.НовоселівкаАнаньївського району Одеської області і померла 22 грудня 2011 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року