Справа № 761/3976/17
Провадження № 2-о/761/114/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

присяжні Кучук Л.П., Копилов С.В.,

при секретарі Яриновській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської районної у м. Житомир державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

27.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просила закрити провадження в даній справі та повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України не врегульовано питань щодо закриття провадження по справі, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 174,205 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно закриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову ... протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Такі ж наслідки у випадку відмови позивача від позову передбачені п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської районної у м. Житомир державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою заявника від поданої нею заявою.

Крім того, заявник у своїй заяві просить суд повернути судовий збір.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені випадки повернення судового збору.

Однак, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в заяві про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської районної у м. Житомир державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - закрити.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

ПРИСЯЖНІ Л.П.КУЧУК

С.В.КОПИЛОВ