Дата документу 23.05.2017
Справа № 334/1205/16-ц
Провадження № 2/334/243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що з травня 2008 року вона почала проживати разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, як дружина та чоловік. Вела спільне з ним господарства, мала спільний з чоловіком бюджет, здійснювала поліпшення житлових умов. З червня 2008 року позивачка була зареєстрована за зазначеною адресою. У будинку, також проживала мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка була інвалідом І групи та за якою позивачка здійснювала догляд до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також, позивачкою здійснювався догляд за ОСОБА_4, стан здоров'я якого у останній рік життя значно погіршився - у січні 2015 року він потрапив до лікарні з інсультом. Позивака піклувалась про нього у лікарні та під час знаходження вдома. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4, позивачка приймала міри, щодо захоронення чоловіка. Свідоцтво про поховання ОСОБА_4 виписано на її ім'я, тому, відповідно до уточненої позовної заяви, просить суд встановити факт проживання однією сімє'ю її та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та змінити черговість спадкування, шляхом визнання за нею права на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просила суд уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечував, визнав його в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_4, який є його рідним батьком, насправді з 2008 року проживав однією родиною з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти уточненого позову не заперечувала, визнала його в повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним батьком, однак останнім часом вони майже не спілкувались, оскільки він створив нову родину з ОСОБА_1 з якою проживав у своєму будинку по АДРЕСА_1

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 та прилегла земельна ділянка.

ОСОБА_4 у 1994 році розлучився з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, про що зроблено відповідний запис Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя №865.

Позивачка та ОСОБА_4, почали проживати разом у червні 2008 року за адресою: АДРЕСА_1. Про, що свідчать відповідні довідки голови квартального комітету № 57, якими встановлено, що ОСОБА_1 з червня 2008 року зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_4 з яким проживала по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року та вела спільне господарство.

Факт проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується також тим, що 28.08.2011 року нею укладено договір з ПП Соколенко, предметом якого було придбання та встановлення металопластикових конструкцій (вікон) за адресо будинку, що знаходиться: АДРЕСА_1 що свідчить про те що позивачкою вкладалися кошти для покращення житлових умов у спільному з ОСОБА_4 будинку.

За зазначеною адресою, також проживала мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка була інвалідом І групи та за якою позивачка здійснювала догляд до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Також, позивачкою здійснювався догляд за ОСОБА_4, стан здоров'я якого у останній рік життя значно погіршився - у січні 2015 року він потрапив до лікарні з інсультом.

У травні 2015 року ОСОБА_4 отримав інвалідність II групи з загального захворювання, та потребував часткового стороннього догляду. Позивачка піклувалась про чоловіка та допомагала йому у побутових питаннях до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Після смерті матері ОСОБА_4, ОСОБА_5 Позивач приймала міри, щодо захоронення вказаних осіб.

Свідоцтво про поховання ОСОБА_4 виписано на ім'я ОСОБА_1, у квитанції про сплату грошових коштів за виконання ритуальних послуг платником зазначена ОСОБА_1

ОСОБА_4, має дітей, сина - ОСОБА_2 та доньку - ОСОБА_3. Які є спадкоємцями першої черги після його смерті. Вказані особи, у судовому засіданні підтвердили факт проживання їх батька з ОСОБА_1 з 2008 року та ведення ними спільного господарства.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Частина 2 ст. 1259 ЦК України визначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 234 ЦПК України визначена можливість встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, тобто таких, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Виходячи зі змістуч. 6 ст. 235 ЦПК України, у разі наявності спору про право справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у позовному провадженні.

Відповідно до п. 21 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Підсумовуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідачі позов визнали, а самі позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1258, 1259, 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 21, 60, 61, 74 СК України, 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 без державної реєстрації шлюбу у період з 01 травня 2008 року по 25 серпня 2015 року;

Змінити черговість у спадкуванні прав та обов'язків після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом визнання за ОСОБА_1права на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.