02.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1173/17 Провадження № 2-о/371/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, про встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення опіки, яку обґрунтувала тими обставинами, що являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства першої «А» групи у звязку з захворюванням - важка розумова відсталість з порушенням поведінки, дитячий церебральний параліч.

По причині наявності у сина психічного розладу та неможливістю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, він потребував опіки та визнання його недієздатним. 28 березня 2017 року Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Будучи недієздатним, син перебуває на повному державному утриманні, потребує опіки над ним та призначення опікуна.

Вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку, що належить їй на праві власності, та має задовільний санітарний стан. Виконавчий комітет Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської склав висновок про доцільність призначення її опікуном недієздатного.

Вона має позитивну характеристику, задовільний стан здоровя, належні умови проживання, що дозволяє виконувати обовязки опікуна та піклуватися про сина ОСОБА_2 Для захисту особистих і майнових прав та інтересів сина, який за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки просила встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, сільський голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на ті обставини, що рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в селі Вікторівка Миронівського району Київської області, визнано недієздатним. Рішення набрало чинності 10 квітня 2017 року.

Дані обставини підтверджені рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року.

ОСОБА_2 єя недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун.

Згідно статей 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

За положеннями статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно правил статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області склав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 заявника, яка є його матірю, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання.

Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення її опікуном сина.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що вона є матірю ОСОБА_2, за медичним висновком має стан здоровя, що дозволяє їй виконувати обовязки опікуна. Заявник може надати ОСОБА_2 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії І-БК № 483302, виданим Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області 01 вересня 1998 року, висновком Миронівської центральної районної лікарні про стан здоровя громадянина, довідкою виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/251 від 29 червня 2017 року про склад сімї заявника, актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 29 червня 2017 року, характеристикою заявника за місцем проживання.

Заявник може надати ОСОБА_2 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 240, 241, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук