печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Павленко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву третьої особи Публічне акціонерне товариство «Айбокс банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Айбокс банк» про скасування проведення електронних торгів та здійснення нової оцінки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява третьої особи ПАТ «Айбокс банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Айбокс банк» про скасування проведення електронних торгів та здійснення нової оцінки, а саме про скасування заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 37164366 направлені на проведення дій щодо передачі (відчуження) майна в тому числі видачі відповідних документів будь-яким особам щодо предмету іпотеки, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0963 га (кадастровий НОМЕР_2) на якій розташований зазначений будинок, що належить ОСОБА_1

До судового засідання представники сторін та третьої особи не з'явились. Тому суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 7 квітня 2017 року, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 7 квітня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Айбокс банк» про скасування проведення електронних торгів та здійснення нової оцінки задоволено та заборонено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 37164366 направлені на проведення дій щодо передачі (відчуження) майна в тому числі видачі відповідних документів будь-яким особам щодо предмету іпотеки, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2), на якій розташований зазначений будинок, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до набрання судовим рішенням законної сили.

Вказана заява про забезпечення позову розглядалась у відсутність учасників судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України Постанова № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З матеріалів заяви про скасування вижитих заходів забезпечення позову вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року у справі № 2-2915/12 задоволено позов ПАТ «Аграрний комерційний банк», правонаступником щодо всього майна, прав і зобов'язань якого на даний час є ПАТ «Айбокс Банк», до ОСОБА_1, третя особа ДП «Автопрокат» про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та земельну ділянку, площею 0,0963 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 для задоволення за рахунок вартості майна грошових вимог ПАТ «Аграрний комерційний банк», правонаступником щодо всього майна, прав і зобов'язань якого на даний час є ПАТ «Айбокс Банк», в сумі 6 492 396,92 грн.

Вказане заочне рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2013 року.

На підставі виданого виконавчого листа за судовим рішенням державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області здійснюються примусові дії з виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предметі іпотеки у виконавчому провадженні № 371643666.

Отже вжиті судом заходи забезпечення позову на даний час по суті зупиняють виконання судового рішення у справі № 2-2915/12, що набрало законної сили, та унеможливлюють проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні з його виконання, фактично спрямовані на перешкоджання реалізації нерухомого майна у виконавчому провадженні № 371643666, чим порушуються права третьої особи на отримання коштів за непогашеним кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву третьої особи Публічне акціонерне товариство «Айбокс банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Айбокс банк» про скасування проведення електронних торгів та здійснення нової оцінки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2017р. у справі №757/18345/17-ц, а саме: скасувати заборону Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 37164366 направлені на проведення дій щодо передачі (відчуження) майна в тому числі видачі відповідних документів будь-яким особам щодо предмету іпотеки, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2), на якій розташований зазначений будинок, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин