Справа № 316/193/17
Провадження № 2/316/390/17
"30" травня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду 09 лютого 2017 року з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис №155, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Лукянова».
У судове засідання сторони не зявились.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21).
У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому відповідачу направлявся судовий виклик у судове засідання на 30.05.2017 рік, з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.20). Крім того, відповідач раніше викликався у судове засідання та йому направлявся рекомендований лист із судовим викликом, який ОСОБА_2 отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). Таким чином відповідач знав про слухання у суді справи про розірвання шлюбу та був повідомлений належним чином. Судові виклики надсилалися відповідачу на адресу проживання, зазначену в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Таквстановлено, що 05 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2010 року, оскільки відповідач зраджував позивачку. Також, позивачка зазначає, що на даний час вона фактично створила нову сім`ю та наголошує на тому, що подальше спільне життя є не можливим, шлюб носить формальний характер, примирятися з відповідачем не бажає.
За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд при постановленні рішення керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї із сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 231, 233, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис №155 розірвати.
ОСОБА_1, після набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Лукянова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський