Справа № 346/2793/17
Провадження № 2/346/1455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 16.01.1989 року помер її дядько ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 16.10.1985 року секретарем Жукотинської сільської ради Коломийського району, складеного на її, позивача, користь. До спадкового майна входить будинковолодіння в с. Жукотин по вул. Лесі Українки (колишня Леніна), 19-а Коломийського району.

Після смерті ОСОБА_6 вона, позивач, прийняла спадщину, однак державний нотаріус Другої Коломийської районної ДНК відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, про що вказав у відповідному листі.

Вказує, що за час свого життя ОСОБА_6 не оформив правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Оскільки оформити право на спадкове майно вона, позивач, не має можливості, то змушена звернутися за захистом свого права до суду.

Просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 - будинковолодіння по вул. Лесі Українки (колишня Леніна) 19а в с. Жукотин Коломийського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явилась, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без участі представника .

Відповідчі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі .

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належав житловий будинок в с. Жукотин вул. Л.Українки, 19а Коломийського району, що підтверджується довідкою Жукоитнської сільської ради Коломийського району №70 від 09.03.2017 рок у(а.с.28).

Однак, право власності на будинковолодіння не зареєстроване, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 58223 від 15.03.2017 року. (а.с.24)

03 лютого 1989 року ОСОБА_6 помер, про що 03.02.1989 року складено відповідний актовий запис №22(а.с.26).

Померлий залишив заповіт, посвідчений 16.10.1985 року секретарем Жукотинської сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за №3, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.27)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом і позивач вступила в управління спадковим майном, взяла під охорону спадкове майно, проживає в спірному будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує податкові платежі.

Як вбачається із довідки ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району від 09.03.2017 року № 70 спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Жукотин по вул. Л.Українки, 19а. На день смерті ОСОБА_6 в будинковолодінні були зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7Л.(а.с.41)

Як вбачається з довідки ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» № 58223 від 15.03.2017 р. право власності на житловий будинок в с. Жукотин по вул. Лесі Українки, 19а не зареєстровано(а.с.36).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо спірного будинковолодіння відсутні (а.с.37)

Встановлено, що позивач з метою оформлення спадщини зверталась до державного нотаріуса Другої Коломийської районної ДНК, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок, про що зазначив у листі (а.с.19).

Згідно висновку про вартість об'єкта ПП ОСОБА_8 від 29.05.2017 р., ринкова вартість спадкового житлового будинку (А), господарських будівель та споруд: «Б»- сарай , «В»- літня кухня, №1-криниця,№2-3 - огорожа, І - замощення за адресою с. Жукотин, вул. Лесі Українки, 19а становить 120509 грн. (а.с.29).

Отже, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6

На підставі наведеного та ст.ст. 16, 328, 392, ЦК України, ст.ст.524,548,549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.10, 11, 197 ч.2, 209, 213, 214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: літню кухню, гараж, сарай, стодолу, комору, вбиральню, криницю, огорожу за адресою: вул. Лесі Українки, 19 а в с. Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, ринковою вартістю 120509 (сто двадцять тисяч п'ятсот дев»ять) гривень, що залишились після смерті ОСОБА_9, який помер 02.02.1989 р. в с.Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.