Справа № 466/5862/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

присяжної Бурси О.В.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: Бурсу Оксану Василівну та Павелко Тетяну Ярославівну.

Присяжна Павелко Т.Я. 05.10.2017 р. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Суд приходить до висновку про доцільність відводу присяжної Павелко Т.Я., яка не з"являється на виклики суду і у розгляді інших справ.

Заявник ОСОБА_2 та зацікалена особа ОСОБА_5 проти відводу не заперечили.

Пункт 4 ч.2 ст. 234 ЦПК України передбачає розгляд справи про усиновлення у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

За таких обставин, враховуючи, що неявка присяжної Павелко Т.Я. у судове засідання, негативно вплине на оперативність її розгляду, суд вважає, що необхідно замінити присяжну Павелко Т.Я. шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.11-1, ч.4 ст.234 ЦПК України ,ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

У Х В А Л И В :

Відвід присяжної Павелко Тетяни Ярославівни - задовольнити.

Передати цивільну справу № 466/5862/17 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжна І. Є. Зима О.В.Бурса