АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1642/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ст. 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин.

У даній справі судом першої інстанції 11 серпня 2017 року ухвалено рішення, відповідачка ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, з наступного дня після цього почав свій відлік встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 21 серпня 2017 року, апеляційна скарга на дане рішення подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3тільки 28 серпня 2017 року з порушенням процесуального строку, питання його поновлення суб'єктом звернення не порушувалося, посилання у скарзі на отримання представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 копії повного тексту рішення 17 серпня 2017 року правового значення для вирахування процесуального строку у даному випадку не має з вище вказаних підстав.

За ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга залишається без руху.

Крім того, апеляційна скарга містить недоліки, питання щодо яких буде вирішуватися у випадку поновлення пропущеного процесуального строку, а саме заявником в порушення вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України до ордеру не було додано належним чином оформлений витяг із договору, в порушення вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року залишити без руху.

Заявнику роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко