Справа 688/1239/17
№ 2/688/654/17
Ухвала

про витребування доказів

29 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 з метою об'єктивного розгляду справи та встановленння складу осіб, які братимуть участь у розгляді справи, заявила клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підставу їх внесення до актового запису про це, а з ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 22.08.2012 року, оскільки такі докази позивачем не надані, а вона має складнощі у подачі вказаних доказів до суду самостійно.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що представник відповідача має труднощі щодо подання до суду письмових доказів самостійно, заявила клопотання про їх витребування, вони необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувавши заявлені письмові докази.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6.

Витребувати з ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2017, заведеної до майна ОСОБА_5, який помер 22.08.2012 року в м.Шепетівка Хмельницької області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 13 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 13 червня 2017 року.

Розяснити посадовим особам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук