Справа № 2/243/2682/2017
Єд. ун. № 243/4460/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 14.06.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 назара Ігоревича, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалася 14 квітня 2017 року. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, прізвище залишити без зміни, малолітню дитину залишити на її вихованні.

Позивач та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову, вказавши, що примирення між ними неможливе, відповідач фактично проживає з іншою жінкою.

Відповідач та його представник позовні вимоги про розірвання шлюбу визнали та прохали їх задовольнити. Відповідач зазначив, що з середини квітня 2017 року вони припинили сімейні відносин, проживають окремо, у нього є відносини з іншою жінкою, але це не відносини на даний час як єдиної сімї, примирення між ними неможливе. Питання виховання, утримання та спілкування з дитиною вони мають намір вирішувати в установленому законом порядку.

Заслухавши позивача та відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

14 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_5 (актовий запис № 162 від 14.06.2012 року (а. с. 4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 5).

Шлюбні відносини між подружжям припинені у квітні 2017 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.

Керуючись ст. ст. 70,110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_5 (актовий запис № 162 від 14.06.2012 року).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Цівковська» залишити без змін.

Малолітню дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7