Справа №162/307/17
Номер провадження 2-п/162/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 02.06.2017 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року в розмірі 14274 гривні 83 копійки, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Заявник з ухваленим заочним рішенням не згідний, оскільки з поважних причин не міг зявитися до суду, оскільки з листопада 2016 року переїхав на тимчасове проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де працює слюсарем-ремонтником в ТзОВ „Виробнича група „Бренд, та відповідно повідомлення про час та місце розгляду справи не отримував, у звязку з чим був позбавлений можливості подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, подати заперечення проти позову, брати участь у судовому засіданні, скористатися іншими процесуальними правами, наданими законом.

Доповнив, що виклики до суду, копію позовної заяви з додатками та заочне рішення отримав лише 05.08.2017 року, коли повернувся додому в с. Пожіг Любешівського району та йому його мати передала закриті конверти з даними документами, а тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення Любешівського районного суду від 02.06.2017 року скасувати.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, у поданих клопотаннях просять розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 у поданому запереченні просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вказуючи на її необгрунтованість та, разом з тим, на законність винесеного заочного рішення Любешівського районного суду від 02.06.2017 року.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані сторонами по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 02 червня 2017 року не зявився в судове засідання із поважних причин та не мав можливості повідомити суд про поважність причин неявки, оскільки повідомлення про явку до суду, направлені за місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримував, так як з листопада 2016 року переїхав на тимчасове проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, беззаперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не мав змоги подати заперечення проти позову, а також був позбавлений можливості подати докази, якими обґрунтовує такі заперечення, чим грубо було порушено його процесуальні права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, що, як наслідок, не дало суду під час розгляду справи та постановлення рішення врахувати всі обставини справи.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи копію заочного рішення по даній справі 10.06.2017 року вручено уповноваженому ОСОБА_1, а не відповідачеві ОСОБА_1, який особисто заочне рішення отримав 05.08.2017 року, заява про перегляд заочного рішення від ОСОБА_1 надійшла в канцелярію суду 11.08.2017 року, тобто з пропущенням строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що, на думку суду, пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення з пропущенням строку, передбачений законом, який підлягає поновленню.

Тому суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 02.06.2017 року у справі № 162/307/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: