Номер провадження: 22-ц/785/5969/17
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1004/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М. під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування,-

В С ТА Н О В И В:

В моє провадження, згідно протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 18.09.2017 року, надійшла справа №22ц/785/5969/2017.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 липня 2015 року, складом колегії суддів Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О., Парапана В.Ф. було постановлено рішення, яким апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_6 задовольнено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення (т. 4 а.с. 217-222).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року вище зазначене рішення суду апеляційної інстанції було скасовано, а рішення суду першої інстанції від 27 квітня 2015 року залишено в силі (т. 5 а.с. 43 46).

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, судя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки суддя Драгомерецький М.М. приймав участь у вирішенні зазначеної справи у суді апеляційної інстанції з ухв аленням рішення, яке скасовано судом касаційної інстанції, у звязку з чим не може брати участь у розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про самовідвід судді Драгомерецького М.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Драгомерецького М.М., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування передати іншому судді, визначеному в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький