Справа № 477/931/17
Провадження № 2/477/686/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12536,26 грн. та судові витрати по справі.

Судом виконано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та містить недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, зі змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості є незрозумілим підстави нарахування заборгованості у сумі 2400 грн., що зазначена як заборгованість зі сплати пені та комісії без розмежування, та які різняться за своєю правовою природою та підставами нарахування.

Оскільки умовами надання банківських послуг визначені різні підстави нарахування пені та нарахування комісії, позивач має звернутись до суду із новою позовною заявою, в якій уточнити підстави нарахування вищевказаної суми (2400 грн.) з посиланням на відповідні пункти умов Договору (його складових) та надати відповідний розрахунок щодо її нарахування.

Також надати суду докази щодо встановленої суми ліміту та його зміни.

Окрім того, зі змісту наданого розрахунку заборгованості слідує про невідповідність сум нарахування процентів за поточною заборгованістю та простроченою заборгованістю за діючими на час нарахування тарифами, починаючи з дати операції 29.08.2014 року (Згідно тарифу % станом на 29.08.2014 р. діяв тариф в розмірі 2.5% на місяць. На суму поточного боргу 712.85 грн. х3 дні заборгованості х2.5%х12/360= 1,78 грн., тоді як у розрахунку сума боргу за відсотками по поточному боргу зазначена як 3,60 грн. Аналогічно щодо простроченого боргу). За датою операції станом на 01.09.2014 року борг 712.85 грн. х 28 днів заборгованості х 2.9 % х 12/360=19,80 грн., а за розрахунком, доданим до позову = 33,78 грн.

Починаючи з дати розрахунку від 31.01.2016 року сума відсотків є більшою за саму суму простроченого боргу (150,11 грн.) і складає від 174,40 грн. до 654,51 грн.

За вищевказаного, в новій позовній заяві позивачу слід послатися на застосовані тарифи нарахування з зазначеної дати (29.08.2014 року), а у разі проведення нарахування процентів не за тарифами процентної ставки, що визначена у розрахунку послатися на відповідні умови Договору щодо підстав нарахування сум відсотків не за їх тарифами та надати відповідний розрахунок заборгованості за дійсною ставкою нарахування.

В новій позовній заяві також слід послатися та надати суду докази щодо розмірів кредитного ліміту, діючих за даним договором, виду картки ( 30 днів, 50 днів пільгового періоду, тощо), що була видана відповідачці та строку її дії, пролонгації договору після завершення строку дії картки.

Окрім того суду має бути надано копію анкети - заяви позичальника у якості, що надає можливість ознайомитись із текстом цього документую.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова