Справа №469/1329/16-ц 25.05.2017 25.05.2017 25.05.2017
Провадження №22-ц/784/964/17
Справа № 469/1329/16-ц Головуючий першої інстанції: Тавлуй В.В.
Провадження № 22-ц/784/964/17 Суддя-доповідач Апеляційного суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,

за участю: прокурора Цвікілевич Н.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства « Очаківське лісомисливське господарство» (далі - ДП «Очаківське лісомисливське господарство») до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березанська РДА), ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Очаківське лісомисливське господарство» до Березанської РДА Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки.В обґрунтування своїх вимог прокурор, зокрема, посилався на те, що передача у власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки відбулась з порушенням вимог законодавства, оскільки до прийняття оскаржуваного розпорядження РДА вона належала до земель державного лісового фонду урочища "Коблево" квартал 37, виділи 1-6, які перебували у постійному користуванні ДП "Очаківське лісомисливське господарство", проте, Березанською РДА передано земельну ділянку у власність відповідачки без вилучення її у землекористувача. Крім того, спірна земельна ділянка надана відповідачці ОСОБА_3 без погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки лісогосподарського призначення органом лісового господарства та органом охорони навколишнього природного середовища, усупереч встановленому мораторію на вилучення земель держлісфонду.

Відповідно до статті 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, в тому числі досліджує докази, які судом першої інстанції досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанції повинен з'ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Зі змісту наданого представником ОСОБА_3 на підтвердження доводів апеляційної скарги листа в.о. начальника Відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 99-14.08-99.9-448/2-17 від 17 березня 2017 р. ОСОБА_4, який був підготовлений працівником даного Відділу - ОСОБА_5, а також листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-0.3-3517/2-17 від 17 травня 2017 р., вбачається, що в ході дослідження архівних примірників документації із землеустрою було встановлено, що спірна земельна ділянка була вилучена з користування Миколаївського лісгосзагу у 1988 році та передано до земель державної власності (земель запасу).

Виходячи з загальних засад цивільного судочинства, враховуючи межі апеляційного розгляду, в тому числі покладений на апеляційний суд обов'язок перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, встановлені судом фактичні обставини та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання спеціаліста ОСОБА_5 Відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області для дачі роз'яснень. За такого, необхідно продовжити перерву в судовому засіданні до 01 червня 2017 року до 13 -30 год.

Згідно ст. 303-1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Продовження перерви в судовому засіданні призводить по порушення двухмісячного строку розгляду справи, а тому строк розгляду даної справи слід подовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 54, 303-304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Продовжити перерву у судовому засіданні до 01 червня 2017 року до 13-30 год., про що повідомити сторони та їх представників.

Викликати у якості спеціаліста працівника Відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_5.

Головуючий В. В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська