19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/3093/17
Провадження №2/205/2138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності, розгляд звернення та взяття на облік, -

В с т а н о в и В :

18 травня 2017 року позивачі звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі даним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120, 384-385 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку цивільного судочинства Ленінський районний у м. Дніпропетровську суд розглядає справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із вимог позовної заяви позивачі фактично просять визнати дії та рішення органу державної влади неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, отже суд приходить висновку, що розгляд таких спорів здійснюється в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом (ст.18 КАСУ України).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності, розгляд звернення та взяття на облік.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула