Провадження № 2/369/3968/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської область від 29.09.2017 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з неоплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків.

03.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату удового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.82, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб, треті особи: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження

Розгляд справи призначити на 10:20 год.17.10.2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко