Єдиний унікальний номер 725/1772/17
Номер провадження 2-о/725/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2017 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

У грудні 2016 року, він як спадкоємець першої черги, звернувся до державного нотаріуса Першої Чернівецької нотаріальної контори Мисюк О.М., із заявою про прийняття спадщини.

Однак, згодом, нотаріус повідомила, що згідно відповіді із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, у реєстрі імен, а також у його свідоцтві про народження, яке видано повторно, по-батькові його зазначено як «ОСОБА_15» та у графі мати записано: ОСОБА_9, у його внутрішньому та закордонних паспортах громадянина Російської Федерації по-батькові зазначено «ОСОБА_14». У свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено «ОСОБА_9», а також у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «ОСОБА_9», у зв'язку із чим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості.

Оскільки вказані помилки у імені матері та його по-батькові зазначені у свідоцтві про народження, позбавляють його (заявника) можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та сина.

Розгляд справи відбувався у відсутність всіх учасників процесу, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу за відсутності його та заявника. Заяву про встановлення факту підтримали та просили її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Вирішення справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази по справі приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 10.12.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1

Спадкоємець першої черги - її син ОСОБА_1 звернувся до Першої Чернівецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом йому було повідомлено, згідно відповіді із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, у реєстрі імен, а також у його свідоцтві про народження, яке видано повторно, по-батькові його зазначено як «ОСОБА_15» та у графі мати записано: ОСОБА_9, у його внутрішньому та закордонних паспортах громадянина Російської Федерації по-батькові зазначено «ОСОБА_14». У свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено «ОСОБА_9», а також у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «ОСОБА_9», у зв'язку із чим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується наступним:

Так, згідно копії втраченого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно копії довідки вих..№89 від 04.05.1998р., виданої ОСОБА_9, 17.09.1961 року в відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Україна, зареєстровано укладення шлюбу громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_3, актовий запис №1098. 17.06.1975 року в відділі РАГС Ленінського райвиконкому м. Чернівці, зареєстроване розлучення вказаного шлюбу, актовий запис 324. Після розлучення присвоєні прізвища: йому ОСОБА_10, їй ОСОБА_3 (а.с.18).

Крім того згідно посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. заяви, зареєстрованої 16.04.2016р. в реєстрі за №3135, гр.. ОСОБА_3 запрошує в Україну свого сина ОСОБА_1 (а.с.17).

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. засвідчено письмовий переклад тексту документа (паспорта) з російської мови на українську зробленого перекладачем ОСОБА_13, згідно якого: ОСОБА_6, українською мовою: ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин, відповідно як сина та матері.

Керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як сина та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун