Справа № 151/785/17
Провадження № 2/151/321/17
УХВАЛА

05.10.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про постановлення ухвали за Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про постановлення ухвали за Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" (далі Закон №266/94-вр), мотивуючи заяву тим, що постановою Чечельницького районного суду (суддя Гарник М.С.) від 24.05.2016 року його визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн. Вищевказану постанову скасовано постановою Апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2016 року та прийнято нову постанову, якою провадження по статтях 122-4, 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП, а по ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн, а також на відшкодування понесених ним витратах на адвоката, та проїзду до судів в смт.Чечельник 1500 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката та проїзд до Апеляційного суду Вінницької області, просить суд на підставі Закону №266/94-вр винести ухвалу та стягнути вищевказані кошти з рахунку Державної казначейської служби України .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами вважаю, що в відкритті провадження необхідно відмовити, по слідуючих підставах.

Пунктом 2 ч.1 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Головного управління поліції у Вінницькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства при проведенні дізнання та притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено, при цьому предметом був той же спір, який вказаний в поданій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 1176 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу.

Оскільки до заявника адміністративний арешт, виправні роботи, конфіскація майна чи накладення штрафу незаконно застосовані не були, то суд вважає, про непоширення цих положень на правовідносини сторін та необхідність застосування до них ч. 6 ст. 1176 ЦК України, за якою шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про постановлення ухвали за Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2