Номер провадження: 22-ц/785/3622/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,усунення перешкод у користуванні приміщенням, відшкодування майнової шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року,-

встановила:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

16.08.2016 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, посилався на те,що справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси .

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови ,що виникають з приводу нерухомого майна ,пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається ,що у серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна -нежитлове приміщення АДРЕСА_1, ,визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно ,виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на зазначене нерухоме майно , усунення перешкод у користуванні приміщенням зазначеного нерухомого майна ,відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна - нежитлового приміщення ,розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,що знаходиться в межах адміністративно- територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2 та відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позов мав бути поданий за місцем проживання відповідача до Харківського районного суду Харківської області не заслуговують на увагу , оскільки відповідно до п.41 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова