Справа №366/2753/17
Провадження №2/366/524/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно .

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Мусійки Іванківського району Київської області померла її мати, ОСОБА_3.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

На праві особистої приватної власності ОСОБА_3 мала домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 210.197 грн., але належних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім»я (чи на ім»я будь-яких інших осіб) ніколи не видавалось; вказаний будинок мати будувала сама одна, власними силами та за власні особисті кошти в період 1970-1975 р.р.

Вказане майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 має намір успадкувати вона, позивачка. Рідний брат - ОСОБА_2 (відповідач), не заперечує проти цього.

Окрім вказаного домоволодіння ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності іншого майна, яке б підлягало успадкування, не мала

Після смерті ОСОБА_3 все її спадкове майно успадкувала позивачка, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори.

Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті матері, окрім неї, в даний час немає.

Відповідач - брат позивачки, ОСОБА_2 відмовляється від успадкування своєї частки спадкового майна на її користь.

Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла в с.Мусійки Іванківського району ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі

Відповідач, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій позов ОСОБА_1 визнає повністю; просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного..

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і позивач, як спадкоємиця першої черги за законом має право претендувати на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З копії свідоцтва про народження позивача слідує, що її батько - ОСОБА_5; мати - ОСОБА_3.

Відповідно до ст1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 23.08.2017р. №825-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

За даними нотаріальної контори після ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину прийняла: ОСОБА_1 заявою №391 від 05 травня 2017 року. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився заявою №390 від 05 травня 2017 року. Інших спадкоємців не має. (с/с 151/2017р.)

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Мусійківської сільської ради № 571 від 22.08.2917р. слідує, що згідно запису у погосподарській книзі №1 особовий рахунок НОМЕР_3 будинок по АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_3.

З довідки Мусійківської сільської ради №574 від 28.08.2017р. слідує, що згідно запису погосподарської книги №1 особового рахунку НОМЕР_3 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею - 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на 0,95 га для ОСГ, яка не приватизовувалася та державний акт не виготовлявся.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного ст. 392, 1216-1223,1258,1261,1268-1269 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 5,6,8, 10, 57, 60, 64, 174,197, 208-215, 273, 274 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла в с.Мусійки Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_1 власником якого вважається ОСОБА_3, інвентаризаційною вартістю 210.197 грн., та яке складається з наступних будівель та споруд:

-житловий будинок, загальною площею 84,3 кв.метрів, із них: житлової площі в розмірі 25,3 кв.метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «А»,

-прибудова, площею 28,9 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «а»,

-погріб, під будівлею, площею 5,6 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «під А»,

-ганок,

-сарай , площею 64,7 кв.метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Б»,

-вбиральня, площею 1,5 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «В»,

-сарай , площею 18,1 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Г»,

-колодязь, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «І»,

-ворота/хвіртка, вказані в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№1»,

-огорожа перша, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№2»,

-огорожа друга, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№3»,

-огорожа третя, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифро. «№4»,

-огорожа четверта, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№5»,

-огорожа п»ята, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№6»,

-огорожа шоста, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№7».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: Н.А.Тетервак