Справа № 522/3452/17
Провадження № 2/522/6079/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Приморський районний суд місті ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Приморського відділу ДВС міста ОСОБА_1 в якому просив зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2, а саме з частки 363/3000 квартири АДРЕСА_1, який було накладено Другим Приморським ВДВС ОМУЮ згідно постанови АН № 311921 від 11.06.2010 року. Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме з частки 363/3000 квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача просив слухати справу без фіксації судового процесу.

Відповідач до судового засідання не зявився, але Приморський районним судом м. Одеси було отримано лист від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 18042 від 17.05.2017 року про те що надати інформацію стосовно постанови АН № 311921 від 11.06.2010 року, встановити підстави для накладення арешту, заборони відчуження, тощо, не надається можливим. Крім цього відповідач у звязку з цим просить справу № 522/3452/17 розглядати без представника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.02.2017 року з реєстру речових прав на нерухоме майно та з державного реєстру обтяжень рухомого майна позивачу стало відомо про те, що по відношенню до нього , державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито два виконавчих провадження, №45464443 та 52003403.

02.10.2016 року з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 69516440 від 02.10.2016 року, ОСОБА_2 стало відомо про те, що на нерухоме майно, а саме частку 363/3000 квартири АДРЕСА_1, яка йому належить на праві власності, накладено арешт Другим Приморським ВДВС ОМУЮ згідно постанови АН № 311921 від 11.06.2010 року.

11.11.2016 року ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено заяву щодо отримання інформації постанови АН № 311921 від 11.06.2010 року, згідно якої було накладено арешт на нерухоме майно, а саме частку 363/3000 квартири АДРЕСА_1, яка йому належить на праві власності.

23.11.2016 року Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 26359 направив відповідь ОСОБА_2 на його заяву від 11.11.2016 року в якому зазначено наступне:

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Порядок ведення такого реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації встановлюються Міністерством юстиції України.

Згідно до п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, інформація з Єдиного реєстру про наявність виконавчих проваджень (у тому числі завершених) відносно боржників-юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надається у вигляді скорочених витягів у паперовій або електронній формі на запити будь-яких фізичних та юридичних осіб. Повні витяги з Єдиного реєстру надаються на запити сторін виконавчого провадження. Пошук інформації про наявність виконавчих проваджень відносно боржників - юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у Єдиному реєстрі здійснюється за такими реквізитами: найменування боржника юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові боржника фізичної особи - підприємця; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України боржника (для юридичних осіб), а для фізичних осіб - підприємців - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті).

Відповідно до частини першої п. 8.19 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 (далі Порядок), завершені виконавчі провадження в архів органу юстиції не передаються і підлягають знищенню відповідно до цього Порядку після закінчення строків їх зберігання.

Відповідно до частини першої п. 9.9 Порядку, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Ураховуючи вищевикладене, надати інформацію стосовно постанови АН № 311921 від 11.06.2010 року, підстави для накладення арешту, заборони відчуження, тощо, не надається можливим.

06.12.2016 року ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено заяву про зняття арешту з нерухомого майна, а саме частки 363/3000 квартири АДРЕСА_1, яка йому належить на праві власності.

20.12.2016 року Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 27845 направив відповідь ОСОБА_2 на його заяву від 06.12.2016 року в якому зазначено наступне:

Відповідно до частини першої пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Ураховуючи вищевикладене, встановити підстави накладення арешту на майно та надати більш детальну інформацію не надається можливим.

В звязку з чим та керуючись частиною п'ятою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», пропонуємо Вам звернутися до суду з заявою про зняття арешту з майна.

За приписами ст. 41 Конституції України та пункту 2 частини 1 статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно ч.1.ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1.,2ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.60 Закону України „Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту знерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2, а саме з частки 363/3000 квартири АДРЕСА_1, який було накладено Другим Приморським ВДВС ОМУЮ згідно постанови АН № 311921 від 11.06.2010 року.

Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з нерухомого майна, а саме з частки 363/3000 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.05.2017