Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25432/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката Байдака В.Г.,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 (вона ж законний представник неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, мотивуючи його тим, що вона є власником 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 р. (справа №127/7665/16-ц). В зазначеній частці будинку зареєстровані вона і її неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

В 2006 р. відповідач ОСОБА_3 запропонувала їй проживати в будинку її матері по АДРЕСА_1. З 2007 р. вона проживала без реєстрації шлюбу з сином ОСОБА_3, завагітніла і разом з ним переїхала в свою частку будинку по АДРЕСА_2, де були кращі умови для проживання. В 2010 р. відповідач ОСОБА_3 переїхала в її помешкання, а вона була змушена переїхати в будинок по АДРЕСА_1. Згодом мати відповідача ОСОБА_3 вигнала всіх з будинку по АДРЕСА_1. Вона знову повернулась у свій будинок по АДРЕСА_2. В 2014 р. вимушена була залишити будинок, оскільки у ньому були відсутні умови для проживання разом з відповідачем ОСОБА_3, її дітьми та внуками. На пропозицію позивача ОСОБА_1 звільнити будинок відповідач ОСОБА_3 відмовилась, після чого будинок залишила позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у позивача народився син ОСОБА_8, вона проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, її сім'я вимушена винаймати житло. Позивач як власник 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами не може користуватися своєю власністю через те, що в її помешканні проживають відповідачі. (а.с. 35-36, 106).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат Байдак В.Г. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (вона ж законний представник неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6.) позов не визнали, суду пояснили, що за їхні кошти в частині будинку позивача по АДРЕСА_2 був зроблений капітальний ремонт. Позивач не повертає їм затрати на ремонт. Просять відмовити в задоволенні позову. (а.с. 132-134)

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення просить захистити житлові права дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також врахувати інтереси дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 74)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2, які складаються з приміщень будинку: коридору 2-1, туалету 2-2, кухні 2-3, ванни 2-4, кімнат 2-5, 2-6, загальною площею 40,1 кв. м, житловою площею 25,8 кв. м, сараїв Б, б, Г, убиральні Д, погребу п/Б, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 р. (справа №127/7665/16-ц). (а.с. 7-9, 10, 11)

Копія технічного паспорту домоволодіння по АДРЕСА_2 станом на 30.12.2015 р. - на а.с. 18-21.

Копія домової книги на зазначений житловий будинок - на а.с.22-24.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в спірному помешканні по АДРЕСА_2 не зареєстровані. Договору житлового найму між сторонами не укладено.

На а.с. 25 - акт обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_1 від 23.11.2016 р., згідно якого благоустрій будинку по АДРЕСА_2 задовільний, в будинку зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_1, малолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8; проживають без реєстрації: ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ч. 1 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що позивач є власником 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зареєстровані в будинку по АДРЕСА_2, відповідачі не є членами сім"ї позивача (вони проживають окремою сім"єю), на вимогу позивача звільнити житло відповідачі не реагують, в зв"язку з чим позивач позбавлена можливості користуватись і розпоряджатись своїм майном - часткою домоволодіння, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача по 275,60 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю - 14/25 частками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_2, які складаються з приміщень будинку: коридору 2-1, туалету 2-2, кухні 2-3, ванни 2-4, кімнат 2-5, 2-6, загальною площею 40,1 кв. м, житловою площею 25,8 кв. м, сараїв Б, б, Г, убиральні Д, погребу п/Б, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 275,60 грн. судового збору з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин