Справа № 367/6689/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Григорян Н.Г., Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості по аліментах та пені,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому після неодноразових уточнень посилається на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач постійно ухиляється від виконання свого батьківського обовязку, покладеного на нього згідно ст. 180 СК України. Тому вона вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.05.2003 року до 02.03.2010 року, а з 03.03.2010 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В подальшому рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-2359/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2013 року.

У відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області перебувало два виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів від 27.05.2004 року, виданого Бородянським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ( ВП № 14363497) та від 12.08.2015 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей (ВП № 49320002).

Згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 09.08.2016 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.02.17, виконавчий лист № 2-431/2003 року, виданий Бородянським районним судом Київської області визнано таким, що не підлягає виконанню з 13.11.2015 року.

Вказує, що її постійні, титанічні зусилля примусити відповідача до сплати аліментів і заборгованості по ним позитивних результатів не дали.

Згідно довідки розрахунку виданої відділом ДВС Ірпінського МУЮ Київської області заборгованість по аліментам по ВП № 49320002 станом на 03.02.2017 року становить 4 648,39 гривень.

Згідно довідки розрахунку виданої відділом ДВС Ірпінського МУЮ Київської області заборгованість по аліментам по ВП № 14363497 станом на 13.11.2015 року становить 62 364,39 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів становить 67 012,78 гривень. Враховуючи суму заборгованості згідно розрахунку, який додається, неустойка (пеня), виходячи тільки із суми 62 364,39 гривень станом на 14.03.2017 року 864 911,40 гривень.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, 02.03.1992 р. н. та ОСОБА_4, 09.09.2001 р. н. в розмірі 67 012,78 гривень; прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 864 911,40 гривень; всі судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, надали суду письмові заперечення та просили позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.05.2003 року до 02.03.2010 року, а з 03.03.2010 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В подальшому рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-2359/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2013 року.

У відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області перебувало два виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів від 27.05.2004 року, виданого Бородянським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ( ВП № 14363497) та від 12.08.2015 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей (ВП № 49320002).

Згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 09.08.2016 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.02.17, виконавчий лист № 2-431/2003 року, виданий Бородянським районним судом Київської області визнано таким, що не підлягає виконанню з 13.11.2015 року.

Згідно довідки розрахунку виданої відділом ДВС Ірпінського МУЮ Київської області заборгованість по аліментам по ВП № 49320002 станом на 03.02.2017 року становить 4 648,39 гривень.

Згідно довідки розрахунку виданої відділом ДВС Ірпінського МУЮ Київської області заборгованість по аліментам по ВП № 14363497 станом на 13.11.2015 року становить 62 364,39 гривень.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

У відповідності до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, оскільки відповідачем було частково сплачено заборгованість згідно наданих ним в судовому засіданні квитанцій та на даний час заборгованість становить в розмірі 40 747,00 гривень, тому дана заборгованість у цьому розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та виходячи із вимог ст. 196 СК України, суд прийшов до висновку, що із відповідача на користь позивача також слід стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 12 824,90 гривень.

При цьому суд вважає необґрунтованим розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розрахований позивачем в сумі 864 911,40 гривень та вважає, що такий розмір неустойки (пені) не підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд задовольняє заявлений позов частково.

На підставі ст. ст. 20, 151, 180, 194-196 СК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, 02.03.1992 р. н. та ОСОБА_4, 09.09.2001 р. н. в розмірі 40 747,00 гривень та неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 12 824,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у сумі 640,0 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію рішення направити третій особі для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 30.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5