№243/4906/17
№ 8/243/6/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулись до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2009 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування наказу № 8 від 15.01.1992 року, внесення змін до наказу № 71 від 05.05.1997 року про звільнення, скасування записів у трудовій книжці, стягнення заробітної плати інженера технічного відділу з 01.01.1992 року по 05.05.1997 рік за безстроковим трудовим договором за наказом № 203 від 17.06.1987 року та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Словянського міського суду Донецької області від 08 грудня 2009 року № 2-141/09, було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування наказу № 8 від 15.01.1992 року, внесення змін до наказу № 71 від 05.05.1997 року про звільнення, скасування записів у трудовій книжці, стягнення заробітної плати інженера технічного відділу з 01.01.1992 року по 05.05.1997 рік за безстроковим трудовим договором за наказом № 203 від 17.06.1987 року та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року рішення Словянського міського суду Донецької області від 08 грудня 2009 року № 2-141/09, було залишено без змін. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про витребування актів про нещасний випадок 31.12.1994 року та 20.12.1994 року, про внесення змін до актів ф. Н-1, про стягнення заробітної плати за листками непрацездатності скасовано і направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області 29 травня 2017 року із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від області від 08 грудня 2009 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування наказу № 8 від 15.01.1992 року, внесення змін до наказу № 71 від 05.05.1997 року про звільнення, скасування записів у трудовій книжці, стягнення заробітної плати інженера технічного відділу з 01.01.1992 року по 05.05.1997 рік за безстроковим трудовим договором за наказом № 203 від 17.06.1987 року та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, тобто після спливу трирічного строку, встановленого законом.

Така ж позиція викладені у абзаці 5 п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами». Вищим судом роз'яснено, що встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Таким чином, заявницею ОСОБА_1 пропущено передбачений процесуальним законодавством граничний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а тому відповідно до положень абзацу 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 72, 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування наказу № 8 від 15.01.1992 року, внесення змін до наказу № 71 від 05.05.1997 року про звільнення, скасування записів у трудовій книжці, стягнення заробітної плати інженера технічного відділу з 01.01.1992 року по 05.05.1997 рік за безстроковим трудовим договором за наказом № 203 від 17.06.1987 року та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3