УХВАЛА

29.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/32.

Крім того, 18.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до довідки виданої архіваріусом Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року, зазначено, що цивільна справа № 2-3697/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за терміном зберігання, в архіві на збереженні знаходиться лише оригінал рішення від 07.11.2008 року.

Як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не зазначено в провадженні якого суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, крім того не вказано від якого числа було винесено рішення по вказаній справі.

Згідно довідки архіваріуса в матеріалах цивільної справи № 2-3697/2008 сторонами є ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено стороною лише ОСОБА_2, крім того, в доданому до заяви про заміну сторони виконавчого провадження договорі відступлення права вимоги № АКП-18042017 від 18.04.2017 року не зазначено за яким саме кредитним договором було відступлено право вимоги.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» - заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська