АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, а підстави зазначені апелянтом як поважність причин пропуску такого, не є такими.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 31 січня 2017 року вбачається, що представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.87).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав копію судового рішення 10 лютого 2017 року (а.с.92).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги було 20 лютого 2017 року, що спростовує висновок апелянта про початок перебігу строку на апеляційне оскарження з цього дня.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв'язку лише 22 лютого 2017 року (а.с.99).

Зазначені обставини вже були підставою 02.03.2017 року для залишення апеляційної скарги від 22.02.2017 року без руху, яка була отримана представником банку 14.03.2017 року (а.с.104), що також спростовує твердження апелянта про її неотримання.

Справа № 71520303/16-ц Провадження №22-ц/794/712/17 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Цуркан В.В. Доповідач Лисак І.Н.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та час її отримання 05.05.2017 року не пов'язаний із початком строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була повторно направлена до суду засобами поштового зв'язку 13 травня 2017 року (а.с114).

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів для подання інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження із дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.