Справа № 521/5231/17
Провадження № 2/521/3278/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

25.05.2017р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 29.05.2017р. 12.45, в режимі відеоконференції у зв'язку з бажанням позивачки реалізувати своє право на участь в судовому засіданні, яке передбачене ст.27 ЦПК України, в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просив доручити Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду з наступних підстав.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року про відкриття провадження у вказаній справі судове засідання призначене на 29.05.2017р. 12.45.

25.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 29.05.2017р. 12.45, в режимі відеоконференції у зв'язку з бажанням позивачки реалізувати своє право на участь в судовому засіданні, яке передбачене ст.27 ЦПК України, в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просив доручити Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29.05.2017р. 12.45 в режимі відеоконференції надійшло до суду першої інстанції в порушення строків, визначених ст.158-1 ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2017р. 12.45 режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 158-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначеного на 29.05.2017р. 12.45 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН