Справа № 392/1052/17
Провадження № 2-о/392/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Маловисківська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та громадянкою ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2017 року, а саме, що померла є матір»ю заявника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті її матері. В обгрунтування своєї заяви заявник зазначає, що як спадокоємець за законом вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 21 лютого 2017 року, з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою, що полягає зокрема у різному написанні прізвища матері.

В судовому засідання представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просили її задовольнити, з підстав викладених у ній. В судовому засідання представник заявника ОСОБА_4, яка одночасно є її донькою, додатково пояснила, що ОСОБА_3 є матрі»ю ОСОБА_2, а її батко ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_3М.) загинув на війні. Заявник жила разом ОСОБА_3 за адресою пров. Покрови, будинок 6, с. Паліївка, Маловисківського району, а в подальшому здійснила її поховання. В ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_6, яка померла ще у 2009-2010 році.

Заінтересована особа: Маловисківська міська рада Кіровоградської області була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника в якій вказують, що вимоги заяви визнають в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що вона жила поряд із заявником та її матір»ю. Прізвище ОСОБА_8 змінила на ОСОБА_2 через те що одружилася, ще вона навчалась у Бобринецькому технікумі в 1966-1968 роках і пам»ятає, що її прізвище було «Галушка».

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_3 з 1944 року, ОСОБА_2 вона знає з дитинства і ОСОБА_3 є її матір»ю та повідомила, що ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_10 і змінила своєї дівоче прізвище «Галушка» на прізвище чоловіка «Шакалова».

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає можливим за відсутності представника заінтересованої особи проводити судовий розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 березня 1942 року народилася ОСОБА_8, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 9).

05 серпня 1967 року уклали шлюб громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_8, прізвище якої після укладення шлюбу «Шакалова» (а.с. 9).

В паспорті заявника ОСОБА_2, зазначені відомості про місце і дату її народження, які співпадають із даними зазначеними у Свідоцтві про її народження (а.с. 4-6).

Встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Галушка») (а.с. 10, 21).

21 лютого 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, що підтверджується заявою про згоду на прийняття спадщини за заповітом (а.с. 21).

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що заявлені у знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи і, окрім як у судовому порядку заявнику встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір»ю не можливо, оскільки даний факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав заявника.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положень статтей 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21 лютого 2017 року є між собою донькою та матір»ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 11, 15, 57-60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21 лютого 2017 року в селі Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 вересня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко