Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/480/17
Номер провадження 2/292/319/17
РІШЕННЯ

02 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з ОСОБА_1,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2011 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельні ділянки площею2,65 га з кадастровим номером :02:000:0082 та площею 2,58 га з кадастровим номером :05:000:0044, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області. У своєму заповіті, посвідченому 27 квітня 2010 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно рухоме і нерухоме заповіла йому. Інших спадкоємців , крім його, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що для того, щоб успадкувати майно матері, необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, а тому не поспішав до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 02 травня 2011 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №3.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Зеленополянської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 02 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №165738 від 04.05.2011 року, виданим Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3. (а.с.5)

Відповідно до заповіту від 27.04.2010 року, посвідченого секретарем Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі №9, складеного ОСОБА_3, остання заповіла все своє майно, де б воно не було з чого б воно не складалося в тому числі земельну ділянку та все, що належало їй на день смерті і на що за законом вона матиме право позивачу ОСОБА_4. (а.с.6)

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323184 від 17.11.2005 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 5.23 га, кадастрові номери :02:000:0082 та :05:000:0044, що розташована на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8).

З довідки №224 від 23.02.2017 року, виданої виконкомом Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2011 року проживала та була зареєстрована одна за адресою: вул.Лесі Українки,17 с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.7)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2017 року №203/02-31, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 26.05.2017 року №220/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2011 року, заведена спадкова справа за №64/2017 на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 (на підставі поданої першої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_5, що діє від імені ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2011 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась 02 травня 2011 року після смерті ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц