УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Кредитної спілки «Мрія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Кредитної спілки «Мрія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2010 року по справі №2п-9736/10 задоволено позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми вкладу в розмірі 117773,50грн., суми сплачений позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн. та судового збору в розмірі 1700грн. На сьогоднішній день на примусовому виконанні ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-9736, виданий 25.01.2011 року про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 суми вкладу в розмірі 117773,50грн., суми сплачений позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн. та судового збору в розмірі 1700грн. Однак, 06.06.2014 року стягувач ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем до якого перейшли всі права, як кредитора у даних правовідносинах є її чоловік ОСОБА_1. У звязку з цим, просив суд задовольнити дану заяву та винести ухвалу, якою замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла її правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2010 року по справі №2п-9736/10 про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) суми вкладу 117773,50грн., суми сплачений позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн. та судового збору в розмірі 1700грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2010 року по справі №2п-9736/10 задоволено позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми вкладу в розмірі 117773,50грн., суми сплачений позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн. та судового збору в розмірі 1700грн.

На сьогоднішній день на примусовому виконанні ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-9736, виданий 25.01.2011 року про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 суми вкладу в розмірі 117773,50грн., суми сплачений позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн. та судового збору в розмірі 1700грн.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що 06.06.2014 року стягувач ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем до якого перейшли всі права, як кредитора у даних правовідносинах є її чоловік ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Листа вих..№36/01-16 від 25.05.2017 року «Про коло спадкоємців по спадковій справі №05/2014 року після смерті ОСОБА_2», виданого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3

У відповідності до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Також, у відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Окрім того, дане питання врегульоване Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), а саме виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Кредитної спілки «Мрія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 06.04.2014 року її правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2010 року по справі №2п-9736/10 про стягнення з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) суми вкладу 117773,50грн., суми сплачений позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120грн. та судового збору в розмірі 1700грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4