Провадження № 2-з/761/219/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Гончар Яні Олександрівні

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Почтарьов С.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу, договору довічного утримання та договору дарування.

В жовтні 2016р. позивачем ОСОБА_1 було зменшено розмір позовних вимог, визначивши при цьому в якості відповідачів: Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію, ОСОБА_3

26 жовтня 2016р. стороною позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду та сприяти несумлінним діям відповідача, який може продати або розтратити майно.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є визнання недійсним розпорядження № 27817 від 26 травня 2000р. Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про безоплатну передачу у власність ОСОБА_3 41/100 частини комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 та визнання частково недійсним свідоцтва про право на житло на ім'я ОСОБА_3 41/100 частини в квартирі АДРЕСА_1 виданого 26 травня 2000р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на кімнату АДРЕСА_1 та є співмірним заявленим вимогам.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.

Накласти арешт на кімнату АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце проживання: АДРЕСА_1

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання: 04114, АДРЕСА_3.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: