У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/1624/16-ц

Провадження № 2/126/21/2017

"07" червня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ

"УкрСиббанк" ОСОБА_1, представника відповідача - зустрічного

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року по кредиту та відсотках у розмірі 11127,37 доларів США, пені в розмірі 11145,73 грн. та понесені судові витрати в розмірі 4340 грн. 32 коп.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків, в якому просять розірвати кредитний договір № 0 від 26.08.2008 року з моменту набрання рішенням суду законної сили; припинити зобов'язання за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року з дати винесення рішення по справі; припинити право ПАТ "УкрСиббанк" на заставу майна, яке виникло на підставі іпотечного договору від 27.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 2190, а саме квартири загальною площею 39,2 кв.м, що знаходиться по вул. Героїв України (Радянська) 10 кв.5 в м. Бершадь Вінницької області; зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" повернути ОСОБА_2 сплачені за кредитним договором від 26.08.2008 року та додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року грошові кошти, які були сплачені позивачу за первинним позовом після фактичного повернення боргу в сумі 27600 доларів США (виплачена позичальником сума становить 36000 доларів США).

Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення кої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку № 1 до кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування ?

2. Якою є реальна відсоткова ставка і сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

3. Чи документально підтверджується розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутних послуг, а також з урахуванням фактичної суми кредиту, наданої банком по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

4. Чи документально підтверджується реальна відсоткова ставка по кредиту відповідно до розрахунку по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

5. Чи документально підтверджується розрахунок заборгованості по: тілу кредиту, сплаті відсотків, пені за прострочення сплати тіла кредиту, штраф за порушення умов кредитного договору по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 станом на 14.06.2016 року ?

Представник відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Крім того, суд вважає, що крім заявлених у клопотанні питань, на вирішення експертизи необхідно поставити ще такі питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором ?

2) чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку ?

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6 м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку № 1 до кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування ?

2. Якою є реальна відсоткова ставка і сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

3. Чи документально підтверджується розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутних послуг, а також з урахуванням фактичної суми кредиту, наданої банком по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

4. Чи документально підтверджується реальна відсоткова ставка по кредиту відповідно до розрахунку по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

5. Чи документально підтверджується розрахунок заборгованості по: тілу кредиту, сплаті відсотків, пені за прострочення сплати тіла кредиту, штраф за порушення умов кредитного договору по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 станом на 14.06.2016 року ?

6. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором ?

7. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку ?

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол