Справа № 629/3220/17
Номер провадження 2/629/1529/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
при секретарі - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви проприйняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка позивача - ОСОБА_2. На день смерті вона мешкала в селі Хижняківка Лозівського району Харківської області.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,1541 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 02 січня 2003 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №201.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем на спадкове майно є племінник спадкодавця ОСОБА_1 згідно ст. 1265 Цивільного Кодексу України.
В шлюбі спадкодавець не перебувала, дітей не мала. Сестра спадкодавця, мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Інших спадкоємців, передбачених законодавством ст. 1261, 1262, 1263 Цивільного кодексу України, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Постановою нотаріуса від 13.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини.
Позивач піклувався за тіткою за життя, доглядав її до смерті, оскільки через стан здоров'я вона потребувала постійного догляду, поховав тітку, справив роковини смерті, встановив надгробну плиту. Після смерті тітки позивач користується її будинком та присадибною ділянкою.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що помилково вважав, що маючи документи, які підтверджують родинний зв'язок та правовстановлюючі документи на спадкове майно, може оформити спадщину в будь-який час.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Попов