РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 14.06.2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 240. Позивач посилається на те, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного господарства позивач і відповідач не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спір про майно відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Позивач до суду не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій проти позову не заперечувала, просила після розірвання залишити прізвище «Скрипник».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.06.2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 240. /а.с. 4/

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, в збереженні сімї позивач не вбачає сенсу. Вимог щодо розподілу спільного майна не заявлено. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище «Скрипник».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 88 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача не стягує з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.06.2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці, актовий запис № 240.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Скрипник».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -