Справа № 131/1736/16-ц
У Х В А ЛА

27 вересня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи для вирішення питання: чи характерні пошкодження ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 (переднього бампера, панель бампера, гратка радіатора, капот, фара ліва в зборі, дуга переднього бампера, крило переднє ліве) від зіткнення із ТЗ «Додж», д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП, що сталось 15.02.2016 року.

Чи могли бути пошкодженими в ДТП 15.02.2016р. деталі ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1, а саме передній бампер, панель бампера, гратка радіатора, капот, фара ліва в зборі, дуга переднього бампера, крило переднє ліве.

Із врахуванням переліку пошкоджень визначених за результатами транспортно- трасологічної експертизи як таких, що були пошкодженими в ДТП що сталось 15.02.2016 року - який розмір відновлювального ремонту ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження в ДТП 15.02.2016 року.

Здійснити дане дослідження за матеріалами справи оскільки ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 на сьогоднішній день є відремонтовано.

Дане клопотання мотивоване тим, що у представника позивача є сумніви щодо неточності відповіді експерта.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій своє клопотання підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

З метою зясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність в призначенні і проведенні зазначеної вище експертизи. Вислухавши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

Ч. 1 ст. 150 ЦПК України вказує, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За погодженням із сторонами суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі №131/1736/16-ц транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Чи характерні пошкодження ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 (переднього бампера, панель бампера, гратка радіатора, капот, фара ліва в зборі, дуга переднього бампера, крило переднє ліве) від зіткнення із ТЗ «Додж», д.н.з. НОМЕР_2 в ДТП, що сталось 15.02.2016 року.

Чи могли бути пошкодженими в ДТП 15.02.2016 р. деталі ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1, а саме передній бампер, панель бампера, гратка радіатора, капот, фара ліва в зборі, дуга переднього бампера, крило переднє ліве.

Із врахуванням переліку пошкоджень визначених за результатами транспортно- трасологічної експертизи як таких, що були пошкодженими в ДТП що сталось 15.02.2016 року - який розмір відновлювального ремонту ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження в ДТП 15.02.2016 року.

Здійснити дане дослідження за матеріалами справи оскільки ТЗ «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 на сьогоднішній день є відремонтовано.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: