Справа № 473/2493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ СП "НІБУЛОН", в якому просив витребувати земельну ділянку площею 5,5649 га, що розташована в межах Прибужанівської сільської об'єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області та належить на праві власності на підставі державного акту на право власності на землю від 29 березня 2002 року серії НОМЕР_1.

14 вересня 2017 року через канцелярію суду представником відповідача ТОВ СП "НІБУЛОН" був поданий зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договора оренди землі від 23.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В клопотанні представник відповідача просив об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №473/2493/17 , яка перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надіслали заяву, про розгляд справи без їх участі, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування майна із чужого незаконного володіння просили залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування майна із чужого незаконного володіння був залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це вимога відповідача до позивача, тобто зустрічна вимога, що розглядається сувмісно з позовом. Зазвичай пред'явивши зустрічний позов, відповідач ставить окремі вимоги відхилити вимоги позивача, таким чином задовольнивши зустрічний позов можна виключити вимоги позивача.

Правова природа зустрічного позову в тому, що він робить неможливим розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки направлений на зарахування вимог або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, або коли виникають з одних правовідносин.

Отже, оскільки первісний позов за клопотанням позивача був залишений без розгляду, то можливість подання зустрічного позову у відповідача ТОВ СП "НІБУЛОН втрачена та в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 23.08.2016 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: М.М. Ротар