Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2017 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені.

До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал», в якій вона просить виправити описки в рішенні суду та у виконавчих листах. В обгрунтування заяви зазначила, що в рішенні суду судові витрати стягнені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 689,00 грн. з кожного, а необхідно стягнути судовий збір в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 1378,00 грн., також у виконавчих листах допущена описка в адресі боржників замість вірної адреси «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з′явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За змістом п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що зазначення суми, яка підлягає стягненню з кожного відповідача не є опискою та вказана вірно, тому не підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заява в частині виправлення описок у виконавчих листах підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи правильна адреса відповідачів «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника КП «Харківводоканал» задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчих листах № 641/10117/16-ц, провадження 2/641/495/2017 виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова зазначити вірною адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3