АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6156/17 Головуючий 1 інст. Кочнєв О.В.
Справа № 632/994/17-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду 29 вересня 2017 року Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та згідно до п.13 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив дві вимоги немайнового характеру та до суду першої інстанції судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 1280,00 грн. (640,00+640,00),110% від цієї суми становить 1408,00 грн.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в розмірі 704,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 704,00 грн. (1408,00-704,00).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства без руху для доплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя