Справа № 353/279/17
Провадження № 2/353/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, 07.11.2003 року шлюб між ним розірвано. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.08.2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 350 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 припинено, оскільки вона 07.10.2016 року досягла повноліття. Крім того, позивачка просить припинити стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_7, а не ОСОБА_2, факт зміни батьківства підтверджується свідоцтвом про народження сина. Отже, враховуючи вищевказане відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання одного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття. Вказує, що витрати на утримання сина збільшились, зросла вартість продуктів харчування, одягу, навчальних посібників та інше. Також, починаючи з 01.01.2017 року збільшилася мінімальна заробітна плата та розмір прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей. Протягом останнього часу відповідач не сплачує аліменти згідно вищезазначеного виконавчого листа на утримання неповнолітніх дітей. Вказані обставини ставлять її в скрутне матеріальне становище. У звязку з цим, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі до 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, оскільки до суду прибути не може у звязку з тяжким матеріальним становищем. Свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-640/2010р., виданого 05.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області на підставі рішення від 05.08.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, щомісячно аліменти на користь дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 350 грн. на кожну дитину і до їх повноліття. Стягнення аліментів проведено в особі матері ОСОБА_8 (а.с. 8-9).

ОСОБА_8 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.11.2003 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7).

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час неповнолітній, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 13), де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач).

29.07.2014 року ОСОБА_8 (позивачка) уклала шлюб з ОСОБА_7, після державної реєстрації їй присвоєно прізвище «Бучок», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ОК № 279240 від 17.09.2014 року, ОСОБА_6 народився 23.03.2004 року, та в графі батько вказано «Бучок Сергій Петрович», в графі мати «Бучок Галина Мирославівна» (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, отже підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6, згідно виконавчого листа № 2-640/2010р., виданого 05.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області відсутні. Отже, позов ОСОБА_1 в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно довідки про склад сумї, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до складу її сімї входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син- Бучок Б.С., ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 14).

Відповідно до довідок Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про неотримання аліментів, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.09.2016 року по 01.03.2017 року, згідно виконавчого лита № 2-640/2010р., яикй видано 05.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі по 350 грн. щомісячно (а.с. 15, 16).

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши складне матеріальне становище позивачки, те, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження свого майнового стану та доходів не надав, а також те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 (відповідача) на користь ОСОБА_1 (позивачка) аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 88, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_14, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, жительки пр. Синявщина, 19, с. Шамраївка, Сквирського району, Київської область, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 (Шістсот) гривень 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 2-640/2010р., виданому Сквирським районним судом Київської області 05.08.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, щомісячно аліменти на користь дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 350 грн. на кожну дитину і до їх повноліття. Стягнення аліментів проведено в особі матері ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_14, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак