Справа № 137/648/17 Провадження № 22-ц/772/2094/2017Головуючий в суді першої інстанції Гопкін П. В.
Категорія 29Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Сопруна В.В., Шемети Т.М., з участю секретаря судового засідання Ліннік Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року, -

встановила:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_4 Вона є спадкоємцем за законом другої черги, але після звернення до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини також звернулась спадкоємець після смерті ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_5

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_6 займала посаду секретаря Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а не секретаря виконавчого комітету цієї ради, просила встановити нікчемність заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого 02 лютого 2015 року секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 36. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення її позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; апеляційний суд досліджує лише ті докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судова колегія розглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть на а. с. 11).

Відповідно до заповіту від 02 лютого 2015 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_3 Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_6 (а. с. 9).

Рішенням № 390 від 29 березня 2012 року ОСОБА_6 обрано секретарем Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а. с. 49) та за пропозицією голови ради ОСОБА_7 відповідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» на секретаря сільської ради покладено також повноваження секретаря виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області (протокол пленарного засідання на а. с. 46 - 48).

Рішенням № 70 від 26 червня 2012 року виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області обов'язки по посвідченню заповітів покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_6 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закону) визначено, що делеговані повноваження - це повноваження органів виконавчої влади, надані органам місцевого самоврядування законом.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Ч. ч. 1, 5 ст. 50 Закону визначено, що секретар сільської, селищної, міської ради працює в раді на постійній основі. Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови. Секретар сільської ради може за рішенням ради одночасно здійснювати повноваження секретаря виконавчого комітету відповідної ради.

Ст. ст. 2, 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» установлено, що посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету. Посадами в органах місцевого самоврядування є виборні посади, на які особи обираються або затверджуються відповідною радою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах повноваженнями на посвідчення заповітів (крім секретних) наділяються уповноважені на це посадові особи органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2.11 Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування» № 3306/5 від 11 листопада 2011 року посвідчення заповітів, засвідчення вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них, засвідчення справжності підпису на документах, видача дубліката посвідченого документа здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою органу місцевого самоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування.

Оскільки рішенням Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області на ОСОБА_6 покладено одночасно обов'язки секретаря виконавчого комітету сільської ради, на якого рішенням виконавчого комітету цієї ради покладено обов'язки по посвідченню заповітів, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність доводів позивача щодо посвідчення заповіту неуповноваженою особою.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що у тексті заповіту, зробленому власноруч спадкодавцем ОСОБА_4 було допущено виправлення у слові «Марія», тому що суд в своєму рішенні заначив, що сторонами у судовому засіданні не ставилось під сумнів волевиявлення ОСОБА_4 на складання заповіту, а відтак виправлення імені спадкодавця у графі рукописного тексту не є суттєвим, крім того ім'я спадкодавця та його воля підтверджується самим текстом заповіту.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ В.В. Сопрун

/підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк