Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 Справа №607/4623/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 яке видане 22 грудня 2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №32953 від 15 грудня 2000 року, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації було допущено помилку, оскільки в частині прізвища переплутана одна буква - замість «ОСОБА_1» зроблено неправильний запис «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішення справи покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18 травня 1989 року, виданого Тернопільським відділом ЗАГСу міськвиконкому, ОСОБА_1 15 квітня 1972 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_1».

22 грудня 2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 03 жовтня 2002 року, у картці фізичної особи - платника податків, у пенсійному посвідчення №12/135630, у свідоцтві про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 02 квітня 2017 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_1».

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 яке видане 22 грудня 2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №32953 від 15 грудня 2000 року.

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15, ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 яке видане 22 грудня 2000 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №32953 від 15 грудня 2000 року.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич