Справа №489/6600/13-ц
Провадження №6/489/107/17
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

На виконанні Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №53555394 по трьом виконавчим провадженням по виконанню: виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року, виданого на підставі рішення суду від 09 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 418176 грн. 88 коп.; виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2014 року, виданого на підставі рішення суду від 20 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.01.2007 року №25П/07 в сумі 40446 грн. 73 коп.; виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2014 року, виданого на підставі рішення суду від 20 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 404 грн. 46 коп. судового збору.

28 квітня 2017 року державний виконавець Інгульського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання обовязку, покладеного на нього судовим рішенням, що відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. В поданні державним виконавцем зазначено про наявність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок, а також про відсутність зареєстрованих на імя боржника транспортних засобів, особових рахунків в установах банку та відомостей про джерела доходів боржника.

Згідно із п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого статті 33 Конституції України та статті 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Державним виконавцем виявлено відсутність відомостей щодо наявних транспортних засобів, особових рахунків в установах банків та відомостей про джерела доходів боржника, за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник не проживає, наявне у боржника нерухоме майно та земельні ділянки перебувають в іпотеці.

За змістом довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.03.2017 року з лютого 2014 року по лютий 2017 року боржник 42 рази перетинав державний кордон України автомобільним та авіаційним транспортом.

Враховуючи, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо примусового виконання судового рішення, а боржником здійснюються витрати на періодичні виїзди за межі України, отже у останнього наявні реальні можливості для виконання судового рішення, однак з часу відкриття виконавчого провадження 09.03.2015 року жодних дій на виконання зобовязань ним не вчинено, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за виконавчим листом №2/489/2535/2013 від 29.09.2014 року, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 418176,88 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя