Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1329/10

09 вересня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення чинним договору купівлі-

продажу легкового автомобіля,

встановив:

позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення чинним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, мотивуючи позов тим, що 25.03.2006 року на автомобільному ринку в м. Львові у громадянина ОСОБА_3 позивач придбав легковий автомобіль марки ВАЗ року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за придбаний автомобіль позивач заплатив ОСОБА_3 6000 (шисть) тисяч доларів США. Даним автомобілем ОСОБА_3 керував відповідно до генерального доручення, яке йому було видане власником автомобіля ОСОБА_4 Через брак коштів, оскільки позивач в цей час навчався на платному відділенні Львівського державного аграрного університету, він вирішив придбаний ним автомобіль в органах ДАЇ на своє прізвище не перереєстровувати, і вони домовились з ОСОБА_3, що він видає йому довіреність на право керування автомобілем в порядку передовір»я. Така довіреність позивачу була видана та посвідчена приватним нотаріусом. Оскільки, в подальшому чинність довіреності, виданої ОСОБА_3 на його ім.»я закінчилась, тому 10.12.2008 року власником автомобіля ОСОБА_4 йому було видано нову генеральну довіреність. В жовтні 2009 року придбаний позивачем автомобіль він хотів зареєструвати на себе, однак від інспектора МРЕВ дізнався, що за борги власника автомобіля ОСОБА_4, відповідно до судового наказу № 2-Н-3143 від 24.07.2007 року Личаківського районного суду м. Львова, на автомобіль накладено арешт. Позивач вважає, що данний арешт порушує його права на автомобіль як власника, оскільки він придбаний ним за довго до накладення судом арешту, а саме: 25.03.2006 року, а наказ суду про арешт автомобіля був виданий тільки 24.07.2007 року. 25.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_3, який мав відповідні повноваження діяти від імені власника автомобіля ОСОБА_4, було домовлено щодо всіх істотних умов договору-купівлі автомобіля ВАЗ року випуску державний номер НОМЕР_1, позивачеми за даний автомобіль було сплачено кошти, а ОСОБА_3 передано йому належний йому на цей час автомобіль, але в зв»язку з тим, що в нього на час придбання автомобіля не було достатньо коштів, щоб за складання договору купівлі-продажу автомобіля оплатити належні платежі, тому такий договір між ними не оформлявся, однак відбулось його виконання.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення яким визнати чинним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був укладений між ним та ОСОБА_3 25.03.2006 року та визнати його - ОСОБА_1 власником даного автомобіля з моменту його придбання, а саме 25 березня 2006 року. Скасувати чинність усіх арештів, що були накладені на автомобіль марки ВАЗ року випуску державний номер НОМЕР_1, № кузова У 002743.

Відповідач проти позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні

(покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов»язок продавця передати товар вважаєтеся виконаним у момент: надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути передан їй покупцеві за місцем знаходження товару.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу се ії КХС № 824977, виданого Львівським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України, легковий автомобіль мар и ВАЗ року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4.

Згідно матеріалів справи, приватним нотаріусом ОСОБА_5, Львівського місько о нотаріального округу Львівської області 25.03.2006 року за реєстраційним № 1073, посвідчувала ;ь Довіреність в порядку передовір»я від імені ОСОБА_3 на продаж ТЗ - В/ З року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Львівським МРЕ ^, належного власнику ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 82497 ', виданого 15.12.2005 року Львівським МРЕВ. Довіреність посвідчувалась на ім.»я ОСОБА_6 л Іванівни або ОСОБА_1 або Греї юх ОСОБА_7, які зареєстровані: Львівсьі а обл.., Кам»янка-Бузький район, с. Велике Колодно.

Як вбачається з матеріалів справи, розписки. ОСОБА_4, жителькою м. Льва і, вул. Малі Кривчиці-1, було проведено операцію купівлі-продажу ТЗ марки ВАЗ роь у випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль проданий нею по дорученню в :у 25.03.2006 року (реєстраційний № 1073). За придбаний автомобіль ОСОБА_8 заплатив ОСОБА_4 . 6000 (шість тисяч) доларів США. На момент проведення операції купівлі-продажу даний автомобц ^ не знаходився від арештом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і , визнати чинним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 210990 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, який був укладений між ним та ОСОБА_3 25.03.2006 року та визнати ОСОБА_1 власником даного автомобіля з моменту йог > придбання, а саме 25 березня 2006 року. Скасувати чинність усіх видів арештів, що були накладені н автомобіль марки ВАЗ року випуску державний номер НОМЕР_1, № кузові ?002743.

Керуючись ч. 2 ст. 220, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 655, п. 2 ч. 1 ст. 664, ЦК України, суд

вир і-гц и в:

позов задовольнити.

Визнати чинним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ року випуск; , державний номер НОМЕР_1, який був укладений між ним та ОСОБА_3 л 25.03.2006 року та визнати ОСОБА_1 власником даного автомобіля з моменту йог з придбання, а саме 25 березня 2006 року.

Скасувати чинність усіх видів арештів, що були накладені на автомобіль марки ВАЗ 210% ) 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, № кузова У6Б2743.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подані- і заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення' а подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви пр з апеляційне оскарження через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Рішення набрало законної сили 23 вересня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в спр; ві № 2-1329/10 р.