У Х В А Л А

Справа № 300/899/15-ц

Провадження № 2/300/6/2017

02.06.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, а саме: кваритри №24 по вул. Карпатська, №25 смт. Воловець Закарпатської області.

01.06.2017 року відповідачка надіслала до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв"язку з виїздом за кордон на тимчасову роботу. На підтвердження зазначених обставин до заяви додала копії двох квитків за маршрутом Тячів-Прага від 01.06.2017 року, 17 год. 40 хв.та за зворотнім маршрутом Прага-Тячів від 26.08.2017 року, 18.00 год.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти на інший термін, в зв'язку з відсутністю позивача, який перебуває в Збройних Силах України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою сторони, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативі зупинити провадження по справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Відповідно до копії квитків наданих відповідачкою, вона виїжджає на тимчасові роботи за кордон за маршрутом Тячів-Прага від 01.06.2017 року, 17 год. 40 хв.та за зворотнім маршрутом Прага-Тячів від 26.08.2017 року, 18.00 год.

Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд враховує, що перебування на роботі за межами України не є службовим відрядженням, проте, за аналогією закону, суд вважає застосувати до даних обставин п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України, який передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, а тому визнав за можливе зупинити провадження у справі, щоб не допустити порушення прав ві дповідача.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд також враховує також, що згідно із заявою представника позивача ОСОБА_3 його довіритель позивач ОСОБА_1 не може зявитися до суду через перебування у Збройних Силах України, що згядно з п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі на строк до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.3 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, статтями 208, 209, 210 ЦПК України, суд, ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу зупинити на строк до припинення перебування позивача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України та припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 на тимчасовій роботі за кордоном.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області, через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Головуючиий ОСОБА_4