Справа № 505/2162/17
Провадження №2/505/1316/17
У х в а л а

(про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи)

27.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 21 серпня 2017 року в суд з цим позовом, та просив розділити майно, що є їх з відповідачкою спільною сумісною власністю, виділивши йому в натурі 1/2 частину житлового будинку в с. Куяльник, вул. Львівська, 2, Подільського району Одеської області, іншу 1/2 частину даного житлового будинку в натурі виділити відповідачці; зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком в с. Куяльник, вул. Львівська, 2, Подільського району Одеської області; визначити порядок користування земельною ділянкою в с. Куяльник, вул. Львівська, 2, Подільського району Одеської області, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок.

ОСОБА_3 О В. просив призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказане клопотання підтримали і наполягали на призначенні судової експертизи, оскільки інших шляхів вирішення цього питання не має

Відповідачка у судове засідання не зявилась, тому вказане клопотання розглянуто у її відсутність.

Представник КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК україни особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки й будівництва, суд задовольняє клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою - проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки які знаходяться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Львівська, 2.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Львівська, 2?

2)Чи є технічно можливим поділ в натурі між співвласниками (позивачем та відповідачкою) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Львівська, 2, з розрахунку їх ідеальних часток по 1/2 кожному?

3)Якщо можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?

4)В разі неможливості поділу вищезазначеного нерухомого майна по 1/2 частині кожному, надати варіант (варіанти) розподілу в натурі з незначним відступом від ідеальної частки кожного співвласника?

5)Визначити та надати варіант (варіанти) порядку користування співвласниками (позивачем та відповідачкою) земельної ділянки за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Львівська, 2, відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок?

Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-