Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/835/17
Номер провадження 2/292/447/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.7961 га, що розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею за заповітом, вона 12.09.2017 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2014 року, виданого відділом ЗАГС по м.Енгельсу та Енгельському району Управління у справах ЗАГС Уряду Саратовської області Російської Федерації, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено запис акта про смерть №854 (а.с.8) Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 19.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.7961 га, розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 06.02.2017 року ОСОБА_2 13.02.2004 року зареєструвала земельну ділянку площею 2.7961 га, розташовану на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.13-15). Своїм заповітом, складеним та посвідченим Соколівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 02.08.2005 року, ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, та все інше належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №562 від 24.07.2017 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно книги погосподарського обліку №6 на 2011-2015 роки, значиться народженою 18.08.1925 року і дійсно була зареєстрована в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9). Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №561 від 24.07.2017 року на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 одна (а.с.10). Відповіддю Пулинської державної нотаріальної контори №530/01-16 від 12.09.2017 року позивачці відмовлено у прийнятті спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6). Згідно відповіді на запит суду з Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №551/01-16 від 23.09.2017 року після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, однак наявний заповіт, посвідчений Соколівською сільською радою Пулинського району 02.08.2005 року. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька