АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №759/5081/15
У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 вересня 2016 року та 23 вересня 2016 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 вересня 2016 року та 23 вересня 2016 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві) ОСОБА_1

Визнано дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 при винесенні постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 22 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52318352, № 52318487 та від 23 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52318808 неправомірними.

Скасовано постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 22 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52318352, № 52318487 та від 23 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 52318808 по виконанню ухвал Святошинського районного суду м. Києва № 759/5081/15-ц від 18 липня 2016 року та від 15 вересня 2016 року.

Зобов'язано державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 повторно вирішити питання щодо відкриття виконавчих проваджень на підставі ухвал Святошинського районного суду м. Києва № 759/5081/15-ц від 18 липня 2016 року та від 15 вересня 2016 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 25 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, тобто з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України. Одночасно, державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7464/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
В обґрунтування заявленого клопотання державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала була постановлена без участі представника ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, а також на те, що ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві не є розпорядником бюджетних коштів, що спричинило затримку по сплаті судового збору.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду першої інстанції 24 квітня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.120).

24 квітня 2017 року заступником начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальником УДВС ГТУЮ у м. Києві Воробйовим О.В. було направлено подання для оплати судового збору при подачі апеляційної скарги, оскільки ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві не є розпорядником бюджетних коштів (а.с.129).

Відповідно до платіжного доручення Банку № 997 від 10 травня 2017 року, платіж по сплаті судового збору було проведено 12 травня 2017 року, і сплачено судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. (а.с. 130).

Вказане платіжне доручення ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві отримало 22 травня 2017 року.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Кгеиг у. Роїапсі)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи викладене, наявні у матеріалах справи належні та допустимі докази, з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне поновити державному виконавцю ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22 вересня 2016 року та 23 вересня 2016 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Суддя: Т.О. Невідома