справа № 361/3924/17
провадження № 6/361/147/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

установив:

У липні 2017 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема і до відповідача.

Посилаючись на викладене, просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що в липні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2, в якій заявник просив залучити ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові матеріали справи та вивчивши заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з наступних підстав.

Як зазначено у заяві про заміну сторони, вимогою даної заяви є саме залучення у якості сторони ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на підставі ст.37 ЦПК України (суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу).

Броварським міськрайонним судом Київської області було розглянуто справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 по суті та ухвалено рішення.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 закінчено.

Таким чином, заміна сторони у справі після завершення всіх стадій судового процесу процесуальним законодавством не передбачена, а заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні здійснюється у порядку статті 378 ЦПК України.

Проте, у даній заяві про заміну сторони, вимог про зміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не зазначено.

Предметом стягнення по даній справі була заборгованість за кредитним договором.

Проте, заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал», як підставу зміни кредитора, надає договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року та витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, в якому значиться, що було передано право вимоги за договором № 0479005USD000271 від 12 травня 2008 року по ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 293 700,45 грн. (а.с.3).

Крім того, витяг з додатку до договору не підписаний уповноваженою особою ПАТ «Універсал Банк», не містить печатки, від сторони ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уповноваженою особою значиться одна особа, а засвідчено підписом зовсім іншої особи та також не завірено печаткою, до цього ж договір про відступлення права вимоги засвідчено не основною печаткою ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а печаткою «для документів» (а.с.4-6).

Згідно статті 517 Цивільного Кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Доказів того, що банком ПАТ «Універсал Банк» чи заявником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надавались відповідачу ОСОБА_1 докази щодо відступлення прав вимоги ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору на користь ТОВ ФК «Кредит- Капітал», заявником не надано, а судом не здобуто.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявником ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не надано доказів та не обґрунтовано підстав щодо заміни кредитора по кредитному договору, що є предметом даної справи, а отже відсутні законні підставі для задоволення вимог заміни сторони у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 60, 212, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський