Справа №718/1053/17
Провадження №2-о/718/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої-судді Мінів О.І.

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Територіальна громада с.Брусниця в особі Брусницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є рідними сестрами по спільному батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які не передані у спадкування, оскільки у всіх офіційних документах ім'я їхнього батька зазначається як «ОСОБА_5», а у офіційних документах заявників по-батькові зазначається як «ОСОБА_4». Вказують на те, що їх батько ОСОБА_6 в дійсності народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і при народженні носив ім'я «ОСОБА_5» та при видачі свідоцтва про народження працівниками ЗАГСу було допущено помилки, в зв'язку з чим йому було присвоєно ім'я «ОСОБА_8», по-батькові було вказано «ОСОБА_8» і дата народження вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_6 року». В 1990 році їх батько вирішив виправити допущені помилки та отримав повторне свідоцтво про його народження, в якому було зазначено, що він є ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та впорядкував всі інші документи. Також вказують, що від встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_5 залежить виникнення їх права на спадщину, а тому просили задовольнити заяву.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник Брусницької сільської ради Кіцманського району у судове засідання не з'явився, скерував письмову заву про визнання заявлених вимог, не заперечують проти їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_1 від 19.05.1969 року, в графі батько вказаний «ОСОБА_6» (а.с.9)

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.02.1968 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3 - матір`ю ОСОБА_3, після чого подружжю було присвоєно прізвище «ОСОБА_6» (а.с.10).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10, НОМЕР_3 від 09.08.1973 року, в графі батько вказаний «ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_8» (а.с.12).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.02.2000 року, вбачається, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.13).

У свідоцтві про народження НОМЕР_5 зазначено «ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4», яке є недійсним (а.с.14).

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 22.08.1990 року, паспорті серії НОМЕР_7 від 27.03.2000 року, посвідченні НОМЕР_10 від 15.04.2000 року, повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 08.04.2014 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від 01.04.2016року, прізвище, ім'я, по-батькові та дата народження вказані «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.15-22).

Крім того, із довідки, виданої Брусницькою сільською радою, Кіцманського району від 19.04.2017 року №1218, вбачається , що померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_6 ,був зареєстрований і проживав в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, і був однією і тією ж особою, та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, які проживають в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області (а.с.23).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_6 є однією і тією ж особою, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, а заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його доньками. А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 212- 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що Терентяк (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаюча с.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області є донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаюча с.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області є донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І. Мінів