АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 660/686/17
Номер провадження: 22-ц/791/1783/17
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

09 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення провадження по цивільній справі №2о-46/2008, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2о-46/2008.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2017 року заяву задоволено. Відновлено повністю втрачене (знищене) провадження по цивільній справі №2о-46/2008 за заявою Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: Територіальна громада Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання спадщини ОСОБА_6 відумерлою.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2008 року, яке було ухвалено у справі, судове провадження в якій відновлено.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Ухваливши рішення про відновлення втраченого судового провадження, суд першої інстанції в порушення вимог ст.408 ЦПК України не зазначив у його резолютивній частині конкретний зміст відновленого втраченого судового провадження, зокрема, тексту відновленого рішення ухваленого у втраченій справі, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зазначені обставини, згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення провадження по цивільній справі №2о-46/2008 повернути Нововоронцовському районному суду Херсонської області для ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів, з дня отримання судом першої інстанції цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко