УХВАЛА

29 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою адвокатом Твердим Миколою Кузьмовичем, на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішеннямРівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за період невиконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року у справі № 569/6965/13-ц три відсотки річних за період з 15 серпня 2014 року по 16червня 2016 року в сумі 10 522 грн 15 коп., інфляційні втрати за період з 15 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року в сумі 131 629 грн 21 коп., збитки у вигляді курсової різниці в сумі 174 331 грн 77 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішеннямапеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ТвердогоМ.К. задоволено частково, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 рокускасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість - три відсотки річних за прострочення грошового зобовязання за період з 15 серпня 2014 року по 16червня 2016 року в сумі 105 18 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович