Справа № 661/2545/17
Провадження № 2/661/903/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

09 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12 травня 2017 року за реєстром №6613 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того позивач в своїй позовній заяві просив суд зупинити виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12 травня 2017 року за реєстром №6613, до розгляду справи по суті;

витребувати з Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавче провадження № 54252580 та виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12 травня 2017 року за реєстром №6613;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12 травня 2017 року за реєстром №6613;

витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №1567/14 та третейську справу №1175/14.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені в позовній заяві клопотання.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні позивача, свідчать про те, що подання зазначених доказів, є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне враховуючи клопотання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19 вересня 2017 року, відповідно до якого виконавче провадження за спірним виконавчим написом нотаріуса на теперішній час передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, витребувати з зазначеного відділу, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, та у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завірені копії зазначених доказів, задовольнивши клопотання позивача в цій частині.

Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Так, враховуючи наявність спору, суд вважає за доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на нежиле приміщення, що складається з: частини приміщень адміністративної будівлі корпусу № 4 (літ. А), загальною площею 234,2 кв.м., тамбуру (літ. А1), яке знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 7-Б (сім-б), місто Нова Каховка, Херсонської області, Україна, до розгляду справи по суті, задовольнивши клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 від 12 травня 2017 року за реєстром №6613 про звернення стягнення на нежиле приміщення, що складається з: частини приміщень адміністративної будівлі корпусу № 4 (літ. А), загальною площею 234,2 кв.м., тамбуру (літ. А1), яке знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 7-Б (сім-б), місто Нова Каховка, Херсонської області, Україна, до розгляду справи по суті.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області копію виконавчого провадження № 54252580 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12 травня 2017 року за реєстром №6613, та надати оригінали на огляд суду в судове засідання;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки від 12 травня 2017 року за реєстром №6613;

Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків копію третейської справи №1567/14 та копію третейської справи №1175/14.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (03131, м. Київ, вул. Передова, 15б), відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2) та постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), для виконання.

Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2017 року о 14.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна