Справа №: 343/793/17
Провадження №: 2/0343/418/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г. В.,

представників сторін - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

07 червня 2017 року до початку розгляду справи по суті до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України та подана до початку розгляду справи по суті.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов'язаними та випливають з сімейних правовідносин, стосуються одного й того самого предмету, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним та буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні первісний позов підтримали. Зустрічний позов визнали в частині розірвання шлюбу, заперечивши проти задоволення вимоги про залишення неповнолітніх дітей на проживанні з ОСОБА_4

Відповідачка-позивачка ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 визнали в частині розірвання шлюбу, однак заперечили проти залишення на проживанні неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 Зустрічний позов підтримали.

Таким чином, оскільки позивачі від позову не відмовилися, примирити сторони не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявлених позовів, слід визнати обовязковими для доказування факти неможливості подальшого спільного життя і збереження шлюбу між сторонами, наявність (відсутність) підстав для визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 45 ЦПК України залучити до розгляду даної справи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації для подання висновку на виконання своїх повноважень.

В судове засідання викликати сторони, представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, свідків, заявлених сторонами, та дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 Органу опіки та піклування забезпечити участь психолога закладу, де навчаються діти, з метою проведення бесід з дітьми, психологічних досліджень та забезпечення прав дітей при їх допиті в судовому засіданні.

Отже, керуючись ст.ст. 45, 123, 124, 130, 156 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2017 року о 09.00 годин в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Залучити до участі в даній справі орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації для подання висновку на виконання своїх повноважень.

В судове засідання викликати сторони, представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, психолога.

Визнати факти, які підлягають доказуванню, неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу між сторонами та наявність (відсутність) підстав для залишення неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживанні з одним із батьків.

Зобовязати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивачки та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: