Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Справа153/946/17

Провадження2/153/329/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковська Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що 12 січня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час проживання у спільному шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на її утриманні та проживає з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Враховуючи вищевикладені обставини вона змушена звернутися до суду та просити суд винести рішенням, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід. 36167 від 02 жовтня 2017 року про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід. № 6166 від 02 жовтня 2017 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - 12 січня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 12 січня 2013 року(а.с.2)). Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.3). Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради встановлено, що з ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільного сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням матеріального становища платника аліментів ОСОБА_2, який має нерегулярний, мінливий дохід, а також того, що він не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоров'я, а також стан здоров'я дитини, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення сином повноліття. Те, що відповідач на час розгляду справи ніде офіційно не працевлаштований не може бути підставою для звільнення його від батьківського обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Також по справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню на постійне місце роботи та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дитини.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині.

Враховуючи викладене вище, суд має підстави для задоволення позовних вимог та вважаю за можливе стягувати із відповідача на користь його дружини на утримання їхньої неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до його повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 07 серпня 2017 року 2017 року за вхід. № 4834, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 07 серпня 2017 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ст.88 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.79, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2017 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин