Справа №522/2400/17
Провадження №2-др/522/5845/17
06 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бойчук А.Ю.,
при секретарі Іскрич В.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору, -
Сторони у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в справі з наступних підстав.
Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.
Суд вбачає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 в повному обсязі. Визнано недійсним Договір фінансового лізингу № 2333 від 17.01.2017 року та стягнуто на користь позивача суму судового збору у розмірі 640,00 гривень.
Згідно з ч.1 ст. 217 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки судом вирішено питання стосовно стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», код 40352937, на користь ОСОБА_1В суми судового збору в розмірі 640 гривень, то дана вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 197, 208-209, 220, 214 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити частково.
У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Бойчук А.Ю.