У х в а л а

17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

25 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1362-0171002/ФКВ від 05 вересня 2008 року в розмірі 1 477 992 грн

18 коп., з яких тіло кредиту - 752 860 грн 76 коп., відсотки - 306 282 грн

35 коп., комісія за ведення кредиту - 27 745 грн 65 коп., сума заборгованості за пенею - 366 122 грн 93 коп., сума заборгованості за ставкою 3 % від простроченого тіла - 16 605 грн 27 коп., сума заборгованості за ставкою 3 % від прострочених відсотків - 8 369 грн 22 коп., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки Chevrolet, модель Captiva, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля як предмету застави ПАТ «Дельта Банк» з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення такого договору, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату, а також наданням ПАТ «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада

2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 лютого

2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.