РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми за використання недооблікованої електроенергії,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії 2396,64 грн., зарахувавши її на р/р №8156 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, та судовий збір в сумі 1600,00 грн., зарахувавши її на п/р №801 АТ «Метабанк» м. Запоріжжя МФО 313582, ), а всього - 3996,64 грн.

Позов обґрунтовує наступним.

21 березня 2017 р. представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користуванню електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах перед шафою обліку, поза приладом обліку електричної енергії. Підключення здійснено проводкою, прокладеною відкрито. Порушення виконано відкритим способом. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата.

Акт про порушення №00141096 було складено представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності ОСОБА_1, який є користувачем електроенергії за вказаною адресою.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, проведено визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, яка склала 2396,64 грн.

Нарахування вартості недооблікованої електроенергії підтверджується розрахунком по акту порушення.

21 квітня 2017р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - комісія розгляду актів), на якому протокольним рішенням №10 здійснено нарахування по даному акту порушення. Відповідач не був присутній на засіданні комісії з розгляду актів, хоча був належно повідомлений про дату та час засідання.

24.04.2017р. платіжні документи, претензія та протокол засідання комісії були направлені відповідачу рекомендованим листом, який він отримав 05.05.2017р.

Станом на 21.08.2017р. борг відповідачем не оплачено.

Згідно роз'яснень НКРЕКП України №05-34-11/2712 від 28.08.2002 року в нормативно-технічному документі, яким є Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, недооблікована електрична енергія - це є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку, або врахований неправильно, що не є збитками.

Добровільно ОСОБА_1 суму недооблікованої електроенергії не погасив.

Відповідач особисто підписав акт та надав пояснення до акту про те, що він підключив без облікову електропроводку,щоб дивитись новини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 18.09.2017 року та 02.10.2017 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов договору про користування електричною електроенергією від 23.10.2013 №1326040, споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, але вона померла.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за вище вказаною адресою.

Відповідно до акту про порушення №00141096 від 31.03.2017 року, фотографії з місця порушення, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах перед шафою обліку, поза приладом обліку електричної енергії. Підключення здійснено проводкою, прокладеною відкрито. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата. Акт про порушення складений в присутності відповідача ОСОБА_1, про що свідчить його підпис в зазначеному акті.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (далі - розрахунком) від 31.03.2017 до акта №00141096, внаслідок порушення відповідач спожив недообліковану електроенергію за період з 01.03.2017 року до 31.03.2017 року в сумі 2306,64 грн.

Відповідно до заявки від 30.03.2017 року, житловий будинок споживача був відключений від електромережі 31 березня 2017 року.

21.04.2017 року на засіданні комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення розглянутий акт про порушення №00141096 від 31.03.2017 року, якою прийняте рішення підтвердити розрахунок до акта за період з 01.03.2017 року до 31.03.2017 року в обсязі 1473 кВт.год. на суму 2396,64 грн., що підтверджується протоколом №10 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення.

24.04.2017 року відповідачу ОСОБА_1 направлена претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 2396,64 грн. від 21.04.2017 року. Претензія була отримана особисто адресатом 05.05.2017 року. Зазначені обставини підтверджені претензією, фіскальним чеком, повідомленням про вручення поштового відправлення.

Претензія позивача залишена відповідачем без задоволення, що сторони не оспорюють.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ст.1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі - ПКЕЕН), побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив пункт 3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, самовільно підключивши електропроводку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Розрахунок проведений позивачем відповідно до пунктів 2.7, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергієюта сторонами не оспорюється.

Суд встановив, що встановивши наявність у діях відповідача порушень ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії в сумі 2396,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми за використання недооблікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж суму недооблікованої електроенергії в розмірі 2396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: