справа № 179/1237/15-ц
провадження № 2-о/179/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилалася на те, що вона та ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом з 29 листопада 1994 року за адресою с. Шевченківка, вул. Кутузова, 85-а Магдалинівського району Дніпоропетровської області.

Заповіт він не залишав, заявник є спадкоємицею четвертої черги.

На даний момент у заявника виникла потреба для вирішення питання переоформлення спадкового майна, оскільки після смерті співмешканця залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,940 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 026460 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 8026.

Заявник в судове засідання не зявився, представником заявника до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник відповідно до довідки Шевченківської сільської ради № 407 від 10.08.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 листопад 1994 року разом з ОСОБА_2, що підтверджує їхнє постійне спільне сумісне проживання однією сімєю як чоловіка та дружини (а. с. 5).

ОСОБА_2 помер 17 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 604609 (а. с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно постійно спільно сумісно проживала з померлим ОСОБА_2 з 29 листопада 1994 року по день його смерті як чоловік та дружина по вул. Кутузова, 38, с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сімєю з померлим має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину .

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно постійно спільно сумісно проживала однією сімю як чоловік та дружина з ОСОБА_3, померлим 17 грудня 2014 року з 29 листопада 1994 року по день його смерті по вул. Кутузова, 38, в с. Шевченківка, Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук