Справа № 333/1445/17
Пр. № 2-о/333/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що 17.03.2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, у якої була дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 07.03.2003 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною. Згідно із розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації ЗМР № 627р від 02.04.2003 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над недієздатною дочкою.

20.02.2017 року ОСОБА_2 померла.

Заявник та ОСОБА_3 мешкають за однією адресою: м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, буд. 100.

Згідно із усною домовленістю з матірю померлої ОСОБА_2, яка мешкає в м. Ізмаїл, утриманням і опікою недієздатної ОСОБА_3 буде займатися заявник.

ОСОБА_1 зазначає, що він є пенсіонером, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, права та обовязки опікуна йому відомі.

Посилаючись на вищезазначене, просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 07.03.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною (а.с. 4).

Згідно із розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації ЗМР № 627р від 02.04.2003 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 (а.с. 5).

17.03.2006 року заявник та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ЖС № 012750, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 8).

20.02.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 379130, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 06.03.2017 року, виданої квартальним комітетом № 15 Комунарського району м. Запоріжжя, паспорту громадянина України, серія СА № 687136, виданого 11.02.1998 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, буд. 100, разом із ОСОБА_3 (а.с. 11, 13-14).

Житловий будинок за вище вказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1999 року (а.с. 10).

Згідно із довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії № 293 від 16.5.2017 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоровя ЗМР ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 26).

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на засіданні опікунської ради 19.05.2017 року (протокол № 6 від 18.05.2017 року) розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 За результатами розгляду заяви, опікунською радою надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 41, 60, 61, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити у повному обсязі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Святоволодимирівська, буд. 10о.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, буд. 100, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Святоволодимирівська, буд. 100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик