Cправа № 324/1069/17
Провадження № 2/324/526/2017
У Х В А Л А

10.10.2017 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №324/347/17 провадження №2/324/279/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду даної справи судом по суті відповідачем ОСОБА_1 був поданий до суду зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, а також представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про уточнення позовних вимог по зустрічному позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала зустрічний позов з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог по зустрічному позову, просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поданий відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору з урахуванням поданої представником відповідача ОСОБА_2 заяви про уточнення позовних вимог по зустрічному позову відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При вивченні первісного позову позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», вимоги за якими мають бути об'єднані в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору разом із заявою представника відповідача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по зустрічному позову прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги за якими обєднати в одне провадження.

Цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору присвоїти №324/347/17 провадження №2/324/279/2017.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам.

Суддя: