Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/6885/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків піклувальника ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування Тернопільської міської ради звернувся із позовом до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Тернопільський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про звільнення від обовязків піклувальника.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2007 року, зазначивши, що з початку 2017 року піклувальник ОСОБА_2 втратила контроль над неповнолітньою підопічною ОСОБА_5 Працівниками служби неодноразово проводились бесіди з піклувальником та неповнолітньою. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.05.2017 р. піклувальник ОСОБА_2 повідомила, щ її підопічна ОСОБА_5 вийшла з під контролю, пропускає заняття в школі, спілкується із сумнівними однолітками, не ночує вдома, не відповідає на телефонні дзвінки. Зазначені факти на думку позивача свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконує обовязки щодо виховання дитини та самоусунулась від виконання обовязків піклувальника. Тому, просить суд звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обовязків піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо звільнення її від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, пояснивши суду, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час влаштована на навчання у загальноосвітню школу №24, постійно перебуває під її контролем, знає де вона перебуває та припинила зникати з дому на тривалий час без її відому.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що на даний час, урахувавши ту обставину, що неповнолітня ОСОБА_5 перебуває під контролем відповідача, тому не слід звільняти останню від обов»язків опікуна.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Згідно Свідоцтва про народження І-ИД №122298, виданого 16.01.2003 р. відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 02.09.2001 року народилася ОСОБА_5, і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначено опікуном бабусю по матері ОСОБА_8.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1673 «Про надання соціального статусу малолітнім дітям та закріплення житлової площі» від 7.11.2007 року, вирішено надати малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, закріплено за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, 01.01.2005р.н., житлову площу за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Комісії з питань захисту прав дитини № 126 від 12 травня 2017 року «Про розгляд питання щодо доцільності припинення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5, 02.09.2001 р.н.», вирішено залишити перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в центрі соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської ОДА до вирішення питання в Тернопільському міськрайонному суді по суті.

Згідно акту візиту в сім"ю піклувальника ОСОБА_2 та її підопічної неповнолітньої ОСОБА_5, 02.09.2001 р. н., працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей з дівчинкою та її піклувальником проведено профілактичну бесіду порушень, з метою недопущення порушень загальноприйнятих норм поведінки ОСОБА_5 та неналежного виконання своїх обовязків піклувальника стосовно підопічної.

Згідно інформації Тернопільської міської ради Тернопільського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді №1136 від 05.04.2017 року, в рамках соціального супроводу, з метою оформлення комплексної оцінки потреб сім"ї, фахівцем із соціальної роботи Тернопільського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді 04.04.2017 року здійснено візит в сім"ю ОСОБА_2 В ході візиту, зі слів піклувальника, зясовано, що дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 не відвідує школу в ніч з 03 на 04 квітня 2017 року не ночувала вдома. Прийшла зранку 04.04.2017 р. в стані алкогольного спяніння та запахом тютюну. В піклувальника з дитиною складні емоційні стосунки, часті конфлікти. Крім того з піклувальником проведено профілактичну бесіду.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради Комісії з питань захисту прав дитини №122 від 21 квітня 2017 року Про неналежне виконання обовязків піклувальника гр. ОСОБА_2 стосовно підопічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, попереджено піклувальника про відповідальність за неналежне виконання обовязків піклувальника стосовно підопічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. рекомендовано піклувальнику ОСОБА_2 перевести підопічну ОСОБА_5 з вечірньої школи в ТЗОШ №13.

Згідно інформації характеристики Тернопільської вечірньої школи Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_5 навчається в Тернопільській вечірній школі в 10-А класі (очної форми навчання) з 27.02.2017 року. Протягом даного періоду учениця не мала жодного пропуску уроків без поважних причин, але інколи самовільно залишила місце навчання на 4-5 уроці. З 13.04.2017р. і по сьогоднішній день школу не відвідує. Каріна має навчальні досягнення середнього рівня. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовуються свій потенціал. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. За характером спокійна, в шкільному колективі почувається комфортно. Часто піддається чужому впливу і не завжди може правильно оцінити свої вчинки. У спілкуванні з однокласниками пасивна, авторитетом не користується. Бабуся, ОСОБА_2 активно цікавиться життям ОСОБА_5, постійно цікавиться успіхами у навчанні своєї онуки.

Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації №82 від 03 травня 2017 року, 28 квітня 2017 року, працівниками поліції доставлена у заклад дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Тернопіль вул. Оболоня,13/187. В акті передачі дівчини в центр працівниками поліції зазначено, що вона доставлена за бродяжництво. Зі слів дівчини, в сім"ї існує конфлікт, вона не знаходить порозуміння з опікуном ОСОБА_2 Дівчина стверджує, що вона часто не ночує дома, дорікання бабусі на її поведінку вважає необґрунтованими. За час перебування у центрі бабуся до ОСОБА_5 не навідувалась. Просять службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради прийняти міри по соціальному захисту дитини та розглянути питання доцільності повернення ОСОБА_5 під піклування ОСОБА_2.

Згідно інформації Тернопільської ЗОШ №24 Тернопільської міської ради №94 від 10.05.2017 року, ОСОБА_5 (02.09.2001 р.н.) навчалась в ТЗОШ №24 з 01.09.2007 р. по 23.02.2017 р. 24.02.2017 р. вибула у вечірню школу (наказ №17 від 27.02.2017 р.). Протягом навчального періоду 2016-2017р.н. Каріна пропустила 135 уроків без поважних причин. Опікун ОСОБА_10 протягом шкільних років цікавиться успішністю внучки, проте втратила контроль над нею у 10-му класі. Каріна не прислухається до порад бабусі і самостійно приймала усі рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 250 СК України, опіка піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Частиною 1 ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України.

Тому, пред'являючи позов про звільнення від обовязків піклувальника з підстав, передбачених ст.ст. 250-251 СК України, позивач повинен довести, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по її піклуванню.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК).

Стосовно неповнолітніх дітей метою опіки і піклування є виховання неповнолітніх, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також захист особистих немайнових і майнових інтересів цих дітей.

Щодо неповнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав неповнолітніх осіб для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст.67, 69 ЦК, ст.249 СК).

Звільнення опікуна та піклувальника від виконання їх обов'язків можливе за однією з двох підстав: за заявою опікуна або піклувальника; за заявою органу опіки та піклування.

За заявою органу опіки та піклування звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника може суд у разі невиконання нею своїх обов'язків, а також у випадку поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Ухилення піклувальника від виконання своїх обов'язків має місце, коли він не виховує дитину, не піклується про її здоров"я, фізичний, психічний, духовний розвиток, не забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки піклувальника, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тобто, звільнення від обовязків піклувальника прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки піклувальника, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що у задоволенні позову виконавчого комітету Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків піклувальника слід відмовити, оскільки підстави зазначені позивачем на даний час відсутні.

Крім цього, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, поклавши на Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради контроль за виконанням обовязків опікуном ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 249,250,251 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову виконавчого комітету Тернопільської міської ради в особі органу опіки та піклування Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Тернопільський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків піклувальника відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, поклавши на Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради контроль за виконанням обовязків опікуном ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11