Справа № 342/856/17
Провадження № 2/342/597/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження; звільнити від сплати судового збору; стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на дочку ОСОБА_5 за період з 01.09.2016 року по 30.07.2017 року в сумі 16500 гривень; стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 1500 гривень на дитину щомісячно починаючи з 01.09.2017 року.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року відкрито провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини; судове засідання призначено на 27.09.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача просив обєднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 342/426/17 (провадження №2/342/378/2017) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що по первісному позову розгляд справи по суті не розпочато, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами і спільний їх розгляд є доцільним, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 342/856/17 (провадження №2/342/597/2017) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, та № 342/426/17 (провадження №2/342/378/2017) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Об'єднаній справі присвоїти номер - № 342/426/17 (провадження №2/342/378/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.