Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/6212/17
Провадження № 6/554/926/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року в провадження судді надійшло подання головного держвиконавця Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, погоджене начальником Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 В якому прохали: встановити порядок виконання шляхом надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження за ЄДРВП 52754341, відкритого на підставі виконавчого листа №1-кп/541/85/2013 виданого 19.03.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Миргородської РДА боргу у сумі 7 135,45 грн. З метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання вказаному у виконавчих документах, а саме за адресою: м. Полтава, бул. Боровиковського,12, кв.130 державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи, але перевірити майновий стан не вдалося у звязку з відсутністю боржника вдома та у звязку з тим, що доступу до помешкання мешканцями квартири не надано. Боржникам залишені вимоги, про що складені відповідні акти державного виконавця. До Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, боржник не зявився, проігнорувавши вимоги державного виконавця. Крім того постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження. До Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області конверт з вищевказаною постановою, що був направлений боржнику був повернутий з поштового відділення, у звязку з закінченням терміну зберігання, тобто боржник не зявився до поштового відділення для отримання листа або повідомлення отримувати під підпис листа, що вказує на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Так, як боржник офіційно не працює, доходи не отримує, не перебуває на обліку в органах УПФУ, про що свідчать відповіді з ДПС та УПФУ. Нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Кошти на рахунках відсутні. Для подальшого виконання вищезазначеного рішення, необхідно здійснити опис належного боржнику рухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, бул. Боровиковського,12, кв.130. Для повного та фактичного, реального виконання рішення суду, державному виконавцеві необхідно мати безперешкодний доступ до квартири №130 в будинку №12 по бул. Боровиковського у м. Полтаві.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що на підставі вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2013 року видано виконавчий лист №1-кп/541/85/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Миргородської РДА в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 7 135 гривень 45 копійок.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Полтавського МРУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження №52754341 по виконанню рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 7 135 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення, на підставі якого видано виконавчі документи не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири №130 по бул.Боровиковського, 9 у м. Полтаві, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2013 року №1-кп/541/85/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Миргородської РДА в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 7 135 гривень 45 копійок.

Керуючись ст.ст.197, 293, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 для примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року №1-кп/541/85/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Миргородської РДА в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 7 135 (сім тисяч сто тридцять пять)гривень 45 (сорок пять)копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко