Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, що вони були його батьками , мотивуючи тим, що останні були його батьком та матір'ю, але він не може довести родинні відносини, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвищ. Крім цього просить встановити, що йому згідно Заповіту від 05 лютого 2017 року №1 належить ? частка майна померлої ОСОБА_3. Встановлення фактів родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи щодо вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5), довідкою Народицької селищної ради №649/6068 від 02.10.2017 року (а.с.25).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2016 року (а.с.27), довідкою Народицької селищної ради №650/6067 від 02.10.2017 року (а.с.24).

З копії свідоцтва про народження заявника від 10 липня 1967 року вбачається, що воно видане на ім»я ОСОБА_1, у розділі «батько» зазначено прізвище - «ОСОБА_1», у розділі «мати» - «ОСОБА_1» (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1967 року, вбачається, що у графі «прізвище» зазначено «ОСОБА_1», у графі «прізвище» зазначено «ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно довідок Народицької селищної ради Житомирської області №649/6069 від 02 жовтня 2017 року та №650/6069 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що заявник дійсно є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та був зареєстрований з останньою на день її смерті ( а.с.24-25).

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів його родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та факту складення на його користь ОСОБА_3 заповіту від 05 лютого 2017 року №1 щодо ? частини її майна, завіреного Новодорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 та 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що останній є сином ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що останній є сином ОСОБА_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 05 лютого 1999 року щодо 1/2 частини майна ОСОБА_3, посвідчений Новодорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області за №1 від 05.02.1999 року, був складений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. В. Дубовик