Справа № 219/883/17
Провадження № 2/219/1321/2017
29 травня 2017 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
07.02.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що вона є основним наймачем квартири № АДРЕСА_1. Як вказує позивачка, вказану квартиру вона отримала на підставі ордеру № 61 від 08.02.2013 року, в якій зареєструвалася 03.04.2013 року і по теперішній час там проживає. Також позивач зазначила, що разом з нею в даній квартирі зареєстрована її дочка - ОСОБА_3 та син, відповідач по справі - ОСОБА_2, який з 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживає та позивачці невідоме точне місце його знаходження. Вказаний факт, як зазначено у позові, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Також позивачка у позовній заяві зазначає, що через реєстрацію у спірній квартирі відповідача, вона несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи та поясненя позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, на підставі ордеру № 61, виданого Світлодарською міською радою від 08.02.2013 року, має право на заняття жилого приміщення - квартири № АДРЕСА_1. (а. с. 19).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про склад сім'ї на а. с. 18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином позивачки, з 03.04.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 дійсно тривалий час, а саме: з 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.02.2017 року. (а. с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться в судовому порядку.
Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 71 ЖК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко