Справа № 362/5115/16-ц
Провадження № 2/362/456/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

з участю секретаря Савицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди від 05.10.2015 року в розмірі 160176, 03 гривень.

В обгрунтування позову посилається на те, що 05.10.2015 року між ними був укладений договір оренди садового будинку та земельної ділянки в СТ "Олімп" , вул.Лінія 13, будинок 193. В порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату за січень , лютий та березень 2016 року , та плату за спожитий газ у розмірі 20816, 07 грн., в зв"язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

31.03.2017 року до початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано нову позовну заяву, в якій останній просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0, 0598 га, кадастровий номер: :00:01:010:0992, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська сільська рада, садове товариство «Олімп», посилаючись на те, що між ними 15.09.2015 року укладено договір позики , про що відповідач видав розписку, згідно якої відповідач отримав від позивача 10000 доларів США, які зобов"язався повернути не пізніше 15.09.2016 року, але не зробив цього..

В подальшому, представники сторін, з метою врегулювання спору подали суду на затвердження підписану ними мирову угоду, в якій просили в рахунок погашення боргу за розпискою передати у власність позивача земельну ділянку площею 0, 0598 га, кадастровий номер: :00:01:010:0992, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська сільська рада, садове товариство «Олімп», закрити провадження по справі.

Заслухавши думку представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами підстави та мотиви укладання мирової угоди, суд приходить до наступного висновку

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У відповідності од положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

В силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, зі змісту мирової угоди вбачається, що мирову угоду підписано представниками сторін і при цьому довіреність одного з них, а саме: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не містить в собі повноважень представника на підписання мирової угоди.

Зі змісту первинного позову вбачається, що його предметом є заборгованість за договором оренди від 05.10.2015 року. В свою чергу, поданий позивачем 31.03.2017 року позов про визнання права власності має інший предмет та підставу позову, оскільки стосується боргу відповідача за борговою розпискою від 15.09.2015 року.

Таким чином, позивачем змінено як підставу так і предмет позову та подано на затвердження мирову угоду, яка не стосується первинного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у визнанні мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 175, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди по цивільній справі № 362/5115/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, укладену між представниками сторін 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Грибанова