Справа № 133/3206/15-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді: Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.,
з участю правонаступника позивача ОСОБА_1
представника правонаступника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно , -
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2000 року, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями № 26, що розташований по вул. Фрунзе в селі Сошанськ, Козятинського району Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2017 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зозулинецької сільської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козятинського міськрайонного суду від 05.02.2016 року, повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи, оскільки суд в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат.

26 вересня 2016 року позивач по справі ОСОБА_3 помер.

Спадщину після смерті останнього прийняла дружина ОСОБА_1.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 11.05.2017 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3.

В судове засідання правоноаступник позивача ОСОБА_6 посилається на розсуд суду щодо вирішення даного питання.

Представник правонаступника адвокат ОСОБА_2. такої ж думки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Судом встановлено, що рішенням від 05.02.2016 р. Козятинським міськрайонним судом позов ОСОБА_3 було задоволено. При подачі позовної заяви ОСОБА_3 сплатив в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп. Проте суд не вирішив питання про судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухвалені судового рішення від 05.02.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених та документально підтверджених судових витрат, тому суд вважає, що з Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області необхідно стягнути на користь правонаступника позивача ОСОБА_1 витрати судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - та стягнути з Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області на користь правонаступника позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Воронюк В.А.

Дата документу 08.06.17