Справа № 436/282/13-ц
Провадження № 2/417/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц, яка розглядалася Камянобрідським районним судом м.Луганська.

17.03.2017 суддею справу призначено до судового розгляду .

У судові засідання, призначені на 25.04.2017 та на 25.05.2017 не зявився позивач ОСОБА_1 та її представник. Про день, час та місце судового засідання вони повідомлялася завчасно шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська", оскільки вони зареєстровані на тимчасово непідконтрольній території України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. (а.с.152.176). Крім того, в матеріалах справи наявний номер телефону представника позивача ОСОБА_6, на який секретар намагався відправити телефонограму 24.04.2017 проте згідно довідки абонент не міг прийняти телефонний дзвінок, оскільки знаходився поза зоною досяжності (а.с. 157,182)

04.04.2017 було задоволено клопотання представника відповідачів та направлено до Міністерства соціальної політики України запит про наявність відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньопереміщених осіб про місцетимчасової реєстрації (тимчасового проживання) позивача ОСОБА_1

16.05.2017 Міністерства соціальної політики України повідомило, що воно не є органом реєстрації місця проживання (перебування) особи, а а тому відсутні правові підстави для надання такої інформації суду (а.с.190,191).

Ппричини неявки в судові засідання позивача та її представника суду не відомі, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Відповідачі та їх представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 25.04.2017 від представника позивача надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі та участі відповідачів по справі.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Про день час місце судового засідання 25.04.2017 позивач та його представник був повідомлений належним чином 04.04.2017 про що свідчить роздруківка з офіційного веб-порталу "Судова влада України" веб-сайту Марківського районного суду (а.с.152 ) проте в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення без їх участі не надавали у звязку з чим справу було відкладено на 15 годину 00 хвилин 25.05.2017 (а.с.171).

Про день час місце судового засідання 25.05.2017 позивач та його представник був повідомлений належним чином 25.04.2017 про що свідчить роздруківка з офіційного веб-порталу "Судова влада України" веб-сайту Марківського районного суду (а.с.171 ) проте в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення без їх участі не надавали

Таким чином позивач двічі поспіль - 25.04.2017 та 25.05.2017 не зявився в судове засідання, при цьому був завчасно, більш ніж за три дні до розгляду справи повідомлений про день час місце судового засідання , як того і вимагає ч.4 ст.74 ЦПК України. При цьому не надав клопотання про відкладення справи чи слухання її без його участі. При цьому судом було вжито всіх заходів для виклику його чи його представника до суду (а.с.152, 157, 171, 182,190,191)

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - без розгляду.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч.2 ст.207 ЦПК України).

. Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Шкиря