Провадження № 2-з/325/2/2017
справа № 325/805/17
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2017року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В.,

провівши судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до суду надійшла заява ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», в якій заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 відомості зі спадкового реєстру про наступне: чи наявна спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи звертались будь-які особи із заявами про прийняття спадщини або відмовою у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2, а також витяг зі спадкового реєстру; уповноважити ПрАТ «ММК імені Ілліча» одержати витребувані докази (відомості/інформацію) у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, для представлення їх суду.

Заява обґрунтована тим, що 01.01.2002 року між ПрАТ «ММК імені Ілліча» та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної частки (паю), відповідно до якого ОСОБА_2 передала заявнику в користування земельний пай розміром 2,9 кадастрових гектарів, розташований на території Саханської сільської ради Новоазовського району Донецької області. З матеріалів цивільної справи № 325/620/17 за позовом ПрАТ «ММК імені Ілліча» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, яка розглядалась у Приазовському районному суді Запорізької області, заявник дізнався, що ОСОБА_2 померла, 27.11.2009 року, актовий запис від 04.12.2009 року. Право на земельний пай може бути обєктом спадкування. Умовами договору оренди визначено, що у випадку переходу права власності на земельний пай до інших осіб, договір оренди зберігає свою силу для нового власника. Таким чином, у заявника виникла необхідність в отриманні інформації про можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2, для предявлення в подальшому до них позову про розірвання договору оренди. Через обмеження в законодавстві, заявник не може самостійно отримати доступ до вказаної інформації.

В судове засідання уповноважений представник ПрАТ «ММК імені Ілліча» не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Частина 4 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів до подання позову.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частинами 1, 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. виключну підсудність позовів з приводу нерухомого майна.

На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Приазовському районному суду Запорізької області підсудні справи Новоазовського районного суду Донецької області.

Під час розгляду цивільної справи № 325/620/17 за позовом ПрАТ «ММК імені Ілліча» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельного паю, яка розглядалась у Приазовському районному суді Запорізької області, заявник дізнався, що ОСОБА_2 померла 27.11.2009 року, актовий запис від 04.12.2009 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Враховуючи, що для подальшого визначення відповідача за позовом про розірвання договору оренди заявнику необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які прийняли спадщину у виді земельного паю, і до яких може бути предявлено вказаний позов, та оскільки через законодавчі обмеження заявник самостійно не може отримати сказану інформацію, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 (м. Маріуполь, пр. Миру, б. 63/2 кв. 14) у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, відомості/інформацію зі спадкового реєстру про наступне: чи наявна спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.11.2009 року, та чи звертались будь-які особи із заявами про прийняття спадщини або відмовою у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2, а також витяг зі спадкового реєстру.

Уповноважити ПрАТ «ММК імені Ілліча» одержати витребувані докази (відомості/інформацію) у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, для представлення їх суду.

Розяснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Копію ухвали направити ПрАТ «ММК імені Ілліча» та приватному нотаріусу для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Діденко