Справа № 585/1814/17
Номер провадження 2/585/633/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Машини І.М.

при секретарі - Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мірошниченко В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 265798 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 58 коп., з яких 209750,65 грн. - основний борг, 9358,00 грн. - 3 % річних, 46689,93 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами по справі договору позики.

В судовому засіданні представник позивача Мірошниченко В.В. позов підтримав, пояснив обставини, викладені у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 відносно заявлених вимог позивачем просив суд вирішити питання згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що 10.10.2014 р. між ТОВ «Баядера Логістик» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір позики (надалі договір), за яким позикодавцем було передано у власність позичальника грошові кошти в розмірі 244077,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути указані грошові кошти у строк до 31.10.2015 р. (а.с. 5-6).

Згідно видаткового касового ордеру від 10.10.2014 р. ОСОБА_1 отримав 244070 грн. за договором позики від 10.10.2014 р. (а.с. 6).

ОСОБА_1 в свою чергу в порушення умов договору позики, зобов'язання виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 265798, 58 грн.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. А також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання, оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення кожної особи до суду за захистом свого особистого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст. 624 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за договорами позики є обґрунтованими, такими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Є.Марченка, 42, ) грошові кошти у сумі 265798 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 58 коп., з яких 209750,65 грн. - основний борг, 9358,00 грн. - 3 % річних, 46689,93 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Є.Марченка, 42, ) судовий збір в розмірі 3986 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 29.09.2017.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина