Справа № 588/346/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені частково.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся 15.09.2017 р. до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача у заяві просив справу слухати у його відсутності та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Виконавчим листом від 12.05.2016 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25.07.2011 у розмірі 22224,23 грн. та 1284 грн. судового збору. Однак ні у рішенні суду, ні у виконавчому листі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_2, хоча при подачі позову позивач у позовній заяві зазначав ідентифікаційний номер відпровідача.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

З огляду на те, що стягувач не зазначає причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до стягнення, суд позбавлений можливості дати оцінку цим обставинам, тому у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №588/346/16 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі № 588/346/16-ц провадження №2/588/225/16 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07.2011 року у розмірі 22224,23 грн. та 1284 грн. судового збору, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

У задоволенні заяви представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник