Справа № 310/2660/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за поданням головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Східно-Український банк Грант»,

В С Т А Н О В И В:

12.05.17р. головний державний виконавець Бердянського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань по погашенню суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №52171168, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Східно-Український банк «Гарант» заборгованості за кредитним договором в сумі 128667,28 грн. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1488, виданого 19.10.2010р. Яворівським районним судом Львівської області. Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, ухиляється від сплати боргу за договором кредиту. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2014р. №310/9764/14-ц Боржника ОСОБА_3 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. У 2016р. боржник ОСОБА_3 відповідно до актового запису про шлюб №61 від 25.02.2016р. змінила прізвище на «Верещака». Державним виконавцем 14.02.2017р. винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження та змінено прізвище боржника з «Павленко» на «Верещака», копію якої було направлено до Головного центру обробки спеціальної інформації. В лютому 2017р. державного виконавця було повідомлено, що Головний центр не має правових підстав самостійно внести відомості до бази даних Держприкордонслужби про боржника ОСОБА_3 Тому державний виконавець просить розглянути його подання і тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 (Павленко).І.Г.

Головний державний виконавець Ткаля Д.О. у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що у Бердянському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №52171168 з примусового виконання виконавчого листа №2-1488/10, виданого Яворівським районним судом Львівської області 19.10.2010р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Східно-Українский Банк «Грант» заборгованості за кредитним договором у розмірі 127274,54 грн., а також судових витрат у сумі 1392,74 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2014р. задоволено подання державного виконавця ВДВС ОСОБА_7 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

16.03.2017р. державним виконавцем було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, оскільки громадянка ОСОБА_3 згідно актового запису про шлюб №61 від 25.02.2016р. змінила прізвище на «Верещака».

Таким чином, судом встановлено, що подання державного виконавця про обмеження боржника ОСОБА_3 ( зараз ОСОБА_2) у праві виїзду за межі України вже було предметом розгляду і було задоволено судом. Зміна прізвища боржника не дає підстав державному виконавцю повторно звертатися до суду з таким поданням щодо тієї ж самої особи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо вже постановлено рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що Бердянським міськрайонним судом вже винесено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (зараз -ОСОБА_2), тобто по суті вже вирішено питання, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205,206, 208, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Східно-Український банк Грант»,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь