Справа № 577/1886/17
Провадження № 2/577/840/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_3 та прохає позбавити відповідача батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір»ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітньої дитини, не забезпечує дитину необхідними речами, одягом, не надає допомоги на утримання дитини та практично самоусунулась від виконання батьківських обов»язків. За рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 13 травня 2016 року малолітню дитину було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав у зв»язку з тим, що залишення дитини у матері було небезпечним для її життя, здоров»я та морального виховання. З 26 квітня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Конотопської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування. За рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 травня 2016 року за № 157 дитину передано під опіку бабі - ОСОБА_4, у якої дитна перебуває і на даний час. Відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, тому орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 28) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, то орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 23), надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій зазначила, що позов визнає (а.с. 24, 25).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує (а.с. 26, 27).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та метріали справи № 577/1955/16ц, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтвах про його народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Встановлено, що відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а. 9 справи № 577/1955/16ц)

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 26 квітня 2016 року № 137 малолітню дитину - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, було негайно відібрано у матері у зв»язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров»я дитини (а.с. 7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2016 року малолітня дитина - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, був відібраний у ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав та переданий органу опіки та піклуванню Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування (а.с. 8).

Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 травня 2016 року № 156 малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23 серпня 2014 року. Вона ОСОБА_4 та її доньку - ОСОБА_3 Їй також відомо, що у 2015 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_2, але вона фактично з дня народження дитини залишала його на виховання ОСОБА_4 Остання доглядає за дитиною, піклується про неї, займається її вихованням та утриманням.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є фахівцем із соціальної роботи та працює у Конотопському міському центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. З 26 квітня 2016 року родина ОСОБА_3 перебуває на обліку, як сім»я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Їй відомо, що ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона фактично залишила дитину своїй матері - ОСОБА_4 Із ОСОБА_3 постійно проводилися бесіди, але вона не бажає змінювати свою поведінку та ставлення до дитини, не бажає працевлаштуватися, навести лад у будинку, займатися вихованням сина.

За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування від 4 травня 2017 року, ОСОБА_9 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 4-5).

Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, так як це відповідає інтересам дитини.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Конотопа Сумської області, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.