Провадження № 2/234/4280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 23 липня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися з квітня 2017 року, оскільки під час спільного проживання вони сварилися із-за непорозуміння в питаннях життя, ведення спільного господарства, у зв?язку з чим проживання однією сім?єю стало неможливим. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Зазначає, що спору про розподіл майна та місце проживання дитини після розірвання шлюбу між ними немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просила її прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 26.07.2011р відділом ДРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис №407, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, яке видане 03.10.2014р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №1201).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю біля шести місяців, подружні відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 23 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №407, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Коломна, Московської області, РФ, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай