Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/842/17 Головуючий у 1 інстанції:Ісаков Д.О.
№ провадження 22-ц/778/3675/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району; третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про приватизацію кімнат у квартирі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суд з позовом до ОСОБА_5, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району; третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про приватизацію кімнат у квартирі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2017 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про звільнення та відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району; третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про приватизацію кімнат у квартирі задоволено. Позивачку ОСОБА_4 звільнено від сплати судового збору, а позивачці ОСОБА_3 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району; третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про приватизацію кімнат у квартирі

18 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 надали до суду заяву про залишення позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району; третя особа: Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про приватизацію кімнат у квартирі, без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду в частині її зобовязання сплатити судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє нову у ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Стягуючи з ОСОБА_3 судовий збір суд першої інстанції посилався на положення ст.. 82 ЦПК України та п.1.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Проте, з такими висновками суду судова колегія погодитись не може.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду ОСОБА_3 було відстрочено судовий збір до ухвалення судового рішення у справі.

Фактично розгляд справи не відбувся, тому у суду першої інстанції відсутні підстави для стягнення судового збору.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312,317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 640 грн. скасувати. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: