Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/711/17
Провадження по справі № 2-о/514/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н. М. ,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сімєю з січня місяця 1997 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з січня місяця 1997 року вона мешкала разом з ОСОБА_5 за адресою : будинок №35, вулиця Польова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, однак вели спільний побут.

02 січня 2011 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало померлому.

Однак, при зверненні до ОСОБА_6, державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було розяснено, що їй необхідно надати рішення суду про те, що вона проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене вище стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявниця не зявилась, на адресу суду надійшла заява від представника заявниці про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.28) .

Представник заінтересованої особи Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.29).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

02 січня 2011 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №240435, виданим 04 січня 2011 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.6).

Розясненням завідувача Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області №586/02-14 від 23 травня 2017 року, заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років (а.с.3).

З довідки виконавчого комітету Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №101 від 03 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, померлий 02 січня 2011 року на день смерті був зареєстрований за адресою : будинок №35, вулиця Польова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №102 від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_5, померлий 02 січня 2011 року на день смерті мешкав у будинку №35, вулиця Польова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область разом із співмешканкою ОСОБА_1 (а.с.8).

Вказана обставина підтверджується витягом з облікової картки обкта погосподарського обліку (а.с.12-13) та показами свідків мешканців с. Петрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 (а.с.10) та ОСОБА_8 (а.с.11).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не менше пяти років.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.4, 208,209, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 02 січня 2011 року не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з січня місяця 1997 року по день смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева