Справа №751/6115/16-ц
Провадження №2/751/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2016 року провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено на час проведення по справі судової автотехнічної експертизи.

27.04.17. до суду надійшло клопотання експерта про уточнення інформації, яка необхідна для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме в питаннях (№ 1-2) уточнити дату, на яку слід визначити вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, та надати обсяг ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер і обсяг пошкоджень на дату, яку буде визначено в першому питані (том 2 а.с.102).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (том 2 а.с.118-121,122). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить експертизу проводити станом на 18 травня 2016 року, крім того зазначає, що всі пошкодження зазначені у висновку № 137 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 18 травня 2016 року, і після ДПТ автомобіль до проведення експертизи 18.05.16. знаходився в незмінному стані; просить клопотання розглядати без участі сторони позивача (том 2 а.с.123).

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає, що інформація, яку просить надати експерт, уточнена в заяві представника позивача від 31.05.17. та міститься в оригіналі висновку № 137 експертного автотоварознавчого дослідження, який був долучений до справи.

Отже, виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, направити справу для продовження проведення експертизи, а на час її проведення провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Чери-Амулет» дер.рег. № НОМЕР_1, необхідно для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 21.12.2015 р., станом на 18 травня 2016 року?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля отриманих у ДТП 21.12.2015р., станом на 18 травня 2016 року?

Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 копію ухвали суду, матеріали адміністративної справи № 751/561/16-п, провадження № 3/751/133/2016, та матеріали цивільної справи № 751/6115/16-ц, провадження № 2/751/50/17 з долученими до неї уточненням представника позивача.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач