Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1050/07
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені заяву кредитної спілки "Оберіг" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-1050/07, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2007 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4598,00 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які заявник предявив до виконання.

Також заявник зазначив, що з 2007 року по даному виконавчому провадженню нічого відомо не було. З повідомлення Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.07.2017 року стало відомо, що дане виконавче провадження завершено, відповідно до постанови державного виконавця від 27.12.2007 року, а виконавчий документ №2-1050/07 відносно ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості на користь кредитної спілки "Оберіг" в сумі 4679,00 грн. до відділу на виконання не надходив та станом на 19.07.2017 року на виконанні не перебуває.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа так, як він був втрачений при пересилці та поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, як такий що пропущений з поважних причин.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.ст.197, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України "Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат …".

За приписами ст.371 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України "Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

Частиною 6 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що "Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання".

Причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними та підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає. Також до заяви долучені докази, що виконавчі листи втрачено при пересилці та вони не перебувають на виконанні у Коростенськиму міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.370 ч.1, 371 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву кредитної спілки "Оберіг" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1050/07, що виданий 02.07.2007 року, за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 4679,00 грн., відносно ОСОБА_2.

Поновити кредитній спілці "Оберіг" строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-1050/07, що виданий 02.07.2007 року, за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 4679,00 грн., відносно ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4