Справа № 297/599/17
19 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 07.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № МКD7GA00000003, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000 доларів США із сплатою відповідних відсотків, з кінцевим терміном повернення 05.05.2017 року. Кредитний договір був забезпечений договорами поруки від 10.05.2007 року укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які згідно вказаних договорів солідарно відповідають перед банком за зобов'язанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачі в порушення умов договорів щомісячне погашення кредиту згідно графіку погашення та сплату відсотків не здійснювали, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно 4 315,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 116 385,53 грн. і складається з наступного: 4 315,37 доларів США - заборгованість за кредитом та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2-3).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 35-39).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, 07.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № МКD7GA00000003, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 доларів США із сплатою відповідних відсотків, з кінцевим терміном повернення 05.05.2017 року (а.с. 14-16).
Вказаний договір кредиту був забезпечений договорами поруки від 10.05.2007 року укладеними з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2,які згідно вказаного договору солідарно відповідають перед банком за зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).
Згідно до розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № МКD7GA00000003 станом на 27.02.2017 року становить 22 631,76 доларів США і складається з наступного: 4 315,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 5 242,18 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 670,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 404,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань зам договором (а.с. 4-9)
25.08.2016 року відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано повідомлення необхідність погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 11).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 5 000 доларів США, однак вчасно його не повертає та не сплачує по ним проценти, тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - тіла кредиту на 4 315,37 доларів США є підставним і підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступили поручителями позичальниці ОСОБА_1, тому вони несуть солідарну відповідальність, як і боржник.
Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість, слід стягнути в іноземній валюті - 4 315,37 доларів США.
При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 19.05.2017 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США - 2639,3442 гривень.
Отже заборгованість в розмірі 4 315,37 доларів США на день ухвалення рішення - 19.05.2017 року становить 113 897,47 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № МКD7GA00000003 від 07.05.2007 року (тіла кредиту) у розмірі 4 315 (чотири тисячі триста п'ятнадцять ) доларів 37 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.05.2017 року складає 113 897 (сто тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі по 581 (п'ятсот вісімдесят одній) гривні 93 копійки з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.