07.06.2017 227/4852/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03 квітня 2017 року по справі №227/4852/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованості та судового збору. У вказаній заяві позивачем зазначено, що 18 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» отримало виконавчі листи при ознайомленні з якими, було виявлено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, тобто позивач позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст.197ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 01 лютого 2017 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: вул.Кисловодська, буд.1, м.Добропілля, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , МФО 380719, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25, суму заборгованості за кредитним договором №IKАPNAIG.232332.002 від 24.02.2014 року у розмірі 76538 грн. 37 коп. (сімдесят шість тисяч пятсот тридцять вісім грн. 37 копійок).

А також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: вул.Кисловодська, буд.1, м.Добропілля, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , МФО 380719, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а саме по 689, 00 грн. з кожного.

З копії виконавчого листа, виданого 03 квітня 2017 року, вбачається, що при його виготовленні та видачі допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2» .

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, згідно зі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, та згідно до ч. 2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно у виконавчому листі суд допустив описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 , і тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 59, 212, 336 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 227/4852/16-ц по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у виконавчих листах невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.Л.Тимофєєва