У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем шлюбні відносини припинені з весни 2015 року, коли відповідач пішов з дому, залишивши її вагітну з маленьким сином. Відповідач декілька разів надсилав гроші, а потім і це перестав робити. Батько дітьми не цікавиться, не бере участі у їх розвитку, вихованні та утримані. Усної домовленості про розмір і порядок утримання дітей у них з відповідачем не досягнуто.

А тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 500 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 677,50 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів до 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, частково задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано, з дотриманням вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн на кожну дитину щомісячно, що становить 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час ухвалення рішення. Визначений судом розмір аліментів є розумним та справедливим, відповідає інтересам дітей.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов