Справа № 548/166/17
Провадження № 2/548/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначила, що 27.01.2000 року помер її дід ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 141911 від 28 січня 2000 року виданого Петракїївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, останнім місцем реєстрації якого було вулиця Комарова, 35 с.Хвощівка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно,

зокрема на земельну ділянку (пай) за № 241 площею 2,74 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала останньому відповідно до технічної документації із землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв), та підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-47/157 від 15.03.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, в заяві прохали розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що спадщину після смерті, ОСОБА_3, відповідно зі ст. 1261 ЦК України, у визначений законом строк прийняв його син, а позивачки батько ОСОБА_5, спадкова справа № 288/2001 у Хорольській державній нотаріальній конторі, який прийняв спадщину за законом, але своє право на вище вказану земельну ділянку не оформив належним чином.

05.05.2002 року помер батько позивачки ОСОБА_5, спадкоємцем якого в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України була його дружина, а позивачки мати ОСОБА_6, яка також не оформила належним чином своє право на зазначену земельну ділянку.

26.07.2009 року померла мати позивачки ОСОБА_6 спадкоємцем якої в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України являється позивачка, її дочка ОСОБА_1, спадкова справа № 18/2016 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7.

З метою оформлення свого права на спадкову земельну ділянку, що належала діду позивача ОСОБА_3 відповідно до технічної документації із землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, яка 07.12.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_2 сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 спадкового майна, а саме земельної ділянки (паю) за № 241 площею 2,74 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області доводиться довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-47/157 від 15.03.2017 року, витягом з технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) на ділянці приватизації ВАТ «Відродження» в межах ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Документ який би засвідчував право власності на вказану земельну ділянку спадкодавець, ОСОБА_3 , за життя не встиг отримати.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Українивнаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю) № 241 площею 2,74 умовних кадастрових га., згідно технічної документації із землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на праві приватної власності, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 27 січня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, 31 серпня 1951 року паспорт СВ № 451946 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (померлої 26 липня 2009 року), право на яку вона успадкувала за законом після смерті, ОСОБА_5, померлого 05.05.2002 року, право на яку останній успадкував за законом після смерті, ОСОБА_3, померлого 27.01.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна