Справа № 724/689/17
Провадження № 2/724/468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до повноліття знаходилася на її утриманні.

Зазначила, що в період спільного проживання вони з відповідачем жили погано. Часто у них виникали сварки, в сімї не було поступок та взаємопорозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображало її честь гідність.

Також вказала, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально у житті сімї, понад 30 років увесь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Фактично шлюбні відносини припинені з 1986 року, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, тому, оскільки відповідач проживає та веде спільне господарство з цивільною дружиною, шлюб носить формальний характер. Суперечок про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бова».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 390139.

У сторін від спільного подружнього життя з відповідачкою народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-МИ № 424503, яка на даний час є повнолітньою.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Москалюк), який зареєстровано 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Бова».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв