Справа № 724/1183/17
Провадження № 2/724/692/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_6, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно.

Зазначає, що він являється сином покійного ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом та після його смерті в установлений законодавством строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок. Крім нього спадкоємцями за законом являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вказує, що вказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, але від їхнього представника ОСОБА_7 на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2016 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житлова площа - 42,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 75,8 кв.м., житлова площа - 14,3 кв.м.; підвал літ. «Пд»; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; ганок літ. «б»; ганок літ. «б1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4, загальною вартістю 104581 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про технічний стан нерухомого майна №201 від 10.07.2017 року.

Згідно висновку № 534 експертного будівельно-технічного дослідження від 07.07.2017 року будівництво житлових будинків та господарських будівель та споруд, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 546/02-14 від 27.07.2017 року, виданою Хотинською державною нотаріальною конторою.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_6.

Також, судом встановлено та вбачається із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1143 від 10.07.2017 року, що покійний ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. особовий рахунок № НОМЕР_3, по господарська книга № 14 та являвся власником даного господарства.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житлова площа - 42,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 75,8 кв.м., житлова площа - 14,3 кв.м.; підвал літ. «Пд»; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; ганок літ. «б»; ганок літ. «б1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4, загальною вартістю 104581 грн., що належало ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв