Справа № 396/775/17
Провадження № 2/396/425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду до відповідача про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 25 липня 2002 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Синевирською сільрадою Міжгірського району Закарпатської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. 07 серпня 2012 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. 28 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер в с. Нурма Тосненського району Ленінградської області, Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим управлінням ЗАГС адміністрації муніципального утворення Тосненського району Ленінградської області від 03 січня 2015 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме жилий будинок з господарсько побутовими будівлями, що розташований в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Петровського, 55, який належав на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу жилого будинку з господарсько побутовими будівлями від 19 травня 2006 року. Даний житловий будинок був придбаний за спільні кошти подружжя, оформлений на ОСОБА_2 та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому позивач просить зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_2, накладений: 12.01.2012 року за № 12053614 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 29977529, 23.11.2011 року, відділ ДВС Новоукраїнського РУЮ; 22.11.2012 року за № 13281523 реєстратором: Кіровоградська філія державного підпримства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 7266599, 25.04.2008, ВДВС Новоукраїнського РУЮ.

Позивач в судове засідання не з"явилась. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління МУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

28.12.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВО № 613970 (а.с. 13,14).

Згідно договіру купівлі-продажу жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями від 19.05.2006 року, ОСОБА_6 продала ОСОБА_2 жилий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться у місті Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вулиці Петровського, № 55. (а.с. 15).

Відповідно до копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу натаріусів від 11.10.2016 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 29977529, 23.11.2011, відділ ДВС Новоукраїнського РУЮ, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, накладено арешт на майно, яке належало ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Петровського, 55 та відповідно до копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу натаріусів від 11.10.2016 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 7266599, 25.04.2008, ВДВС Новоукраїнського РУЮ , обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, накладено арешт на майно, яке належало ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Петровського, 55 (а.с. 16-17.)

Позивач має намір прийняти спадщину, однак, їй стало відомо про наявність арешту нерухомого майна, а саме: на будинок з господарсько побутовими будівлями, що розташований в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Петровського, 55, який належав ОСОБА_4 та був придбаний в період шлюбу.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2016 року № ВП 7266599, винесену начальником відділу ДВС ОСОБА_7, згідно з якою: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-355, виданого 18.03.2008 року Новоукраїнським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 18).

Відповідно до листа головного територіального управління у Кіровоградській області Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби від 15.05.2017 року, згідно «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» п. 9.9. строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 роки, після чого вони підлягають знищенню, тому відсутня можливість надати уточнені відомості щодо накладеного арешту у 2012 році (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Встановлено, що даний факт наявного арешту нерухомого майна, вчиняє позивачу перешкоди у раелізації права щодо прийняття спадщини.

Проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що 15.05.2017 року Новоукраїнським РВ ДВС було надано відповідь, з якої вбачається неможливість державної виконавчої служби надати уточнені відомості щодо накладеного арешту у 2012 році, в зв'язку із завершенням строку зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 59, 40 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_2, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон та відчужень об'єктів нерухомого майна :

- 12.01.2012 року за № 12053614 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 29977529, 23.11.2011 року, відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ;

- 22.11.2012 року за № 13281523 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 7266599, 25.04.2008, ВДВС Новоукраїнського РУЮ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська