ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2182/17
Провадження № 2-з/210/37/17
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року представник заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, де просить суд забезпечити докази стосовно власника нежитлового приміщення № 34 по вул. Степана Тільги (Революційна) у буд. № 33, шляхом їх витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин, суд, зважаючи, що заявник не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів в повному обсязі та витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію стосовно власника нежитлового приміщення № 34 по вул. Степана Тільги (Революційна) у буд. № 33.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову - задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію стосовно власника нежитлового приміщення № 34 по вул. Степана Тільги (Революційна) у буд. № 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко