Справа № 357/2753/17
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкриитому засіданні в залі суду №4 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулось КП БМР «Білоцерківтепломережа» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого водопостачання гарячої води в сумі 77 047,37 грн.

Ухвалою судді від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

26 травня 2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 які належать відповідачці ОСОБА_1 на праві приватної власності, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до розяснень наданих судам у п.4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, квартири №147 та 151 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Оскільки заявлена позивачем ціна позову складає 77 047,37 грн. то суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №147 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, що є співмірним із заявленими позовними вимогами. В такому випадку, щодо накладення арешту на кв.№ 151 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру №147 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, ща зареєстрована за ОСОБА_1.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2