Ухвала

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маліновські молочні продукти», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 19 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № МКLNF3.11409.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 2 млн. грн. строком до 18 вересня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 19 вересня 2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були укладені договори поруки № РХ029031.11410.002, № РХ029031.11341.001, № РХ029031.991058.001, № РХ029031.11032.002, відповідно, за якими останні відповідають перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_5 Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак позичальник не виконує належним чином взятих за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого станом на 18 листопада 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 1 497 424 грн 82 коп., а саме: 416 692 грн - поточна заборгованість по тілу кредиту, 541 658 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4 521 грн 07 коп. - поточна заборгованість за процентами, 284 936 грн 32 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 249 617 грн 43 коп. - сума пені.

На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 497 424 грн 82 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 497 424 грн 82 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_8 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 497 424 грн 82 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_9 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 497 424 грн 82 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 247 807 грн 39 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 247 807 грн 39 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_8 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 247 807 грн 39 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_9 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № МКLNF3.11409.001 в розмірі 1 247 807 грн 39 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 639 217 грн 47 коп., обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маліновські молочні продукти», про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко