Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2469/17 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
Є.У. № 318/411/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.ВІ., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. З метою забезпечення позову просила накласти арешт на спірне майно. Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1; легковий автомобіль марки ВАЗ 21051, 1988 р.в., кузов НОМЕР_5, д/н НОМЕР_1, дата реєстрації 20.01.1996 р. та причіп КРАЗ 8138, 1993 р.в., шасі НОМЕР_4, д/н НОМЕР_2, дата реєстрації 19.01.1994 p., які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_3, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми заявлених позовних вимог- 16 151,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Ухвала Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року змінена, виключено із мотивувальної і резолютивної частини судової ухвали вказівку про накладення арешту в межах 16 151 грн.

25 травня 2017 року на цю ж ухвалу суду до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2, апеляційне провадження по якій ще не відкрито.

29 травня 2017 року представник ОСОБА_2 подала заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до початку розгляду її скарги в апеляційному суді, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року повернути заявникові.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Кочеткова І.В.