АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення ПАТ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 залишено без руху з наданням тридцятиденного строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2017 року апелянт подав до суду заяву про поновлення строку, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію повного рішення ним було отримано 16 серпня 2017 року, що позбавило можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Вважаю, що заява ПАТ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73,294,297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2 та встановити строк до 9 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней