справа №176/433/17
провадження №2-о/176/25/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гусейнов К.А.

з участю секретаря Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Марянівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця також зазначила, що встановлення факту родинних відносин з вищевказаними особами необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті даних осіб. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 20.10.2007 року помер її батько ОСОБА_2, 03.03.2017 року помер її дядько ОСОБА_4 , 08.10.2016 року померла її бабуся ОСОБА_5. Після смерті останніх відкрилась спадщина, а заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті вказаних осіб. Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини з даними особами через різні варіанти перекладу прізвищ з російської на українську мову, ці прізвища мають різні написання. За таких обставин вона не має можливості отримати свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та оформити спадщину, з тих причин, що не може документально довести, що померлі є її родичами, і тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту заявникові необхідно для надання можливості реалізувати її право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, заслухавши заявника та свідків в інших судових засіданнях, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, заявниця ОСОБА_1 народилась 25 грудня 1977 року в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, актовий запис про народження №958 від 28.12.1977 року. В графі прізвище дитини російською мовою зазначено «Поздняя», батьком дитини зазначений «Поздний Виктор Иванович» (російською мовою) (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця ОСОБА_1 07.03.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_9, при цьому дошлюбне прізвище «Поздня» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, «Поздний Виктор Иванович» (російською мовою) народився 22.10.1952 року, а його матірю зазначена «Поздняя Екатерина Порфировна» (російською мовою) батько «Поздний Иван Константинович» (а.с.9).

Згідно запису акта про розірвання шлюбу №14 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 розлучились 25.01.1978 року, прізвище після розірвання шлюбу дружини «Ножка».

Таким чином ОСОБА_12 був батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_13 була її бабою по лінії батька.

Крім того, відповідно до запису акту про народження №31 від 11.09.1956 року ОСОБА_4 народився 28.08.1956 року, його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_14.

Відтак, ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_6 і рідним дядьком ОСОБА_1, оскільки як ОСОБА_4 так і ОСОБА_2 були народжені від одних і тих самих батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_3, які між собою перебували у шлюбі з листопада 1951 року по січень 1978 року. Запис акта про шлюб №33.

Згідно довідки № 182 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, 20 жовтня 2007 року помер ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №25 від 23.10.2007 року. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12). Завірена належним чином копія даного актового запису №25 від 23.10.2007 року також наявна в матеріалах справи

Крім того, згідно довідки № 183 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, 03 березня 2017 року помер ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №4 від 06.03.2017 року (а.с.13). Завірена належним чином копія даного актового запису №4 від 06.03.2017 року також наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки № 184 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою, Пятихатського району, Дніпропетровської області, 08 жовтня 2016 року померла ОСОБА_8, про що зроблено актовий запис №12 від 10.10.2016 року. До дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Після смерті зазначених осіб, відкрилась спадщина на належне їм майно.

Заявниця, являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, позбавлена можливості звернутись до органу РАЦС для отримання свідоцтва про смерть вказаних осіб та як наслідок звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не може документально довести наявність родинних відносин.

Згідно довідки № 183 від 20.03.2017 року, виданої Марянівкською сільською радою, Пятихатського району Дніпропетровської області, дядько заявниці на час смерті (03.03.2017 року) був зареєстрований як ОСОБА_4 та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 шлюб було розірвано 24.06.1992 року (а.с.10).

Як вбачається з листа Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.05.2017 року актових записів про народження дітей, батьком яких є громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, по Відділу не виявлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17, яка є матірю заявниці, підтвердила факт родинних відносин між своєю дочкою та зазначеними у заяві особами. Пояснила, що з 1974 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_12, від якого народилась дочка ОСОБА_18 (заявниця), шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано в червні 1992 року. Крім того, свідок ОСОБА_19, яка була сусідкою і проживала поряд з родиною ОСОБА_4 в с.Марянівка з 1971 по 1981 роки підтвердила, що в їхній сімї є онука ОСОБА_18, яка є заявником по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні прізвищ виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали при перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, позивач не має можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з тих причин, що не може документально довести наявність родинних звязків з померлими. При цьому факт родинних відносин між заявником та особами, на яких вона вказує підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Марянівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою вул..Садова 31, і померлого 20 жовтня 2007 року у с.Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою вул..Садова 31, і померлої 08 жовтня 2016 року у с.Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є племінницею ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою вул..Садова 29, і померлого 03 березня 2017 року у с.Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_20