Справа № 720/824/17
Провадження № 2/720/545/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 травня 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, третіх осіб Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби та відділу реєстрації виконавчого комітету Новоселицької міської ради про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 15 серпня 1996 року в ході розслідування кримінальної справи відносно нього з метою забезпечення конфіскації майна було накладено арешт на його нерухоме майно, яке до цього часу не знято, не дивлячись на те, що вже відбув покарання за вироком Новоселицького районного суду від 22 січня 1997 року.

Перевіривши позов та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6 в редакції від 30 червня 1978 року № 5, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Зважаючи, що арешт на особисте майно ОСОБА_2 в ході розслідування кримінальної справи було накладено з метою забезпечення конфіскації майна, він фактично є боржником у виконавчому провадженні, а тому заява про скасування даного арешту підлягає розгляду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 15 травня 2013 року за № 6-26цс13. Зазначена Постанова прийнята з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов'язковими для всіх судів України (ч.2 ст. 214, ч.1 ст.360-7 ЦПК України).

Крім цього, за змістом п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, чинного на час накладення арешту на майно ОСОБА_2, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Приймаючи до уваги, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, третіх осіб Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби та відділу реєстрації виконавчого комітету Новоселицької міської ради про зняття арешту з майна.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду із заявою про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: