Справа № 545/1662/17
Провадження № 2/545/1181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Позивач просила стягнути з відповідача завдану майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 2500 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та протии його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 29.08.2015 року близько 12.00 год., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме: під приводом допомоги в замовленні та установці пластикових вікон ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства ОСОБА_1, що розташоване за адресою: Полтавська область Полтавський район с. Щербані, вул. Дзержинська, 7, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн. У подальшому продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, 19.09.2015 року близько 11.00 год. знаходячись за адресою с. Малий Тростянець вул. Радянська, 6 Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500 грн., який останній передав на прохання ОСОБА_1 за установку та замовлення пластикових вікон. Після цього ОСОБА_2 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій гр.. ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 3000 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт завдання матеріальних збитків позивачу, вина у вчиненні цього злочину ОСОБА_2, суд вважає доведеними.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач відшкодував позивачу завдані збитки у розмірі 500 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальних збитків у розмірі 2500 грн. законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-61, 83, 85, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4