Справа № 693/798/17
Провадження № 2-о/693/52/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2017р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жашківського районного суду Черкаської областііззаявою про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.п.2,3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перевіривши матеріали даної заяви, яка надійшла на адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд встановив, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.3 та п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Відповідно до діючого ЦПК України, в предмет судового захисту входять права, свободи та охоронювані законом інтереси.

Тому, у заяві ( позовній заяві ), яка подається до суду повинно бути зазначено, які саме права, свободи та охоронювані законом інтереси заявника ( позивача ) порушені.

Однак із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зрозуміло, які саме права, свободи та інтереси заявників порушені.

Із заяви не можливо зрозуміти а ні зміст вимог, а ні виклад обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, оскільки з тексту заяви про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, яка надійшла до суду від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься лише посилання на норми Земельного та Податкового кодексів України, що в свою чергу в подальшому ускладнить розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача ( заявника ) і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідним зазначену заяву залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення недоліків, а саме для вірного викладення позовних вимог та обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, що має значення для охорони прав та інтересів заявників.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2,3,5 ч.2ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання заявниками копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов