Справа № 744/480/17
Провадження № 6/744/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Шаповал Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 209707, виданий 02 вересня 1999 року Дніпровським РВВС м. Києва, до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа. В обґрунтування наведених вище вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні у Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2-5715/13 від 11 грудня 2013 року, виданий 28 квітня 2014 року Соломянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Виконавче провадження з зазначеного вище виконавчого документа відкрите 02 березня 2015 року за № 46731954, сторонам направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах та постійних звернень стягувача до відділу встановлено, що боржником аліменти взагалі не сплачувались, станом на момент повноліття найменшої дитини у боржника виникла заборгованість у розмірі 21363 гривні 30 копійок. Державним виконавцем був провірений майновий стан боржника, згідно відповідей реєструючих органів автотранспортні засоби, сільськогосподарська техніка, нерухоме майно, джерела доходу у боржника, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Самостійно до відділу боржник з часу відкриття виконавчого провадження не зверталася, тим більше не відреагувала на направлений виконавцем виклик на розрахунок заборгованості. Боржник можливо буде виїжджати за кордон. Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3, не зявилася, просила у поданні розглянути його негайно без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачено, що у разі, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 209707, виданий 02 вересня 1999 року Дніпровським РВВС м. Києва, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, тобто до погашення поточної заборгованості за судовим рішенням у розмірі 21363 гривні 30 копійок, без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип