Справа № 191/3395/17
Провадження № 2/191/1515/17
У х в а л а

"29" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Частиною 1 п.2 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. та визначена ціна позову 47750 грн..

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017

року визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так, судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про поділ сумісного майна подружжя. Позивач просить поділити між нею та відповідачем автомобіль марки «Geely MK-Cross impress», виділивши автомобіль відповідачу та стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості ? частки автомобіля у розмірі 47750 грн.

Однак до позовної заяви долучає лише копію акту прийому-передачі автомобіля від 13.07.2012 року та копію товарного чеку від 10.07.2012 року, згідно якого вартість автомобіля складає 95500 грн..

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У звязку з цим, позивачем не визначена вартість спірного майна автомобіля марки «Geely MK-Cross impress» на момент предявлення позову, а саме станом на 25.09.2017 року та відповідно не надані підтверджуючи документи про вартість цього майна.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову на момент предявлення позову, надавши до суду документи про вартість спірного майна та при необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити : Отримувач коштів : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) : 805012, Рахунок отримувача: 0034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Крім того, у випадку неможливості визначити точну ціну спірного майна на момент предявлення позову, то необхідно навести обґрунтування поважних цьому причин.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3