КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 1612/1741/2012
провадження № 6/534/42/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовй С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа у справі № 1612/1741/12 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики загальним розміром 122725,79 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті. Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2012 року, частково задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 119895 грн., три відсотки річних у розмірі 1616,12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1214,67 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому порядку з видачою судом відповідних виконавчих листів (а.с.30).

Згідно із повідомленням Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.09.2017 року №В-1146/8П, зазначений вище виконавчий лист №2/1612/952/12 (1612/1741/12) виданий 09.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122725,79 грн. боргу знаходився на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Як убачається з листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адресованого на імя заявника, виконавче провадження про проведення стягнень на користь ОСОБА_1 було закінчено в порядку п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», з направленням відповідної постанови державного виконавця разом із виконавчим листом 2/1612/952/12 від 09.11.2012 року на адресу ВДВС Комсомольського МУЮ.

Відповідно до інформації, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області, згідно з даними АСВП, станом на 13.09.2017 року повторно виконавчий документ на виконання до Горішньоплавнівського ВДВС не надходив.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа №1612/1741/12 (2/1612/952/12) було втрачено, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити повністю. Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2017 року у цивільній справі № 1612/1741/2012 (2/1612/952/12) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 119895 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1616,12 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1214,67 грн.

Оригінал виконавчого листа № 1612/1741/2012 (2/1612/952/12) щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу вважати недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий