Справа № 383/99/17
Провадження №2/383/133/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з 07 грудня 2013 року перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сумісне проживання з відповідачем було припинено через часті сварки, які виникали у звязку з фінансовими проблемами, тому у вересні 2016 року переїхав проживати до своїх батьків. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення він не згодний.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Також просив не стягувати з відповідача судовий збір (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення (а.с.24). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований 07 грудня 2013 року Солонцюватською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №4, після державної реєстрацію шлюбу дружина змінила прізвище на «Яловенко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №098753 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №201659 (а.с.7). Суперечок про місце проживання дитини після розірвання шлюбу у сторін не має.

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відновлювати сімю позивач наміру немає.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, а також враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю і його визнання прийняте судом, у зв'язку з чим заявлений позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2013 року Солонцюватською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №4 розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко