Справа № 487/3458/17
Провадження № 2/487/1900/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 в якому просила визнати спільною сумісною власністю наступне майно: ТЗ седан, марки CHERY QQ 1.1., номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_5, 2008 року випуску; ТЗ полу причеп, номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_6, 1990 року випуску; ТЗ вантажний тягач, марки DAF XF95 430, номер НОМЕР_3, шасі НОМЕР_7, 2000 року випуску. Виділити відповідачу ТЗ полу причеп, НОМЕР_2, шасі НОМЕР_6, 1990 року випуску, ТЗ вантажний тягач, марки DAF XF95 430, номер НОМЕР_3, шасі НОМЕР_7, 2000 року випуску, і стягнути з відповідача на її (позивача) користь грошову компенсацію у розмірі визначеної судом частки дійсної ринкової вартості, а також 1/2 частку дійсної ринкової вартості ТЗ седан, марки CHERY QQ 1.1., номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_5, 2008 року випуску.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд надати запит до РСЦ МВС в Миколаївській області про витребування інформації стосовно транспортних засобів зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4 Витребувати інформацію у ПАТ КБ "ПриватБанк" про кредитні договори, оформлені між Банком та ОСОБА_4, із наданням розгорнутого розрахунку заборгованості. Витребувати інформацію у ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо знаходження в установі Банку депозитних вкладів на ім'я ОСОБА_4

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, доводи в обгрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині забезпечення доказів щодо інформації про транспортні засоби, які є предметом поділу, та інформації щодо наявності у відповідача депозитів в установі Банку.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині витребування інформації стосовно кредитних договорів, оформлених між Банком та ОСОБА_4, із наданням розгорнутого розрахунку заборгованості слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області інформацію стосовно транспортних засобів зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2007 року по 2017 рік.

Витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію стосовно наявності депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_4).

Розяснити посадовим особам, що будуть виконувати цю ухвалу та сторонам по справі, що згідно ст.382 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Щербина