Справа № 500/72/16-ц
Провадження № 2/500/336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.04.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було надати доказ на право спадкування за законом, як особі яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 уточненні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник уточненні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона родичка ОСОБА_5 та добре знає їх сім`ю. В 2001 році помер ОСОБА_8, який був чоловіком ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 З квітня 2001 року спадкодавець ОСОБА_6 стала проживати з позивачем ОСОБА_5, вони вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги. Спадкодавець ОСОБА_6 людиною похилого віку та ОСОБА_5 доглядав за нею, купував ліки, продукти харчування та після смерті захоронив ОСОБА_6 за власний рахунок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що позивача ОСОБА_5 знає добре з 1997 року. Коли помер батько позивача ОСОБА_8, ОСОБА_6 стала проживати сама та ОСОБА_5 став їй допомагати по господарству та фактично вони вели спільне господарство, позивач оплачував їй комунальні послуги і вони разом годувались. ОСОБА_6 померла в 2013 році та позивач ОСОБА_5 її похоронив. Підтвердила факт проживання однією родиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.04.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що позивач ОСОБА_5 знає добре. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 стала проживати одна та позивач ОСОБА_5 забрав її жити до себе та доглядав за нею, родина позивача відносилась до спадкодавця як до рідної матері. Однією родиною вони проживали більше п'яти років.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з якої 1/2 частина належала їй на підставі договору купівлі - продажу від 19.03.1997 року за № 1749, а 1/2 частина якої належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2001 року за НОМЕР_2, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області.

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїлі Одеської області» від 19.02.2016 року за № 57 р., проспект Леніна перейменовано у проспект Миру.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 15.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. за № 2638, ОСОБА_6 належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зповіла ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

18.09.2012 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. із завою, якою повідомила, що спадкодавець ОСОБА_6 залишила на її ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. 15 червня 2009 року за № 2638. Спадщину в установлений законом строки вона не прийняла, за продовження строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 18.09.2012 року за № 4028.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності за заповітом, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги згідно ст. ст. 1261-1264 ЦК України після смерті ОСОБА_6 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування від 30.05.2008 року за № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складують особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Як було встановлено судом та підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 допитаними в судовому засіданні позивач ОСОБА_5 більше п'яти років, а саме з 18.04.2001 року по 16.03.2012 років проживали однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_6, як пасинок і мачуха вони були пов'язані спільним побутом.

Таким чином, позивач ОСОБА_5 вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_5 неможливо, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.04.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. А також, визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.04.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус