Провадження №6/523/780/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1. Подання мотивовано тим, що в них знаходиться виконавче провадження № 53925305 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4326/10 від 19.02.2015р. Сувровського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу у розмірі 433 835,78 грн.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

Вивчивши надані матерали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження 53925305 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4326/10 від 19.02.2015р. Сувровського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу у розмірі 433 835,78 грн.

12.05.2017 року державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження.

З метою виконання рішення суду, державний виконавець виходив за адресою боржника: АДРЕСА_1, але увійти до приміщення для проведення процедури опису та арешту майна державний виконавець не мав можливості, про що складено відповідні акти державного виконавця від 18.05.2017 р., 15.06.2017р.

Згідно п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

У наданих суду матеріалах відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні будь-які відомості про належне сповіщення боржника щодо проведення виконавчих дій, пов'язаних з описом та арештом майна боржника за місцем проживання боржника. Крім того, державним виконавцем не надано суду жодного доказу в підтвердження того, що боржником чиняться перешкоди в доступі державного виконавця до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: