Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1282/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ткаченко Б. Б.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА
29.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року,?
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час прогулу.

Військова частина звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні відповідачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

З матералів справи вбачається, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 1920 грн. 00 коп. (640?2= 1280+640)

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи зазначене, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2112 грн. 00 коп. (1920 грн.00 коп.?110%).

Оскільки відповідачем вже сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., йому необхідно доплатити 512 грн.00 коп.
Окрім того, до апеляційної скарги замість оригіналу документу про сплату судового збору додано копію платіжного доручення №18 від 12 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Згідно п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) документ про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом надання Апеляційному суду оригіналу платіжного доручення №18 від 12 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Доплатити судовий збір у сумі 512 грн. 00 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Надати Апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк