Провадження № 2/201/3021/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.09.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка 22.09.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачу у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються до суду за місцем її знаходження.

Позивачем підсудність була визначена на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України за місцем знаходження Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса якого в позові зазначена як : м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, додатковий договір №1 до Договору №17945 від 28.08.2014р. було укладено не з філією Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», а з Банк АТ «Ощадбанк», місце знаходження якого: м. Дніпро, вул. Робоча 69.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на те, що місцем знаходження відповідача, згідно умов договору є адреса, яка відноситься до Чечелівського району м. Дніпро, а також приймаючи до уваги, що позивач зареєстрований поза межами ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним, слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що з даною позовною заявою йому слід звернутися до одного з судів м. Дніпро або до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача, або до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) позивача на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що з даною позовною заяву він може звернутися до одного з судів м. Дніпра, або до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача, або до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко