№ провадження 2/646/1194/2017
Справа № 646/2429/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя - Сорока О.П.

за участі секретаря - Безсонної Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша харківська нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2010р., виданого державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на імя ОСОБА_2 на 11/176 часток домоволодіння № 12 по вул.Полтавській в Харкові, недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена частка домоволодіння на підставі договору дарування від 22.04.2016р. належить ОСОБА_4, яку за клопотанням представників позивача на підставі ст.33 ЦПК України, суд визнає співвідповідачем по справі.

Крім того, представники позивача заявили клопотання про витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 357/2010 після смерті 11.01.2004р. ОСОБА_5

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що для вирішення спору необхідно витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 357/2010 після смерті 11.01.2004р. ОСОБА_5.

З урахуванням закінчення підготовки справи до судового розгляду, суд призначає судовий розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 137, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача по справі.

Витребувати із Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_6, 7 підїзд, 4 поверх) матеріали спадкової справи № 357/2010 після смерті 11.01.2004р. ОСОБА_5. Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до розгляду у відкритому засіданні 31.10.2017р. о 9-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.П. Сорока