Справа №442/5974/17
Провадження №2/442/2138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третіх осіб - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Наталії Михайлівни, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицького МБТІ та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на ? ідеальну частину житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 144,8 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову покликається на те, що за життя 13.07.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт в її користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність заявленого спадкового майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просив задоволити.

Від представника відповідача Романкевич І.І. та третьої особи Лаврись Н.М. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, відносно задоволення позову, покладаються на думку суду.

Представник третьої особи Комунального підприємства Львівської обласної ради « Дрогобицького МБТІ та ЕО не з»явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті склала в користь позивачки ОСОБА_1 заповіт від 13.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом дрогобицького нотаріального округу Лаврись Н.М., р. №269.

В склад спадкового майна увійшла ? ідеальна частину житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею будинку 144,8 кв.м., а житловою - 36,4 кв.м., яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер - 4141695 від 30.05.2013 року).

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. 24.07.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину на ? ідеальну частину житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки відсутні підтверджуючі правовстановлюючі документи про право власності спадкодавця щодо заявленого спадкового майна.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючих документів.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, однак оформити спадкові права не в змозі у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, то суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 144,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.