Справа № 249/808/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді …….Дністрян О.М.,

при секретарі…………….Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 249/808/14-ц, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 249/808/14-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2014 році вона як позивачка звернулася до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року позов був задоволений та шлюб, зареєстрований 25 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області (актовий запис № 16), розірвано. Вищевказане рішення вступило у законну силу 29 квітня 2014 року, але копію цього рішення вона не отримала. На теперішній час м.Шахтарськ знаходиться на неконтрольованій території, де державні органи та органи місцевого самоврядування не здійснюють свої повноваження. Справа № 249/808/14-ц знаходиться в архіві Шахтарського міськрайонного суду та загальновідомим є той факт, що будівля цього суду на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по справі № 249/808/14-ц. Також заявниця зазначили, що на даний час бажає створити сім'ю та звернулася до органів РАЦС Шевченківського району м.Києва для отримання довідки про сімейний стан, але в реєстрі не внесені дані по вищевказаному рішенню та для того, щоб укласти шлюб вона повинна надати рішення з печаткою та відміткою про те, що воно набрало законної сили. Просила суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/808/14-ц.

Особи, які беруть участь у справ, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.

Так, 11 березня 2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі №249/808/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено - розірвано шлюб між ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Шахтарську Донецької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шахтарську Донецької області, зареєстрований Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 16 від 25 грудня 2010 року, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що зазначена цивільна справа з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась. На даний час цивільна справа № 249/808/14-ц залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарську Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тобто справа вважається втраченою.

Відповідно до ст.ст. 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зазначене рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи №249/808/14-ц (зареєстроване - 13.03.2014, оприлюднено - 14.03.2014, дата набрання законної сили - 29.04.2014).

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає встановленим зміст рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Як вбачається, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання належним чином завіреної копії рішення суду, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/808/14-ц Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року по справі № 249/808/14-ц в такій редакції :

«Справа № 249/808/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайоннимй суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказав що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 25 грудня 2010 року. Шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 16. Шлюб розриває вперше. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем разом проживали до 27 листопада 2013 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що втратили почуття поваги, взаєморозуміння та любові один до одного. Фактично сім'я розпалась і подальше її збереження є неможливим. Спору по вихованню дитини та про поділ майна не має, дитина проживає з позивачкою. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, справу просить розглянути у її відсутність, строк для примирення не потрібен (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, до суду не надійшло повідомлень про наявність поважних причин його неявки (а.с. 17,18).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 16. (а.с.12). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Фактичні шлюбні відносини припинені в листопаді 2013 року. Спору про виховання дитини немає. Шлюб перший.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені сторонами причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечує, судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію даного рішення для виконання необхідно направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шахтарського МРУЮ в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у сумі 243грн.60коп.на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (до шлюбу Батусь) ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Шахтарську, Донецької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шахтарську, Донецької області, зареєстрований Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 16 від 25 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення для виконання направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шахтарського МРУЮ в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Шахтарському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Головуючий суддя : Г.В. Стріжакова »

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян