Справа № 161/5770/16-ц Провадження №22-ц/773/868/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року та 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання частково недійсними наказів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.

27 лютого 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

18 травня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було внесено виправлення описки у вище зазначеній ухвалі цього ж суду.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, позивач ОСОБА_2 22 травня 2017 року подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплатила судовий збір.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тобто, нормами ЦПК України встановлена можливість подання апеляційної скарги окремо на кожне рішення суду та постановлені ним ухвали, оскарження яких передбачено ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній апелянт оскаржує дві ухвали, які є окремими процесуальними документами, кожна з яких згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню окремо.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з роз'ясненням наданим у п. 23 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Таким чином, апелянту необхідно, з додержання вимог ст. 295 ЦПК України, подати дві апеляційні скарги на зазначені ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо, та сплатити судовий збір по кожній із них.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року та 18 травня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: