Справа № 202/515/17
Провадж. 2-о/0202/124/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Бєльченко Л.А.,

при секретарі Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2.

На підтвердження заявлених вимог заявник вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.06.1999 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис 353. Від шлюбу дітей не мали.

26.08.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на гараж № Г-37, розташований на земельній ділянці площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, ГБК «Планер». Після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

20.12.2016 року вона звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № Г-37, розташований на земельній ділянці площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, ГБК «Планер», проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у неї відсутній факт прийняття спадщини.

Однак вона з чоловіком з 1998 року по день його смерті разом постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу відкриття спадщини протягом шести місяців вона не заявляла про відмову від спадщини, фактично вступила в управління спадковим майном, сплачувала квитанції за експлуатацію гаража, тому вважає себе такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України.

Заявник в судове засідання не зявилася, завчасно надала заяву, в якій заяву підтримала, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 60).

Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не заявився, про розгляд справи повідомлений.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, причини неявки не повідомив. Направив на адресу суду письмові заперечення, в яких просив у заявлених вимогах відмовити у звязку із наявністю спору про право (а.с. 55).

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власником гаража № Г-37, розташованого на земельній ділянці площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, ГБК «Планер» (а.с. 22).

26.08.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер (а.с. 5, 9). Після його смерті відкрилась спадщина на указаний гараж .

Заявник у справі , ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 14).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з 1998 року по 26.08.2009 року проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом з місця проживання, довідкою КЖЕП № 50 (а.с. 8, 10).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім*єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України .

Оскільки факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1998 року по 26.08.2009 року однією сімєю знайшов підтвердження в судовому засіданні, зазначений факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26.08.2009 року, однією сімєю з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.