Справа №409/1280/17
Пров.№2-о/409/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання юридичного факту належності квартири на праві приватної власності. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є власником квартири № 202 в будинку 12 за адресою: квартал Гєроєв Сталінграда, місто Луганськ. Скористатися своїм майном у повній мірі, а саме продати його зараз заявник не може, оскільки він втратив оригінал договору купівлі-продажу. 01 грудня 2010 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири. Зазначена угода посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4. 01 грудня 2010 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. У цей же день між банком та заявником було підписано акт приймання-передачі на відповідальне зберігання документів, а саме договору купівлі-продажу та технічного паспорту на квартиру. У зв'язку з проведенням АТО в місті Луганську оригінали зазначених документів були втрачені. З метою отримання дублікату документів заявник звертався до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де йому повідомили про неможливість отримання дублікатів документів. У зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт, що нерухоме майно, а саме: квартира у житловому будинку, загальною площею 35,1 кв.м., яка складається з однієї кімнати, у тому числі: 1- коридор- 5,6 кв.м, 2- комора 0,8 кв.м., 3- санвузол 3,0 кв.м., 4- кухня 5,7 кв.м., 5-житлова 15,9 кв.м., 1-лоджія 4,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером 29799792 належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заявники до суду не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 01.12.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали а ОСОБА_1 придбав квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-10). Згідно копії договору іпотеки від 01.12.2010 року ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, згідно якого кредитні зобов'язання ОСОБА_5 були забезпечені належною йому на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-22). Згідно копії акту приймання-передачі на відповідальне зберігання оригіналів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки згідно договору іпотеки між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 останній передав на зберігання банку оригінали правовстановлюючих документів на належну йому квартиру (а.с.23). Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.01.2017 року отримати дублікати договору купівлі-продажу квартири немає можливості (а.с.28-29).

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5 суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві

власності.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтвердженою письмовими доказами і підлягає задоволенню.

Заявником заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 320 гривень, який було сплачено заявником при зверненні до суду з позовною заявою, яку йому було повернуло ухвалою від 14.04.2017 року. Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим і підтвердженим матеріалами справи.

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 10, 11, 60, 212-215 ,234,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: квартири у житловому будинку, загальною площею 35,1 кв.м., яка складається з однієї кімнати, у тому числі: 1- коридор- 5,6 кв.м, 2- комора - 0,8 кв.м., 3- санвузол 3,0 кв.м., 4- кухня 5,7 кв.м., 5-житлова 15,9 кв.м., 1-лоджія 4,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером 29799792 належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білокуракинському районі Луганської області повернути заявнику ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_6 суму сплаченого судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за квитанцією № 137 від 01.03.2017 р. (відділення № 681 АТ "Укрсиббанк", м. Київ, просп. Повітрофлотський 50/2), сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7