печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

позивач в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його триманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, звернувся до Печерського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Крім заявлених позовних вимог щодо розірвання шлюбу позивач просить суд здійснити поділ наступного спільного майна подружжя в натурі:

- житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 88,0 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., з надвірними побудовами, розташований на земельній ділянці площею 875 кв.м. вартістю 539 224,33 грн.;

- квартиру № 84, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 вартістю 539 417,17 грн.;

- квартиру АДРЕСА_3 вартістю 147257,35 грн.;

- нежитлове приміщення № 41, що розташоване в підвальному поверсі житлового будинку АДРЕСА_4 вартістю 147469,57 грн.;

- нежитлове приміщення № 45, що розташоване в підвальному поверсі житлового будинку АДРЕСА_4 вартістю 148669,79 грн.;

- гараж № 48, що розташований на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_4 вартістю 25 014,47 грн.

- житловий будинок АДРЕСА_5 загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., з надвірними побудовами, розташований на земельній ділянці площею 0,0553 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 148 508 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Пунктом 43 вищевказаної постанови також роз'яснено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, основна частина спірного нерухомого знаходиться в м. Донецьк.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на те, що основна частина спірного нерухомого майна знаходиться у м. Донецьку, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням основної частини спірної частини нерухомості.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 4800 грн. 00 коп., перерахованого згідно квитанції № 12476864 від 22.05.2017 р. та суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., перерахованого згідно квитанції № 12476851 від 22.05.2017 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Х.А. Гладун