Справа № 545/1513/17
Провадження № 2-о/545/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

народних засідателів - Андрієнка В.С., Кожем»як Р.В.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2017 року звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0850480 від 14.06.2017 року. Відповідно до даної довідки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико- педагогічної консультації №681 від 05.10.2005 року, у ОСОБА_3 спостерігається глибока розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, тетрапарез, мікроцефалія.

Згідно із висновком ЛКК №532 від 19.06.2017 року Комунального закладу «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги», ОСОБА_3 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування з діагнозом: інвалід 1А групи, глибока розумова відсталість спастичний тетрапарез, мікроцефалія, ДЦП.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Все його життя він проживав разом з нею, батьком та ще одним братом, який також хворіє на ДЦП. ОСОБА_3 самостійно, без сторонньої допомоги не може знаходитися, йому постійно потрібен нагляд. Син не може сам задовольняти свої фізіологічні потреби. Без сторонньої допомоги він не може: здійснити прийом їжі, сходити в туалет, вільно пересуватися. Його не можна залишати без сторонньої допомоги, так як він через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вона постійно, від народження, доглядає двох своїх синів, які хворі на ДЦП, і бажає надалі піклуватися про них, тому просить встановити опіку над ОСОБА_3 і призначити його опікуном її - ОСОБА_2.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно до пунктів 1.3., 1.4. Правил опіки і піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України,

Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Органи соціального захисту населення здійснюють діяльність щодо забезпечення догляду, надання соціально-побутового та медичного обслуговування громадянам похилого віку, інвалідам і дітям з вадами фізичного та розумового розвитку, які цього потребують.

З огляду на вищевикладена в якості заінтересованих осіб залучено: Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації та Виконавчий комітет Заворсклянської сільської ради, як органи на які згідно із законом покладені обов'язки щодо опіки та піклування.

ОСОБА_3 обслуговується з народження в КЗ «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги», історія розвитку дитини знаходиться наразі у неї і буде надана суду з метою проведення експертизи.

Прохала : визнати ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Головач, вул. Березова, 3) - недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з»явилися. Заявниця , надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити ( а. с. 35). Представники заінтересованих осіб : виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району та Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду ( а. с. 33, 34, 41, 43, 70, 71 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 235, 240 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 8, 15-16). ОСОБА_3 є інвалідом 1А групи з дитинства та потребує постійного догляду ( а. с. 9-12 ). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 343 від 09.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП. Наявний у ОСОБА_3 ступінь розумової відсталості є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 49 -53 ). Рішенням Заворсклянської сільської ради Полтавського району від 25.07.2017 року № 38 визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а.с. 58-60).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, так як викладені в ній обставини повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 19, 49 - 43, 58-60.

Враховуючи викладене, а також те, що заявниця не може бути визнана опікуном своєї матері без визнання її недієздатною, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою.

Судові витрати, пов»язані з провадженням справ по визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч.4 ст. 81, ч.2 ст.240 ЦПК України відносяться за рахунок Держави.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 209, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 59, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, (РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, (РНОКПП:НОМЕР_1)

року народження та призначити його опікуном матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко

Присяжні : Андрієнко В.С.,

Кожем»як Р.В.