справа № 208/626/17
№ провадження 2/208/961/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У своєму позові позивач просить суд, визнати спільним сумісним майном автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску і квартиру за адресою: АДРЕСА_1; розділити право власності між нею і ОСОБА_4 на майно придбане за час перебування в шлюбі, залишивши за нею квартиру № 6 по вулиці Ціолковського в будинку № 159 в м. Камянське, загальною площею 41,7 кв.м., вартістю 55 100 грн.; розділити право власності між нею і ОСОБА_4 на майно придбане за час перебування в шлюбі, залишивши за відповідачем ОСОБА_4 право власності на автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску вартістю 106 000 грн.

У своєму позові позивач посилалась на те, що 12 березня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 На час подружнього життя вони придбали квартиру та автомобіль за кредитні кошти. На даний час спільне життя не склалось, тому проживають окремо один від одного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилався на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, не заперечував їх задовольнити. Суду пояснив, що дійсно в період шлюбу були придбані квартира та автомобіль.

Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 березня 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 142 (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, сторони придбали нерухоме майно, яке складається з квартири № 6, розташованої за адресою Дніпропетровська область м. Камянське, вул. Ціолковського, буд. № 159, що не заперечується сторонами.

Також, в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску (а.с.10).

Зазначене також підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 6, розташованої за адресою Дніпропетровська область м. Камянське, вул. Ціолковського, буд. № 159 від 26 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5А, зареєстрований в реєстрі за № 520.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч.1 ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Ч.1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За даних обставин, а також враховуючи думку сторін, суд вважає, що право позивача ОСОБА_1 на поділ спільного майна, є доведеним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України та ст.ст. 69, 70, 71, 72, 73 СК України, ст. ст. 355, 356, 357, 368 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3: автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску та квартиру № 6 за адресою: вулиця Ціолковського будинок № 159 в м. Камянське Дніпропетровської області.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майно придбане за час перебування в шлюбі, виділивши та визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру № 6 по вулиці Ціолковського в будинку № 159 в м. Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 41,7 кв.м., вартістю 55 100 грн., виділити ОСОБА_3 автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску вартістю 106 000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.