Справа № 165/1635/17
Провадження № 2/165/548/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 23 січня 1993 року у Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис №11.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2 В шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося і з січня 2017 року вони остаточно припинили свої подружні стосунки. Вважає, що причиною розпаду їх сім'ї було те, що відповідач не був вірним у шлюбі, неодноразово ішов з дому будувати стосунки на стороні з іншою жінкою. Вона все пробачала ОСОБА_2, однак останній змінюватися наміру не мав, не розумів сутності проблем, які між ними виникали, а відтак не був здатен підтримувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, вірності, поваги та дружби. Наміру відновлювати подружні стосунки вона також не має, відтак перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Оскільки вона не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, шлюб носить лише формальний характер та примирення і збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 в судовому порядку та стягнути судові витрати, всього в розмірі 1140 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 19).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю (а.с.20).

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 640 грн. судового збору та 500 грн. витрат на надання правової допомоги, а всього 1140 грн., що підтверджені документально (а.с.1,7-9).

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 січня 1993 року у Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис №11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору та 500 (п'ятсот) грн. витрат на надання правової допомоги, а всього 1140 (одну тисячу сто сорок) грн.

Після розірвання шлюбу прізвище набуте позивачем у шлюбі не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков