Справа № 303/2787/17
№ 2/303/1597/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

26 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: ... зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..

Позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме:

?не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, підстави для звільнення від доказування, так, до позовної заяви не додано - Звіт про оцінку матеріального збитку завданого автомобілю марки TOYOTA CaRina, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилася 25 червня 2016 року; копія розширеної довідки про дорожньо - транспортну пригоду; заяву-повідомлення про страховий випадок від 25 червня 2016 року; заяву Страхувальника про страховий випадок, який трапився 25 червня 2016 року за участю автомобілів марки арки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки TOYOTA CaRina, державний номерний знак НОМЕР_1; рішення Відповідача про виплату страхового відшкодування; Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та виписку з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Крім цього суд звертає увагу на те, що місце знаходження відповідача по справі, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.№38 б.

Так, відповідно до частини 2 статті 109 Цивільно - процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до частини 6 статті 110 Цивільно - процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПрАТ Страхове товариство Іллічівське грошові кошти в розмірі 60259,31 грн., яка складається, з : 49 490, грн. - страхового відшкодування, 6 231,45 грн. - пеня, 3870,76 грн. - інфляційні втрати, 667,10 грн. - три проценти річних.

-2-

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених частиною 6 статті 110 Цивільно - процесуального кодексу України, оскільки позов предявлений саме про стягнення страхового відшкодування, а не про відшкодування шкоди. При цьому право на заявлення позову саме до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виникло не у звязку із завданою шкодою відповідачем, а у звязку із невиконанням умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 також необхідно визначитися з можливістю застосування правил альтернативної підсудності та обґрунтувати таку позицію.

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак