Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3961/17
У Х В А Л А

01.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном та просила суд:

1.Встановити порядок користування погребом літ. «Г» за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова, 51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласниками, відповідно до часток у праві власності на погріб літ. «Г».

2.Усунути перешкоди у користуванні погребом шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити становище погребу літ. «Г» по вул. Нижній Горовій, 51 у м. Черкаси, яке існувало до початку ним будівельних робіт, а саме: прибрати з погребу каміння, будівельні матеріали, будівельне сміття, землю та глину, яку насипав відповідач.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 подала заяву забезпечення позову в якій просила заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи в погребі літ. «Г» по вул. Нижня Горова, 51 у м. Черкаси в тому числі засипання та знищення. Необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_2 самовільно, без погодження із нею та не дивлячись на її заперечення проводить будівельні роботи у погребі, а саме засипає погреб, що призводить до реальної загрози знищення погребу. Такі дії відповідача на думку ОСОБА_1 можуть утруднити, або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у розглядуваній справі щодо визначення порядку користування погребом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Надані ОСОБА_1 документи підтверджують, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку по вул. Нижня Горова (Калініна), 51 у м. Черкаси, однією із складових частин якого є погріб позначений у технічній документації літерою «Г». Між співвласниками виник спір щодо порядку користування вказаним погребом, який ними не вирішено в добровільному порядку. ОСОБА_2 письмовим повідомленням від 08.04.2017 року поінформував ОСОБА_1 про початок будівельних робіт у будинку, в тому числі погребі. ОСОБА_1 у травні 2017 року неодноразово зверталася до органів поліції з приводу вчинення ОСОБА_2 дій спрямованих на засипання спільного погреба.

За таких обставин суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що до вирішення справи судом, спірне приміщення погріб, перестане існувати (буде засипано) або його площа буде істотно змінена, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду в частині визначення порядку користування спірним майном.

Тому наявні всі підстави для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій - дій спрямованих на зміну загальної площі спірного приміщення.

В той же суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині заборони проведення будь-яких будівельних робіт у погребі, оскільки проведення робіт, які не змінюють площу погребу не може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у розглядуваній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/3961/17 заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) особисто або через третіх осіб, вчинення дій спрямованих на зміну загальної площі погребу, позначеного в технічній документації літерою «Г», житлового будинку за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова, 51.

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Розяснити сторонам, що умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили або перешкоджання її виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_3