Справа № 2-1705/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі: Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2017 року, представниця заявника звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - були задоволені в повному обсязі, та видані виконавчі листи.

Рішення та виконавчі листи заявником були одержані, але до виконання предявлені не були.

Заявник, та боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-1705/11 від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором 1082916,44 грн., заборгованість за відсотками 360085,06 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 806525,38 грн., а всього 2657937,27 грн., та судові витрати по 910 грн., з кожної.

Заочне рішення та виконавчі листи заявником були одержані, 18.04.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою представника заявника, яка мається в матеріалах цивільної справи, але до виконання предявлені не були,

Крім того, судом встановлено, що представником заявника не зазначено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, а тому суд вважає, що заява безпідставна та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі: Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів, та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Гандзій