У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_4 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 рокуОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він та його родина займаються сільським господарством, у зв'язку із чим неодноразово звертався до районної адміністрації для отримання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, однак отримував відмову.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд зобов'язати Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області укласти договір оренди земельної ділянки, загальною площею 36,6 га, одним масивом для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на 28 км Овідіопольської дороги, на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за межами населеного пункту із земель резервного фонду.

Рішенням Овідіопольськогорайонного суду Одеської області від 13 листопада 2009 року позов ОСОБА_4. задоволено. Зобов'язано Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області укласти з ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель резервного фонду, загальною площею 36,6 га, одним масивом, яка знаходиться на 28 км Овідіопольської дороги, на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за межами населених пунктів.

Не погоджуючись із рішенням районного суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2009 року у вказаній справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й

порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2009 року не підлягає касаційному оскарженню, так як воно не було об'єктом перегляду в апеляційному порядку по суті.

Оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3,

на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України оплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання фізичною особою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року - 1 600 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 61 грн 20 коп., тому йому слід доплатити 258 грн 80 коп. на належний рахунок.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва

Код єдрпоу: 38004897

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030103

Символ звітності банку: 253

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 червня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта