Справа № 212/7031/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, який був оформлений у вигляді письмової розписки про отримання грошових коштів.

Відповідно до розписки ОСОБА_4, взяла у ОСОБА_1 в борг до 01.09.2015 року грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що станом на 21.11.2016 року (на день написання позовної заяви) складає 90615,00 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ України викладеного в офіційних джерелах на офіційному сайті НБУ України.

Крім того, 15 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено ще один договір позики, який був оформлений у вигляді письмової розписки про отримання грошових коштів.

Відповідно до розписки ОСОБА_4, взяла у ОСОБА_1 в борг до 01.06.2015 року вторинної продукції на суму 2476 доларів США, що станом на 21.11.2016 року (на день написання позовної заяви) складає 64103,00 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ України викладеного в офіційних джерелах на офіційному сайті НБУ України.

Відповідно до договорів позики (розписок), кінцевий строк повернення позики - 01.09.2015 року та 01.07.2015 року. Загальна сума боргу становить 154718,00 гривень. На теперішній час ОСОБА_4 суму боргу не повернула.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 202, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Розписка на яку посилається позивач, як на доказ своїх вимог, написана та підписана позичальником (Відповідачем), що відповідає вимогам цивільного законодавства.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання, згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1547, 18 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 154718,00 гривен (сто пятдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1547,18 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак