Справа № 310/2263/17
РІШЕННЯ
Іменем України
22 травня 2017 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді………….Дністрян О.М.,
при секретарі………………... Буюклинській К.О.,
за участю заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, у встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що необхідно буде сплатити податок за максимальною ставкою, внаслідок помилки в прізвищі батька, яка була допущена при складанні заповіту. Щоб оплатити податок за нульовою ставкою, треба встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його рідним батьком. Просив встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У свідоцтві про його народження була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме: написали « ОСОБА_7 » на російській мові, замість « ОСОБА_8 ». Мати померла в 1996 році, батько останній час проживав з ним, він з дружиною доглядав його, помер батько ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянську, він займався похованням, всі витрати на це також були понесені ним. За життя батько склав заповіт, яким заповідав йому все належне майно. Встановити факт родинних відносин необхідно для того, щоб сплатити податок за прийняття спадщини за нульовою ставкою.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що заявник є її рідним братом, вони жили однією сім`єю до її заміжжя. Знає, що при народженні брата в ОСОБА_5 допустили помилку в написанні його прізвища. Всі члени сім`ї були « ОСОБА_8 », а він був « ОСОБА_7 ». Заявник підтримував з батьком родинні відносини, доглядав його, похоронив його. Знає, що за життя батько склав заповіт, яким заповідав все майно братові.

Представник заінтересованої особи Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є дружиною заявника. ОСОБА_4 був батьком її чоловіка, але знає, що при написанні прізвища у свідоцтві про народження її чоловіка була допущена помилка, а саме, записали як « ОСОБА_10 », а у батьків було прізвище « ОСОБА_11 ». Зазначила, що батько її чоловіка останній час проживав з ними в м. Бердянську, її чоловік та свекор називали один одного «батько» та «син», підтримувала родинні відносини, вона з чоловіком його доглядали. Свекор помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік успадкував від нього земельну ділянку.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає заявника, вони друзі близько 10 років. Знає, що ОСОБА_4 є батьком заявника, він його знав, спілкувався з ним. ОСОБА_3 доглядав батька, жили разом. Батько заявника помер в 2016 році, хоронив його син заявник.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_13 суду пояснила, що є донькою заявника. Знає, що у її батька та дідуся прізвище записано по-різному, у дідуся « ОСОБА_11 », а у батька - « ОСОБА_10 ». Останній час дідусь проживав з ними, батько і мати його доглядали, а коли він помер у вересні 2016 року, то вони організовували його поховання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 рік помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1388).
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, реєстровий номер №67 від 15.01.2014 року, яким заповідав все належне йому майно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45679168 від 05.11.2016 року, приватним нотаріусом Шевченко Т.В. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 59761247, щодо майна померлого ОСОБА_4 .
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які у судовому засіданні підтвердили, що знали ОСОБА_4 як батька заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 №38, виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР 09.03.1937 року, відповідно до якого його прізвище зазначено російською « ОСОБА_7 » та народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого повторно, серія НОМЕР_2 , де його прізвище зазначено російською « ОСОБА_8 » та народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 29.08.1997 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_4 від 17.08.1962р., відповідно до якого в графі батько зазначено російською « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_16 ».
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4 , що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Дністрян