Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9560/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини, мотивуючи його тим, що до 30.07.2012 р. вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішенням Жовтневого райсуду м. Харкова від 23.10.2012 р. (справа №2012/8524/2012) з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 13.04.2012 р. до досягнення повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, з дитиною не проживає, ухиляється від її утримання та виховання, родинних відносин з сином не підтримує, не спілкується, не телефонує, не цікавиться його життям, здоров"ям та навчанням. Дитина батька не знає. Тобто, є підстави для позбавлення батька - відповідача батьківських прав щодо дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання дитини з 300,00 грн. до 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, оскільки їй відомо, що відповідач офіційно працевлаштувався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, додатково суду пояснив, що стан здоров'я дитини добрий, дитина власності не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 (а.с. 60 зворот)

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 (61)

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого райсуду м. Харкова від 30.07.2012 р. (справа №2012/3651/2012)

Згідно довідки ТОВ "ЖЕО" №3141 від 25.04.2017 р. дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю - позивачем ОСОБА_2 (а.с. 18)

За рішенням Жовтневого райсуду м. Харкова від 23.10.2012 р. (справа №2012/8524/2012) з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 13.04.2012 р. до досягнення повноліття. (а.с. 11)

На а.с. 12, 13 - розрахунок заборгованості по аліментах і довідка №9087 від 13.04.2017 р. Жовтневого ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про наявність заборгованості по аліментах ОСОБА_3

З довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад №51 Вінницької міської ради" №12 від 10.04.2017 р. вбачається, що дитина сторін відвідує зазначений дитячий садок з 24.03.2016 р., батько жодного разу не приводив і не забирав дитину. (а.с. 14)

Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01-00-011-30100 від 17.07.2017 р. доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-49)

Свідок ОСОБА_6 (батько позивача) суду пояснив, що дочка з відповідачем не проживають з початку 2012 р. З цього ж часу відповідач не цікавиться дитиною, не бере участі в її утриманні і вихованні. Дитина батька не знає. Утриманням і вихованням дитини займаються вони з дочкою.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона - сусідка позивача, знає позивача 6 років. Їх діти приблизно одного віку, дитиною займається тільки мати - позивач, ще приїжджає дід хлопчика, а батька дитини вона ніколи не бачила.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від батьківських обов"язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_4, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, які стягаються з відповідача на утримання дитини за рішенням Жовтневого райсуду м. Харкова від 23.10.2012 р. з 300,00 грн. до 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 р. і до досягнення повноліття. При цьому суд враховує, що такий розмір аліментів буде, дійсно, збільшенням розміру аліментів для позивача.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 300,00 грн., виданий у виконання рішення Жовтневого райсуду м. Харкова від 23.10.2012 р. (справа №2012/8524/2012, №2/2012/2581/2012), потрібно відкликати виконаним станом на 05.05.2017 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 640,00 грн., на користь позивача 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 192, 182 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 р. і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. судового збору, на користь ОСОБА_2 - 640,00 грн. судового збору.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 грн., виданий у виконання рішення Жовтневого райсуду м. Харкова від 23.10.2012 р. (справа №2012/8524/2012, №2/2012/2581/2012), відкликати виконаним станом на 05.05.2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин