Категорія 27Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу складає 1600 грн. для юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно сплатити 1600 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми.

Оплату слід здійснити за реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала була отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 14 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 41/, тому позивач мав право на оскарження судового рішення в пятиденний строк з моменту його отримання.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 19 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області була подана через поштове відділення, відповідно до роздруківки відстеження поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором 063, який міститься на конверті, апеляційна скарга була подана 27 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 297, ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2017 року, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5