Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання об'явку в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обов'язку в натурі.

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого суду, яка не була оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скарну ОСОБА_4 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року постановлено вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліку, а саме: для сплати судового збору. Копію зазначеної ухвали вручено адресату 25 березня 2016 року.

Повертаючи апеляційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року ОСОБА_4, апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що заявник у наданий йому строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов