Справа № 727/7741/16-ц
Провадження № 2/727/421/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа.

В процесі слухання справи від представника відповідача поступило клопотання про призначення по справі оціночної експертизи, оскільки предметом іпотеки є: житловий будинок, незавершений будівництвом, готовністю 95% з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Іспаська, 7 та земельна ділянка площею 0,0825 га, цільового призначення - обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :17:002:0150, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Іспаська, 7 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1. Однак, наявний в матеріалах справи звіт про оцінку даного житлового будинку та земельної ділянки, складеного 11.07.2016 року ТзОВ «Буковин-Експерт» не відповідає дійсності тому, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок має загальну площу 243,7 кв. м, житлову - 91,4. натомість в звіті про оцінку житлового будинку загальна площа зазначена - 214,3 кв. м - загальна та 88,7 кв.м - житлова. У звязку з наявної різниці між фактичною площею житлового будинку та площею, вказаною в звіті, що становить 29,4 кв. м - загальна, 2,7 кв. м житлова просить призначити по справі судово-будівельну оціночну експертизу.

В судове засідання представник позивача не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як вирішення зазначених в клопотанні запитань потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №727/7741/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судово-будівельну оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка реальна квадратура житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Іспаська, 7 (загальна та житлова).

- яка ринкова вартість предмету іпотеки, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 243,7 кв. м, житловою площею 91,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Іспаська, 7 станом на 16.03.2017 р.

Виконання вказаної експертизи доручити СП «Західно-український експертно-консультативний центр», розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Семенко О.В.