У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3376/15-ц

провадження № 6/0285/98/17

28 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Савицької Л.Й. секретар……..…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/3376/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту в сумі 3429 грн. 75 коп., та поновити строк його пред`явлення.

В обгрунтування заяви зазначає, що на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду по вказаній справі видано виконавчий лист, який був направлений до Новоград-Волинського МВДВ ГТУЮ в Житомирській області (далі виконавча служба) для виконання. За повідомленням виконавчої служби від 15.08.2017 року виконавчий документ відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 28.07.2016 року повернуто стягувану, та повторно на виконання не надходивСтаном на день звернення до суду з даною заявою виконавчий документ втрачений, рішення суду не виконано, заборгованість не погашено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість заборгованість по кредиту в сумі 3429 грн. 75 коп.

Виконавчі листи по вказаній справі були отримані представником позивача та направлені до виконавчої служби для виконання. 02.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З повідомлення виконавчої служби від 15.08.2017 року вбачається, що 28.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Копію постаноив разом з виконавчим документом було направлено на адресу Банку.

Повторно виконавчий лист до Новоград-Волинського ВДВС не надходив.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у будь-якому відділі ДВС Житомирської області, а також не переданий заявникові, можна дійти висновку про його втрату.

Заявник просить поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, враховуючи, що строк на його пред`явлення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дублікат виконавчого документа має бути тотожнім змісту його оригіналу, оскільки має бути складеним повторно як документ, що повністю відповідає певному судовому рішенню. Від оригіналу дублікат виконавчого документа має відрізняти один обов`язковий напис про те, цей процесуальний документ є дублікатом.

Враховуючи те, що Банк звертався до виконавчої служби з виконавчим документом з приводу виконання судового Рішення, однак воно не було виконано, законної сили не втратило, а виконавчий документ втрачений в результаті пересилки, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа, строк предявлення якого заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» дублікат виконавчого листа № 285/3376/15-ц від 01.12.2015 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку "Приват Банк" строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 285/3376/15-ц (2/0285/3145/15), виданого на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3429, 75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії

Головуюча суддя Л.Й.Савицька