Справа № 523/2402/17
Провадження №2-о/523/138/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що вона є дружиною ОСОБА_2, котрий помер 11.04.2016 року, повідомивши, що 04.10.1959 року між нею та померлим ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бюро запису актів громадянського стану м. Одеси Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради депутатів трудящих зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1216. Після реєстрації шлюбу вона залишила своє дівоче прізвище Брижата. У подальшому заявниця отримала паспорт де її прізвище зазначено як ОСОБА_1, проте процедуру отримання паспорту вона не памятає. Після смерті чоловіка вона звернулась до Четвертої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності доказів про перехід з дівочого прізвища «Брижата» на прізвище чоловіка «Піддубний». При цьому заявник посилався на те, що зазначені обставини є перешкодою для можливості оформлення спадщини.

У судове засідання заявник та заінтересована особа подали заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому заявник просив про задоволення вимог.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.10.1959 року між заявницею та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Бюро запису актів громадянського стану м. Одеси Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради депутатів трудящих зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1216. (а.с.5).

Після реєстрації шлюбу заявниця залишила своє дівоче прізвище «Брижата» (а.с.6,7).

19.09.2001 року заявниця отримала паспорт на прізвище «Піддубна Надія Олексіївна» (а.с.8), проте документи, підтверджуючі правові підстави переходу до заявниці прізвища чоловіка, відсутні.

11.04.2016 року чоловік помер, актовий запис про смерть №3798 від 12.04.2016 року.

Зазначені обставини є перешкодою при подальшому вирішенні питань оформлення спадщини.

Доводи заявниці, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_2 не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 212-215, 218, 222, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнати, що ОСОБА_2, котрий помер 11.04.2016 року, приходився чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі шлюбу зареєстрованого 04.10.1959 року ОСОБА_3 Бюро запису актів громадянського стану м. Одеси Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради депутатів трудящих зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1216.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: