УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту укладення шлюбу та народження дитини,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною вище заявою, в якій просять встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був укладений 19 вересня 2015 року на тимчасово окупованої території АР Крим, а саме: м. Сімферополь, присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіку «Цой», дружині «Цой»; встановити народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, яка народилася 10 жовтня 2016 року на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

За приписами ч.1ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявники зареєстровані на території АР Крим.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

При цьому, судом не можуть бути прийняті до уваги положення ст. 257-1 ЦПК України щодо підсудності, оскільки вони стосуються лише фактів народження або смерті на тимчасово окупованій території України, а порядок визначення підсудності для встановлення факту укладення шлюбу визначений Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» .

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що заявники звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області без попереднього звернення до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності поданої ними заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві для виконання вимогЗакону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту укладення шлюбу та народження дитини- повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко