Справа №: 486/1978/15-ц Провадження № 2-зз/486/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя. До ухвалення даного рішення, судом було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що на даний час рішення суду набрало законної сили та виконується, а заходи забезпечення позову судом скасовані не були, що є перешкодою для розпорядження ним своєю власністю він просить суд їх скасувати. Зазначає, що арешт його частки квартири позбавляє його можливості виконати рішення суду в розумні строки, оскільки окрім пенсії іншого доходу не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала посилаючись на те, що у разі скасування заходів забезпечення позову існує загроза невиконання рішення суду.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015 року було накладено арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 19).

30 листопада 2016 року Южноукраїнським міським суду Миколаївської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, в розмірі 9 685,00 грн. (а.с. 107-108).

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року змінено, та доповнено його резолютивну частину висновком про те, що право ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля автомобіля ВАЗ 21013, кузов ХТА 210130Е4514034, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, припиняється з дня отримання нею зазначеної компенсації. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 149 150).

Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, у даному випадку діє пряма вказівка закону про час дії заходів забезпечення позову.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень сторін, рішення суду на даний час не виконано, а тому враховуючи вищезазначені норми Закону підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки спільного майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3