Справа № 587/726/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

04 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Хотінська сільська рада про повернення документів та виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути належні йому правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про спадщину за законом, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний акт на присадибну земельну ділянку, технічний паспорт на житловий будинок, а також виселити ОСОБА_2 з вищевказаного житлового будинку.

Рішенням суду від 23 березня 2017 року було вирішено зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про спадщину за законом, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний акт на присадибну земельну ділянку, технічний паспорт на житловий будинок.

Виселити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Встановлено, що при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно судових витрат, а саме щодо судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 539 гривень, і в наступному його позов було задоволено у повному обсязі.

Враховуючи викладене, необхідно вказати у резолютивній частині рішення, третім абзацом, наступне: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривень витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про спадщину за законом, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний акт на присадибну земельну ділянку, технічний паспорт на житловий будинок.

Виселити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривень витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін