Справа № 750/7516/17
Провадження № 2-о/750/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., заявника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 04.05.1975 року Чернігівським радіоприладним заводом.

В обґрунтування заяви вказав, що ним було самостійно внесено виправлення в титульному аркуші трудової книжки - заклеєно папером попереднє прізвище «ОСОБА_2», що натепер створює перешкоди в призначенні пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Представник заінтересованої особи не з'явився, при цьому надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, в якому акцентував увагу суду на те, що внесені в трудову книжку заявника виправлення не відповідають чинному законодавству України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові. В свідоцтві про народження, складеному російською, батьком заявника записаний «ОСОБА_2». Як пояснив у суді заявник, у 1975 році він змінив своє прізвище «ОСОБА_2» на прізвище матері - «ОСОБА_1» та отримав нове свідоцтво про народження. Це обумовлено тим, що батько покинув сім'ю коли його мати була ще вагітною; в подальшому батько ніколи не цікавився його долею, не брав участі у вихованні, а тому він не хотів носити прізвище батька. Після зміни прізвища, було внесено відповідні зміни в трудову книжку. Але для того, щоб назавжди викреслити з пам'яті свого батька, він заклеїв своє попереднє прізвище в трудовій книжці шматочком паперу.

Дослідження пред'явленої заявником оригіналу трудової книжки дає можливість встановити, що під шматочком паперу на титульному аркуші трудової книжки записано прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи те, що внесені заявником у трудову книжку виправлення суперечать чинному законодавству України, заінтересована особа обґрунтовано не прийняла її для визначення трудового стажу заявника. Втім, виходячи з того, що в заявника наразі не має іншого способу підтвердження трудового стажу, що позбавляє його права на пенсію за віком, суд вважає необхідним встановити факт належності трудової книжки заявникові, який має юридичне значення і породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернігова, можливості реалізації права на пенсію за віком, встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 04.07.1975 року Чернігівським радіоприладним заводом, в якій прізвище власника трудової книжки виправлено на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев