Справа № 377/399/17
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р.окуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді Малишенко Т.О.,при секретарі Ахутіній А.А., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, позивач і відповідач відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежилого приміщення, стягнення штрафних санкцій,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежилого приміщення, стягнення штрафних санкцій. Вказане нежиле приміщення розташоване за адресою будинок під №5 приміщення «Б» на проспекті Дружби народів в м. Славутичі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду касаційною інстанцією цивільної справи №377/627/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором та повернення майна, визнання права власності на майно, стягнення штрафних санкцій, оскільки рішення по даній справі впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежилого приміщення, стягнення штрафних санкцій, так як предмет спору по даним справам є нежиле приміщення розташоване за адресою будинок під №5 приміщення «Б» на проспекті Дружби народів в м. Славутичі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, підтримав вказане клопотання, оскільки вважав, що суд не може прийняти рішення по цій справі, до вирішення справи у касаційній інстанції.

Відповідно ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дану цивільну справу суд не може розглянути до вирішення цивільної справи №№377/627/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором та повернення майна, визнання права власності на майно, стягнення штрафних санкцій, оскільки рішення по даній справі впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежилого приміщення, стягнення штрафних санкцій і стосується нежилого приміщення розташованого за адресою будинок під №5 приміщення «Б» на проспекті Дружби народів в м. Славутичі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Провадження у справі № 377/399/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежилого приміщення, стягнення штрафних санкцій зупинити до розгляду справи №377/627/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі у п,ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5