Справа № 200/7259/16-ц
Провадження №2во/200/63/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

05 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 було задоволено.

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, посилаючись на те, що судом не вірно зазначена дата та місяць народження дитини подружжя, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено, що дитина неповнолітня, хоча дитина, в силу ч.1 ст.32 ЦК України, є малолітньою та невірно зазначено зміст пояснень відповідача з приводу підстав відсутності заперечень розірвання шлюбу із позивачем, у відповідності до поданої відповідачем заяви про проведення судового засідання 17.10.2016 року без її присутності. В рішенні зазначено: «Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає.», а слід правильно зазначити: «Відповідачка надала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2016 року без її присутності, оскільки не має змоги залишити дитину. Проти розірвання шлюбу заперечень не має.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне частково виправити допущенні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року, не змінюючи змісту рішення.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року замість нерівно зазначеного «неповнолітня дитина», слід правильно зазначити «малолітня дитина».

В абзаці 3 мотивувальної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року замість невірно зазначеного: «Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає.», слід правильно зазначити: «Відповідачка надала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2016 року без її присутності, оскільки не має змоги залишити дитину. Проти розірвання шлюбу заперечень не має.», у відповідності до наданої ОСОБА_1 заяви від 17.10.2016 року.

Враховуючи, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017 року описку в зазначенні дати та місяця народження дитини подружжя вже виправлено, тому в цій вимозі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити частково описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року, не змінюючи його змісту.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року замість нерівно зазначеного «неповнолітня дитина», слід правильно зазначити «малолітня дитина».

В абзаці 3 мотивувальної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року замість невірно зазначеного: «Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає.», слід правильно зазначити: «Відповідачка надала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2016 року без її присутності, оскільки не має змоги залишити дитину. Проти розірвання шлюбу заперечень не має.».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва