АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/884/15ц Головуючий І інст. - Сенаторов В.М.
Провадження № 22ц/790/2633/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрація шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

Суд вирішив встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім'єю з 22 жовтня 2003 року та визнати за ним право власності на наступне майно:

-1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «Д-2»,

загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж», загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-1/2 частину нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 53,5 кв.м., літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

-1/2 частину нежитлової будівлі літ. «С-1», загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

-1/2 частину нежитлових приміщень № 10, № 11 в літ. « Ж-1», загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

-1/2 частину нежитлових приміщень підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху, № 10-:-18, 2 - го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м.,

- 1/2 частину нежитлових приміщень АДРЕСА_5

- 1/2 частину транспортного засобу ВМW ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;

- 1/2 частину транспортного засобу ВМW Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску; - 1/2 частину транспортного засобу MERCEDES - BENZ CLS350, 2008 року випуску; - 1/2 частину грошових коштів, що складає 11460 грн. 83 коп. , розміщених на картковому рахунку № НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_6 в АТ «ОТП Банк».

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Управління ДАІ Головного управління ГУ УМВС України в Харківській області та реєстраційної служби МЮУ Харківської області інформації про транспортні засоби та нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що матеріали справи таких даних не містять, судом першої інстанції це клопотання залишено без задоволення, а у позивача існують труднощі з приводу отримання даної інформації, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 209, 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (Управління ДАІ Головного управління ГУ УМВС України в Харківській області) інформаціюпро те, які транспортні засоби були зареєстровані за період з 01.01.2004 року до 09.05.2013 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області (реєстраційної служби МЮУ в Харківській області) інформацію про нерухоме майно, яке було зареєстровано за період з 22.10.2003 року по 09.05.2013 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3

Строк виконання ухвали - до 30 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський