Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2176/16-ц
Провадження № 2/723/72/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 травня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі :

Головуючої судді Дячук О.О.

При секретарі Яворській М.І.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна обєктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна обєктом права спільної сумісної власності.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у якому зазначив, що однією з позовних вимог є визнання обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованих житлового будинку літ.«А», тераси літ.«а», сходів літ.«а», сходів літ.«а», лазні літ.«Б», вигрібної ями літ.«І», колодязя літ.«ІІ», огорожі під №№ 1, 2, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1853га, кадастровий номер :02:003:0342, цільового призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд»», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Михальча.

Визнаючи право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання.

Тому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Спільного Підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58000, м.Чернівці, вул.Головна, 119), які внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, на вирішення якої винести наступні питання: «Які та в якій кількості будівельні матеріали, обладнання та інше майно були використані в процесі будівництва самочинно збудованих житлового будинку літ.«А», тераси літ.«а», сходів літ.«а », сходів літ.«а », лазні літ.«Б», вигрібної ями літ.«І», колодязя літ.«II», огорожі під №№1,2, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1853га, кадастровий номер :02:003:0342, цільового призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд»», за адресою: Чернівецька область. Сторожинецький район, село Михальча, та яка їх вартість на час проведення експертизи?».

Оплату за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_8 просить клопотання задовльнити.

Представники відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволенню вказаного клопотання, надали також клопотання у якому просили перед експертом поставити наступні питання:

1) якої марки бетон, в якій кількості, в яких конструкціях був використаний при будівництві спірного самочинного будинковолодіння;

2) якої породи деревина та в якій кількості була використана під час будівництва спірного будинковолодіння, а також зазначити чи є вона вітчизняною чи імпортного виробництва;

3) в яких конструкціях і в якій кількості було використано сталевий куток.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд знаходить, що вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки вирішення даного питання має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

керуючись ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна обєктом права спільної сумісної власності будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спільному підприємству «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58000, м.Чернівці, вул.Головна, буд.119).

Перед експертом поставити питання:

1) Які та в якій кількості будівельні матеріали, обладнання та інше майно були використані в процесі будівництва самочинно збудованих житлового будинку літ.«А», тераси літ.«а», сходів літ.«а », сходів літ.«а », лазні літ.«Б», вигрібної ями літ.«І», колодязя літ.«II», огорожі під №№1,2, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1853га, кадастровий номер :02:003:0342, цільового призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд»», за адресою: Чернівецька область. Сторожинецький район, село Михальча, та яка їх вартість на час проведення експертизи?

2) якої марки бетон, в якій кількості, в яких конструкціях був використаний при будівництві спірного самочинного будинковолодіння;

3) якої породи деревина та в якій кількості була використана під час будівництва спірного будинковолодіння, а також зазначити чи є вона вітчизняною чи імпортного виробництва;

4) в яких конструкціях і в якій кількості було використано сталевий куток.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 723/2176/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 в розмірі 1/2 вартості, і на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1/2 вартості проведеної експертизи.

На час проведення вказаної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя