Справа № 758/5541/15-ц
Провадження № 2-др/761/21/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017р., ухваленому в даній цивільній справі, позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості у розмірі 23380242,5 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі по 1827,0 грн. з кожного, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик останнього до суду у розмірі 1408,8 грн.
В березні 2017р. позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, для вирішення питання розподілу судових витрат, з урахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір при поданні заяви про збільшення позову.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, в силу положень ч. 3 ст. 220 ЦК України.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні рішення від 13 лютого 2017р. судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме не було вирішено питання про судовий збір з позовних вимог, які були заявлені стороною при поданні заяви про збільшення позову (а.с. 160-163).
У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 79, 88, 214, 218, 220, 294 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 р. за № 2, суд, -
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: