НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 червня 2017 рокуСправа № 322/1009/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_4»

до: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_5

про: визнання договору недійсним,

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_4»

третя особа: ОСОБА_5

про: визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

06 жовтня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, щодо оренди земельної ділянки площею 7,29 га, кадастровий номер :14:019:0009, яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, речове право користування (право оренди) зареєстровано Реєстраційною службою Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області 29.01.2016, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 13086095.

Ухвалою судді від 21.10.2016 було відкрито провадження у справі.

07.11.2016 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було предявлено зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_4», в якому відповідачі просять визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Торговий ОСОБА_4» 10 жовтня 2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиколаївському районі Запорізької області, про що в державному реєстрі вчинено запис від 07.12.2012 за № 1246.

Ухвалою суду від 10.11.2016, постановленою у судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати, зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2017 провадження у справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у звязку із призначенням по справі почеркознавчої експертизи.

26.04.2017 судом було отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2017 провадження у справі було відновлено з метою виконання клопотання експерта та надання сторонам можливості подати до суду додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_6.

З урахуванням встановленого експертом строку для виконання його клопотання, суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України та надіслати експерту витребувані ним матеріали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 143 145, 168, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 322/1009/16 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 березня 2017 року.

2. Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 березня 2017 року, матеріали цивільної справи № 322/1009/16.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков