Справа № 369/4950/17
Провадження № 2/369/2587/17
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудторг" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудторг" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а) відомості про те чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нерудбудторг» (ідентифікаційний код юридичної особи 36353052) станом на 24.06.2016 року. Якщо перебував, просить повідомити його індивідуальний податковий номер. Витребувати в Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) довідку про те, чи перебуває у розшуку ( в звязку з викраденням, угоном, тощо) фронтальний навантажувач XGMA XG955IIL, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 24.06.2016 року, який зареєстрований за ТОВ «Нерудбудторг» (ідентифікаційний код 36353052).

Відповідач до судового засідання не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

-З Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а) відомості про те чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Нерудбудторг» (ідентифікаційний код юридичної особи 36353052) станом на 24.06.2016 року. Якщо перебував, повідомити його індивідуальний податковий номер;

-З Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) довідку про те, чи перебуває у розшуку ( в звязку з викраденням, угоном, тощо) фронтальний навантажувач XGMA XG955IIL, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 24.06.2016 року, який зареєстрований за ТОВ «Нерудбудторг» (ідентифікаційний код 36353052).

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Пінкевич Н.С.