Справа № 474/767/17
Провадження № 2/474/269/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

24.11.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ВТ ТОВ «Чорномор» - Манілової І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

У вересні поточного року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаючись на те, що відповідач відмовляється повертати належну йому земельну ділянку, з підстав укладення 21.07.2016р., від його, позивача, імені та ВТТОВ «Чорномор» договору оренди землі на новий строк, зареєстрований державним реєстратором Березнегуватської РДА, який він фактично не укладав та не підписував, просить визнати вказаний договір недійсним.

В ході судового засідання, 23.11.2017р. позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки укладеного 21.07.2016р., від імені ОСОБА_1 та Виробничим торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю «Чорномор», об'єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1. Проведення експертизи просив доручити Миколаївському відділенню ОНДІСЕ. Надав в якості вільних зразків почерку позивача договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією від 28.04.2010р., договір на відпуск води з водопроводу Врадіївського ККП від 12.06.2002 року, розрахункову книжку за електроенергію щодо особового рахунку НОМЕР_2 на 16 аркушах за 2016-2017рр на аркушах якої з існуючими показниками 002931, 002981, 003198 міститься підпис позивача, квитанцію на прийом податкових платежів НЕ №027942, ордер №83 від 28.12.2009р. на дрібний відпуск деревини на пні, та в якості умовно - вільних зразків підпису, - довіреність від 27.09.2017р.

Представник відповідача не заперечила проти проведення судово-почеркознавчої експертизи документа, та надала в якості вільних зразків почерку видатковий касовий ордер про отримання орендної плати за 2016 рік та два видаткових касових ордери про отримання орендної плати за 2017 р.

На пропозицію суду, позивач дав згоду на відібрання в нього експериментальних зразків його підпису, які були відібрані в нього у звичайних умовах (сидячи за столом, спершись локтем, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 10 аркушах формату А4, по 10 підписів позивача на кожному аркуші.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу документа, - двох примірників оригіналу договору оренди землі, доручивши її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу документів поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи у двох примірниках оригіналу договору оренди земельної ділянки укладеного 21.07.2016р., від імені ОСОБА_5 та Виробничим торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю «Чорномор», об'єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 10,9177 га виконано підпис самим орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, представник позивача ОСОБА_2 (тел.. НОМЕР_3) , роз'яснивши, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу №474/767/17.

2) об'єкти дослідження - два примірника оригіналів договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р., один з яких знаходиться на аркуші справи № 54-56 (наданий відповідачем на ухвалу суду), а другий на аркуші справи №113-114 (наданий державним реєстратором на ухвалу суду)

3) вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 (договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією від 28.04.2010р., договір на відпуск води з водопроводу Врадіївського ККП б/н від 12.06.2002 року, розрахункову книжку за електроенергію за 2016-2017рр (особовий рахунок НОМЕР_2) на 16 аркушах на аркушах якої з існуючими показниками 002931, 002981, 003198 міститься підпис позивача, квитанцію на прийом податкових платежів серії НЕ №027942, ордер №83 від 28.12.2009р. на дрібний відпуск деревини на пні, видатковий касовий ордер про отримання орендної плати за 2016 рік, два видаткових касових ордери про отримання орендної плати за 2017 р.), що знаходяться на аркуші справи №78, 79, 86, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 97;

4) умовно - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 - довіреність від 27.09.2017р. від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3, що знаходиться на аркуші справи № 93;

5) екперементальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 відібрані від нього у звичайних умовах (сидячи за столом, спершись локтем, із звичним приладдям для письма - ручка та аркуш паперу, при денному освітленні) на 10 аркушах формату А4, по 10 підписів позивача на кожному аркуші, що знаходяться на аркуші справи №98-107.

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

Провадження у цивільній справі на час проведення судово - почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій