АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3988/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1000/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Гальонкіна С.А.,

суддів : Мартєва С.Ю., Абрамова П.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року та клопотанням Комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи, а апеляційне провадження зупинено на час проведення експертизи.

23 травня 2017 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року. В заяві зазначається, що спірний кредитний договір було укладено ОСОБА_3 з ПАТ «Платинум Банк» 26 січня 2012 року. Однак, правильно вказавши дату укладення кредитного договору в описовій частині ухвали від 16 травня 2017 року, апеляційний суд в резолютивній частині даної ухвали помилково зазначив дату укладення кредитного договору «22 січня 2012 року».

24 травня 2017 року за запитом справа надійшла на адресу суду з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева без виконання експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року, з метою вирішення заяви про виправлення описки та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, відновлено провадження у справі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали від 16 травня 2017 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи колегією суддів було допущено описки в даті укладення спірного кредитного договору № 272/4822CLPS2 та невірно зазначено «22 січня 2012 року».

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 272/4822CLPS2 був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум банк» 26 січня 2012 року (а.с.5).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині ухвали описки, вірно зазначивши дату укладення кредитного договору № 272/4822CLPS2 «26 січня 2012 року», замість помилково вказаного «22 січня 2012 року».

Окрім того, 24 травня 2017 року з Комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева надійшло клопотання про надання експерту оригіналів медичних карток хворого ОСОБА_3, необхідних для проведення експертизи. В клопотанні зазначено, що медичні картки знаходять в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що без витребування оригіналів медичних карток хворого неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки провадження у справі було відновлено ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2017 року, тоапеляційне провадження підлягає повторному зупиненню на час проведення експертизи згідно з п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 137, 202, 203, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав на психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення між ним та ПАТ «Платинум банк» кредитного договору № 272/4822CLPS2 від 26 січня 2012 року ?

2.Чи міг усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними (в абсолютному розумінні такого критерію) ОСОБА_3 на момент укладення між ним та ПАТ «Платинум банк» кредитного договору № 272/4822CLPS2 від 26 січня 2012 року ?»

Клопотання Комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати в строк до 16 червня 2017 року з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Полтава, вул. Зигіна, 3) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. Медичну документацію направити на адресу апеляційного суду.

Зобовязати головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева надати в розпорядження Комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після надходження з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 повторно надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 552/3988/15-ц (номер апеляційного провадження 22-ц786/1000/17) та витребувану медичну документацію.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу направити до Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру та Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5 (підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1