Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/700/17
Провадження № 2-во/723/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.02.2017 року, посвідченої секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №58, подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.04.2017 року по цивільній справі №723/700/17 за позовом ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилається на те, що вказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано за ним право власності на спадкове майно будинковолодіння в с.Тисовець. При цьому, при написанні вулиці, на якій знаходитиься будинковолодіння, замість зазначення вулиці «Чеботаря» - як у технічній документації, помилково вказано вулицю «Чоботаря». Просив внести виправлення в рішення суду, вказавши в резолютивній частині правильну адресу місця знаходження будинковолодіння вулиця Чеботаря, 40 с.Тисовець, Сторожинецького району.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з»явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник відповідача Великокучурівської сільської ради не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом вбачається, що позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті матері, а саме: на житловий будинок літ. З господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул..Чоботаря, 40 в с.Тисовець, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.

З довідок, виданих виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району від 13.03.2017 року №1837, 1838, які додані до позовної заяви, вбачається, що домоволодіння, яке було предметом позову, знаходиться за адресою: с.Тисовець, вул..Чоботаря, 40, Сторожинецького району.

В резолютивній частині рішення Сторожинецького районного суду від 07.04.2017 року у справі №723/700/17 за позовом ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом, місце знаходження спадкового майна, зазначено: с.Тисовець, вул..Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області, що відповідає позовним вимогам та письмовим документам.

Посилання представника позивача, що в судовому рішенні допущена описка, оскільки в копії технічного паспорта вулиця домоволодіння зазначена «Чеботаря», суд вважає необгрунтованим, оскільки назви вулицям присвоюються за рішеннями органів місцевого самоврядування, виконавчими органами яких надаються відповідні документи щодо адресної частини, а тому підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.04.2017 року по цивільній справі №723/700/17 за позовом ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити

СУДДЯ: