Справа № 761/8565/17
Провадження № 2/761/4197/2017
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.,

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про витребування майна із незаконного чужого володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2017 року відкрито провадження та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

У судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше подані до суду 18.05.2017 року та від 06.06.2017 року клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31.01.2017 року, що набуло законної сили згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13.03.2017 року, яким було розглянуто такі ж самі вимоги, про той же самий предмет спору та між тими ж самими сторонами, а тому у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.205, ч.2 ст.223 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Представники позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що у цій справі розглядається спір з іншого предмету, хоч і між тими ж самими сторонами.

Представник третьої особи просив суд вказане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ….., ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наявних документів і завіреної копії рішення Братського районного суду Миколаївської області від 31.01.2017 року, що набуло законної сили згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13.03.2017 року, то останні було прийнято у спорі між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

З викладеного вбачається, що у цій справі виник спір між іншими сторонами та про інший предмет та з інших підстав, ніж вирішений спір згідно вищевказаних судових рішень, а відтак клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 18.05.2017 року та від 06.06.2017 року про закриття провадження у цивільній справі №761/8565/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про витребування майна із незаконного чужого володіння та визнання права власності, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: