Єдиний унікальний номер 237/1983/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1778/2017
Єдиний унікальний номер 237/1983/14-ц Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1778/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року про скасування заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

встановив:

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено: скасовано заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, призначено справу до розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту ухвали вбачається, що суд першої інстанції вказав на можливість апеляційного оскарження ухвали про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки її оскарження не передбачено в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 292, 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначені вище вимоги процесуального закону судом першої інстанції виконані не були.

На підставі викладеного, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підлягає поверненню до Марїнського районного суду Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, повернути до Марїнського районного суду Донецької області.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2