Справа № 202/4379/17
Провадження № 2/202/2150/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 У вказаній квартирі зареєстрований він, його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2., відповідач у справі. Остання є його колишньої дружиною. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з червня 2016 року, в квартирі відсутні її особисті речі. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд.

Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилась, повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 30, 37).

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19, 22).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 01.07.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 07.07.2017 року (а.с. 9, 25).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з червня 2016 року, її особистих речей в ній немає, що підтверджується актом не проживання, складеним головою ОСББ «Слобожанський 52» ОСОБА_5 за участю мешканців квартир № 4, № 6, № 8 вказаного будинку, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.