Справа № 752/6880/16-ц
Провадження по справі № 2-п/752/88/17
У Х В А Л А

26.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/6880/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що справу було розглянуто Голосіївським районним судом без належного його повідомлення про дату, час та місце судового засідання по справі. Також представник заявника зазначила, що рішення ухвалено без з'ясування фактичних обставин справи, не досліджено і не надано належної оцінки доказам, оскільки договір на підставі якого банк просив стягнути заборгованість є нікчемним правочином, пропущено строки позовної давності при зверненні до суду з позовом, не правильно розраховано суму заборгованості. Просила скасувати ухвалене 31.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва заочне рішення з наведених вище підстав.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи відсутні, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відсутність заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про розгляд її ж заяви про скасування ухваленого 31.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва заочного рішення за її відсутності, просила заявлені нею від імені та в інтересах ОСОБА_2вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що заборгованість у відповідача перед банком відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними свідоцтва про шлюб серії І-БК № 237170 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 29.01.2014 року, між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 89).

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату та місце судового засідання належним чином, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (а.с. 56, 61).

Однак, зважаючи на посилання представника відповідача про те, що договір на підставі якого банк просив стягнути заборгованість є нікчемним правочином, пропущено строки позовної давності при зверненні до суду з позовом, не правильно розраховано суму заборгованості, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини підлягають з'ясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з'ясовано всі обставини, що мали істотне значення для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/6880/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року по цивільній справі № 752/6880/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. № 35) на 27 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.