Справа № 758/4198/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Компанії з обмеженою відповідальністю «ФЕАРФІЛДС ЕДЖЕНСТ ЛІМІТЕД» (надалі КОВ «ФЕАРФІЛДС ЕДЖЕНСТ ЛІМІТЕД»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений відповідачем ОСОБА_2 про передачу до статутного капіталу ТОВ «Конкорд Делюкс» при його створенні у якості внеску, як учасника, відповідно до протоколу зборів від 21.06.2012 року, майна, яке складається з: а) нежилих приміщень адміністративного корпусу першого поверху (в літ. Г), загальною площею 574,1 кв. м, за адресою - АДРЕСА_3, що знаходиться в Подільському районі м.Києва, б) квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Печерському районі м.Києва; 2) витребувати від відповідача КОВ «ФЕАРФІЛДС ЕДЖЕНСТ ЛІМІТЕД» вказане майно; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за відповідачем КОВ «ФЕАРФІЛДС ЕДЖЕНСТ ЛІМІТЕД» на вказане майно, прийняте ПН КМНО Богдановою В.М. за № 923510 від 14.05.2013 р.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3000,0 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України в позові повинна бути зазначена ціна позову.

Згідно ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається дійсною вартістю такого майна.

Позивач в своїх вимогах ставить питання про витребування майна, що є вимогами майнового характеру, то в цій частині вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставка якого передбачена на час подання позову для фізичних осіб статтею 4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», а саме: у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 000,0 грн.

Не зазначаючи ціну позову, позивачем тим самим порушені вимоги ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах позову відсутні будь-які докази вартості спірного майна на час звернення позивача до суду, а сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 000,0 грн. вочевидь не відповідає вартості спірного майна, то позивачу необхідно роз'яснити, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої необхідно встановити ціну позову і доплатити судовий збір до встановленого законом розміру.

Також, відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка для позовів немайнового характеру, якими є вимоги про визнання недійним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію, встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому вимоги ці вимоги підлягають оплаті судовим збором в розмірі 640,0 грн. кожна, а загалом - 1 280,0 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач в позові штучно зазначає розташування квартири АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва, оскільки згідно наданої копії договору купівлі-продажу вказана квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

А тому слід звернути увагу позивача, що ст.114 ч.1 ЦПК України встановлені правила виключної територіальної підсудності, якою передбачено, що позови з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

В зв'язку з чим, позивачу необхідно подати документ на підтвердження того, що основна частина спірного майна знаходиться саме в Подільському районі м.Києва.

З огляду на категорію позову та в разі підтвердження підсудності вищевказаного позову Подільському районному суду м.Києва, позивачу необхідно зазначити дійсну ціну позову на день його подачі та доплатити суму судового збору до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату.

Таким чином, з урахуванням викладених підстав, згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Компанії з обмеженою відповідальністю «ФЕАРФІЛДС ЕДЖЕНСТ ЛІМІТЕД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова