Справа № 635/2775/17
Провадження по справі № 2-о/635/163/2017
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

01 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої заявника ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та витребування з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру медичну картку з історією хвороби ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом Пісочинського селищного голови ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника селищної ради Харківського району Харківської області.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити її психічний стан, тому клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заявник не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а саме медичну картку ОСОБА_5, яка має значення для розгляду справи та проведення судової психіатричної експертизи, оскільки отримання зазначених документів є для неї неможливим, тому клопотання заявника про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад, і якщо так, то який саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру медичну картку з історією хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку надати Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Бобко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2