Номер провадження: 22-ц/785/5374/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївнина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

23 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року.

В свою чергу Приватнй нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївнатакож звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року в якій містилось клопотання про поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки як вбачається з матеріалів справи, що з рішенням суду апелянт ознайомилась 17 травня 2017 року (а.с. 99).

Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки, в провадженні апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року доцільним є спільний розгляд з апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївнина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України , -

ухвалила:

Заяву Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни- задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Таранській Аліні Миколаївністрок на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївнина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Провести розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року разом з апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївнина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні діїта слухати під номером провадження 22-ц/785/4403/17

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко