Справа № 1407/2-15/11
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01.11.2011 року, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто 9 141 538 грн. 19 коп. заборгованості на виконання солідарного зобов'язання ТОВ «Карден», що виникло в рамках генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Карден", а також кредитними договорами, укладеними в його рамках. Вищевказані рішення набрали законної сили.

В липні 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року та договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладеними між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК", останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-280, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Карден" , а також іншими кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобов'язаннями за основним зобов'язанням (договорами поруки, іпотеки, застави, тощо).

25.05.2017 року між ПАТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" було укладено договір факторингу № 1 (портфельне відступлення прав вимоги) та договір про відступлення прав за договорами поруки, в тому числі по обумовленому генеральному кредитному договору.

Посилаючись на те, що до ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ", як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов'язання, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також боржники в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01.11.2011 року, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто 9 141 538 грн. 19 коп. заборгованості на виконання солідарного зобов'язання ТОВ «Карден», що виникло в рамках генерального кредитного договору № 010/01-04/07-280, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Карден", а також кредитними договорами, укладеними в його рамках. Вищевказані рішення набрали законної сили.

Також з матеріалів справи вбачається, що згідно договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року та договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладеними між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК", останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-280, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Карден", а також іншими кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобов'язаннями за основним зобов'язанням (договорами поруки, іпотеки, застави, тощо), що вбачається з Додатку № 1 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги)(Реєстру кредитних операцій до відступлення) та Додатку № 2 договору відступлення прав за договорами поруки (реєстр договорів поруки, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію).

25.05.2017 року між ПАТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" було укладено договір факторингу № 1 (портфельне відступлення прав вимоги) та договір про відступлення прав за договорами поруки, в тому числі по обумовленому генеральному кредитному договору (боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3.), що вбачається з Додатку №1 до договору факторингу № 1 (портфельне відступлення прав вимоги)(Реєстру відступлення прав вимоги) та Додатку № 1 до договору відступлення прав за договорами поруки .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв'язку з укладенням між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року та договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, а в подальшому - між ПАТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" договору факторингу № 1 (портфельне відступлення прав вимоги) та договору про відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст.378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011 року, зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01.11.2011 року по цивільній справі № 1407/2-15/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 офіс № 212, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан