Справа № 575/461/17
Провадження № 2/575/180/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник позивача: ОСОБА_1, до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про скасування наказів та державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник позивача: ОСОБА_1, звернулися до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази ГУ Держгеокадастру в Сумській області про надання дозволу на розроблення проектної документації (із зазначенням номерів), про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність (із зазначенням номерів), а також скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав уповноваженої особи відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_21 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 920/753/16 за позовом ТОВ «Розсоші» до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_22 також направила суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 920/753/16 за позовом ТОВ «Розсоші» до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації ОСОБА_23 у судовому засіданні згоден із клопотанням про зупинення провадження у справі,.

Як видно з копії постанови Вищого Господарського Суду України від 12.07.2017 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2017 у справі № 920/753/16 скасовані та справа № 920/753/16 направлена на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_21, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_22 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник позивача: ОСОБА_1, до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про скасування наказів та державної реєстрації зупинити до вирішення справи № 920/753/16 за позовом ТОВ «Розсоші» до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через ОСОБА_24 райсуд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Савєльєва