Справа № 308/9554/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю: представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», до першого відповідача Ужгородської міської ради, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4, про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :20:001:0269 та витребувати її на користь територіальної громади міста Ужгород, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська місцева прокуратура звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача Ужгородської міської ради, другого відповідача ОСОБА_3 та третього відповідача ОСОБА_4, про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :20:001:0269 та витребувати її на користь територіальної громади міста Ужгород.

За ухвалою від 16.09.2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

За ухвалою від 20.09.2017 року судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34».

20.09.2017 року представником позивача по справі керівником Ужгородської місцевої прокуратури на адресу суду було подано клопотання про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Тлехаса, 86/37. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що земельна ділянка за кадастровим номером :20:001:0269, яка є предметом розгляду у даній справі рішенням Ужгородської міської ради було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів по вул. 8го Березня в місті Ужгород, площею 0,0098 га.

У подальшому вказана земельна ділянка була відчужена за договором купівлі продажу від 16.03.2016 року ОСОБА_4, а останнім у свою чергу було замовлено розроблення проекту відведення земельної ділянки з метою зміни цільового використання під землі торгівлі, який успішно затверджено рішенням Ужгородської міської ради від 21.04.2016 року за № 185.

Одна після відкриття провадження по справі № 308/9554/16-ц, ОСОБА_4 земельну ділянку, що є предметом спору, було передано в іпотеку під грошове зобовязання у розмірі 50 000,00 грн. отриманих у ОСОБА_5, тому враховуючи, що вирішення даного спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, як іпотекодержателя, його слід залучити до справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Як зазначено у ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного та того факту, що вирішення даного спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, як іпотекодержателя, його слід залучити до справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Тлехаса, 86/37.

Надіслати зазначеній третій особі дану ухвалу та копію судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова