пр. № 6/759/122/17
ун. № 759/1496/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Київ Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника відповідача

(боржника ТОВ «Укрфорвард») Свиреденко В.М.

спадкоємця стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Манаресян А.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Оболонського РВДвС м.Київ ГТУЮ у м.Києві звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з поданням у формі заяви та просить замінити стягувача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його правовнаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 7153854, яке відкрито за виконавчим листом № 2-429/2006 Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2007р. про стягнення з ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_4 146426 грн. Заміну сторони виконавчого провадження просить провести у зв»язку зі смертю стягувача та наявністю спадкоємців: дружини - ОСОБА_2 та дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Просить заяву задовольнити на підставі ст.378 ЦПК України.

У судове засідання державний виконавець не з»явився, до суду надав завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Представник боржника заперечує можливість задоволення подання посилаючись на наявність, як зазначено у поданні, трьох спадкоємців стягувача, що протирічить прохальній частині подання, у якому державний виконавець просить замінити стягувача лише однією особою.

Спадкоємець ОСОБА_2 погоджується із позицією представника боржника.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності державного виконавця, оскільки його неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подання, матеріали виконавчогоч провадження та процесуальні документи цивільної справи № 2-429/2006, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Зі змісту вказаної вище процесуальної норми вбачається, що суд обмежений у строках для розгляду подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні . Розглдяаючи дане подання, та не маючи достатніх підстав для вирішення подання по суті, суд за своєю ініціативою здійснив витребування як матеріалів виконавчого провадження, так і матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 отримавши лише матеріали виконавчого провадження, хоча витребування доказів щодо існування правонаступників та з*ясування їх кола ст.378 ЦПК України не передбачено.

У коментованій ст.378 ЦПК України роз*яснено про те, що питання правонаступництва не може бути вирішено до отримання майбутнім правонаступником документа, що підтверджує його право вимоги або обов*язку виконання певних дій, зазначених у виконавчому документі.

Тобто, для з*ясування кола правонаступників стягувача ОСОБА_4 суду слід впевнитись не тільки у прийнятті спадщини одним із спадкоємців (у даному випадку ОСОБА_2.), але і удостовіритись про прийняття спадщини і іншими спадкоємцями - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги, що у поданні державного виконавця вказано три спадкоємця, а докази прийняття спадщини надані щодо одного із них, суд вважає, що таке подання задоволенню не підлягає, заявлено передчасно, оскільки заявлене без надання відповідних доказів про прийняття спрадщини іншими спадкоємцями.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 , 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Манаресян А.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягм п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: