Справа № 301/996/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду 12.05. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що 20 листопада 2016 року помер її чоловік-Попович ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Сільце, вул. Садова, 62 Іршавського району Закарпатської області . За життя спадкодавець заповіту не залишав. Позивачка як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, а також: вона подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за ОСОБА_5 Спадкодавцю будинок належав на підставі свідоцтва на забудову садиби, яке було видане на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської районної ради від 14 вересня 1983 року , за № 249. Відповідно до рішення № 30 від 27 липня 1983 року ОСОБА_5 виділена земельна ділянка для будівництва спадкового будинку. При зверненні до приватного нотаріуса, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, в звязку з чим просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, який помер 20.11.2016 року, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в с. Сільце, вул. Садова, 62 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визають, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 20 листопада 2016 року помер чоловік позивачки -ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ, № 220749, яке видане 24 листопада 2016 року виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №34.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Сільце, вул. Садова, 62 Іршавського району Закарпатської області .

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою Сілецької сільської ради від 28 грудня 2016 року.

Позивачка як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується копією паспорта та довідкою Сілецької сільською радою, а також: вона подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за ОСОБА_5

Спадкодавцю будинок належав на підставі свідоцтва на забудову садиби, яке було видане на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської районної ради від 14 вересня 1983 року , за № 249. Відповідно до рішення № 30 від 27 липня 1983 року ОСОБА_5 виділена земельна ділянка для будівництва спадкового будинку.

При зверненні до приватного нотаріуса, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, так як відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок

Відповідачі по справі є дітьми спадкодавця, однак вони не претендують на спадкове майно, про що подали заяви до приватного нотаріуса .

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщиним є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно до правової позиції, викладеної у ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 Закону України від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-ІУ, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1216, 1258,1661, 1668, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, який помер 20.11.2016 року, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в с.Сільце, вул. Садова, 62 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович