Справа № 194/457/17
Номер провадження 2/194/478/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 18 лютого 2016 року. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідач не хоче добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, з відповідача аліменти на користь третіх осіб не стягуються. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, конверти з судовою кореспонденцією були отримані відповідачем, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, конверти про виклик відповідача на розгляд справи призначений на15 вересня 2017 року та 05 жовтня 2017 року були повернуті на адресу суду з позначками: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2001 року було розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року (справа № 194/1814/15-ц), про що свідчить копія відповідного рішення.
Відповідач є батьком:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 161704, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20 серпня 2002 року, актовий запис № 196;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 259492, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17 серпня 2004 року, актовий запис № 189;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 038331, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 21 листопада 2005 року, актовий запис № 282;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 120386, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07 травня 2007 року, актовий запис № 107;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 192388, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 02 вересня 2008 року, актовий запис № 242;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 265146, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 11 січня 2010 року, актовий запис № 6;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 342338, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 червня 2011 року, актовий запис № 143.
Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як розяснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У звязку з чим, суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сімох неповнолітніх дітей, що буде відповідати принципу розумності та справедливості розподілу між батьками виконання своїх обовязків.
Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України; ст.ст. 179-182, 184, 191 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_2) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Згідно зі ст.367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова