Справа № 604/770/17
Провадження № 2/604/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за ними права власності по ? частці на житловий будинок з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Підволочиського районуТернопільської області, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 11 листопада 2016 року № 784 ОСОБА_2 є членом колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорнії в с. Хелиська Підволочиського району, оскільки станом на 15 квітня 1991 року проживала у даному господарстві та не втратила права на частку у цьому майні. Крім того, разом з нею проживав ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 1997 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняла, за її заявою до майна померлого заведено спадкову справу, інші спадкоємці першої черги за законом від прийняття спадщини відмовились, проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Обід М.Я. відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність частки у спадковому майні спадкодавцеві. Оскільки згідно свідоцтва про право власності спірне будинковолодіння належить колгоспному двору, в позасудовому порядку визнати за собою право власності позивачі не мають можливості - просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 26 жовтня 2016 року № 167, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Чорнії в с.Хмелиська Підволочиського району належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 народних депутатів № 25 від 26 грудня 1992 року.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого ОСОБА_4 сільською радою 30 січня 1992 року, на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 народних депутатів № 25 від 26 грудня 1991 року жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Хмелиська по вул.. Чорнії № 2, належить колгоспному двору, що складається з 2 членів, головою якого є ОСОБА_3

З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 11 листопада 2016 року № 784, вбачається, що у по-господарській книзі с. Хмелиська за 1991 рік значиться господарство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з яким проживала дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_3, ОСОБА_2 належало по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області.

25 жовтня 1997 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 005046, виданим ОСОБА_4 сільською радою Підволочиського району.

Як убачається із постанови в.о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори № 410/02-31 від 14 липня 2017 року після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 (прізвище до одруження ОСОБА_5 згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 047557 від 12 травня 2000 року), яка, є у відповідності до свідоцтва про народження І-АГ № 568510 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 жовтня 1997 року до майна померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 195 за 2000 рік. 21 березня 2000 року на імя ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 2 по вул. Чорнії в с. ХмелиськаПідволочиського району Тернопільської області, що залишився після смерті ОСОБА_3, відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом колгоспного двору - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 2 по вул. Чорнії в с. ХмелиськаПідволочиського району Тернопільської області, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратила права на частку в цьому майні, а тому має право власності у розмірі ? частки, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо ? частки зазначеного будинковолодіння, в порядку спадкуванняза законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01 жовтня 2016 року, однаку звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, та належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством позивачі не мають можливості здійснити реєстрацію права власності на належні їм частки у нерухомому майні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Підволочиського районуТернопільської області, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 жовтня 1997 року, за ОСОБА_2 права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Підволочиського районуТернопільської області, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., що належить їй як члену колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Підволочиського районуТернопільської області, загальною площею 64,2 кв.м., житловою 36,3 кв.м., зокрема, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вул. Чорнії в с. Хмелиська Підволочиського районуТернопільської області, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., що належить їй як члену колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6