Справа № 336/2147/17,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву із доданими заявником документами, встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.2, ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Так, за змістом зазначених норм позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних положень цивільно-процесуального законодавства позовна заява не містить номерів засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявності підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду відповідно до ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року, який повинен бути розрахований згідно з п. 1.1 ч.2 ст. 4 зазначеного нормативно-правового акту.

Встановлено, що до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Зазначені обставини в сукупності унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не сплачено судовий збір, постановив ухвалу від 18.04.2017 року про залишення позову без руху, в якій зазначені підстави залишення заяви без руху.

Позивач просить продовжити строк для усунення неділіків, посилаючись на неможливість виконання вимог ухвали.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, суддя вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, проте, продовження строку на певну кількість днів не передбачене законом.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова