Дата документу 26.09.2017
Справа № 320/4935/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Прозоровій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що 31.07.2000 року вона отримала свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 (зараз ОСОБА_3) в м. Мелітополі. В 2001 році на прохання відповідача вона надала згоду на його реєстрацію у своїй квартирі, однак з 2002 року відповідач в квартирі не проживає, своїх речей в ній не залишав.
Позивач вказує, що в добровільному порядку вона не має можливості виписати відповідача з даної квартири, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4 в будинку № 19 по вул. Р. Люксембург (зараз ОСОБА_3) в м. Мелітополі Запорізької області.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовну заяву в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 31 липня 2000 року, копією технічного паспорту на вищевказану квартиру /а.с.5-7/.
В подальшому назва вулиці була змінена з «Рози Люксембург» на «Ярослава Мудрого».
Відповідно до копії довідки старшого по будинку № 19 по вул. Ярослава Мудрого (Р. Люксембург) в м. Мелітополі Запорізької області, посвідченою КП «Житломасив» від 11 липня 2017 року, ОСОБА_4 з 2002 року по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Р.Люксембург) в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.8/.
Реєстрація відповідача у квартирі, власником якого є позивач, приводить до порушення його прав власності та перешкоджає йому належним чином розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад шість місяців, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4 в будинку № 19 по вул. Ярослава Мудрого (Р. Люксембург) в м. Мелітополі Запорізької області, знявши його з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна