Справа № 459/1509/17
Провадження № 2/459/695/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в червні 2017 року звернулась в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона з 2005 року проживала та була зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1 в м. Червонограді, що належала на праві спільної частової власності по 1/3 частині її чоловіку ОСОБА_3, брату чоловіка ОСОБА_4 та їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 01.10.2005 року , від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка теж зареєстрована у спірній квартирі . Після смерті бабусі ОСОБА_5 відповідачі почали створювати умови, які унеможливлювали спільне проживання і у квітні 2017 року змусили позивачку звільнити квартиру, погрожували фізичною розправою .Відповідачі безпідставно та незаконно перешкоджають ОСОБА_1 проживати у квартирі по АДРЕСА_2 в м.Червонограді. Просить суд, усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 в м. Червонограді та зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні вище вказаною квартирою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просять його задоволити.

Належно повідомлені відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання 28.07.2017 року та 25.09.2017 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не звертались. Крім того, в судове засідання призначене на 25.09.2017 року, останні викликались через оголошення в газеті.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 від 05.10.2005 року виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області, встановлено, що остання з 12.01.2006 року зареєстрована в АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 18.01.2000 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копіює повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 26.05.2017 року стверджується , що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.10.2005 року . подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3.

Як вбачається з будинкової книги на квартиру по АДРЕСА_1 в м.Червонограді шимко М.С. зареєстрована у спірній квартирі 12.01.2006року, ОСОБА_6 зареєстрована 09.07.2009 року .

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з ст. 9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

На підставі ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Також, зідно згідно ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить,

користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що в спірній квартирі позивач належним чином зареєстрована як член сім`ї співвласника-відповідача, бо є його дружиною, позивач не має змоги користуватися спірною квартирою, іншого житла вона не має, не позбавлена права користування даною квартирою, то суд вважає, що відповідачі протиправно перешкоджають позивачці реалізувати своє право на проживання на даній житловій площі, а тому позов є обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: Львівська область, м. Червоноград, АДРЕСА_1.

Судові витрати з відповідачів не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити відповідачам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль