РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/359/17

Провадження № 2/700/225/17

31 травня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 20.01.2013 року в с. Смільчинці, Лисянського району, Черкаської області померла її мати ОСОБА_2, жителька с. Смільчинці, Лисянського району. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) розташованої в адмінмежах Смільчинської сільської ради площею 2,10 га, вартістю 80 694 грн., що належала померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту Серія ЧР № 000623 виданого на підставі розпорядження Лисянської районної державної адміністрації від 04.12.2002 року №.431 ОСОБА_2.

Спадкоємцями першої черги являються позивачка, її брат та дві сестри, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Проте, 01.02.2016 року вони написали заяви про відмову від прийняття і оформлення спадщини в користь позивача та не заперечують, щоб дану спадщину, а саме право власності на земельну ділянку оформляла ОСОБА_1. Таким чином, вона являюсь єдиним спадкоємцем за законом.

Враховуючи те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку її було відмовлено, оскільки пропущений встановлений строк на прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач представник Смільчинецької сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20.01.2013 року в с.Смільчинці, Лисянського району померла мати позивача ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) розташованої в адмінмежах Смільчинської сільської ради площею 2,10 га, вартістю 80 694 грн., що належала померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту Серія ЧР № 000623 виданого на підставі розпорядження Лисянської районної державної адміністрації від 04.12.2002 року №.431на імя ОСОБА_2.

Спадкоємцями першої черги являються позивачка, її брат та дві сестри, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Проте, 01.02.2016 року вони написали заяви про відмову від прийняття і оформлення спадщини в користь позивача та не заперечують, щоб дану спадщину, а саме право власності на земельну ділянку оформляла ОСОБА_1. Таким чином, вона являюсь єдиним спадкоємцем за законом.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки пропущений строк встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №531/02-31 від 07.04.2017 року посвідчену державним нотаріусом Лисянської державної контори.

Тому, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на земельної ділянки (паю) розташованої в адмінмежах Смільчинської сільської ради площею 2,10 га, вартістю 80 694 грн., що належала померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту Серія ЧР № 000623 виданого на підставі розпорядження Лисянської районної державної адміністрації від 04.12.2002 року №.431.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що позивач фактично прийняла спадщини, тому за нею необхідно визнати право власності на земельну ділянку (паю) розташовану в адмінмежах Смільчинської сільської ради площею 2,10 га, що належала померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту Серія ЧР № 000623 виданого на підставі розпорядження Лисянської районної державної адміністрації від 04.12.2002 року №.431 на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смільчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (паю) розташовану в адмінмежах Смільчинської сільської ради площею 2,10 га, що належала померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту Серія ЧР № 000623 виданого на підставі розпорядження Лисянської районної державної адміністрації від 04.12.2002 року №.431на імя ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М.Яценко