Справа № 562/2044/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

її представника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №279 від 24 грудня 2007 року «Про припинення права власності та користування земельними ділянками» в частині припинення його права власності на земельну ділянку площею 0,09га по вул.Глинській у с.Здовбиця.

У судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому по справі судді Кушніру О.Г. та секретарю судових засідань, обґрунтовуючи наявністю сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючого судді у цій справі у звязку з винесенням в іншій цивільній справі за участі ОСОБА_4 ухвали про накладення арешту на спірну земельну ділянку, про яку дізнався у вересні 2017 року, прийняттям рішень на її користь.

Заслухавши думку сторін, третьої особи, їх представників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Викладені у заяві позивача сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді є надуманими та не підтверджуються жодними доказами.

А тому заява про відвід головуючому судді є безпідставною.

Разом з тим, пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

З огляду на викладене, виходячи із засад розумності, виваженості, закріплених принципів судочинства та недопущення сумнівів сторін з розгляду даної справи, суд за таких обставин наявності підстав для самовідводу приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заявлений позивачем відвід судді Кушніру О.Г. головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - задоволити.

Дану цивільну справу №562/2044/17 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: