Справа № 214/2534/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

01 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник-5» в особі голови ОСОБА_2 про визнання членом сімї наймача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 28.04.2017 року, в якому просить суд визнати її членом сімї наймача квартири №33 в буд.№10 на бульварі Вечірньому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_1 Ловіка Ясоновича, померлого 15.10.1994 року.

01.06.2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, оскільки ухвалення судом рішення стосуватиметься інтересів вказаного органу. Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши зміст клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з власної ініціативи або за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність перевірки обставин дійсності проживання ОСОБА_1 в квартирі №33 в буд.№10 на бульварі Вечірньому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка є неприватизованою, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, а також з огляду на необхідність виклику в судове засідання представника залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направлення копії позовної заяви з додатками для ознайомлення із розясненням права заявити про свою участь у справі, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 169, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник-5» в особі голови ОСОБА_2 про визнання членом сімї наймача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про залучення третьої особи направити Виконавчому комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради для ознайомлення та розяснити право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи відкласти до 10.30 год. 21 червня 2017 року, викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.