Справа № 411/4931/12
Провадження № 6/211/126/17
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - С.В. Ткаченко, при секретарі - Л.В. Польчик, розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з зазначеною заявою, у якій вказали, що 10 січня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі № 411/4931/12 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5709-050/08Р від 08.10.2008 року . 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5709'-050/08Р від 08.10.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Тому заявники просять суд, постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувана ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 411/4931/12.

Сторони до суду не з»явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі № 411/4931/12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору № 5709-050/08Р від 08.10.2008 року недійсним. В задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено.

01 березня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу по справі № 2-1314/11 про залишення без розгляду позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5709-050/08Р від 08.10.2008 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки ВЗАГАЛІ ВІДСУТНЄ рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2013 року за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5709-050/08Р від 08.10.2008 року, в рамках якого заявник просить замінити первісного стягувача , а цієї дати було ухвалено рішення по справі № 411/4931/12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору № 5709-050/08Р від 08.10.2008 року недійсним , то виконавче провадження не може існувати взагалі, а тому не може йти мова про заміну стягувача. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 411/4931/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко