УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20102/16-ц

Провадження № 2/638/1942/17

02.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, в якій зазначає, що у відповідачів не було достатньо коштів для будівництва власного житла, для підтвердження чого необхідно отримати відповідні відомості з податкової інспекції, що повязано з розкриттям персональних даних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 при вирішенні питання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче позивач, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати від податкового органу довідку про доходи відповідача поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу задовольнити.

Витребувати із Центральної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т. Науки, 9) наступну інформацію: яку суму доходів щорічно було отримано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 1993 року по 2016 рік; яку суму доходів щорічно було отримано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за період з 1993 року по 2016 рік.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 16.06.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: