Справа № 128/1293/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси інтереси ОСОБА_2 ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено фактичного його місця проживання, що унеможливлює правильне визначення судом підсудності, визначеної у ч.1 ст. 257 ЦПК України; заявником не зазначено кола всіх спадкоємців померлого, інтересів яких може стосуватися встановлення даного факту; до заяви не додано доказів, що заявник звертався до нотаріальної контори і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявником не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази у чому полягає юридична заінтересованість заінтересованої особи - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зазначеної у заяві.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2017 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 02.06.2017 року через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначає: адресу фактичного місця проживання заявника; інформацію щодо кола всіх спадкоємців, а саме, що заявник ОСОБА_2 ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після свого батька і дядька; надала копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій; обгрунтування заінтересованості приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Вивчивши заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і додані до неї матеріали, заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, з поданої заяви вбачається, що заявнику необхідно встановлення вказаного факту для оформлення спадкових прав, тобто дана заява мотивована необхідністю вирішення спору про право на спадкове майно, яким заявник позбавлений можливості скористатися без встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», обовязковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику необхідність звернутися з даною вимогою та вимогами відносно спору про право в порядку позовного провадження для вирішення даних вимог в одному провадженні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз'яснити заявнику необхідність звернутися до суду з даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: