Справа № 152/963/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

позивача за первісними позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним

позовом, відповідача за зустрічним

позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним

позовом, позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, його скасування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано письмове клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, на вирішення якої ОСОБА_4 пропонує поставити наступні запитання: якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області ; чи можливо поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області шляхом виділу ОСОБА_3 1/2 ідеальної частини даного домоволодіння з встановленням окремого входу/виходу за даною адресою; якщо можливо виділити ОСОБА_3 1/2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, то визначити можливі варіанти такого виділу з можливими роботами по облаштуванню окремих входів та комунікацій; у разі неможливості виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області як ідеальної частки, то надати варіанти виділу, максимально наближені до ідеальної частки з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій за даною адресою із зазначенням частки (вартості) сплати компенсації за частку, що не вистачає до ідеальної частини; визначити всі можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області відповідно до їх часток, що визначатимуться за даною експертизою; якою є дійсна (залишкова) вартість будівельно-монтажних робіт при проведенні будівництва гаража по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи; рік його забудови, з яких будівельних матеріалів побудований він; якою є дійсна (залишкова) вартість будівельно-монтажних робіт при проведенні будівництва криниці по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи; рік її забудови, з яких будівельних матеріалів побудована вона; якою є кількість (за видами та найменуваннями) і дійсна (залишкова) вартість використаних будівельних матеріалів при проведенні будівництва гаража по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи; якою є кількість (за видами та найменуваннями) і дійсна (залишкова) вартість використаних будівельних матеріалів при проведенні будівництва криниці по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи просить доручити Подільському центру судових експертиз: м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового розгляду.

ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника ОСОБА_4

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному цивільно правовому спорі можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та товарознавства, тому суд вважає за необхідне призначити комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та товарознавства.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати цивільну справу №152/963/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, його скасування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_3

Проведення експертизи слід доручити Подільському центру судових експертиз: м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1, оскільки інших пропозицій, крім даної, від учасників процесу не надходило.

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Проведення експертизи можливе з участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, його скасування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області ?

2. Чи можливо поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області шляхом виділу ОСОБА_3 1/2 ідеальної частини даного домоволодіння з встановленням окремого входу/виходу за даною адресою?

3. Якщо можливо виділити ОСОБА_3 1/2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області то визначити можливі варіанти такого виділу з можливими роботами по облаштуванню окремих входів та комунікацій?

4. У разі неможливості виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області як ідеальної частки, то надати варіанти виділу, максимально наближені до ідеальної частки з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій за даною адресою із зазначенням частки (вартості) сплати компенсації за частку, що не вистачає до ідеальної частини?

5. Визначити всі можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області відповідно до їх часток, що визначатимуться за даною експертизою.

6. Якою є дійсна (залишкова) вартість будівельно-монтажних робіт при проведенні будівництва гаража по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи; рік його забудови, з яких будівельних матеріалів побудований він ?

7. Якою є дійсна (залишкова) вартість будівельно-монтажних робіт при проведенні будівництва криниці по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи; рік її забудови, з яких будівельних матеріалів побудована вона ?

8. Якою є кількість (за видами та найменуваннями) і дійсна (залишкова) вартість використаних будівельних матеріалів при проведенні будівництва гаража по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи?

9. Якою є кількість (за видами та найменуваннями) і дійсна (залишкова) вартість використаних будівельних матеріалів при проведенні будівництва криниці по вул. Б.Хмельницького, 15 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити Подільському центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 10.10.2017 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: цивільну справу №152/963/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, його скасування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА