Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи на те, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1997 року до 2006 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого 29.07.1998 року народився він. 29.07.2016 року йому виповнилося 18 років. З 01.09.2013 року він навчається на денній формі у Селидівському професійному ліцею за професією підземний електрослюсар з терміном навчання до 20.02.2017 року. В звязку з навчанням йому необхідно покупати літературу, канцелярські товари, одяг, оплачувати проїзд та харчування. На даний час він знаходиться на повному утриманні матері, яка працює, однак її коштів недостатньо для нормального проживання та забезпечення родини. Окрім нього, на утримані матері знаходиться менша сестра, яка також потребує утримання. Домовленості про добровільну сплату аліментів на час навчання не досягнуто. Відповідач знаходиться на обліку як пенсіонер, а також займається підприємницькою діяльністю, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. З відповідача аліменти не стягується, як інших стягнень не має. Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до 20.02.2017 року.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не згоден з розміром аліментів, погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку. Вказав, що він отримує пенсію, в нього інша родина, він мешкає разом однією родиною без реєстрації шлюбу з жінкою та її сином, які знаходяться на його утриманні, крім того на його утриманні знаходиться престаріла мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на «Д» обліку в КЗ «Центрі первинної медико-санітарної допомоги м.Новогродівка».

Третя особа, ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що син навчався у Селидівському професійному ліцеї, саме за час навчання просить стягнути аліменти з батька, син отримував стипендію в розмірі 300-400 грн., потребував матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, так як отримує пенсію.

Вислухавши відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що позивач дійсно є сином відповідача та третьої особи, навчався на денній формі навчання у Селидівському професійному ліцеї на бюджетній основі за професією електрослюсар підземний МПУ до 20.02.2017 року, отримав стипендію за період з серпня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 3363 грн.

Згідно довідки УПФУ в м.Новогродівці та довідки Селидівського Обєднанного УПФУ ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує пенсію в розмірі 4479,94 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії, має та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на час навчання, яку не надавав, має на утриманні іншу родину та престарілу мати.

З урахуванням всіх обставин справи, а саме матеріального стану відповідача, який отримує пенсію, має на утриманні жінку з дитиною та престарілу мати, сімейного стан третьої особи, яка окрім сина має на утриманні доньку, матеріального стану позивача, який під час навчання, отримував стипендію, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача за період з дня предявлення позову до закінчення навчання, а саме з 13.09.2016 року по 20.02.2017 рік в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період навчання у Селидівському професійному ліцеї, починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року і до 20 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: