Справа № 185/6303/15-ц
Провадження 2/185/21/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., за участі секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А НО В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

30.03.2017 р. від представника відповідача ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з метою встановлення достовірності обставин справи оригіналу договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1997-АП від 23.10.2007 року із додатковими угодами до нього, а також рішення суду та наказ щодо стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1997-АП від 23.10.2007 року.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів, у вказаній частині, задовольнити.

У частині витрбування «рішення суду та наказу щодо стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1997-АП від 23.10.2007 року» суд відмовляє, оскільки ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України не було зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також зважаючи на наявність належним чином засвідченої судом копії заочного рішення Шевченківського районний суд м. Києва17 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-7508/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, якщо заявник мав на увазі саме це рішення (а.с.50)

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 60, 64 ч. 2, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1997-АП від 23.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 ВячеславомАнатолійовичем, із усіма додатковими угодами до нього, укладеним на даний час.

В іншій частині клопотання відмовити.

У порядку ч.3 ст. 137 ЦПК України визначити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо у строк до 30.06.2017 року. Адреса суду - 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Бабій