Cправа № 563/533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради, Корецького району, Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Великомежиріцької сільської ради, Корецького району, Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позову зазначає, що 22 серпня 2003 року померла її свекруха ОСОБА_3 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №134120 від 22 серпня 2002 року. Зазначає, що після смерті її свекрухи відкрилася спадщина, яка зокрема складається з земельної ділянки розміром 2.02 га., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ, виданого на підставі рішення Великомежиріцької сільської ради рівненської області від 11.11.1999 року №186. Вказує, що спадкоємець ОСОБА_3, її син, а позивачки чоловік не встиг прийняти і оформити спадщину оскільки також помер 02 вересня 2016 року. Зазначає, що 28.04.2017 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі з підстав викладених у самій позовній заяві.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

22 серпня 2003 року спадкодавець, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 134120 виданого 22 серпня 2003 Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

02 вересня 2016 року помер ОСОБА_4, син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про серть серії І-ГЮ №189882 виданого виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області №356 від 28.02.2017 року ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та невісткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області №357 від 28.02.2017 року ОСОБА_4 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.02.2017 року № 9, згідно якого ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 від 28 лютого 2017 року

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до його смерті, що підтверджує свідоцтво про шлюб видане повторно серії І-ГЮ №122640 від 28 лютого 2017 року.

28 квітня 2017 року приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2.02 га, яку померлий ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що позивачем не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до дослідженої заяви від 28 лютого 2017 року ОСОБА_5, син ОСОБА_4, відмовився від належної йому частки спадщини за законом після смерті батька.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який вступив в управління спадковим майно, після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року то заявлені вимоги є обґрунтованими.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у звязку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 має право на прийняття спадщини яка належала її чоловікові після смерті матері ОСОБА_3, яку він не встиг прийняти.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 549, 551 ЦК УРСР, ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.02 га., яка розташована на території Великомежиріцької сільської ради Рівненської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2017 року