Справа № 395/1494/16-ц Провадження № 2/395/176/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Смельняка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В процесі судового розгляду у справі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи для визначення психологічного та медичного стану ОСОБА_1 в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі станом на червень 2015 року.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по даній справі комплексну судово - медичну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

У відповідності до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, психології та подальший розгляд по справі без з'ясування медичного та психічного стану здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме в момент підписання додаткової угоди є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки комплексну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання.

На вирішення судово-медичної експертизи:

1). На якій стадії було погіршення функціювання органів зору у ОСОБА_1 станом на червень 2015 року, а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року ?

2). В чому проявляється вплив хвороби на функціонування органів зору ОСОБА_1 станом на червень 2015 року, а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року?

3). Чи здатна була ОСОБА_1 розрізняти букви, цифри та текст ( друкований чи рукописний) на відстані витягнутої руки станом на червень 2015 року, а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року. Якщо здатна, то на якій відстані?

4). Чи могла станом на червень 2015 р. ОСОБА_1 розрізняти букви, цифри та текст (друкований та рукописний) з допомогою спеціальних засобів для поліпшення зору (окулярів). Якщо так, то на якій відстані та які, саме лінзи необхідні були для корекції зору ОСОБА_1?

На вирішення експертам галузі знань судово - психології поставити наступні питання:

1). Які індивідуально - психологічні особливості психічного стану були присутні у ОСОБА_1 в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі, станом на червень 2015 р., а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року у зв'язку із наявними у неї фізичними вадами?

2). Чи перебувають індивідуально - психологічні особливості психічного стану ОСОБА_1, в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі станом на червень 2015 р., а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року у прямому причинному зв' язку із впливом фізичних вад останньої?

3). Чи могла ОСОБА_1, з урахуванням її індивідуально - психологічних особливостей, в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі станом на червень 2015 р., а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року, а також за умов в яких відбувалась подія (з урахуванням впливу її фізичних вад), правильно сприймати подію, розуміти та усвідомлювати зміст договору, характер та правові наслідки вказаної додаткової угоди?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 44, та Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою м. Кропивницький с. Нове, вул.. Металургів, буд. 2-а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 ЦПК України визначити провідною установою щодо проведення вказаної експертизи Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Надати для проведення експертизи: оригінали медичної документації з історією хвороби ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1494/16-ц Провадження № 2/395/176/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Смельняка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В процесі судового розгляду у справі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи для визначення психологічного та медичного стану ОСОБА_1 в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі станом на червень 2015 року.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по даній справі комплексну судово - медичну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

У відповідності до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, психології та подальший розгляд по справі без з'ясування медичного та психічного стану здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме в момент підписання додаткової угоди є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»», третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки комплексну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання.

На вирішення судово-медичної експертизи:

1). На якій стадії було погіршення функціювання органів зору у ОСОБА_1 станом на червень 2015 року, а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року ?

2). В чому проявляється вплив хвороби на функціонування органів зору ОСОБА_1 станом на червень 2015 року, а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року?

3). Чи здатна була ОСОБА_1 розрізняти букви, цифри та текст ( друкований чи рукописний) на відстані витягнутої руки станом на червень 2015 року, а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року. Якщо здатна, то на якій відстані?

4). Чи могла станом на червень 2015 р. ОСОБА_1 розрізняти букви, цифри та текст (друкований та рукописний) з допомогою спеціальних засобів для поліпшення зору (окулярів). Якщо так, то на якій відстані та які, саме лінзи необхідні були для корекції зору ОСОБА_1?

На вирішення експертам галузі знань судово - психології поставити наступні питання:

1). Які індивідуально - психологічні особливості психічного стану були присутні у ОСОБА_1 в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі, станом на червень 2015 р., а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року у зв'язку із наявними у неї фізичними вадами?

2). Чи перебувають індивідуально - психологічні особливості психічного стану ОСОБА_1, в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі станом на червень 2015 р., а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року у прямому причинному зв' язку із впливом фізичних вад останньої?

3). Чи могла ОСОБА_1, з урахуванням її індивідуально - психологічних особливостей, в момент підписання додаткової угоди до договору оренди землі станом на червень 2015 р., а саме на момент підписання додаткової угоди від 18.06.2015 року, а також за умов в яких відбувалась подія (з урахуванням впливу її фізичних вад), правильно сприймати подію, розуміти та усвідомлювати зміст договору, характер та правові наслідки вказаної додаткової угоди?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 44, та Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою м. Кропивницький с. Нове, вул.. Металургів, буд. 2-а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 ЦПК України визначити провідною установою щодо проведення вказаної експертизи Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Надати для проведення експертизи: оригінали медичної документації з історією хвороби ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний