Справа № 725/2327/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дельта життя» про захист прав споживача, визнання договору страхування недійсним, визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, стягнення суми переплаченого товару, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати договір добровільного страхування життя №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, укладений між нею та ПрАТ СК «Дельта життя» в особі АТ «Дельта Банк» недійним; договір про надання споживчого кредиту для придбання електротехніки №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, укладений між нею та ПАТ «Дельта Банк» - вважати виконаним у повному обсязі; стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь суму переплаченого товару за договором кредиту №012-25015-281212 від 28.12.2012 року в розмірі 3056,52 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною другою вказаної статті визначено категорії спорів на які вимоги щодо подання копій документів не поширюються, разом з тим спори про захист прав споживачів до таких категорій не відносяться, а тому на позивача покладається обовязок надання копій позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви вбачається, що позивач додає копію паспорта відповідача, разом з тим відповідачі є юридичними особами та відповідні паспорти у матеріалах позовної заяви відсутні.

Також, у переліку додатків вказано, що до позовної заяви додаються копія договору страхування №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, копія заяви №012-25015-281212 від 28.12.2012 року, проте відповідні документи, які можна вважати вказаним договором та заявою, є неналежної якості та інформацію, яка міститься в них неможливо прочитати.

У відповідності до вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що між нею та банком 28.12.2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту для придбання електротехніки, проте копію такого договору до позовної заяви не додає та не посилається на докази, які підтверджують те, що заява №012-25015-281212 від 28.12.2012 року складає між нею та банком відповідний договір.

Також, в обґрунтування своїх вимог про повернення суми переплаченого товару за кредитним договором в розмірі 3056,52 грн., а також визнання зобовязання виконаним, позивач вказує, що на виконання умов договору вона сплатила суму 14550 грн., про що надала копії відповідних квитанцій, хоча фактично отримала кредит в розмірі 11493,48 грн. з яких 10458,12 грн. тіло кредиту та 1035,36 грн. плата за надання кредиту. Разом з тим, позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги та посилання на докази, які їх підтверджують, зокрема про сукупну вартість кредиту, реальну процентну ставку, графік та умови погашення кредиту, наявність комісій та інших платежів.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують ту обставину, що позивач не мала реальної можливості ознайомитися з умовами оскаржуваного договору добровільного страхування перед його укладенням.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дельта життя» про захист прав споживача, визнання договору страхування недійсним, визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, стягнення суми переплаченого товару залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.