Справа №2-2724/11
Провадження № 6/200/1122/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить здійснити заміну сторони у справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2-2724/2011 поважними. Відновити пропущений строк предявлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2-2724/2011 до виконання. Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., які направити на адресу АТ «Дельта Банк».

Заявник посилається на те, що 11 березня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прийняв рішення у справі № 2-2724/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнив та стягнув з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп. 20 квітня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська видав по даній справі виконавчі листи, які було направлено на виконання. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про відступлення права вимоги, а саме договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011, і зобовязання, яке виникло на підставі договору № 0 від 11 жовтня 2007 року, перейшло до ПАТ «Дельта Банк». На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Лише у 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 11 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було ухвалено рішення суду у справі № 2-2724/2011. Представник, який супроводжував вказану судову справу, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Банку не надали інформацію по направленню виконавчого листа по ОСОБА_1 По ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення 27.12.2012 року та виконавчий лист направлений стягувачу ПАТ «УкрСиббанк». По ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу 01.11.2013 року. ПАТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів до ПАТ «Дельта Банк» не передавав. У звязку з вищевказаними обставинами виконавчі листи було фактично втрачено, а строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк», а також ПАТ «УкрСиббанк», та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2011 року у справі № 2-2724/2011 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп.

Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 20 квітня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська видав по даній справі виконавчі листи, які було направлено на виконання.

01 листопада 2013 року старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5 27 грудня 2012 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 повернуто стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, і зобовязання, яке виникло на підставі договору № 0 від 11 жовтня 2007 року, перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується витягом з Додатку № 1 до даного договору.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2011 року у справі № 2-2724/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог щодо видачі дублікату виконавчого листа та щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державними виконавцями були повернуті стягувачу ПАТ «УкрСиббанк», дані про їх передачу новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» відсутні. Інформація про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 також відсутня.

У матеріалах справи 2-2724/2011 оригінали виконавчих листів також відсутні.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінали виконавчих листів, виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2011 року у справі № 2-2724/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором є втраченими, в звязку з чим мають бути видані стягувачу їх дублікати.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що зазначені вище обставини обєктивно не дали змоги стягувачу своєчасно, протягом часу, зазначеного у ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» предявити виконавчі листи, видані на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2011 року у справі № 2-2724/2011, до виконання.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ТОВ ПАТ «Дельта Банк» та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Здійснити здійснити заміну сторони у справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б).

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» () заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б).

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2-2724/2011 поважними.

Відновити пропущений строк предявлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2-2724/2011 до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп., які направити на адресу АТ «Дельта Банк» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 83).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску