Справа № 219/5883/17
Провадження № 2/219/3281/2017
02.10.2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Погрібної Н.М.
при секретарі судового засідання - Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення,
В судове засідання представник позивача не заявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживаєь за адресою: АДРЕСА_1, є побутовим абонентом позивача.
Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 18.05.2015р. №185275,який підписано трьома представниками енергопостачальника, відповідачка ОСОБА_1 відмовилась від підпису в акті, відповідач безобліково користувався електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось «використання штучного нуля яке призвело до споживання без облікової електроенергії, додатково змонтовано контур заземлення(металеві труби опалення), з'єднаний з нульовим проводом внутрішньо квартирної електромережі. Фаза у третій клемі. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується».
Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Таким чином, судом встановлено, що спожита електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася.
Відповідно до розрахунку по акту від 18.05.2015р. № 185275, сума безобліково спожитої електроенергії становить 10 502.76грн.,а тому, повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача згідно до ст.1166 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,169,208,213,215,224,225,226 ЦПК України, ЗУ "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року( з наступними змінами), суд -
Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії 10 502,76грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна