Справа № 569/6463/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до прокуратури Рівненської область , в якому просить:

1. Визнати відомості, подані відповідачем у судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області 15 березня 2017 року у справі № 569/2446/17 щодо нього, недостовірними і такими, що принижують його честь та гідність;

2. Зобовязати відповідача, у визначений закон спосіб, спростувати недостовірні відомості щодо нього, подані відповідачем у судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області 15 березня 2017 року у справі № 569/2446/17;

3. Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліку, саме: надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для доручення до позовної заяви платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2880 грн.

31 травня 2017 року ОСОБА_1 подав повторно клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та немає постійних доходів.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статтей передбачає право суду, а не обовязок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обовязком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Враховуючи те, що суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву,тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Отже, в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовну вимогу немайнового характеру становить 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про захист честі та гідності, ділової репутації, тому розмір судового збору, який слід сплатити становить 1280 грн. 00 коп. (640х2).

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу також слід сплатити 1600 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Отже, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті позивачем за даним позовом становить 2880 грн. (1280+1600).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід повторно залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: долучити до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2880 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за його позовом до прокуратури Рівненської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко