Провадження 2/127/4647/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_1, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, третя особа - ПМП Сервіс-центр «Мрія» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

з 12.07.2016 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 27.10.2010 року про передачу майнових прав громадян на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.

Судові засідання у даній справі були призначені на 13.09.2017 року, 03.10.2017 року, проте позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_43 в судові засідання не з`являлись, про день та час розгляду справи були повідомлені повістками, надісланими рекомендованими листами за адресами, які позивач та представник вказали в позовній заяві як адреси для листування (а.с. 110, 144, 152).

Причини неявок позивач і представник не повідомляли, жодних заяв не надходило.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач і представник повторно без поважних причин не з`явились в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2, а також представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_5 та його представники повторно без поважних причин не з`явились в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не подавали, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_5 без розгляду.

При постановленні ухвали суд також враховує, що позивач і його представник не з`являлись в судові засідання, починаючи з 23.02.2017 року, а востаннє судове засідання, під час якого сторони надавали пояснення, відбулось 09.02.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання позивачами своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_5 зловживає своїм процесуальним правом та правами відповідачів, які з`являлись в судові засідання 23.02.2017 року, 21.03.2017 року, 20.04.2017 року, 13.09.2017 року, 03.10.2017 року, проте в зв`язку з неявкою позивача розгляд справи по суті не проводився.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_1, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, третя особа - ПМП Сервіс-центр «Мрія» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: