У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600 грн., оскільки ухвалою суду від 21.08.2017 у справі №588/523/17 провадження по справі було закрито.

Заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.04.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір на рахунок Тростянецького районного суду Сумської області у розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням №PROM8BUIQS у цивільній справі №588/523/17 провадження №2/588/346/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих рішень, передбачених цим Законом. судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.08.2017 у зв'язку зі смертю відповідача провадження у справі було закрито, питання щодо повернення судового збору судом не вирішувалось.

Отже, сплачена позивачем за платіжним дорученням №PROM8BUIQS від 18.04.2017 сума судового збору у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню у повному розмірі на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням №PROM8BUIQS від 18.04.2017 суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник