Провадження №2/389/297/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Знамянської міської ради в особі органу опіки та піклування про виключення відомостей з актового запису про народження динини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою до виконавчого комітету Знамянської міської ради в особі органу опіки та піклування про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3, з актового запису №220 від 06 грудня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 186978. Вимоги обгрунтував тим, що 29 січня 1999 року між ним та ОСОБА_4 /Потапенко/ ОСОБА_5 /нині покійною/ був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11. Від шлюбу в них народились діти син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На початку 2008 року в них з дружиною ОСОБА_5 розладились відносини і вона покинула його поїхавши в Вінницьку область Барський район, де мешкала з іншим чоловіком ОСОБА_9. Від спільного проживання з ОСОБА_9 в них народився син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки, вони з ОСОБА_4 /Потапенко/ ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі дитина записана на нього, хоча батьком він не являється. В цей же час вона звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_10, але під час судового розгляду відмовилась від своїх позовних вимог, вказавши, що він не являється батьком ОСОБА_10. За таких умов вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними.

Позивач та його представник в судовому засідання вимоги підтримали в повному об'ємі.

Представник відповідача позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 з 29 січня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2013 року.

Від шлюбу в них народились діти син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є ОСОБА_3

14 вересня 2010 року ОСОБА_11 народила сина ОСОБА_4. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-АМ №186978 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, батьком дитини зазначений позивач, актовий запис №220 від 06 грудня 2010 року.

05 червня 2014 року ОСОБА_11 звернулась до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 який відповідно до довідки № 448 від 03.06.2014 року виданої Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області проживав разом з матірю ОСОБА_11 в с. Мошорине Знамянського району. Згідно журналу судового засідання від 07.10.2014 року при розгляді вищевказаної справи ОСОБА_11 заявила, що дитина не від ОСОБА_3, та те, що адвокат їй порадив звернутися з цим позовом до суду, щоб відповідач відмовився від дитини. В свою чергу ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом не погодився, від дитини відмовився. В ухвалі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2014 року вказано, що в судовому засіданні позивач відмовилась від позовних вимог вказавши, що вона взагалі бажає не стягнути аліменти від відповідача, а виключити його як батька, тому що син ОСОБА_10 був народжений не під час спільного проживання з відповідачем, але під час перебування у шлюбі, а тому сільська рада зареєструвала батьком відповідача. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти пояснень позивача. Суд заслухавши пояснення сторін вирішив провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 закрити.

27 листопада 2016 року померла ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-OЛ № 235095 від 29 листопада 2016 року, виданого виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис № 27.

Згідно з довідкою квартального комітету м. Знамянка, Кіровоградської області № 30 від 06.05.2017 року ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з синами ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які знаходяться на утриманні батька, що не працює та доглядає за дітьми.

Позивач заперечує своє батьківство, посилаючись на те, що з ОСОБА_11, не проживає з 2008 року.

Таким чином, з огляду на досліджені докази, за життя ОСОБА_11 визнала і не заперечувала відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенн.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10, 11, 57-60, 61,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Знамянської міської ради в особі органу опіки та піклування про виключення відомостей з актового запису про народження динини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, з актового запису №220 від 06 грудня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 186978.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_15