АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 662/1762/15-ц Головуючий в І інстанції:Тимченко О.В. Номер провадження: 88-ц/791/6/17 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Херсонської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про стягнення моральної шкоди.

Заявник вказує, що даною ухвалою апеляційного суду рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Підставою закриття провадження став той факт, що набрало законної сили рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2016 року у цивільній справі №662/397/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про відшкодування моральної шкоди з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.365 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 березня 2016 року, яке стало підставою для постановлення ухвали, що підлягає перегляду, скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції і станом на 07 червня 2017 року справа не розглянута.

Оскільки від вирішення цивільної справи №662/397/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про відшкодування моральної шкоди, рішення якої стало підставою для закриття провадження у даній справі, залежить вирішення питання законності оскарженого рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року, колегія суддів вважає що провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали в справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про стягнення моральної шкоди підлягає зупиненню, в звязку з неможливістю розгляду даної заяви до набрання законної сили судового рішення в справі №662/397/15-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про стягнення моральної шкоди.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, ч.1 ст.304, ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3