Номер провадження: 2-во/785/42/17
Номер справи місцевого суду: 02
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

02.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів - Дрішлюка А.І.,

- Калараша А.І.,

при секретарі - Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року ,-

встановила:

У березні 2015 року позивач КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію у розмірі 17107,7 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією КП «Теплопостачання міста Одеси».

Оскільки відповідачка не сплачує надані їй послуги з теплопостачання, то станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 17107,7 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку, оскільки добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється.

В своїх запереченнях ОСОБА_3 просила відмовити КП «Теплопостачання міста Одеси» в заяві про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у розмірі 5431,36 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судовий збір у розмірі 510,56 грн..

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Журенко О.В. про виправлення помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року та викласти алгоритм застосування строку позовної давності наступним чином: «Беручи до уваги розрахунок заборгованості (реєстр нарахувань та оплат по абоненту) ОСОБА_3, який був наданий КП «Теплопостачання міста Одеси», стягненню підлягає заборгованість у розмірі 4896, 87 (17107,70 грн. - 12210, 83 грн.) тобто у межах трьох років» (арк. 3 судового рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Журенко О.В., то вона просить викласти алгоритм застосування строку позовної давності наступним чином: «Беручи до уваги розрахунок заборгованості (реєстр нарахувань та оплат по абоненту) ОСОБА_3, який був наданий КП «Теплопостачання міста Одеси», стягненню підлягає заборгованість у розмірі 4896, 87 (17107,70 грн. - 12210, 83 грн.) тобто у межах трьох років» (арк. 3 судового рішення).

Таким чином представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Журенко О.В. фактично просить змінити зміст рішення апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року, а не виправити помилку в зазначеному рішення суду апеляційної інстанції.

При таких даних колегія суддів вважає, що законних підстав для задоволення заяви представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Журенко О.В. у виправленні помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року не має, а тому у задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити представнику Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Журенко О.В. у виправленні помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк

А.А.Калараш