01.06.2017 227/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 48242,72 грн., яка складається з 4586,78 грн. заборгованості за кредитом; 37882,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2999,50 грн.- заборгованості за пенею та комісією; 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2273,46 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання 30.05.2017р. не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судовому засіданні 19.05.2017р.також підтримував позовні вимоги.

Відповідач у судові засідання не зявлялася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечуючи проти позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судових засіданнях та письмових запереченнях проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт отримання відповідачем кредиту у розмірі, який просить стягнути у позові. Крім того, заява-анкета не відповідає вимогам, які ставляться до кредитного договору. Усі надані позивачем докази не є первинним бухгалтерськими документами, а тому не підтверджують позовні вимоги. Крім того, вказував на пропуск позивачем строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.05.2008 року, шляхом подання ОСОБА_3 анкети-заяви, між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківський послуг, а також із довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», про що свідчить долучена до матеріалів справи копія анкети-заяви з особистим підписом відповідача.

Як вбачається зі змісту вказаної анкети-заяви, ОСОБА_3 висловила свою згоду на те, що дана заява, разом із Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між банком та нею договір надання банківських послуг. Також ОСОБА_3 погодилася із тим, що ОСОБА_4 має право у будь-який час збільшити, зменшити або скасувати кредитний ліміт.

В подальшому ОСОБА_3 було змінено прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО №319797.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов обслуговування, зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно п. 5.5 Правил користування платіжною краткою, ОСОБА_4 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків, (користування простроченим кредитом і ОСОБА_4), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку».

Згідно п. 5.6 Правил користування платіжною карткою, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку, зокрема, з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

На підставі п. 5.3 Умов обслуговування, ОСОБА_4 має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому ОСОБА_4, за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), має обовязок ні менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку згідно п.4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів ОСОБА_4 не отримав повідомлення від Клієнта, щодо незгоди із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови.

Право змінювати розмір нарахованого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) ОСОБА_4 залишає за собою в одноособовому порядку, за власним рішенням Банка та без попереднього повідомлення Клієнта.

Згідно п.4.6 Умов обслуговування, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.5.7 Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_4 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_4 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушен_ а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк.

Згідно довідки ПАТ «КБ ПриватБанк», в межах укладеного із ОСОБА_3 06.05.2008р. кредитного договору останній були видані наступні кредитні картки: №736773, видана 06.05.2008р. з терміном дії до 05/12; №621843, видана 28.05.2012р., з терміном дії до 10/15; №2744071, видана 02.07.2012р., з терміном дії до 05/16.

Як вбачається із банківських виписок по рахункам кредитних карток №736773, №621843 та №2744071, ОСОБА_3 систематично користувалася вказаними картками за період з 2012 по 2014 роки, знімаючи готівкові кошти, розраховуючись за купівлю товарів, поповнюючи мобільний рахунок тощо. Також відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості по кредиту.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, остання належним чином свої зобов'язання за Договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашала, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 31.01.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4586,78 грн., а також заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 37882,98 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Твердження представника відповідача про недоведеність позивачем факту отримання кредиту спростовуються матеріалами справи, зокрема банківськими виписками по рахункам кредитних карток №736773, №621843 та №2744071, які є належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України.

Також, з огляду на положення ст.626, 634, 638 ЦК України, суд критично оцінює посилання представника відповідача на невідповідність укладеного між сторонами кредитного договору вимогам чинного законодавства.

Не заслуговують на увагу й доводи представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки по-перше, звертаючись із заявою про застосування строку позовної давності представник відповідача мав її обґрунтувати належним чином, зокрема зазначивши з якого часу на його думку цей строк почав свій перебіг, коли він закінчився тощо. Однак, представник відповідача обмежився лише загальним посиланням на відповідні норми Цивільного кодексу. По-друге, як вбачається з банківських виписок по рахункам кредитних карток №736773, №621843 та №2744071, ОСОБА_3 систематично користувалася вказаними картками за період з 2012 по 2014 роки, знімаючи готівкові кошти, розраховуючись за купівлю товарів, а також здійснюючи часткове погашення заборгованості по кредиту, зокрема, 20.04.2014р. відбувалося поповнення карткового рахунку, чим строк позовної давності було в черговий раз перервано.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблений розрахунок штрафів: 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2273,46 грн. штрафу (процентна складова), а також боргу по пені та комісії в сумі 2273,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не наполягав на стягнення зазначених штрафних санкцій з огляду на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, с.Шахове Добропільського району Донецької області, віднесено до вказаного переліку, таким чином на підставі вищезазначеного закону відповідач має бути звільненим від 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2273,46 грн. штрафу (процентна складова), а також боргу по пені та комісії в сумі 2273,46 грн.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 4586,78 грн., а також заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 37882,98 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВС 831962, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», () заборгованість за кредитом у розмірі 4586,78 грн., а також заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 37882,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВС 831962, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1408,53 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

31.05.2017