Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 31.03.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що протягом 2015 року спільне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. З листопада 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують, в даний час сторони проживають окремо у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим, тому просить задоволити його позов та розірвати цей шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву в якій позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просить розглянути позов за її відсутності та постановити рішення щодо розірвання цього шлюбу, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви позивача, в якій віна не заперечує проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 31.03.2012 року, актовий запис - 220, сторони перебувають у шлюбі (а.с. 4), від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.10.2012, актовий запис № 2567 (а.с. 5).Сімейні відносини між сторонами не склались, подружжя втратило взаєморозуміння та взаємне почуття любові, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберігати міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст. 110,112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 220) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич