Справа № 301/1948/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ними та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Рацина В.Ф.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 - дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак, через неоднакове написання імені померлого в різних документах заявники не можуть оформити спадщину без підтвердження факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.08.1964 року та свідоцтві про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_2 від 26.01.2012 року покійний вказаний як «ОСОБА_5». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2017 року спадкодавець вказаний як «ОСОБА_4».

Вказані розбіжності у написанні імені померлого в різних документах виникли у зв'язку з їх перекладом з словацької на українську мову. Просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між сином і батьком, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між дружиною та чоловіком.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рацин В.Ф. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений надіслав до суду заяву, в якій заперечень проти заявлених вимог не подав і просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 22,23).

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 25.08.1964 року, його батьками вказані «ОСОБА_5» та ОСОБА_2 (а.с.8).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.01.2012 року (повторне), батько заявника також вказаний як «ОСОБА_5», 1933 року народження (а.с.6).

Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2017 року батько заявника вказаний як «ОСОБА_4» (а.с.7).

Із заяви вбачається, що розбіжності в написанні імені покійного батька виникли у зв'язку з перекладом з словацької на українську мову імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Згідно довідки виконкому Вільхівської сільської ради №02-10/1707 від 08.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є сином ОСОБА_4 (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що заявник є мешканцем АДРЕСА_1 За вказаною адресою заявник зареєстрований.

Розбіжності в написанні імені спадкодавця, перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні спадщини і такі виправити іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Рацин В.Ф. не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана заява в частині вимог ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин між нею та покійним чоловіком ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Заявниця ОСОБА_2 мотивує заяву тим, що розбіжності в написанні імені спадкодавця, перешкоджають їй в оформленні спадщини.

Дружина чи чоловік мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення, наприклад, встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява в цій частині є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки чоловік та дружина не пов'язані кровним спорідненням, тобто не є родичами.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 212-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Нижнє Болотне, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Нижнє Болотне, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

В решті заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських