Справа № 575/343/17
Провадження № 2/575/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач допустив порушення умов договору, що стало причиною утворення заборгованості за вищезазначеним договором, яка складається: заборгованість за кредитом 1341,76 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 23099,66 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3566,10 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1400,38 гривень, а всього 29907,90 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно в 2011 році на весілля сина отримав у Приватбанку кредит з відстрочкою на 55 днів під 30 відсотків річних. При цьому ним було підписану заяву, в якій він просив видати йому кредит. З умовами та правилами надання банківських послуг ознайомлений не був. Сам кредитний договір не підписував. Отримані кошти повертав банку, але пізніше у звязку з хворобою члена сімї допустив порушення виконання зобовязання. Позивач не повідомив його про наявність заборгованості, про зміни у нарахуванні відсотків та інше. Просить застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н шляхом оформлення й підписання особисто відповідачем 19 серпня 2011 року заяви та довідки банку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3100,00 грн. на платіжну картку.

Згідно з довідкою ПАТ «КБ «ПриватБанк» за вищевказаним договором відповідач отримав кредитну картку зі строком дії до 30 листопада 2015 року.

З розрахунку заборгованості за договором від 19.08.2011 слідує, що відповідачем здійснено останній платіж 13 червня 2014 року, що не заперечував відповідач в судовому засіданні. Позивач звернувся до суду 29 березня 2017 року.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що у звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором за відповідачем станом на 28 лютого 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 29907, 90 гривень , а саме: заборгованість за кредитом 1341,76 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 23099,66 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3566,10 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1400,38 гривень.

Даний розрахунок позивач обґрунтовує Умовами і правилами надання банківських послуг.

Проте умови і правила всупереч вимогам ст. ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачем не підписані й оригінали цих документів йому не передавались, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору.

Посилання позивача в поясненні до позову, що відповідач повинен надати докази не підписання ним Умов і правил надання банківських послуг, суд не може прийняти, оскільки оригінали Умов і правил надання банківських послуг позивач з підписами відповідача суду не надав.

Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року.

Щодо позовної давності, то до заявлених у даній справі вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитом передбачена ст. 257 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки, а щодо пені та комісії, з огляду на положення ст. 258 ЦК один рік.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною першою статті 259 ЦК України позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивачем не надано суду договору або іншого документа, вчиненого в письмовій формі, в якому зафіксовано, що відповідач погодився на збільшення позовної давності.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Враховуючи, що строк дії картки закінчився 30 листопада 2015 року, а позов заявлено 29 березня 2017 року, то строк позовної давності по тілу кредиту та відсотках не сплив.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нараховував відповідачу підвищені відсотки на заборгованість по тілу кредиту як це передбачено Умовами і правилами надання банківських послуг, а оскільки судом було встановлено, що зазначені Умови не є складовою частиною укладеного кредитного договору, тому розрахунок відсотків повинен обраховуватися відповідно до анкети-заяви та Довідки про умови кредитування, виходячи з 30% річних.

Виходячи з цього, розмір заборгованості по тілу кредиту та по відсотках станом на 28 лютого 2017 року складає: по тілу - 1341, 76 гривень, по відсотках - 1206, 90 гривень.

Також, позивачем, виходячи з умов укладеного між сторонами кредитного договору була нарахована заборгованість за пенею та комісією 3566,10 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1400,38 гривень, але як вбачається з Довідки про умови кредитування пеня нараховується за несвоєчасне погашення заборгованості, а штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань.

Строк позовної давності про стягнення неустойки (штрафу , пені) встановлений в один рік.

Строк дії кредитного договору закінчився зі спливом дії картки 30 листопада 2015 року. Отже, строк предявлених вимог щодо стягнення пені та штрафу сплив, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 1600,00 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 136 гривень 40 копійок за розгляд справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 223 ЦПК України, ст.ст. 207, 256, 257, 258, 259, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1341,76 гривень - заборгованість за кредитом, 1206,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 2548,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 136,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 02 червня 2017 року.

Суддя Н.Г. Вюник