Справа № 329/165/17
Ухвала

Іменем України

30 травня 2017р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І. розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі №329/165/17 від 28.03.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №329/165/17 від 28.03.2017р. за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що судом була допущена описка, а саме у виконавчому листі прізвище, імя та по-батькові судді та секретаря суду зазначено не повністю, а зі скороченням, що є перешкодою у виконанні судового рішення. При цьому представник позивача посилався на п.1.ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи як його видала.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 369 ЦПК України суд має право за заявою стягувача виправити описку у виконавчому документі, допущену при його оформленні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в виконавчому листі залишити без задоволення виходячи з наступного.

Виконавчий лист позивачу був виданий на примусове виконання рішення 11.04.2017 року, його зміст відповідає змісту рішення.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

В даному виконавчому листі підписи посадових осіб проставлено та їх скріплено печаткою, тому фактично в виконавчому листі не допущено описки.

На підставі вищевикладеного, у виправленні описки у виконавчому листі заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі №329/165/17 від 28.03.2017р. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя В.В.Ломейко