Справа № 390/1282/17
Провадження № 2/390/593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області про переведення прав забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про переведення за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, права забудовника щодо житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 з правом здачі та введення його в експлуатацію, реєстрації прав власності та отримання на своє ім»я свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Телевна Л.І. не з»явилися, в окремих письмових заявах, наданих до суду, позов підтримали в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з»явився, в поданій до суду заяві, просив справу розглядати без участі представника та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що чоловіку позивача ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 69 від 19 лютого 1987 року надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику (а.с.18 - 21).

На даній земельній ділянці ОСОБА_3, отримавши дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, почав будівництво житлового будинку, що підтверджено копією технічного паспорту на житловий будинок незавершеного будівництвом АДРЕСА_1, виданого 07 липня 2017 року ОКП «Кіровоградське ООБТІ», згідно з яким в 1988 році побудовано: підвал збірний бетонний літера А1, загальною площею 145,7 кв.м, стінки підпірні літера І та огорожа № ( а.с. 22-24).

Згідно довідки № 0942, виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області від 21 червня 2017 року (а.с.15), ОСОБА_3 дійсно мав присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1, яка була не приватизована та державний акт не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після його смерті відкрилась спадщина на об»єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1

Позивач, як дружина померлого (а.с.12 свідоцтво про одруження), згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом ( а.с.10-11) прийняла спадщину за заповітом, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса та отримала на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно (витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с.13-14).

Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний об»єкт незавершеного будівництва нотаріусом позивачу відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.25 роз»яснення приватного нотаріуса Прохор Л.Є. № 76/02-14 від 06.07.2017 р.).

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього ст. 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, право ОСОБА_3 на забудову не припинено у зв»язку з його смертю, а тому може бути успадковано спадкоємцем.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 177, 178, 190, 1216-1218, 1223, 1261, 1269-1270 ЦК України та, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, права забудовника щодо житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, з правом здачі та введення вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в експлуатацію, та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: