Провадження № 2/752/2138/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:головуючого судді - Мирошниченко О.В.
при секретарі - Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У грудні 2016 року позивач ТОВ "Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.09.2015 року між ТДВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №5844, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем «Land Rover», д.р.н. НОМЕР_2.
22.01.2016 року по вул. Трутенка, 9-А у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Land Rover», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
04.02.2016 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася ОСОБА_2 з заявою про виплату страхованого відшкодування вх. № 15/04/9.01/0178.16 в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.
09.03.2016 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № КР-010799 від 17.02.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ПАсС-00001168 від 02.02.2016 року, акту виконаних робіт № ПАССА-001275 від 10.03.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 184 250,04 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 570 від 09.03.2016 року.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 4766271, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особами внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_3, особою відповідальність якої застрахована.
Полісом встановлено ліміт відповідальності ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 гривень.
Враховуючи, що ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» неодноразово вживалися заходи для врегулювання даного спору з ОСОБА_1 в досудовому поряду, небажання ОСОБА_1 добровільно виконати вимоги ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», змушений ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернутися до суду за захистом своїх прав.
У процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 134 250,04 грн., судовий збір у сумі 2 013,75 грн. та суму 420,00 грн. сплачено за публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та 6,30 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку.
З урахуванням обставин справи, положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача згідно поданої заяви.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 вересня 2015 року укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «СК «ВіДі-Страхування» договір № CLAU-5844 добровільного страхування наземного транспорту .
Відповідно до п. 2.1. даного договору предметом договору страхування, є майнові інтереси ОСОБА_2, що пов'язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортного засобу ««Land Rover», д.р.н. НОМЕР_2 (а.с. 4-16).
22.01.2016 року по вул. Трутенка, 9-А у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Land Rover», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187ЦК України), відносять до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
04 лютого 2016 року до ТДВ «ВіДі-Стархування» звернулася із заявою
про виплату страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 23).
09.03.2016 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № КР-010799 від 17.02.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ПАсС-00001168 від 02.02.2016 року, акту виконаних робіт № ПАССА-001275 від 10.03.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 184 250,04 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 570 від 09.03.2016 року.
Згідно ч. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 4766271, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_3, особою відповідальність якої застрахована.
Полісом встановлено ліміт відповідальності ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 гривень.
Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» підлягають стягненню в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 134 250,04 гривень, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 020,05 гривень, а також витрати у розмірі 420 грн., пов'язані із розглядом справи, зокрема, із опублікуванням оголошення про виклик відповідача у газетному виданні «Урядовий кур'єр».
За наведеним, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 134 250 (сто тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» судовий збір у сумі 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя