233 Справа № 233/2834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костятинівській міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка клопотання ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, в якій зазначив, що 02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-385, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05 травня 2017 року державний виконавець Сорокіна Т.В. здійснила розрахунок заборгованості за виконавчим листом про стягнення аліментів, про що склала довідку № 14694 згідно якої станом на 24 квітня 2016 року розмір його заборгованості по сплаті аліментів становить 39480 гривень 97 копійок.

Вказаний розрахунок ОСОБА_2 вважає незаконним та таким, що порушує його права, оскільки державним виконавцем враховані не всі сплачені ним особисто та відраховані із заробітної плати суми; період нарахування аліментів тривав з квітня 2012 року до квітня 2016 року, стягнення ж аліментів за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред*явленню виконавчого листа до виконання. На думку заявника, державний виконавець мав включити до розрахунку заборгованості за період з квітня 2014 року по квітень 2017 року та врахувати, що з травня 2016 року аліменти вже не нараховувались , оскільки на цей момент всі діти досягли повноліття. Отже розрахунок заборгованості з огляду на досягнення дітьми повноліття мав включати нарахування за період часу з квітня 2014 року по квітень 2016 року. ОСОБА_2 просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, що полягають у неправильному визначенні заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом № 2-385 від 02 лютого 2012 року; зобов*язати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості відповідно до діючого законодавства.

В скарзі заявник просить до завершення розгляду справи зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-385 від 02 лютого 2012 року.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-385 від 02 лютого 2012 року.

Із витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на 02 жовтня 2017 року виконавче провадження № 32628891 відкрите; боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2, стягувачем ОСОБА_4

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду справи при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Заявником та його представником взагалі не обґрунтовано клопотання про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів ані в заяві, ані в судовому засіданні, тому суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-385 від 02 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-385 від 02 лютого 2012 року.

Суддя