Справа № 2-6055/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-6055/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2012 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», достроково розірвано кредитний договір №014/08-112/77069 від 10.04.2008 року, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1. Достроково розірвано договір поруки №014/08-112/77016/П від 10.04.2008 року, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за тілом кредиту в сумі 72363,71 дол. США., заборгованість за відсотками в сумі 4340,78 дол. США, пеню в сумі 7099,22 дол. США , а всього 83803,77 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати в сумі по 910,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 759,50 грн. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва 15.06.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 10.12.2012 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року залишено без змін.

24.05.2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» зобов`язалось передати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «Кристалбанк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення права вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі за кредитним договором №014/08-112/77060 від 10.04.2008 року.

25.05.2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Кристалбанк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Кристалбанк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників(портфельне відступлення права вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі за кредитним договором №014/08-112/77060 від 10.04.2008 року.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» по справі №2-6055/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова