Провадження № 2/641/1187/2017 Справа № 641/2442/17
01 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор'єва Б.П.,
при секретарі- Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.01.2016 року № 8543 у розмірі 2344,05 грн., судових витрат у розмірі 1600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8543 ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 1600,00 грн. терміном користування на 12 місяців з 28.01.2016 року по 28.01.2017 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався кожного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних та погашати кредит частками, у відповідності з графіком повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 170,48 грн. Проте за весь час користування кредитними коштами відповідач здійснив всього три платежі за графіком, після чого платежі припинились та утворився борг. термін користування кредитом закінчився. Відповідачу на її адресу направлялись вимоги про необхідність сплатити заборгованість, але відповідач ігнорує вимоги кредитної спілки і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах позивач змушений звернутися до суду з позовом. Заборгованість за кредитним договором № 8543 від 28.01.2016 року станом на 10.05.2016 року складає: відсотки за користування кредитом - 856,14 грн., сума кредиту - 1487,91 грн., а всього сума боргу складає - 2344,05 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідаа та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2016 року між ХОКС «Слобожанська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8543 про надання грошових коштів у розмірі 1600,00 грн.
Згідно п. 1.1, п. 1.2 кредитного договору відповідач отримала кредитні гроші на строк користування 12 місяців з 28.01.2016 року по 28.01.2017 року із сплатою відсотків відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідачка зобов'язалась сплатити суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків.
Судом встановлено, що відповідач здійснила тільки три платежі відповідно до графіку погашення, після чого припинила виплату кредиту та відсотків по кредиту, зобов?язання відповідачем не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості становить - 2344,05 грн. яка складається з наступних нарахувань: відсотки за користування кредитом - 856,14 грн.; сума кредита - 1487,91 грн.
До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ХОКП «Слобожанська» з відповідачки необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,553, 554, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд-,
Позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» заборгованість за кредитним договором № 8543 від 28.01.2016 року у розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв