УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 06.04.2017 року в місті Жданівка Донецької області, є її чоловіком, в якій зазначає, що у 1975 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У 2008 році вони розірвали шлюб, але спільне проживання та ведення сумісного господарства не припиняли, проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. 23.07.2016 року вони зареєстрували шлюб в м. Жданівка, на тимчасово окупованій території. У звязку з проведенням АТО вона разом з ОСОБА_2 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вона знаходилась на його утриманні. 06.04.2017 року ОСОБА_2 помер. В теперішній час їй необхідно переоформити пенсію, у звязку з чим вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи в суді заперечував проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2, оскільки надані до суду заявницею дані щодо адреси та останнього місця проживання ОСОБА_2 на момент смерті суперечать один одному. Крім того, зазначає, що встановлення факту сумісного проживання заявниці з ОСОБА_2 на день його смерті не надасть ОСОБА_1 права на призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, тому що на момент смерті годувальника між ними не було вже родинних відносин, а саме зареєстрованих шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилається на те, що метою встановлення такого юридичного факту є переоформлення пенсії. В той же час заінтересована особа представник УПФУ в м. Дзержинську заперечує проти встановлення цього факту.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, так як в даному випадку вбачається спір про право, а заявнику розяснити, що вона має право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 4, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду, роз'яснивши їй право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: