У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогамст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплату судового збору, відсутність документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України.

Вказана ухвала направлена заявнику за адресою, вказаною у касаційній скарзі, проте матеріалів на усунення недоліків на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня2017 року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діївважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко