Справа № 466/9254/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

«10» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання, яке було призначено на 10 травня 2017 року о 10.00 год., учасники процесу не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Крім цього, 10 травня 2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання, зокрема, покликається на те, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №759/10775/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Вказана справа не розглянута, 22 грудня 2016 року в ній винесена ухвала про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи та рішення суду в цій справі матиме значення для правильного вирішення спору в справі №466/9254/15-ц, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 10 травня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва дійсно перебуває цивільна справа №759/10775/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи розгляд цивільної справи №466/9254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є неможливим.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/9254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів провадженням зупинити до часу розгляду Святошинським районним судом м. Києва по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №759/10775/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4