Провадження № 6/554/949/2017
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву представника Полтавської міської ради ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 554/11441/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 р. до суду надійшла заява представника Полтавської міської ради ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 554/11441/15-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави , справа № 552/586/16-ц, від 07 квітня 2016 року, яке залишено в силі Апеляційним судом Полтавської області від 27.07.2016 р., встановлено, що власником квартири є та була Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2017 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Прохали в порядку повороту виконання припинити право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, зареєстрована-м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, зареєстрована-м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві, номер запису про право власності № 11743874.

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлений належним чином. Прохали справу розглядати без їх участі.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики визнано укладеною між сторонами по справі мирову угоду від 24.09.2015 р. , за умови якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, зареєстрована-м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві.

За апеляційною скаргою Полтавської міської ради ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року ухвалу Октябрського районного суду від 25.09.2015 року скасовано та повернуто справу на новий розгляд.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави, справа № 552/586/16-ц, від 07 квітня 2016 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28 травня 20015 року квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений 28 травня 2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 202.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави , справа № 552/586/16-ц, від 07 квітня 2016 року, яке залишено в силі Апеляційним судом Полтавської області від 27.07.2016 р., встановлено, що власником квартири є та була Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2017 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 380 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Полтавської міської ради -ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі № 554/11441/15-ц задовольнити.

В порядку повороту виконання припинити право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, зареєстрована-м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, зареєстрована-м. Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула право власності на квартиру № 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві, номер запису про право власності № 11743874.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 діб.

Суддя: Г.В. Андрієнко