Справа № 625/153/17
Провадження № 2-о/625/8/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 травня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, родинних відносин з її рідним дядьком по лінії батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадщину, вона звернутися до другої Миколаївської державної нотаріальної контори із відповідними документами для оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із не підтвердженням родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд прави провести за її відсутності та задовольнити її заяву (а.с. 19).

Заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, при цьому відповідними телефонограмами повідомили суд, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 вони не заперечують, а також просили суд розгляд справи провести за їх відсутності (а.с.20, 21) .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладені у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця для подальшої реалізації свого права на спадщину.

Так, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11 квітня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 76 років помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 11 квітня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №1564 (а.с.5).

13 січня 2014 року державний нотаріус другої Миколаївської державної нотаріальної контори Постарниченко Н.В. відповідною постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв'язку із тим, що родинні відносини між ОСОБА_6 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 не підтверджені заявницею (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19 липня 1951 року Кишлинським районним бюро РАГС міста Баку, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 20 жовтня 1973 року Коломацьким селищним РАГС Валківського району Харківської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, і після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.7).

У відповідності до посвідки про народження НОМЕР_4, виданої Ново-Іванівською сільською радою Генічиського району, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі записів громадянського стану про народження за 1937 рік зроблений актовий запис №6, і його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно архівного витягу із метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1919 рік, наданої 25 вересня 2013 року Державним архівом Запорізької області архівним витягу державного архіву Запорізької області за вих. № 01-32/Г-2094, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у православних громадян ОСОБА_12 и законної дружини ОСОБА_13 народився син ОСОБА_14 (а.с.9).

Згідно церковної довідки, наданої настоятелем храму «Достойно Есть» протоієреєм ОСОБА_12, церковне ім'я ОСОБА_12 відповідає цивільна форма імені ОСОБА_12, а церковному імені ОСОБА_12 відповідає цивільна форма ОСОБА_12 (а.с.11)

Таким чином, із сукупності досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідними братами, що, в свою чергу, свідчить про наявність родинних зв'язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між рідним дядьком та племінницею, а тому заявлена з метою реалізації свого права на спадщину вимога ОСОБА_1 є повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко