Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1597/17
Провадження 2-о/483/56/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Куцурубська сільська рада об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона з 1988 року та до смерті останнього проживала однією сім'єю як чоловік і дружина, разом вели сумісне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району, вона має на неї право, але оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки за життя шлюб із померлим не було зареєстровано. Посилаючись на те, що у зв'язку із тяжкою хворобою з 13 березня 1997 року ніде не працювала та перебувала на утриманні ОСОБА_3 по день його смерті, просила встановити цей факт в судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

29 вересня 1997 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 279 від 19 вересня 1997 рокуна ім'я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Ольвія» (а. с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що правове врегулювання предмету цієї справи має визначатись як за нормами ЦК України, так і за нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки ЦК України не має зворотної сили і поширюється на відносини, що виникли після введення його в дію.

Згідно зі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт перебування фізичної особи на утриманні.

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5повідомили суду, що заявниця ОСОБА_1 у зв'язку з її хворобою проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 однією сім'єю, з 1997 року за станом здоров'я ніде не працювала та перебувала на повному утриманні останнього до дня його смерті.

Викладені свідками обставини об'єктивно підтверджуються трудовою книжкою заявниці, з якої вбачається, що 13 березня 1997 року вона звільнилася з роботи в КСП «Ольвія» (а. с. 6-9) та медичною довідкою Парутинської амбулаторії Куцурубського КЗ ЦПМСД, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 1993 року перебувала на диспансерному обліку з приводу захворювання опорно-рухового апарату (діагноз «дифузно-дистрофічне ураження хребта, остеохондроз шийно-грудного та поперекового відділів хребта з больовим та корінцевим синдромом») та з 1997 року лікувалась у неврологічному відділенні Очаківської ЦРЛ з приводу загострення захворювання (а. с. 10).

Згідно з довідками Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району № 124/04.03 від 10 лютого 2017 року та № 1298 від 20 вересня 2017 року (а. с. 11, 12) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по день смерті. Разом із ним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_1, якав період з 13 березня 1997 року по 28 серпня 2001 року ніде не працювала.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 за станом здоров'я перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 13 березня 1997 року по день смерті останнього, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 13 березня 1997 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: