Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3040/17

Номер провадження : 6/484/100/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ подання державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування даного подання зазначено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 52875545 з примусового виконання виконавчого листа № 491/1148/15-ц від 18.08.2016 р., виданого Ананьївським районний судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрат у справі: повязаних з проведенням експертного дослідження в розмірі 1 000,00 грн.; на сплату послуг з надання правової допомоги в розмірі 1 000,00 грн.; на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 587,70 грн., всього 2 587,70 грн.; а також ВП № 52876212 з примусового виконання виконавчого листа № 491/1148/15-ц від 18.08.2016 р., виданого Ананьївським районний судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 7 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Загальна заборгованість по зведеному виконавчому провадженню становить 9 587,70 грн. ОСОБА_2 згідно з виконавчими документами проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з актом державного виконавця від 06.07.2017 р. встановлено, що боржник за зазначеною адресою скоріш за все не проживає, оскільки будинок і подвіря перебувають в досить занедбаному стані, двері ніхто не відчинив. Боржник також не отримує кореспонденцію за даною адресою, неодноразові виклики державного виконавця, надіслані боржнику рекомендованою кореспонденцією, повертаються до відділу по закінченню строку зберігання. Таким чином, неможливо встановити місцезнаходження боржника для подальшого виконання рішення. З метою організації виконавчих дій необхідно встановити точну адресу боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився; від начальника Первомайського МР ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області надійшла заява про проведення розгляду подання без представника відділу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Постановами державного виконавця Дворецької К.С. Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області 11.11.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 52875545 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Ананьївським районний судом Одеської області, № 491/1148/15-ц від 18.08.2016 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 587,00 грн., та виконавче провадження ВП № 52876212 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Ананьївським районний судом Одеської області, № 491/1148/15-ц від 18.08.2016 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 7 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно з вищезазначеними виконавчими листами, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом державного виконавця від 06.07.2017 р. під час виїзду за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив; будинок і подвіря перебувають у занедбаному стані, через що у державного виконався склалося враження, що за даною адресою ніхто не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Для вирішення цього питання суд вправі витребувати від державного виконавця всі необхідні документи. При цьому береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місця перебування боржника чи дитини заінтересованими особами або державним виконавцем.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи фактичні обставини справи, зміст подання державного виконавця та доданих до нього доказів, суд приходить до висновку про недоведеність подання; вимогу ухвали суду щодо надання матеріалів зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 491/1148/15-ц, виданих Ананьївським районним судом Одеської області 18.08.2016 р., державний виконавець не виконав. Таким чином, державний виконавець не надав доказів вжиття заходів, що вживалися для встановлення місця перебування боржника.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна