УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу виконавчого документа

"01" червня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою заступника начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року заступник начальника ДВС ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №640/19880/13-ц виданих Київським районним судом м. Харкова 18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» суму заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконання ДВС знаходилися вказані виконавчі листи №640/19880/13-ц від 18.12.2013 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» в розмірі 3577,34грн., судовий збір в розмірі 76,47грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00грн. та витрати на листування в розмірі 168,00грн. 29.01.2015 відкриті виконавчі провадження (номер за ЄДРВП №46263585,46263416, 46263281). Головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся, таким чином виконавчі листі були втрачені в ході примусового виконання.

В судове засідання державний виконавець, представник ПАТ «Мегабанк» не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили подання задовольнити.

ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що зацікавлена особа неодноразово не зявлялася в судові засідання, беручи до уваги, що заявник звернуся з заявою ще 15.03.2017 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року (цивільна справа №640/19880/13-ц, н/п 6/640/365/13) видано виконавчі листи на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 09.09.2013 року по справі № 2/634-2013 наступного змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (18.05.1978 р/н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пр. Ілліча, 8 паспорт серія МК №033198, виданий 04.12.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в/д Данилевського, б. 7 паспорт серія МК №033174, виданий 29.11.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н , с. Мала Данилівка, пров. Гагаріна, б. 3 паспорт серія МК №012560, виданий 06.09.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №47-304П/2008 від 18.08.2008 року станом на 07.06.2013 р. в сумі 3 577, 34 грн. (три тисячі пятсот сімдесят сім гривень 34 коп.) яка складається з: - суми залишку заборгованості за кредитом 2 859, 72 грн.; - суми залишку нарахованих та несплачених відсотків 2, 69 грн. - штрафу 714, 93 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (18.05.1978 р/н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пр. Ілліча, 8 паспорт серія МК №033198, виданий 04.12.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 що мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в/д Данилевського, б. 7 паспорт серія МК №033174, виданий 29.11.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, с. Мала Данилівка, пров. Гагаріна, б. 3 паспорт серія МК №012560, виданий 06.09.1995 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300 грн. (триста гривень), а також інші витрати на листування третейського суду у розмірі 168,00 грн. (сто шістдесят вісім гривень).

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Мегабанк судовий збір по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп. з кожного (а.с.24).

На підставі вказаної ухвали суду представник ПАТ «Мегабанк» 23.01.2014 року отримав виконавчі листи (а.с. 26).

Згідно з довідкою Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.02.2017 року, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходилися виконавчі листи Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/19880/13-ц від 18.12.2013 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» в розмірі 3577,34грн., судовий збір в розмірі 76,47грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00грн. та витрати на листування в розмірі 168,00грн. Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 29.01.2015 головним державним виконавцем Мєрємєрєю В.П. (номер за ЄДРВП №46263585,46263416, 46263281). Головним державним виконавцем Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся. Встановлено, що оригінали виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/19880/13-ц від 18.12.2013 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 було втрачено в ході провадження виконавчих дій (а.с. 31).

Таким чином, виконавчі листи №640/19880/13-ц від 18.12.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» були втрачені в ході провадження виконавчих дій, не з вини стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені судовим рішенням суму заборгованості, тому суд вважає необхідним вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 (18.05.1978 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року (цивільна справа №640/19880/13-ц, н/п 6/640/365/13) щодо примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 24.03.2014 року по справі № 2/634-2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -