У Х В А Л А

11 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом про визнання окремих умов договору недійсними, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта банк» на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» - КадироваВладислава Володимировича на рішення апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року відмовлено в позові ПАТ «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта банк» на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» - Кадирова Владислава Володимировича.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_5

Визнано недійсним п.1.1.2 договору кредитної лінії № НКЛ-2010491 від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_5, яким передбачено, що у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в абзаці першому пункту договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін, починаючи із дня наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитним договором по день фактичного погашення.

Визнано недійсним пункт 9.1 договору кредитної лінії № НКЛ-2010491 від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_5, яким встановлена відповідальність за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та визначено, що у разі допущення вказаного порушення позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Судові витрати залишено за сторонами.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, а ПАТ «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта банк» на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» - Кадирова В. В. - про скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови в позові ПАТ «Дельта банк» і ухвалення в цій частині рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ПАТ «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» -Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта банк» на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» - КадироваВладислава Володимировича про визнання окремих умов договору недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович