АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4107/17 Головуючий 1 інст. - Уханьова І.С.
Справа № 617/274/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Піддубного Р.М.

за участю секретаря Макаренко Ю.В., Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі по тексту - Вовчанський РВДВС ГТУЮ у Харківській області) та просив визнати незаконним проведення електронних торгів щодо лоту № 196683 з продажу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Прорізна, 22 в смт Вільча Вовчанського району, Харківської області та зобов'язати Вовчанський РВДВС ГТУЮ у Харківській області припинити будь-які дії з примусової реалізації вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2015 року № 47140041, обтяжувач Вовчанський РВДВС ГТУЮ у Харківській області здійснив арешт нерухомого майна № 9489550 від 27 квітня 2015 року.

11 лютого 2017 року боржник дізнався про те, що його майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Вовчанський район, АДРЕСА_1, виставлено на торги в Харківскій філії державного підприємства «СЕТАМ» (номер лоту 196683). Однак у вказаному житловому приміщенні зареєстрована та проживає неповнолітня особа, ОСОБА_2, а тому продаж вказаного майна з електронних торгів є неможливим.

15 лютого 2017 року було складено та подано скаргу до Вовчанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області. У вказаній скарзі було зазначено про необхідність припинення будь-яких дій стосовно реалізації вказаного майна, однак жодних дій стосовно вказаної скарги вчинено не було, реалізація майна триває. Вважає, що такі дії державного виконавця є незаконними у зв'язку з чим боржник змушений був звернутися до суду із даною скаргою.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23 травня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним проведення електронних торгів щодо лоту № 196683 з продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, АДРЕСА_1.

Зобов'язано Вовчанський РВДВС ГТУЮ у Харківській області припинити будь-які дії з примусової реалізації житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, АДРЕСА_1.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року виправлено описку у повному тексті ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року та зазначено вірною дату ухвалення - 22 травня 2017 року, замість помилково вказаного 23 травня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Вовчанський РВДВС ГТУЮ у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, якою було задоволено скаргу ОСОБА_1 та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Вовчанському РВДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53243251.

07 квітня 2015 року відкрито два виконавчих провадження з виконання виконавчих листів за № 617/1238/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» на загальну суму боргу 225 923,35 грн.

08 липня 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 617/242/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 45 842,54 грн.

У ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок № 22 по вул. Прорізна в смт Вільча, Вовчанського району Харківської області. При цьому зазначено, що зазначений будинок знаходиться в іпотеці у кредитній спілці «Східноєвропейська кредитна спідка».

23 квітня 2015 року державний виконавцем Вовчанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Перевіркою майнового стану боржника державним виконавцем встановлено, що боржником права власності на автомототранспорт, права власності на земельну ділянку не зареєстровано, доходу не має, пенсію не отримує та не має відкритих розрахункових рахунків.

19 травня 2015 року державним виконавцем Вовчанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області складений акт опису арешту майна, а саме: житлового будинку № 22 по вул. Прорізна, в смт Вільча, Вовчанського району Харківської області, який належить ОСОБА_1

Згідно довідки Вільчанської селищної ради встановлено, що за адресою по вул. Прорізна, 22 в смт Вільча Вовчанського району Харківської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

27 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

19 грудня 2016 року до Вовчанського РВДВС ГТУЮ у Харківській області надійшов звіт про оцінку майна, та того ж дня був сторонам виконавчого провадження було направлено повідомлення про вартість майна, а 17 січня 2017 року був направлений пакет документів на реалізацію до Харківської філії державного підприємства «Сетам».

ОСОБА_1, обґрунтовуючи доводи своєї скарги, посилається на те, що у вказаному житловому будинку зареєстрована та проживає малолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим продаж вказаного майна з електронних торгів є неможливим.

Проте з такими доводами скарги ОСОБА_1 погодиться не можна, виходячи з наступного.

Станом на момент передачі Вовчанським РВДВС ГТУЮ у Харківській області майна боржника ОСОБА_1 на реалізацію, 17 січня 2017 року, малолітня дитина не була зареєстрована у будинку, який належить боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстровану у житловому будинку № 22 по вул. Прорізна в смт Вільча Вовчанського району Харківської області 04 лютого 2017 року (а.с. 5).

За таких підстав, апеляційний суд вважає, що Вовчанським РВДВС ГТУЮ у Харківській області при направленні пакету документів на реалізацію нерухомого майна порушень законодавства не було.

Крім того, законних підстав для зупинення або припинення реалізації житлового будинку з електронних торгів в цілому або за окремим лотом відповідно до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29 вересня 2016 року не було.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року скасувати і постановити ухвалу з цього питання.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця у повному обсязі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

Р.М. Піддубний