Справа № 489/169/17
Номер провадження 2-сз/489/21/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. Свої вимоги мотивували тим, що 28.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте сплачений позивачем судовий збір повернуто не було.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. на наступні реквізити: р/р № 0002, МФО 305299, .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва була винесена Ухвала по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої провадження у справі закрито в звязку з тим, що відповідач помер та його процесуальна правоздатність припинилась, та справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, при подачі позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір по справі відповідно до платіжного доручення № PROM1ВM3UU від 11.12.2016 р. ( 1 378 грн. 00 коп.) та платіжного доручення № BOTM5B1AYU від 05.01.2017 р. ( 222 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено виключний перелік випадків, за яких повертається сплачена сума судового збору: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 600 грн., підлягають задоволенню, оскільки підтверджені платіжними дорученнями № PROM1ВM3UU від 11.12.2016 р. (1 378 грн. 00 коп.) та № BOTM5B1AYU від 05.01.2017 р. ( 222 грн. 00 коп.).

Крім того, ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок платника, відповідно в цій частині вимоги є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк», , сплачену суму судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) згідно платіжних доручень № PROM1ВM3UU від 11.12.2016 р. (1 378 грн. 00 коп.) та № BOTM5B1AYU від 05.01.2017 р. ( 222 грн. 00 коп.).

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова