Справа № 727/8892/17
Провадження № 2/727/1924/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про визнання майна особистою приватною власністю.

Посилається на те, що 05 травня 2014 року між позивачкою та ТДВ «Чернівецька пересувна механізована колона» №76» укладено договір будівельного підряду №31 відповідно до умов якого Генпідрядник зобовязувався за рахунок коштів замовника організувати спорудження житлової квартири АДРЕСА_1. Вказує на те, що нею, ОСОБА_1, та її дочкою, ОСОБА_4, проведено повну оплату вартості фінансування обєкта будівництва в травні 2014 року шістьма платежами: 05 травня 2014 року 149 000,00 грн, 06 травня 2014 року 107 000,00 грн, 08 травня 2014 року 74 000,00 грн, 12 травня 2014 року 62 000,00 грн, 13 травня 2014 року - 15 000,00 грн та 15 травня 2014 року 30 000,00 грн.

Державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру здійснено 17.07.2017 року, на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 27.06.2017 року №340/13.

Вказувала на те, що шлюб з відповідачем розірвано 23.09.2014 року заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області, яким встановлено, що подружжя фактично не проживає з весни 2009 року та зазначала, що між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 виникла спірна ситуація щодо правого статусу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2.

На підставі вище викладеного, позивач ОСОБА_1 просить визнати квартиру АДРЕСА_3 її особистою приватною власністю.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТДВ «Чернівецька пересувна механізована колона» №76» укладено договір будівельного підряду №31 від 05.05.2014 року відповідно до умов якого Генпідрядник зобовязувався за рахунок коштів замовника організувати спорудження житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Повну оплату вартості фінансування обєкта будівництва здійснено позивачкою ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5 шістьма платежами, що підтверджується квитанціями від 05.05.2014 року на суму 149 000,00 грн, 06.05.2014 року на суму 107 000,00 грн, 08.05.2014 року на суму 74 000,00 грн, 12.05.2014 року на суму 62 000,00 грн, 13.05.2014 року на суму 15 000,00 грн та 15.05.2014 року на суму 30 000,00 грн. (а.с.11-16).

12 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Чернівецька ПМК-76» підписано акт прийняття-передачі закінченої будівництвом двокімнатної квартири №18 в житловому будинку по проспекту Незалежності, 116-В в м.Чернівці (а.с.17).

Згідно довідки ТДВ «Чернівецька ПМК-76» №116 від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 повністю розрахувалась за квартиру АДРЕСА_4 (а.с.18).

Крім цього, відповідно до пункту 1.7 рішення виконкому Чернівецької міської ради від 27.06.2017 року №340/13 квартирам житлового будинку на проспекті Незалежності, 116-В в м.Чернівці присвоєні поштові адреси та погоджено склад нерухомого майна новостворених обєктів, зокрема за ОСОБА_1 закріплено квартиру №18 згідно додатку №7 до даного рішення (а.с.19).

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36165711 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 липня 2017 року (а.с.20).

Окрім цього, судом встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано 23.09.2014 року заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області, яким встановлено, що подружжя фактично не проживає з весни 2009 року через відсутність взаєморозуміння між ним та з інших підстав (а.с.25).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу пункту 3 частини 1 статті 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Частиною 6 статті 57 СК України передбачено право суду визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2013 р. у справі N6-36цс13 виконання замовником свого грошового зобов'язання за договором будівельного підряду (наприклад, повна сплата вартості об'єкта будівництва) вважається набуттям майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.

Враховуючи ту обставину, що повна сплата вартості обєкта будівництва в повному розмірі здійснено позивачем в зареєстрованому з відповідачем шлюбі, однак сторони фактично разом не проживали, у відповідності до ч.6 ст.57 СК України, слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право особистої приватної власністю на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 57 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_5 особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин