Справа № 646/2721/17
№ провадження 2/646/1247/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Журавель В.А.,
при секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.04.2017 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500996267 від 08.10.2016 року в розмірі 20 326,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 18 313, 76 грн., що підтвердження випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.03.2017 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 18 028,82 грн., за відсотками - 1297, 97 грн. У зв'язку з систематичними порушеннями боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку, на 20.03.2017 року її розмір становить - штраф 1000 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 313,76 грн., за відсотками - 1297, 97 грн., та штраф - 1000 грн. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1600 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 500996267, відповідно до п.2.3 Договору Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової анкети-заяви про акцент Публічної пропозиції Банку. Відповідно до п. 1 Акцепта пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500996267 сума кредиту - 18 313, 76 грн., крім того в п. 2 даного Акцепту зазначено, що процентна ставка за користування Кредитом 23,00%. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язуються в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту /а.с.18/. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором у, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на календарний місяці, Позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Пунктом 4.2.9 Кредитного договору зазначено, що в разі виникнення Несанкціонової кредитної заборгованісті за Рахунком ЕПЗ повертати Банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за Несанкціоновоною кредитною заборгованістю, що виникла в поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця; сплачувати заборгованість за сумою основного боргу за Несанкціоновоною кредитною заборгованістю, що обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку; у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціоновоною кредитною заборгованістю, Банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціоновоною кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціоновоною кредитною заборгованістю у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку Держатель зобов'язаний сплатити Банку. В день сплати Держателем простроченої заборгованості за Несанкціоновоною кредитною заборгованістю в повному обсязі, Банк припиняє нарахуванні пені.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, в повному обсязі та у встановлений строк, проте відповідач свої зобов'язання не виконує, не зважаючи на закінчення дії кредитного договору. Останнє підтверджено виписками по рахунку позичальника /а.с. 23/.
Cтаном на 20.03.2017 року зобов'язання відповідача щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином виконані не були, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом - 18 028,82 грн., за відсотками - 1297, 97 грн., та штраф - 1000 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитом /а.с.22/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ,550, 610,611, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500996267 від 08.10.2016 року в розмірі 20 326,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Журавель