06.06.2017 Справа № 756/4324/14-ц
Справа № 756/4324/14-ц
Провадження 2-др/756/1/17
У Х В А Л А

06 червня 2017року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 201527,90 доларів США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 серпня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення. У заяві відповідач вказує, що судом не вказано точну суму грошових коштів по сплаті процентів, яка підлягає стягненню.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином.

Згідно з приписами ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «Універсал Банк» було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. З приводу вказаних вимог судом ухвалено рішення суду, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2017року, заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2014року змінено. Зменшено стягнуту солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитом з 2 820 765,15грн. до 1 523 403,78грн. та заборгованість по відсоткам з 161 847,77грн. до 87 408,73грн.

Відтак, підстави для ухвалення у справі додаткового рішення відсутні.

З огляду на викладене, суд ухвалює відмовити відповідачу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко