Справа № 263/3769/17
Провадження № 2/263/1209/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3, померлої 28.07.2016 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 48,6 кв.м.. Відповідно до заповіту від 20.09.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 10-861, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла їй все належне їй майно. Незадовго до смерті ОСОБА_3 у зазначеній квартирі сталася пожежа, в результаті якої згоріло майже все майно останньої (побутова техніка, меблі, особисті речі, грошові кошти), у тому числі правоустановчі документи на спірну квартиру. 17.01.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, однак постановою нотаріуса від 30.01.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру через відсутність правоустановчих документів. На даний час вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується випискою з МКП «Маріупольське БТІ» № 50 від 12.01.2017 року /а.с. 15/ та висновком про реєстрацію домоволодіння /а.с. 62/.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 964550 від 16.10.2016 року, виданого повторно, ОСОБА_3, померла 28.07.2016 року /а.с. 7/.

Як вбачається з заповіту від 20.09.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 10-861, ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла ОСОБА_6 все належне їй майно /а.с. 13/.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 275063 від 21.04.2012 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Кущ» /а.с. 9/.

Судом також було встановлено, що 26.07.2016 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, сталася пожежа, в результаті якої згоріло майно, належне ОСОБА_3 (побутова техніка, меблі, особисті речі, грошові кошти), у тому числі правоустановчі документи на спірну квартиру, що підтверджується актом про пожежу від 26.07.2016 року /а.с. 12/.

17.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 /а.с. 37/, однак постановою нотаріуса від 30.01.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру через відсутність правоустановчих документів /а.с. 49/.

Дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом та за заповітом після померлої матері, що підтверджується заявою останньою № 13 від 17.01.2017 року, поданою приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 /а.с. 32/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.07.2016 року, але позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 321, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 48,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 28.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова