Справа № 544/682/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Пирятинського районного суду з відповідача на її утримання стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття, тобто до 09 лютого 2017 року. На даний час вона є студенткою ІІ курсу денної форми навчання у Приватному вищому навчальному закладі Європейському університеті. Навчання потребує матеріальних витрат, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в сумі 600 грн та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких вказує, що він не відмовляється від обовязку сплачувати аліменти, але просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 600 грн, так як не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн, оскільки він ніде не працює, постійного і стабільного доходу не має, має на утриманні матір, яка має незадовільний стан здоровя та потребує постійної медикаментозної підтримки а також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно довідки № 36 від 25 липня 2017 року, виданої Приватним вищим навчальним закладом Європейським університетом, ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі Європейського університету. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2016 по 30.06.2019 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на денному відділенні у Європейському університеті, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів. Так, судом установлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18, 21). Крім цього, відповідач має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою та потребує постійної медикаментозної підтримки (а.с.19). Відповідач ніде не працює, не має стабільного заробітку (а.с.15).

Матеріальне становище дитини. Так, згідно довідки № 36 від 25 липня 2017 року, виданої Приватним вищим навчальним закладом Європейським університетом, ОСОБА_1 не отримує стипендію, навчається на контрактній основі та за І курс навчання сплатила повну вартість відповідно договору у розмірі 6300 грн (а.с.6).

Крім того суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі 600грн (а.с. 13-14).

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає та має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. При цьому аліменти необхідно стягувати не до досягнення позивачкою 23-х років, а лише до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 212-215, 292, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 27.07.2017 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна