Справа № 452/2207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований 24.11.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові за актовим записом № 495 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не складалося через розбіжність в характерах, у зв'язку з чим все частіше почали виникати різні непорозуміння та конфлікти. Відповідач систематично зловживав спиртними напоями. Впродовж 10 років шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо. Вона з 1996 року проживає з іншим чоловіком, з яким підтримує фактичні шлюбні відносини. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Пояснила, що відповідач на даний час переїхав в Україну, проте фактичне місце його проживання їй невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газету, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.11.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові за актовим записом № 495 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.

Із пояснень позивачки та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в с. Мала Вербівка Самбірського району Львівської області, проживаючою в

АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с. Рибне Мотигінського району Красноярського краю, Російська Федерація, зареєстрованого 24.11.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові за актовим записом № 495 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя