Справа № 310/6799/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про розшук громадянина, який ухиляється від виконання умов угоди про постійне платне утримання громадянина похилого віку або інваліда в геріатричних пансіонатах (відділеннях), який має дітей та онуків працездатного віку,

встановив:

Комунальна установа «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради звернулась до суду із заявою про розшук громадянина, який ухиляється від виконання умов угоди про постійне платне утримання громадянина похилого віку або інваліда в геріатричних пансіонатах (відділеннях), який має дітей та онуків працездатного віку.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Як вбачається з заяви, заявник звернувся до суду з позовом, але в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначив імя відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Вимога заявника про по сприяння в розшуку громадянина, який ухиляється від виконання умов угоди про постійне платне утримання громадянина, не є способом захисту, передбаченим Цивільним кодексом України.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що заявнику відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого в Російській Федерації, АДРЕСА_1, тому вимога про сприяння в розшуку ОСОБА_1 є незрозумілою, неконкретною та не обґрунтованою.

Крім того, відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням про винесення ухвали про розшук боржника звертається до суду державний виконавець.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно визначитися із правовою нормою, на підставі якої він звертається до суду з даною заявою, та конкретизувати свої вимоги.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 375 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про розшук громадянина, який ухиляється від виконання умов угоди про постійне платне утримання громадянина похилого віку або інваліда в геріатричних пансіонатах (відділеннях), який має дітей та онуків працездатного віку, залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2