"19" вересня 2017 р.
Номер провадження 2/331/1532/2017
У Х В А Л А

19.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, треті особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, треті особи Виконавчий комітет ЗМР, КП «Наше місто» про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 а м. Запоріжжя, шляхом зобов'язання здійснити приватизацію зазначеної квартири Районну адміністрацію ЗМР по Олександрівському району на підставі Закону України «Про приватизації державного житлового фонду».

Проте, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в прохальній частині не зазначено посилання за відсутності яких саме документів (ордеру) останній просить здійснити приватизацію, що може в подальшому ускладнити виконання рішення по справі або зробити його неможливим.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, треті особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька