Справа №573/1888/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна тітка по ліній батька - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 липня 1999 року. За життя тітка проживала одна, заповітного розпорядження не складала. Вказує, що має намір прийняти спадщину після останньої, але не може реалізувати своє право у зв'язку з різним написанням прізвища, імені та по - батькові тітки та батька, а також їхніх батьків у свідоцтвах про народження. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була її рідною тіткою по лінії батька.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_5 та факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 липня 1999 року, а також просив розглянути справу в його відсутність (а. с.24-28).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 23).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З архівного витягу про народження №15 по ЗАЦС Вирівської сільської ради Улянівського району за 1931 рік вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася «ОСОБА_3», батьками якої записані «ОСОБА_11» та «ОСОБА_12» (а. с. 9).

Згідно з архівним витягом про народження №116 по Відділу Актів Громадянського Стану Вирівської сільської ради Улянівського район Харківськ…области за 1936 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився «ОСОБА_5», батьками якого записані «ОСОБА_11» та «ОСОБА_12» (а. с. 10).

З матеріалів справи також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вири, Білопільського району, Сумської області народилася заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1). Батьками останньої були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а. с. 11-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Вири, Білопільського району, Сумської області (а. с. 8)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №3 від 21 червня 2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вири, Білопільського району, Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 5).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га в межах згідно з планом, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району Сумської області серії НОМЕР_3, виданий 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання цієї ж ради від 06 серпня 1999 року на ім'я мешканки с. Вири Білопільського району - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 (а. с. 6, 29).

З довідки Вирівської сільської ради від 26 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та до дня смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 7).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною тіткою заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька - ОСОБА_5. Крім того свідки зазначили, що ОСОБА_3 мала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 30-31).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 була рідною тіткою заявниці по батьківській лінії. Також у судовому засіданні встановлено факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, а також факту належності останній державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті тітки.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною тіткою заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий Вирівською сільською радою, Білопільського району Сумської області 21 липня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання від 06 серпня 1999 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: