Справа №2-465/10
УХВАЛА

02.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при розгляді цивільної справи за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Гарда», ОСОБА_3 та приватної торгівельно-виробничої фірми «Агроділо» про стягнення кредитної заборгованості, судом було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у м. Херсоні, Бериславське шосе 12-а, кв. 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Верховний Суд України у своїх узагальненнях судової практики від 01.02.2013 року, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, дійшов наступних висновків: враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Тому вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII).

Враховуючи зазначене, за тих обставин, що відомості про наявність виконавчого провадження у справі відсутні, забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України є не можливим, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у м. Херсоні, Бериславське шосе 12-а, кв. 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.02.2010 року у цивільній справі № 2-465/10 за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Гарда», ОСОБА_3 та приватної торгівельно-виробничої фірми «Агроділо» про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4