Справа № 199/4481/16-ц
Провадження № 2/185/573/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 922 гривень 00 копійок. Мотивував позов таким: 21 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський Страховий Союз» було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4939551, відповідно до якого цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Богдан 211040», номерний знак АА 4842.
21 лютого 2015 року на проспекті ім.. Газети «Правда» в районі перехрестя з вул. Калиновою 28, в місті Дніпрі сталась дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів: 1) «Богдан 211040», номерний знак АА4842, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, 2) «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, 3)»ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно первинної довідки ДАЇ, страхового акту № ОЦВ 15/347 від 08 червня 2015 року.
Постановою Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпра від 15 квітня 2015 року вину водія, яка керувала застрахованим транспортним засобом Богдан 211040, д/н НОМЕР_3, підтверджено та визнано винною за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та ст. 122-4 КУпАП ( залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча був належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
Викладене приводить суд до висновку про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
21 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський Страховий Союз» було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4939551, відповідно до якого цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Богдан 211040», номерний знак АА 4842.
21 січня 2015 року на проспекті ім.. Газети «Правда» в районі перехрестя з вул. Калиновою 28, в місті Дніпрі сталась дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів: 1) «Богдан 211040», номерний знак АА4842, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, 2) «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, 3)»ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно первинної довідки ДАЇ, страхового акту № ОЦВ 15/347 від 08 червня 2015 року.
Відповідач з місця ДТП зник. Постановою Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпра від 15 квітня 2015 року вину водія, яка керувала застрахованим транспортним засобом Богдан 211040, д/н НОМЕР_3, підтверджено та визнано винною за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та ст. 122-4 КУпАП ( залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).
Відповідно до ст..38.1.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідного до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Викладене приводить суд до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 378 гривень, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. А. Гаврилов