Справа № 190/1005/17
Провадження №2/190/577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,8306 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. Вказану земельну ділянку за життя ОСОБА_3 заповів їй. Коли звернулася до приватного нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки хворіла.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовні заяві.

Відповідач Саксаганська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, з позовом згодні/а.с.20/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,8306 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1/а.с.8/.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яким належну йому земельну ділянку площею 4,8306 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області заповів позивачу ОСОБА_1./а.с.9/.

30 травня 2017 року приватним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з пропущенням нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.7/.

За матеріалами спадкової справи № 79/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1 30.05.2017 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим приватним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відкрито спадкову справу/а.с.26-38/.

Відповідно до довіки Саксаганської амбулаторної практики сімейної медицини № 432 від 26.07.2017 року ОСОБА_1 з 15.08.2009 року по 03.09.2009 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Саксаганській дільничній лікарні/а.с.11/

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулася, так як хворіла. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чим позбавлено її права реалізувати право на отримання спадщини. Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст