УХВАЛА

29 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргоюОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_7, на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики грошових коштів від 13 березня 2012 року у розмірі 1 729 417 грн 33 коп., з яких: 1 500 500 грн - розмір позики, 29 858 грн 78 коп. - 3% річних та 199 058 грн 55 коп. - пеня.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 за договором позики грошових коштів від 13 березня 2012 року пропорційно вартості предмета іпотеки звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_4 за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович