11.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3735/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Молчанові Є.Д.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
Позивач 14 червня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 червня 2014 року о 16.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1, по автодорозі Р52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобелени-Решетилівка, наближаючись до перехрестя із головною дорогою Р52 не виконав вимог дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу автомобілю марки «Івеко Дейлі», д/н НОМЕР_2, який рухався з смт. Петриківка Дніпропетровської області в напрямку с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та його пасажир отримали тілесні ушкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року. МТСБУ сплатило страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. на підставі наданих документів ОСОБА_2 Крім того, МТСБ України понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1940 грн., а всього 51 940 грн., оскільки цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача суму в розмірі 51 940 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Встановлено, що 01.06.2014 року о 16.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1, по автодорозі Р52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобелени-Решетилівка, наближаючись до перехрестя із головною дорогою Р52 не виконав вимог дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу автомобілю марки «Івеко Дейлі», д/н НОМЕР_2, який рухався з смт. Петриківка Дніпропетровської області в напрямку с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та його пасажир отримали тілесні ушкодження.
В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Так, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.13).
Згідно висновку № 9001, складеного 03.07.2014 року експертного дослідження, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Івеко Дейлі», д/н НОМЕР_2 з урахуванням відновлюваного ремонту становить 85 065,02 грн. (а.с.16-20).
Згідно тимчасового реєстраційного талону власником автомобіля «Івеко Дейлі», д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.11).
В той саме час встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1не була застрахована.
Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Так, наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 24 жовтня 2014 року № 549, фінансовому управлінню було наказано перерахувати в рахунок відшкодування шкоди 50 000 грн. за пошкодження транспортного засобу марки «Івеко Дейлі», д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП 01 червня 2014 року (а.с.34).
В силу ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що особою, яка на відповідній правовій підставі володіла автомобілем «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 під час ДТП є ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого відшкодування в розмірі 50 000 грн. з урахуванням виплат за послуги аварійних комісарів в розмірі 1940 грн. (а.с.35), що загалом складає 51 940 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 51 940 грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник