Справа № 525/1007/17
Провадження №2/525/373/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 3 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову;

- не додані документи щодо вартості земельної ділянки, земельної частки (паю) станом на 13 лютого 2017 року, що не дає змоги визначити суму судового збору, який підлягає оплаті;

- з технічного паспорту житлового будинку вбачається, що будинок належить колгоспному

двору, головою якого була ОСОБА_5, в той же час відсутні виписки з погосподарської

книги про те, хто був членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року;

- не додані документи, що свідчать про належність будинку ОСОБА_5 (свідоцтво про право

власності,довідка БТІ в разі втрати документів), виписка з погосподарської книги, якщо

будинок не був зареєстрований тощо);

- не зазначені будь-які докази, які свідчать про право ОСОБА_6 на житловий будинок;

- відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5;

- відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- не зазначено докази, які свідчать про те, з ким проживали на час смерті ОСОБА_5 та

ОСОБА_6;

- підлягають уточненню підстави поділу спадкового майна між спадкоємцями, визнання права власності на земельну ділянку " обємом "3,11 га, бо з доданої позивачами копії свідоцтва

про право на спадщину вбачається , що це земельна частка (пай) площею 3,11 умовних

кадастрових гектари;

- в заяві не зазначено, які складнощі у позивачів виникли при витребуванні доказів з ТОВ

Лиманське та з ТОВ Господар, звертаємо увагу, що клопотання позивачів про

витребування доказів з ТОВ Лиманське знаходиться поза межами позовних вимог, не

зазначено також з яких підстав необхідно витребувати державний акт саме в ТОВ

Господар;

- не зазначено підстави з яких приватний нотаріус Великобагачанського районного

нотаріального округу ОСОБА_4 вказана по справі як третя особа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без руху, з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачам про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -