Справа № 311/4456/14-ц
Провадження № 2-п /311/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Василівське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особи Василівський районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2015 року позов Державного підприємства «Василівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні задоволено частково. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цілісному майновому комплексі Василівського лісництва Державного підприємства «Василівське лісове господарство», в тому числі службовому житловому приміщенні за адресою м. Василівка вул. Лисогорська буд. 2-а кв.1.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державноого підприємства «Василівське лісове господарство» судовий збір в сумі 243,60 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

17.08.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в призначені судові засідання він не зявився за станом свого здоровя, у 2010 та 2015 роках проходив стаціонарне лікування, у 2013 році був на консультації професора медицини, за висновком якого йому було встановлено П групу інвалідності. За місцем реєстрації постійного проживання був відсутній з поважних причин. Тимчасово проживав не за адресою реєстрації АДРЕСА_1, а в квартирі за адресою м. Василівка бул. Центральний АДРЕСА_2, що було достеменно відомо позивачеві. Про день та час розгляду справи належним чином судом не був повідомлений. Крім того, вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та судом досліджено докази не в повному обсязі. Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року у цивільній справі № 311/4456/14-ц, провадження № 2/311/87/2015 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судове засідання представник ДП «Василівське лісове господарство» не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Проте представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву з проханням розглянути подану ОСОБА_1 заяву без участі представника ДП «Василівське лісове господарство», вважають подану ОСОБА_1 заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню: вважають рішення суду вірним та прийнятим з дотриманням вимог Закону. Просять відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений судом своєчасно та належним чином. Проте, суду надано заяву уповноваженого представника ОСОБА_3 з проханням розглянути подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення без їх участі, зауважень, заперечень та доповнень до заяви не мають.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення обов'язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення).

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення повинні існувати як обставини процесуального характеру, так і матеріального одночасно.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.01.2015 року та 09.02.2015 року повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому Законом порядку, у відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України (а.с.73,77,79) за визначеним місцем реєстрації (перебування), проте належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, призначені на 23.01.2015 року та 09.02.2015 року, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був сповіщений судом належним чином та у встановленому законом порядку, у відповідності до положень ст.ст.74,76 ЦПК України (а.с.73,77,79), проте у судове засідання не з`явився. Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявок в судові засідання, ОСОБА_1 суду не надано.

Разом з тим, належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких рішення підлягає скасуванню, відповідачем суду не надано. Рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних та достовірних доказів, які мають переважне значення та якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача на дату судового розгляду справи та на даний час суду не представлено.

Відповідач мав можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з надання доказів, але заперечень проти позову, клопотань і заяв про надання додаткових доказів суду не надавав. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 також не надав жодних доказів, які б не досліджувалися при розгляді справи і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Небажання відповідача належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема зявлятися в судові засідання та подавати докази в обґрунтування своїх заперечень, давало суду право при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України, обмежитись доказами, наданими позивачем, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачем у заяві, не являються такими, що є достатньою підставою для перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2015 року залишити без задоволення, розяснив заявнику про його право оскарження рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Василівське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особи Василівський районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4