ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1038/17
Провадження № 2/210/1170/17
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Восход» про відшкодування моральної шкоди, у звязку зі смертю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Восход» про відшкодування моральної шкоди, у звязку зі смертю.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що за фактом загибелі ОСОБА_4, у 2004 році було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено гр. ОСОБА_5. Таким чином, є підстави вважати, що судовим рішенням у вказаній кримінальній справі вже вирішувалось питання відшкодування моральної шкоди позивачу, а отже, є необхідність витребувати матеріали вказаної кримінальної справи для огляду в рамках цієї цивільної справи.

Зважаючи на те, що ПП «ВОСХОД» не приймало участі у згаданій кримінальній справі, процесуальної можливості, окрім як витребувати її для огляду за ухвалою суду, у відповідача немає.

Зазначив, що згідно ст.ст. 1,21,28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (в редакції, яка була чинною станом на 21.03.2004 р., тобто на день смерті ОСОБА_4 М.), до функцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків відносилось відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей. Зважаючи на це є необхідність витребувати з цього органу інформацію про виплачені грошові кошти на користь позивача в якості відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, повязаної із загибеллю ОСОБА_4 Відповідача позбавлений можливості одержати таку інформацію самостійно, так як не був учасником (стороною) правовідносин між Фондом та сімєю померлого.

Просить витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №1-518/04 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України та з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, буд. 30 а)інформацію про:

-Чи здійснював Фонд виплати на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди, заданої йому смертю ОСОБА_4, яка сталась 21.03.2004р.?

-чи здійснював Фонд виплати на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди, заданої йому смертю ОСОБА_4, яка сталась 21.03.2004р.?.

-Якщо вищевказані виплати здійснювалися, то надати інформацію на підставі яких нормативно правових актів було здійснено такі виплати?

В судовому засіданні сторони присутні не були, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд, враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підприємства «Восход» задовольнити повністю.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №1-518/04 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.286 КК України.

Витребувати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, буд. 30 а) інформацію про:

-Чи здійснював Фонд виплати на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди, заданої йому смертю ОСОБА_4, яка сталась 21.03.2004р.?

-чи здійснював Фонд виплати на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди, заданої йому смертю ОСОБА_4, яка сталась 21.03.2004р.?.

-Якщо вищевказані виплати здійснювалися, то надати інформацію на підставі яких нормативно правових актів було здійснено такі виплати?

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко