Справа 2-2613/08
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника за довіреністю ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник задовіреністю № 431 від 19.10.2016 року, виданною ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з примусового виконання виконавчого листа № 2-2613/08, виданного 08.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з боржників суми заборгованості за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року в розмірі 5 822,81 гривень та судових витрат в розмірі 58,22 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Вектор Банк» 27.10.2016 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року, перейшло до ПАТ «Вектор Банк». У свою чергу, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 27.10.2016 року, було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Посилаючись на те, що до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до боржників: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за Кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року в розмірі 5 822,81 гривень та судових витрат в розмірі 58,22 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить задоволити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - ОСОБА_1, подав заяву про розгляд заяви про заміну сторонни виконавчого провадження, розглядати у його відсутності.

Представник за довіреністю № 12 від 22.03.2017 року ПАТ «Вектор Банк», - ОСОБА_3, подав суду письмове заперечення та просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторонни виконавчого провадження.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду заяви представники сторін не з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали додані до заяви про заміну сторонни виконавчого провадження, з врахуванням викладеного у заяві за запереченні сторін, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2613/08, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 жовтня 2008 року повністю задоволено позовну заяву ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року в розмірі 5 822,81 гривень та судових витрат в розмірі 58,22 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с 44- 45).

Згідно відмітки у довідковому листі цивільної справи № 2-2613/08, судом видано два виконавчі листи 08.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14.02.2012 року старший державний виконавець РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_6 звертався до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2613 виданого 08.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» суми боргу в сумі 5 911,03 гривень. У своїй заяві, державний виконавець вказує на те, що 04.02.2009 року до виконавчої служби надійшов виконавчий лист на виконання, 06.02.2009 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2613 виданим 08.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом, а 12.08.2009 року виконавче провадження було завершено про що винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. При пересилці, виконавчий лист втрачено.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року у задоволенні заяви старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_6, - було відмовлено, оскільки виконавець не наддав доказів втрати виконавчого листа.

16 травня 2017 року представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження.

До заяви додано копії заочного рішення суду, Договору відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року, перейшло від ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ПАТ «Вектор Банк», Договіру відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016 року відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року, перейшло від ПАТ «Вектор Банк» до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з відповідними ОСОБА_3 приймання-передачі документації за договорами відступлення права вимоги.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторонни виконавчого провадження вбачається, що в один день, мало місце укладення двох «послідовних», договорів «Про відступлення права вимоги», вчинене в м. Києві, 27.10.2016 року, згідно яких, - останнім набувачем права вимоги за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року, стало ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З матеріалів цивільної справи № 2-2613/08 вбачається, що станом на 14.02.2012 року (час звернення державного вионавя до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа), вже мав місце факт завершення виконавчого провадження, про що йдеться у заяві державного виконавця (а.с.49).

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд бере до уваги письмові заперечення, викладені у заяві представником ПАТ «Вектор Банк» щодо відсутності доказів того, що виконавче провадження, відкрито або триває на даний час.

Оскільки, положення ст. 378 ЦПК України регулють відносини сторін на стадії виконавчого провадження з виконання рішення суду, а заявником не надано суду належних доказів, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2613 виданим 08.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом відкрите чи триває, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторонни виконавчого провадження.

Керуючись: ст.378 ЦПК України, ст. ст. 8, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника за довіреністю ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2613/08, виданного 08.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з боржників суми заборгованості за кредитним Договором № 013/02-2/262 М від 01.08.2006 року в розмірі 5 822,81 гривень та судових витрат в розмірі 58,22 грн. судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.