Справа № 569/671/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме квартири №71, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Демянчука, 1а, набуту під час шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/2 частини кожному; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири № 71, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Демянчука, 1а.

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування у Головного управління Національної поліції в Рівненській області інформації щодо державної реєстрації транспортного засобу марки «Dacia Logan», номерний знак ВК 4406АО та причепа ПГМФ 8304; у Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області та у Державної інспекції сільського господарства у Волинській області інформацію про наявність транспортних засобів, зареєстрованих на відповідача; у Рівненського міського БТІ копію свідоцтва про право власності та копію технічного паспорта на квартиру №71 за адресою ОСОБА_3, 1а, в м.Рівне.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України - одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою, судовий збір сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 320 гривень.

Позивач документ, що підтверджує сплату судового збору, до клопотання про забезпечення доказів не додала.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин клопотання слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко