Справа № 766/7174/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3, 16.12.2013р.н., визначивши порядок спілкування: систематичні побачення з сином кожної неділі у період з часу з 09-00год. суботи до 09-00год.неділі та в день народження сина з 12-00 до 16-00год. без присутності метері та з правом відвідування місця проживання позивача.

У будні дні :кожен вівторок та четвер з 10-00год.до 21-00год.

У державні святкові дні порівну між батьком та матірю у період з 09-00протягом 24 наступних годин:

- позивачу: 07 січня Різдво Христово, Пасха, 01 та 02 травня ОСОБА_4 міжнародної солідарності трудящих, 24 серпня ОСОБА_4 незалежності України; 14 жовтня ОСОБА_4 захисника України без участі матері;

- відповідачу: 01 січня Новий рік, 08 березня міжнародний жіночий день, 09 травня ОСОБА_4 перемоги, Трійця, 28 червня ОСОБА_4 України.

В літній період з 01 серпня по 20 серпня для відпочинку та оздоровлення дитини.

Оскільки відповідач перешкоджає йому в побаченнях з дитиною.

В судове засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визначити наступний спосіб спілкування з сином ОСОБА_3, 16.12.2013р.н.: систематичні побачення з сином кожної суботи в період часу з 09-00год. до 17-00год. з урахуванням режиму дитини, а також святкові дні і день народження сина за домовленістю із матірю та просив розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточненні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення заявлений вимог.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм Закону України «Про охорону дитинства» батьки та особи які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, 16.12.2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 30.12.2014р. відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. Шлюбні стосунки між сторонами припинено та дитина проживає із матірю, що не заперечувалось сторонами.

Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 11.11.2016р. № 131 затверджено висновок органу опіки, який вважає доцільним визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6, 16.12.2014р.н., шляхом спілкування щосуботи та щонеділі з 10 години до 12 години; у день народження сина, святкові дні та під час літнього відпочинку за домовленістю з матірю.

Сторони на даний час проживають окремо. Їх син проживає разом з матірю, відповідачем.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст.157, ч.1, ч.2, ч.3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з особи ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не дає можливості спілкуватись батьку із сином, тобто між сторонами склались неприязні стосунки. За таких обставин, відповідач може перешкоджати нормальному батьківському спілкуванню батька з сином, що може негативно впливати на дитину.

За таких обставин, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, батька та матері щодо виховання та спілкування з дитиною, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначення способу його участі у спілкуванні та вихованні сина підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити.

Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_2 у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6, 16.12.2014р.н., визначити порядок спілкування: систематичні побачення з сином кожної суботи в період часу з 09-00год. до 17-00год. з урахуванням режиму дитини, а також святкові дні і день народження сина за домовленістю із матірю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська