Справа № 2/642/993/17
01 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , 3-я особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідачів такими що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 2-й Чоботарський вїзд 7 кв. 37 в м. Харкові.
У своїй заяві вказав, що відповідачі які є його родичами більше 20 років за спірною адресою не мешкають. Своїх особистих речей в квартирі не мають та комунальних платежів не здійснюють. Вважає що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням та просить зняти їх з реєстрації.
В судове засіданняпозивач зявився, позов підтримав.
Представник 3-ї особи до судового засідання не зявився, прохали розглядати справу за їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись за останньою відомою адресою. За згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Суд вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне:
Наймачем квартири 37 в будинку 7 по 2-у вїзду Чеботарському в м. Харкові є померла 10.04.1996 року ОСОБА_6. Спірна квартира площею 34,5 кв.м.
Згідно до довідки дільниці № 27 Жилкомсервісу відповідачі , є зареєстрованими за адресою: м. Харків 2-й Чоботарський вїзд 7 кв. 37.
Актом КП Жилкомсервіс від 03.04.2017 року встановлено що відповідачі за спірною адресою не мешкають тривалий час і своїх особистих речей в квартирі не мають.
В судовому засіданні було встановлено що відповідачі - своїх особистих речей в спірній квартирі не мають, в правоохоронні органи з заявами про перешкоджання проживати за спірною адресою не звертались.
У такий спосіб у суді встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку більше 1 року без поважних причин.
Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є підстави для задоволення позову.
У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.
Відповідачі не проживають на спірній площі більш одного року без поважних причин, тому вони втратили право користування житловим приміщенням у квартирі 37 будинку 7 по пров. 2-у Чеботарському в м. Харкові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214- 215, 224 ЦПК України , ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України , суд, -
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,; ОСОБА_3, 1989 р.н ; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 37 в будинку 7 по 2-у Чоботарському вїзду в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський