Справа №645/2942/17
Провадження №2/645/1814/17
02 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гаран» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ/4377607, Позивач 10.09.2015 р. звернувся до ТДВ СК «Альфа- Гарант» з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 16 473,16 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарант», в свою чергу, надано відповідь, якою у задоволенні вимог на суму 16 473,16 грн. відмовлено у звязку з тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» 07.09.2015 р., вже здійснило виконання своїх обовязків по відшкодуванню шкоди по даному страховому випадку та виплатило відповідачу страхове відшкодування.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2014 р. між відповідачем та позивачем було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 046.0789881.095, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Daewoo Nехіа», державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачеві.
23.05.2015 року о 21:13 год. по пр. Правди в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Daewoo Nехіа», державний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
На підставі постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.06.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.
06.07.2015 р. позивачем було складено страховий акт №1038.206.15.03.01, відповідно до якого визначена сума страхового відшкодування у розмірі 16 473,16 грн. (а.с.12).
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Шкода» ОСОБА_2В, якого визнано винним у вчиненні ДТП, застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гаран» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АЕ/4377607, Позивач 10.09.2015 р. звернувся до ТДВ СК «Альфа- Гарант» з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 16 473,16 грн.
За повідомленням ТДВ СК «Альфа-Гарант», у задоволенні вимог на суму 16 473,16 грн. позивачеві відмовлено у звязку з тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» 07.09.2015 р. здійснило виконання своїх обовязків по відшкодуванню шкоди по даному страховому випадку та виплатило відповідачу страхове відшкодування.
Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи, що відповідач отримав страхове відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант», отримане ним від позивача страхове відшкодування на суму 16 473,16 гривень, є безпідставно набутим майном, тому підлягає поверненню позивачеві.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно положень ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.12, 14, 22, 1167, 1172, 1188, 1194,1212,1213 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: