РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області Україна, про що складено відповідний актовий запис № 04, посилаючись на те, що на протязі останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у неї та у їх доньки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї ,піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та дочкою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден з позовними вимогами(а.с. 26).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області Україна, про що складено відповідний актовий запис № 04, (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинені.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області Україна, про що складено відповідний актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «Гогунська».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Апалькова