Справа № 139/1131/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 07 лютого 2017 року позовПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року в сумі 10609 (десять тисяч шістсот девять) гривень 27 копійок, яка складається з: 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 64 копійки заборгованості за кредитом; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 24 копійки заборгованості за процентами; 481 (чотириста вісімдесят одна) гривень 39 копійок штраф (процентна складова); 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору (а.с. 40-41).

15 травня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, оскільки в ньому некоректно вказано ідентифікаційний номер відповідача (а.с. 47). У цій же заяві представник позивача також просить продовжити термін пред'явлення виконавчого документа до виконання і розглянути заяву без участі представника Банку.

При вирішенні питання про відкриття провадження за такою заявою, було встановлено, що ідентифікаційний номер відповідача некоректно вказано і у самому судовому рішенні, а тому судом було ініційовано питання про внесення виправлень у судове рішення від 07 лютого 2017 року.

29 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд виніс ухвалу (а.с. 59) про внесення виправлень до судового рішення. Ухвала набрала чинності 07 червня 2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява про внесення виправлень у виконавчий документ підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 07 лютого 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства КБ Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 40-41).

Маючи від позивача інформацію, що відповідачу ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суд в резолютивній частині судового рішення суд помилково в абзацах 2 і 3 зазначив ідентифікаційний номер відповідача 3.

30 березня 2017 року ПАТ "АкцентБанк" видано виконавчий лист (а.с. 48). У цьому листі, як і в резолютивній частині судового рішення некоректно зазначено ідентифікаційний номер відповідача - 3.

29 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд виніс ухвалу (а.с. 59) про внесення виправлень до судового рішення. Ухвала набрала чинності 07 червня 2017 року.

Таким чином, виконавчий лист має бути приведено у відповідність із виправленою резолютивною частиною судового рішення.

Не підлягає до задоволення вимога Банку про продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено такої процедури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У виконавчому листі, виданому Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 30 березня 2017 року резолютивну частину судового рішення викласти наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року в сумі 10609 (десять тисяч шістсот девять) гривень 27 копійок, яка складається з: 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 64 копійки заборгованості за кредитом; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 24 копійки заборгованості за процентами; 481 (чотириста вісімдесят одна) гривень 39 копійок штраф (процентна складова); 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина).».

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення (отримання копії) може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________