У Х В А Л А

справа № 285/1157/17

провадження № 2-во/285/38/17

26 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивач не прибула

відповідач: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 1 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 15. Місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити з матірю. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі; відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У резолютивні частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.05.2017 року (справа № 285/1157/17) зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрати в розмірі 640 грн., однак, як вбачається з оригіналу квитанції від 20.03.2017 року позивачем у справі - ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави при поданні позовної заяви до суду (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 11.05.2017 року допущено описку та помилково зазначено: стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 640 грн., замість - стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1157/17 від 11 травня 2017 року, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Т.Б. Сташків