Справа № 643/9023/17
Провадження № 2/643/4760/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 липня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2016 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності порозуміння, з липня 2016 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу неможливо та суперечить його інтересам, від шлюбу дітей не мають, спільного майна не мають.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення, та розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 23.09.2017 року, причину неявки суду не повідомила. В звязку з чим суд визнає неявки відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 05 березня 2016 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2016 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 188 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій