справа № 0603/7132/12
провадження № 6/0274/17/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши подання старшого держаного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання ним свого обов'язку, згідно виконавчого листа № 0603/7132/12 від 22.11.2012, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 350 гривень на дітей: доньку Дарину і сина Даніслава, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері - ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 24.10.2012 року і до досягнення дітьми: дочкою ОСОБА_5 і сином Даніславом, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 26.05.2023.

Подання обґрунтовано тим, що з лютого 2013 року по 01.01.2015 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_6, але не щомісячно і не повному обсязі. З 2015 року аліменти припинив сплачувави взагалі у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2017 становить 52228, 25 грн..

Виконавцем під час виконання рішення вжито наступні заходи: розпочато перевірку майнового стану боржника, сформовано інформаційну довідку в порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта (актуальна інформація зі спеціального розділу (про державну реєстрацію обтяжень за № 12656478), Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обакта нерухомого майна, відомлсті про право власності на нерухоме майно боржника відсутні, Державного реєстру іпотек, відомості про наявність у боржника іпотек відсутні. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості стосовно заборон відчуження обєктів нерухомого майна боржника відсутні. За інформацією ТСЦ 1842 Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області, транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Управління Дердземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, земельні ділянки у власності боржника не обліковуються. Згідно відповідей (інформаційний обмін з Державною податковою службою України та Пенсійним Фондом України) боржник не працевлаштований, боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відсутня інформація про його останнє місце роботи, боржник не отримує пенсію, боржник не має відкриті банківські рахунки. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню вихолячи з такого.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коливін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавчий лист № 0603/7132/12, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 350 гривень на дітей: доньку Дарину і сина Даніслава, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері - ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 24.10.2012 року і до досягнення дітьми: дочкою ОСОБА_5 і сином Даніславом, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 26.05.2023.

22.02.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена боржнику до відома. 14.04.2013 року він був попереджений про кримінальну відповідальність згідно статті 164 КК України.

У період з вересня 2013 року по грудень 2014 року боржник частково сплачував аліменти. З січня 2015 року аліменти не сплачує. Станом на 01.05.2017 року заборгованість боржника становить 52228.25 грн., що підтверджується довідкою- розрахунком.

Згідно акта державного виконавця від 06.07.2017 року за адресою останнього місця проживання боржник більше року відсутній, місце його перебування невідоме.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 01.06.2016 Реп»яха ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем здійснені передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме: запити до Державної податкової служби України про джерела отримання боржником доходів, про номери рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах; запити до Пенсійного фонду України про отримання боржником пенсії, про його місце роботи; запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області про зареєстроване місце проживання боржника; отримана інформаційна довідка про рухоме і нерухоме майно зареєстроване за боржником.

З доданих до подання документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відсутня інформація про його останнє місце роботи, не отримує пенсію, не має відкритих банківські рахунки, місце перебування його невідоме, боржника оголошено у розшук.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 377 - 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити вчинення боржником дій чи бездіяльності, які полягають в умисному чи іншому свідомому невиконанні ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

З доданих до подання документів вбачається факт ухилення боржника від виконання зобовязання. Зокрема, державним виконавцем доведено доказами, що боржник належним чином повідомлений про наявне щодо нього виконавче провадження, про можливість добровільного погашення боргу, про виклики до державного виконавця.

А тому, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Польова, 48 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України - до виконання нею зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 0603/7132/12 виданого 28.01.2013 року Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 350 гривень на дітей: доньку Дарину і сина Даніслава, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері - ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 24.10.2012 року і до досягнення дітьми: дочкою ОСОБА_5 і сином Даніславом, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до 26.05.2023

Копії цієї ухвали для виконання направити Адміністрації Державної Прикордонної служби України на адресу: 01034 м. Київ вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: