Справа № 212/6737/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5;

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси - Чорна Оксана Сергіївни, Бурлак Ростислав Олександрович про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.08.2017 року провадження у справі зупинене для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

07.09.2017 року до суду надійшло повідомлення комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ « Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» без виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи , у зв'язку з недостатнім об'ємом наданих матеріалів для виконання

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, а саме медичної документації щодо позивача для проведення експертизи.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки документи не було витребувано до початку розгляду справи по суті, а отже підстав для їх витребування не має.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Криворізької міської лікарні № 4 оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування: з 08.04.2014 р. по 17.04.2014 р., з 02.07.2015 р. по 08.07.2015 р., з 31.10.2015 р. по 11.11.2015 р., з 10.03.2016 р. по 12.03.2016 р., з 14.07.2016 р. по 27.07.2916 р.;

- з Криворізької міської лікарні № 5 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування в травматологічному відділенні з 11.08.2014 р. по 15.08.2015 р. та оригінал медичної карти стаціонарного хворого за період лікування в травматологічному відділенні з 04.08.2016 р. по 09.08.2016 р.;

витребувати із Жовтневої МСЕК, де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було при огляді 07.05.2012 року встановлено 2 групу інвалідності, оригінал медично - експертної справи;

- витребувати із Саксаганської МСЕК, де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було при огляді 20.03.2015 року встановлено 1 «Б» групу інвалідності, оригінал медично - експертної справи;

- з КЗ «Криворізький ПНД»ДОС» оригінал медичної картки амбулаторно хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( оглянута лікарем - психіатром Криворізького ПНД ОСОБА_9 дата огляду не вказана);

- з Криворізької міської лікарні № 16 оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період спостереження та лікування та безпосередньо за період з жовтня по листопад 2013 року.

- з комунальної установи «Будинок милосердя» довідку про поведінку та психічний стан здоров'я хворого ОСОБА_6 11.01.1958 року за період її перебування з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р.

Докази надати до суду.

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/6737/2016- ц до 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін