233 Справа № 233/6571/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»17.08.2017 р. звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у звязку з переходом до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

За приписами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

23 грудня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL140297 від 13 серпня 2013 року станом на 21 вересня 2015 року в розмірі: простроченої заборгованості по сплаті кредиту 22508,13 грн., суми дострокового стягнення кредиту 55997,16 грн., відсотків 16695,55 грн., а всього в розмірі 95200,84 грн., та витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 714,00 грн., з кожного, витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі в сумі 315,00 грн., з кожного (копія судового рішення на а.с.131-132).

Відповідно до постанови начальника ВДВС Великоновосілківського РУЮ ОСОБА_4 від 25 травня 2016 року відрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 233/6571/15-ц, виданого 28 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL140297 від 13 серпня 2013 року станом на 21 вересня 2015 року в розмірі: простроченої заборгованості по сплаті кредиту 22508,13 грн., суми дострокового стягнення кредиту 55997,16 грн., відсотків 16695,55 грн., а всього в розмірі 95200,84 грн. (а.с.157-158).

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та боржниками, переходить до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.155-156).

Як вбачається із витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL140297 від 13 серпня 2013 року (а.с.152).

Таким чином, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL140297 від 13 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

У звязку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі № 233/6571/15-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, - «про заміну сторони виконавчого провадження» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/6571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя