УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшнтрейдзкомпані», товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК», третя особа комунальне підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартири та усунення перешкод у користуванні ними; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшнтрейдзкомпані» про визнання недійсними договорів на будівництво житла та визнання права власності на квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_14 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2008 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року, первісні позовні вимоги задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_14, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернуляся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшнтрейдзкомпані», товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК», третя особа комунальне підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартири та усунення перешкод у користуванні ними; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшнтрейдзкомпані» про визнання недійсними договорів на будівництво житла та визнання права власності на квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_14 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2008 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська