Справа № 727/3078/17
Провадження № 2/727/983/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності, за зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл боргових зобовязань між подружжям, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання майна спільної сумісної власності. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл боргових зобовязань між подружжям.

20 вересня 2017 року до суду поступило клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог.

Окрім цього, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

25 вересня 2017 року, від представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

В судове засідання сторони не з'явився.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору у звязку із зменшенням позовних вимог та клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно цих вимог закону та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 7433,60 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно цих вимог закону, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалами суду від 29 березня 2017 року та 22 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісної власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл боргових зобовязань між подружжям залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 7 360,00 грн. згідно квитанції №0.0.832588664.1 від 21.08.2017 року.

Скасувати вжиті заходи по забезпеченню позову ухвалою суду від 29 березня 2017 року про накладення арешту на майно: незавершене будівництво (56 %) житлового будинку по вул. Мамаївській 6/а в м.Чернівці та ухвалою суду від 22 серпня 2017 року про накладення арешту на транспортні засоби, які станом на серпень 2017 року належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В. Семенко