31.05.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/62/17
Провадження № 2-к/644/2/17
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області Російської Федерації звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України заочного рішення Кромського районного суду Орловської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі № 2/2-19 (2016 р.) про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобов'язання провести продаж з торгів (конкурсу, аукціону) земельної частини у складі земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1, та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, і розписка про отримання членом сім'ї ОСОБА_1 судової повістки на її ім'я, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Заочним рішенням Кромського районного суду Орловської області від 18 лютого 2016 року було задоволено позов Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1 і вирішено: «Спонукати ОСОБА_1 здійснити продаж 4,8 га. земельної ділянки, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, дозвільне використання: для сільськогосподарського використання, загальна площа 8038604 м2, кадастровий номер 57:08:0000000:121, за адресою: Орловська область, Троснянський район, Малахово Слобідське с/п., територія колишнього КССП «Малаховське», 48/13144 частин у праві на земельну ділянку, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, дозвільне використання: для сільськогосподарського використання, загальна площа 13144000 м2, кадастровий номер: 57:08:0000000:110, за адресою: Орловська область, Троснянський район, Малахово Слобідське с/п., територія колишнього КССП «Малаховське» на торгах (конкурсах, аукціонах)» (а.с. 8-11).

05 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Кромського районного суду Орловської області, в якому ставиться питання про спонукання ОСОБА_1 до вчинення дій в частині зобовязання здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної долі у складі земельної ділянки (а.с. 3).

Судом встановлено, що зміст рішення Кромського районного суду Орловської області від 18 лютого 2016 року відрізняється від змісту клопотання Кромського районного суду Орловської області, оскільки рішенням суду ОСОБА_1 не було зобовязано здійснити продаж земельної долі у складі земельної ділянки.

Згідно із довідкою Кромського районного суду Орловської області відповідачу ОСОБА_1 була вручена копія позовної заяви, докази її повідомлення маються в матеріалах справи (а.с. 4).

Однак, з копії зворотного поштового повідомлення про отримання адресатом поштового відправлення, наданого суду в підтвердження належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи вбачається, що воно не містить жодних відомостей про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, яке містило в собі копію позовної заяви з додатками та повідомлення про час та місце розгляду справи (а.с. 7). Також заявником не надано суду доказів здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом надання доручення компетентному іноземному суду про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарчих правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) імя (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Суд зазначає, що згідно з Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана 20 березня 1992 року державами учасниками СНД (Угода СНД ратифікована Постановою Верховної Ради України за № 2889-ХII від 19.12.1992 р. «Київська конвенція 1992 р.»), яка на теперішній час є чинною та підлягає застосуванню у даному випадку, передбачено перелік документів, який має подати сторона, що подає клопотання про виконання рішення. Зокрема, до письмового клопотання про виконання рішення має бути поданий виконавчий документ (стаття 8 Угоди).

Суд зазначає, що до зазначеного клопотання заявником виконавчий лист доданий не був, що не відповідає вимогам Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності.

Положеннями ч. 4 ст. 394 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на виконання рішення суду без розгляду та його повернення особі, що його подала.

Також суд зазначає, що діючим на теперішній час в Державі Україна законодавством відчуження земель сільськогосподарського призначення будь-яким способом забороняється.

Керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 390, 394 ЦПК України, Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на виконання рішення суду залишити без розгляду та повернути його особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: