Справа №613/681/17 Провадження № 2/613/408/17
УХВАЛА

5 жовтня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 8 серпня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 613/188/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року скасовано (справа № 613/188/17). У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням його проведення у її відсутність.

Позивач ОСОБА_3, представники третіх осіб - Богодухівської міської ради, Служби у справах дітей Богодухівської РДА у судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав можливим відновити провадження у справі, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_4 вважав необхідним зупинити провадження до розгляду справи касаційною інстанцією.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Посилання відповідача на перегляд рішення касаційною інстанцією не є перешкодою для відновлення провадження в справі, оскільки рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 1 листопада 2017 року, у судове засідання викликати сторони, представника позивача, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя