Провадження № 2/201/396/2017
У Х В А Л А

про скасування ухвали про призначення експертизи

та відновлення провадження у цивільній справі

15 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. з 15.09.2016р. знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017р. провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи (а.с. № 139-140).

19.05.2017р. у звязку із закінченням строку дії повноважень судді Демидової С.О. вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

З 18.05.2017р. по 14.06.2017р. справа знаходилась в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 16.06.2017р. справу було прийнято до провадження( а.с.№204).

19.07.2017р. до суду надійшла заява позивача про скасування ухвали про призначення експертизи та відновлення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України, оскільки позивач не має можливості проводити оплату судової експертизи Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

13.09.2017р. з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшла цивільна справа №201/13055/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву до суду, з якої вбачається, що провести оплату вартості експертизи він не може, то вважаю за можливе скасувати ухвалу суду від 15.02.2017р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що даною ухвалою скасовано ухвалу суду від 15.02.2017р. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, тобто усунуто обставини, що обумовили зупинення провадження по справі, то вважаю за можливе відновити провадження по справі та призначити по справі судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч 2 ст. 86, ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017р. про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Відновити провадження у цивільній справі № 201/13055/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 год. 30хв. 20 листопада 2017р., про що сповістити сторони по справі.

Суддя : Н.В.Ткаченко