АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/982/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

за участю:сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 22 червня 2015 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка була одинокою та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру у АДРЕСА_1, 31/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Розсоша Хмельницького району по вул. Чапаєва,5 та грошові вклади у АТ «Укрексімбанк». Позивач вважає, що він відноситься до спадкоємців за законом, проте не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, оскільки документи, що посвідчують його родинні відносини з спадкодавцем, нотаріус не приймає, так як вони мають неналежний вигляд, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. А тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права. Вважає висновки суду про те, що позивачем не доведено та не представлено доказів порушення його законних прав та інтересів помилковими, оскільки позивачем надано всі можливі докази, для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія: 48

Доповідач: Янчук Т.О.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили її відхилити.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено та не представлено доказів порушення його законних прав та інтересів. Не наведено переконливих для суду аргументів встановлення факту родинних відносин.

Однак погодитись з таким висновком суду не можна.

Встановлено, що 22 червня 2015 року померла ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №1408 від 24.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.45).

Із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, як двоюрідної сестри, до нотаріальної контори звернулися як спадкоємці пятої черги ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9. ОСОБА_8 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2, а ОСОБА_9 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.53-88).

Спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_2, 31/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Розсоша Хмельницького району по вул. Чапаєва,5 та грошові вклади у АТ «Укрексімбанк».

22 грудня 2015 року, 08 лютого 2016 року, 15 серпня 2016 року, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10, ОСОБА_2, як двоюрідній сестрі спадкодавця видано свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину спадкового майна не видавалося (а.с.79, 91, 100).

Постановою від 04 лютого 2016 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не зміг підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 (а.с.88).

Звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_3, ОСОБА_1 зазначав, ОСОБА_2 не визнає його спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та претендує на спадщину в повному обсязі, у звязку з чим є спір про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, позивачем надано посвідку про народження його матері ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, №1963501, в якій батьками останньої зазначено ОСОБА_12 «Гриньків», ОСОБА_12 «Зофія Іванова», місце народження с.Росоша Кам-Подільська область, місце реєстрації село Росоша Проскурівський район (а.с.16).

На зазначеній посвідці міститься штемпельний відтиск щодо видачі паспорту 16.02.1952 року матері позивача.

Згідно висновку експертного дослідження від 08.11.2016 року проведеного за заявою ОСОБА_1, бланк посвідки про народження №1963501 представлений на дослідження виготовлений типографським способом з використанням форм плоского друку (фонові зображення) та високого друку (текст і номер, виконані барвником чорного кольору). В посвідці про народження №1963501 ознак технічної підробки (підчистка, дописка, травлення, змивання) не виявлено.

Відповідно до посвідки про шлюб №8 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 12 квітня 1941 року уклали шлюб, прізвища після шлюбу стали ОСОБА_14, ОСОБА_13 (а.с.17), що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 3 від 04.11.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (а.с.7).

Як вбачається із запису про народження №33 за 1925 рік ОСОБА_16 матері спадкодавиці, яка народилася 20.08.1925 року батьками її зазначено ОСОБА_12 «Григорів», ОСОБА_17 «Іванова» (а.с.19).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_16 15.04.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_18, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_18 (а.с.67).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, її батьками значаться ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.66).

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2006 року ОСОБА_17 на випадок своєї смерті заповідала своє майно, сину ОСОБА_20 на 38%, на 62% в рівних частках донькам ОСОБА_14 та ОСОБА_19 (а.с.13, 14).

Суд першої інстанції ухвалюючи рішення на зазначене уваги не звернув, помилково дійшов до висновку щодо відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3.

Заперечення відповідачки на доводи апеляційної скарги, не спростовують зазначених висновків, оскільки доказами, які підтверджують наявність факту родинних відносин є акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Надана позивачем посвідка про народження його матері, дівоче прізвище ОСОБА_11, містить дані щодо факту родинних відносин. Дана посвідка про народження була підставою для видачі компетентними органами паспорта матері позивача. Будь-яких доказів, які поставили під сумнів її обєктивність суду не надано.

Посилання відповідача на те, що в посвідці про народження ОСОБА_11, та в посвідці про народження ОСОБА_16 не співпадають відомості про матір, зазначено імя по різному «Софія», «Зофія» теж не впливають на вищезазначені висновки, оскільки батьком зазначено ОСОБА_12. Крім того, як зазначалося вище, в заповіті на випадок своєї смерті ОСОБА_17 своє майно заповідала своїм донькам ОСОБА_21, ОСОБА_19, тому в написані імені матері позивача допущено помилку замість «Софія» написано «Зофія».

Інші посилання відповідача в запереченнях на апеляційну скаргу теж не впливають на зазначені висновки суду, та спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1157 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлої 22 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1157 грн. 54 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук