Провадження № 2-о/161/279/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву управління охорони здоровя Луцької міської ради про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якому просить звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міського суду від 22.03.2000 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2000 року призначено над ним опікуном його матір ОСОБА_1 Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є похилого віку та за станом здоровя не має змоги повною мірою здійснювати догляд за недієздатним сином, постало питання про заміну її як опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка здатна забезпечити дотримання всіх прав та інтересів свого двоюрідного брата. Про що було внесено відповідне подання органу опіки та піклування.

Сторони в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Луцького міського суду від 22.03.2000 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2000 року призначено над ним опікуном його матір ОСОБА_1 (а.с. 10)

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою, в якій просить скасувати її опіку над недієздатним сином у зв'язку з тим, що не має можливості здійснювати догляд за ним, оскільки має похилий вік та поганий стан здоровя, не заперечувала проти покладення обовязків опікуна на її рідну племінницю ОСОБА_3 (а.с.11).

Крім того, ОСОБА_3 було подано до органу опіки та піклування заяву про призначення його опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 (а.с. 4).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Орган опіки та піклування та діючий опікун не заперечують проти заміни опікуна (а.с. 9-10).

На підставі наданих матеріалів, зокрема, копії акту обстеження житлово-побутових умов а.с. (24), довідкипро стан здоровя (а.с. 16), довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України судом встановлено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатним двоюрідним братом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,40, 58, 60, 63,75 ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покладених на неї обов'язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк