Справа № 324/353/17
Провадження № 2/324/285/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у вказаній справі, призначене на 01 червня 2017 року о 10-30 год., було відкладене до 29 червня 2017 року у звязку із участю головуючого у даній справі судді у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, у складі колегії суддів.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача бере участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування» від 07 листопада 2014 року №1085-р м. Докучаєвськ Донецької області, де знаходяться сторони у справі, віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. А тому згідно з п. 1 постанови Верховної Ради України №254-VIII від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», даний населений пункт відноситься до тих населених пунктів, які визнано тимчасово окупованими територіями.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що на території, де знаходяться сторони у справі, тобто у м. Докучаєвськ Донецької області, проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції з приміщення Волноваського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 158-1, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 29 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин за участі представника відповідача ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Організацію проведення відеоконференції доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29), у звязку з чим направити на його адресу копію даної ухвали.

Представникові відповідача ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» ОСОБА_5 зявитись 29 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин до Волноваського районного суду Донецької області за адресою: вул.Ювілейна, 29, м.Волноваха Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Волноваському районному суду Донецької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: