Справа № 636/1536/17
Провадження № 2/636/1155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

29 травня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирних житлових будинків «Район Соїча», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 15.05.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме на підставі нижченаведеного.

Згідно п. 22 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Проте, позивач у позові категорично заперечує проти факту використання, замовлення, споживання нею комунальних послуг від ТСББ «Район Соїча», а також щодо наявності договору надання комунальних послуг між нею вказаним товариством, у звязку з чим вбачається, що зміст позовних вимог не відповідає предявленому позову щодо захисту прав споживачів.

З предявленого позову та доданих до нього документів не вбачаються ознаки захисту прав споживача. В позові саме про захист прав споживача комунальних послуг необхідно обґрунтувати факт порушених споживчих прав позивача при порушенні зобовязань або обовязків стороною договору. Тобто, спірні правовідносини не відповідають поданому позову.

Крім цього, позивач посилається у позові на те, що згідно ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Проте, згідно вказаної норми закону звільняються від сплати судового збору лише споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, але в даному позові позивач зазначає, що вона не була споживачем комунальних послуг від ТСББ «Район Соїча» та вказує на відсутність укладеного договору про надання комунальних послуг, і тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву, та сплатити судовий збір на загальних підставах. Крім того, зазначена норма закону не передбачає звільнення від сплати судового збору про відшкодування моральної шкоди споживачам.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі позову про відшкодування моральної шкоди, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відсутні письмові дані про те, що відповідач відмовляється укласти з позивачем договір про надання комунальних послуг.

Крім цього, не додано письмових підтверджень щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу.

У звязку з чим, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та виходячи із характеру спірних правовідносин сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а також усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 25.05.2017 року, але не пізніше 5 днів з дня її отримання, яку згідно даних поштового повідомлення вручено особисто позивачу 20.05.2017 року. Проте до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирних житлових будинків «Район Соїча», про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строку з дня її ухвалення апеляції.

Суддя