Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/203/17
провадження: 2/614/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права орендаря земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права орендаря земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі, оскільки в апеляційній інстанції в порядку цивільного судочинства розглядається справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів: ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розгляду вищевказаного апеляційного провадження.

В суді встановлено, що рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 14.04.2017 р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів: ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі відмовлено.

03.05.2017 р. за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_12 вищевказану справу направлено до апеляційного суду Харківської обл.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права орендаря земельних ділянок неможливо розглянути до розгляду апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_12 на рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 14 квітня 2017 р., оскільки остаточне рішення в цій справі має важливе значення для справи, яка розглядається, так як стосується предмету спору.

Згідно ст.201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, до розгляду апеляційною скарги представника позивачів ОСОБА_12 на рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 14 квітня 2017 р., цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права орендаря земельних ділянок, розглянутою бути не може.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права орендаря земельних ділянок зупинити до розгляду апеляційної скаргипредставника позивачів ОСОБА_12 на рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 14 квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представник позивачів: ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Гуляєва Г. М.