Справа № 583/522/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в 2009 році року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.00 годину 26.04.2017, однак сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуються поштовими повідомленнями, про причини неявки не повідомили, тому розгляд справи було відкладено на 14.00 годину 16.05.2017, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями. Однак 16.05.2017 о 14.00 годині відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. Для зясування питання щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів явка позивачки в судове засідання була визнана обовязковою, розгляд справи було відкладено на 09.00 годину 29.05.2017, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак 29.05.2017 о 09.00 годині позивачка в судове засідання повторно не зявилася, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про місце та час слухання справи, не зявилася на два судових засідання поспіль, приймаючи до уваги відсутність заяви про розгляд справи без її участі після постановлення ухвали про визнання її явки обовязковою, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Валеріківни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5