Ухвала

30 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міського управління юстиції, про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, розподіл земельної ділянки,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міського управління юстиції про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, розподіл земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міського управління юстиції про усунення перешкод у праві користування земельним сервітутом і земельноюділянкою та перерозподіл земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про зупиненнявиконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, врахувавши предмет позову і зміст судового рішення, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міського управління юстиції, про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, розподіл земельної ділянки,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міського управління юстиції про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, розподіл земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційна служба Бердянського міського управління юстиції про усунення перешкод у праві користування земельним сервітутом і земельноюділянкою та перерозподіл земельної ділянки.

Зупинити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу№ 310/5943/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 14 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко