Справа №751/5192/13-ц
Провадження №6/751/620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 751/5192/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 63 802,76 грн. та 638,02 грн. судового збору. Зазначають, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.06.2013 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 12.07.2013 року видано виконавчий лист №751/5192/13-ц з виконання якого 28.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відриття виконавчого провадження ВП №43118052. Вказують, що в процесі роботи при перевірці інформації з ЄДР виконавчих проваджень виявлено, що 29.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення), але виконавчий документ на адресу Банку не надходив. З листа Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області від 11.05.2017 року вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа, повторно виконавчий лист до відділу ДВС не надходив, надати документальне підтвердження про відправку виконавчого листа стягувачу не має можливості у звязку зі знищенням журналів обліку виконавчих проваджень. Посилаються, що на даний час рішення суду не виконано, виконавчий лист був втрачений при пересилці, а тому ПАТ «Дельта Банк» позбавлено можливості реалізувати своє законне право на повторну подачу виконавчого документу до виконання. Просять видати дублікат виконавчого листа № 751/5192/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, від його представника надійшли заперечення на заяву, в яких просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки Банк звертався до суду з аналогічною заявою, в задоволенні якої було відмовлено і на даний час заборгованість по кредитному договору погашена, що підтверджується довідкою № 04-15-01/15 від 15.04.2015 року виданою юрисконсультом ПАТ «Дельта Банк».

Представник Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 751/5192/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2013 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 63 802,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 638,02 грн. судового збору (а.с.42-43), 12.07.2013 року видано виконавчий лист № 751/5192/13-ц (а.с.47).

28.04.2014 року Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №43118052 з виконання виконавчого листа №751/5192/13-ц виданого 12.07.2013 року (а.с.170).

29.12.2014 року Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.171).

Суд погоджується з твердженнями заявника, що виконавчий лист № 751/5192/13-ц виданий 12.07.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова був втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» №б/н від 26.05.2017 року та листом Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області від 11.05.2017 року (а.с.179, 181).

Суд не приймає до уваги довідку № 04-15-01/15 від 15.04.2015 року (а.с.180) видану юрисконсультом ПАТ «Дельта Банк» про погашення ОСОБА_1 заборгованості, оскільки відсутність або наявність заборгованості за даним виконавчим листом не впливає на вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист № 751/5192/13-ц від 12.07.2013 року був втрачений при пересилці, тому відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 751/5192/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 802,76 гривень та 638,02 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова