Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/413/17
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника позивачів - ОСОБА_5,

представників відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третьої особи - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Боржавська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивачі просять зобов"язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належними їм земельними ділянками, в тому числі земельною ділянкою площею 0,0796 га кадастровий номер :00:004:0041.

До позовної заяви додано копію рішення № 11 2-ої сесії 6-го скликання Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.12.2010 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою", яким сесія Боржавської сільської ради вирішила передати земельну ділянку площею 0,0796 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Боржавське вул. Підгірна, 30 ОСОБА_3. Також приєднано копію державного акта на право власності на дану земельну ділянку, серія ЯЛ № 112976, виданого ОСОБА_3 18.03.2011 року на підставі згаданого рішення Боржавської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0041.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 299/1552/17 за позовом ОСОБА_10 до Боржавської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта, зокрема, вказаних вище рішення та державного акта, яка перебуває в провадженні суду. Клопотання мотивовано тим, що право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою є похідним від права власності позивачів, тому з врахуванням предмета позову у справі за позовом ОСОБА_10, подальший розгляд справи, що розглядається, неможливий. Крім того, відповідачем оспорюється законність рішення № 124 від 16.03.2009 року 22 сесії 5 скликання Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, наступні рішення про передачу земельних ділянок є похідними від даного, та у разі його скасування - незаконними. На підтвердження викладених у клопотанні обставин до нього приєднано копію позовної заяви ОСОБА_9 та копію ухвали судді Виноградівського районного суду від 31.05.2017 року про відкриття провадження у справі № 299/1552/17.

Представник відповідача ОСОБА_7І підтримав подане клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що предмети спору у позовах є різними, первинним є вирішення розглядуваного спору, стороною якого, крім позивача ОСОБА_3, є ще троє позивачів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали думку представника позивачів ОСОБА_5

Представник третьої особи заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З врахуванням презумпції правомірності набуття права власності, того, що у справі, що розглядається, проводиться з"ясування обставин справи та перевірка їх доказами, продовження розгляду справи на даній стадії при наявності спору, існуванням якого мотивовано клопотання представника відповідача, є можливим, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_11