Справа № 127/8449/17 Провадження № 22-ц/772/1514/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів: Ковальчука О.В., Іващука В.А.,

При секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила її в апеляційному порядку. Вважаючи, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу, допустив порушення норм процесуального права, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просила її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що дана заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст.ст. 11, 12 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Кожний громадянин України має право на національні прізвище, ім'я та по батькові.

Громадяни мають право у встановленому порядку відновлювати

свої національні прізвище, ім'я та по батькові. Чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт належності до певної національності.

За змістом ст. 12 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ( далі Закон) внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Як пояснив суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 його довіритель не оскаржувала в судовому порядку відмову відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису цивільного стану щодо національності.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Такий перелік не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Із зазначених правових норм випливає, що факт, який просить встановити ОСОБА_2 може бути встановлений у порядку, який визначається Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У разі неможливості встановлення факту у порядку, визначеному цим законом, зокрема, у разі відмови про внесення відповідних змін до актового запису, заявник має право звернутись до суду зі скаргою на відповідне рішення уповноваженого органу.

Суд, у даному випадку, не є тим органом, який уповноважений на вирішення поставленого ОСОБА_2 питання.

За вказаних обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі. При цьому судом правильно було взято до уваги розяснення ВСУ, викладені у листі від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де вказано, що факти належності до певної національності не можуть бути встановлені в судовому порядку.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на обставини, які вказують на незаконність ухвали суду першої інстанції. Зі змісту скарги вбачається, що встановлення такого факту потрібно заявникові з метою подальшого звернення до органів ДРАЦС і предявлення судового рішення як доказу, який би міг слугувати підставою для зміни відповідного запису та в подальшому отримання «Карти поляка». Така обставина вказує на те, що заявник обрав неправильний порядок дій для вирішення поставленого ним питання. Так, звернення до органів ДРАЦС та надання необхідних документів є саме тим порядком, який визначений законом, для встановлення приналежності до певної національності. Звернення до суду з такою вимогою є передчасною дією, оскільки заявником не вичерпано ті можливості вирішення питання, які встановлені законодавством.

За вказаних обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а ухвалу міського суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: