Справа № 199/9442/16-ц
17.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
У грудні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1998 року, виданого Заводу «Дніпротяжбуммаш» імені Артема, згідно з розпорядженням від 08 грудня 1998 року №Арт-340, 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1.
У вказаній квартирі зареєстровані - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 протягом одного року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Третя особа відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1998 року, виданого Заводу «Дніпротяжбуммаш» імені Артема, згідно з розпорядженням від 08 грудня 1998 року №Арт-340, 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1.
У вказаній квартирі зареєстровані - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.
Вказана обставина підтверджується Довідкою від 19.12.2016 за № 182, складеною КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач потягом одного року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цієї квартири.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилою площею квартири №34 житлового будинку №17 по вул.Прогресивна у м. Дніпро з зняттям реєстраційного обліку.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник