Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 14.02.2017 року за актовим записом №01 між ним та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що з березня 2016 року відповідачка залишила його разом із місячним сином та переїхала проживати до своїх батьків, а через декілька днів остання повернулась начебто проживати до нього, однак за перебігом декількох днів забрала сина і повернулась проживати до своїх батьків. Повідомив, що на його неодноразові прохання повернутись у сім'ю ОСОБА_2 не погоджувалась проживати разом, будь-яких причин припинення спільного проживання не пред'являла. Зазначив, що за минулий час у нього зникло будь-яке бажання до поновлення спільного проживання з ОСОБА_2, так як наразі він підтримує відносини з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю. Повідомив, що сина ОСОБА_3 він постійно відвідує, надає матеріальну грошову допомогу на його утримання та зауважив, що на даний час в провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом відповідачки про стягнення аліментів на утримання сина. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2015 року у Виконкомі Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №01.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1,2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 14.02.2015 року за актовим записом №01.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.