АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №757/17487/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10873/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання права на витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, директор юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання нової редакції апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

28 вересня 2017 року директор юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Умовами ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За положенням ст. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника.

Питання щодо звільнення або відстрочки сплати судового збору вирішується окремо у кожній справі з урахуванням обставин справи і наданих доказів.

Наявність ухвал суду про звільнення або відстрочку сплати судового збору в інших справах не є приюдицією для вирішення питання у даній справі.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

В розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при його сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище, у зв'язку із чим підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року - надавши строк, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :