Справа № 203/475/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому представник просив суд витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копія матеріалів нотаріальної справи щодо посвідченого вказаним нотаріусом 09.06.2016 року оспорюваного договору дарування 51/100 частин квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог є визнання недійсним договору дарування 51/100 частин квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був посвідчений 09.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на незаконне заволодіння невстановленими особами його паспортом та документами на квартиру та її подальше незаконне відчуження.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет предявленого позову, суд приходить до висновку, що інформація, що міститься у матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного договору дарування від 09.06.2016 року, може мати суттєве значення для правильного вирішення справи, встановлення фактичних обставин та перевірки доводів позовної заяви.

В звязку з цим, а також оскільки позивач самостійно надати вказані докази не має можливості та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та витребування зазначених в ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,8/22) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідченого останньою 09 червня 2016 року за реєстровим номером 553 договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у т.ч. копію вказаного договору дарування та документи, що надавались сторонами договору нотаріусу для його нотаріального посвідчення.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,8/22) надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у визначені в ст.8 Закону України «Про нотаріат» строки з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак