Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/5852/17
Провадження № 2-с/554/40/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/595/2017 від 31 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а саме: загальну заборгованість в сумі 7644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 58 (пятдесят вісім) коп., яка складається: заборгованості в сумі 6084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп., індексу інфляції в сумі 1363 (тисячу триста шістдесят три) грн. 28 (двадцять вісім) коп., трьох процентів річних в сумі 196 (сто девяносто шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. та судовий збір у розмірі 267 грн.

18.09.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача вона вважає необґрунтованими та не погоджується з існуванням заборгованості. У своїй заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що стягувач послався на взаємовідносини по наданню послуг теплопостачання між боржником та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» врегульовувались договором від 10.07.2008 року, хоча вони регулювались договором від 17.06.2017 року, згідно якого заборгованість, що виникла до 1 червня 2017 року в сумі 5809 грн. 31 коп. боржник зобовязується погасити до 1 грудня 2017 року, а отже до спливу вказаного строку у стягувача не було законних підстав звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не зявився, судом був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/554/595/2017 від 31 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а саме: загальну заборгованість в сумі 7644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 58 (пятдесят вісім) коп., яка складається: заборгованості в сумі 6084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп., індексу інфляції в сумі 1363 (тисячу триста шістдесят три) грн. 28 (двадцять вісім) коп., трьох процентів річних в сумі 196 (сто девяносто шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. та судовий збір у розмірі 267 грн. - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова