Справа № 583/1873/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за клопотанням закритого акціонерного товариства «TRANSTIRA» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

встановив:

До суду надійшло клопотання закритого акціонерного товариства «TRANSTIRA» м. Вільнюс, Литва про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України судового рішення Апилинкового суду міста Вільнюс від 10.03.2017 року по справі №2-843-996/2017 судове провадження № 2-68-3-11556-2016-6 про стягнення 720,00 євро, річні відсоткові кошти в розмірі 5 відсотків із стягнутої суми (720 євро) в суді (18-04-2016), до повного виконання судового рішення, витрати по судовому спору в розмірі 770,98 євро з громадянина ОСОБА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2017 року клопотання закритого акціонерного товариства «TRANSTIRA» задоволено, надано дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали при розшифруванні суми 24 077,68 грн. в дужках зазначено двадцять дві тисячі сімдесят сім гривень 68 коп.

Згідно ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі №583/1873/17 провадження №2-к/583/1/17, а саме другий та третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Апилинкового суду міста Вільнюса Литовської Республіки від 10.03.2017 року по справі №2-843-996/2017 судове провадження №2-68-3-11556-2016-6, про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «TRANSTIRA» відшкодування збитку в розмірі 720,00 євро, річні відсоткові кошти в розмірі 5 відсотків із стягнутої суми (720 євро) в суді (18-04-2016), до повного виконання судового рішення, що за курсом Національного банку України станом на 26.09.2017 року еквівалентна 22 485 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят пять) грн.58 коп., витрати по судовому спору в розмірі 770,98 євро, що за курсом Національного банку України станом на 26.09.2017 року еквівалентна 24 077 (двадцять чотири тисячі сімдесят сім) грн. 68 коп.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь закритого акціонерного товариства «TRANSTIRA» (код підприємства 122282884, адреса: вул. Вільняус, 4, Григишкес, Вільнюс, Литва, назва банку: АБ Данске банк, адреса банку: вул. Салтонишкю, 2, 08126, Вільнюс, Литва, SWIFT/BIC: SMPOLT22, IBAN: LT30 7400 0103 2012 3810) відшкодування збитку в розмірі 720,00 євро, річні відсоткові кошти в розмірі 5 відсотків із стягнутої суми (720 євро) в суді (18-04-2016), до повного виконання судового рішення, що за курсом Національного банку України станом на 26.09.2017 року еквівалентно 22 485 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят пять) грн.58 коп., витрати по судовому спору в розмірі 770,98 євро, що за курсом Національного банку України станом на 26.09.2017 року еквівалентно 24 077 (двадцять чотири тисячі сімдесят сім) грн. 68 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Сидоренко