Справа № 352/417/16-ц
Провадження 6/352/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.373 ЦПК України, в якій просив відстрочити з січня 2017 року по жовтня 2017 року виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу, що набрало законної сили.

Заяву обґрунтовував тим, що він на даний час не має фінансової можливості провести оплату боргу, оскільки є безробітнім, у зв»язку з його звільненням з місця праці. Жодного іншого доходу він не має.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони зазначили, що заяву не визнають та заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 09 жовтня 2015 року в розмірі 1 300 доларів США, що еквівалентно 34 710 грн. та понесені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 13 листопада 2015 року в розмірі 70 000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 700 грн.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на те, що заявник не надав доказів на підтвердження наявності передбачених ст.373 ЦПК України особливих обставин, що утруднюють виконання рішення, які у виняткових випадках можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський