Справа № 285/2703/17
провадження у справі № 2/0285/1491/17
05 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,
26.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, та на своє утримання в розмірі 1500грн. до досягнення сином трьох річного віку, але не менше встановленого мінімуму.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з лютого 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має мінливі заробітки, розмір яких позивачу невідомий. Син повністю знаходяться на її утриманні. Чоловік проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2015 року (а.с. 4). Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Сторони проживають окремо і відповідно до довідки Колодянської сільської ради дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 6).
Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_2, як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Так як неможливо встановити постійне місце роботи відповідача, відповідно до вимог ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2017 року - 1355 грн., з 01.05.2017 року 1426 грн., з 01.12.2017 року 1492 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2017 року 1689 грн., з 01.05.2017 року 1777 грн., з 01.12.2017 року 1860 грн.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним (відомостей про інше останній суду не надав), хоча і не має постійного місця роботи, проте має можливість працювати та утримувати свою малолітню дитину на рівні прожиткового мінімуму.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не довела обставин, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, тому доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів - 1000 грн.
У відповідності до ст. 84 СК України позивач також має право на утримання від відповідача, батька ОСОБА_3, до досягнення ним трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні та громадському житті.
Враховуючи наявність певних обмежень позивача для самореалізації в період виховання малолітньої дитини та її потребу у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку та зобовязаний брати участь у забезпеченні благополуччя дружини протягом перших років після народження дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно.
Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітньої дитини, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд частково задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 26.07.2017 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2017 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська