Справа № 149/1350/17
Провадження №2/149/784/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 14.07.2006р. шлюб із відповідачем у неї розірвано, однак за час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, 02.01.1998р.н. На даний час вона є повнолітньою, однак навчається на 2-му курсі денної форми навчання у Київському університеті культури, спеціальність "готельно-ресторанна справа" на платній основі вартістю 4136 грн. семестр із терміном навчання до 30.06.2019р. Таким чином вона продовжує перебувати на утриманні матері, рівень доходів якої є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням доньки.

Позивач вважає, що відповідач, який є особою працездатного віку, має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в сумі 1605 гривень на місяць, що становить половину вартості щомісячного оплати навчання доньки.

В ході розгляду справи позивач зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнав та суду повідомив, що згоден щомісячно платити 1000 грн на утримання своєї повнолітньої доньки.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у їїї відсутність.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності встановив, що сторони по справі до 14.07.2006р. перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу батьків проживає із матірю та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається із довідки № 366 від 25.05.2017р. ОСОБА_3 навчається у Київському університеті культури, спеціальність "готельно-ресторанна справа" на платній основі із терміном навчання до 30.06.2019р.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у звязку із навчанням у Київському університеті культури, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, недостатньо. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, який просить позивач

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, з урахуванням відповідних уточнень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, вул. Гагаріна, 9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22.05.2017р. і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23-річного віку (залежно від того яка з обставин настане першою).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.