Справа № 149/753/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

позивача ОСОБА_1,представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, представника Олійни ка А.М.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розподіл боргів подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України. Під час судового засідання також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а також відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду. Спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано.

Тому з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень та чи існують труднощі в сторін з наданням доказів.

Таким чином, по справу виконані всі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, в звязку з чим слід закінчити підготовку справи до судового розгляду.

У даному провадженні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.03.2016 року у справі № 149/753/16-ц, тобто у даній справі.

Відповідач та вредставник відповідача у вирішенні вказаної заяви позивача поклалися на думку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою позивача ОСОБА_5 у даній справі ( а.с. 16), ухвалою суду від 31.03.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на будівлі та споруди, що розташовані в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Столярчука, 15, що в цілому складаються з: складу літ. «В», магазину літ. «В 1», льоху літ. «Ж»,в межах позовних вимог у сумі 3180000 гривень та з забороною їх відчуження до вирішення спору по суті.

Відповідно до частни 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Так як заходи забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача ОСОБА_1, який на даний час просить суд такі заходи забезпечення позову скасувати, а відповідач та представник відповідача проти цього не заперечують, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 154,130,156,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2017 року об 11:30 годині в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник, вулиця Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.03.2016 року у справі № 149/753/16-ц шляхом накладення арешту на будівлі та споруди, що розташовані в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Столярчука, 15, що в цілому складаються з: складу літ. «В», магазину літ. «В 1», льоху літ. «Ж»,в межах позовних вимог у сумі 3180000 гривень та з забороною їх відчуження до вирішення спору по суті.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.