АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва, посилаючись на існування нововиявлених обставин.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва - відмовлено.

29 вересня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що за подання заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 сплачено судовий з бір в розмірі 1280 грн. та 268 грн.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» вважаю, що клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні заяви по перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Справа № 753/6914/15
№ апеляційного провадження:88-ц/796/36/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно оригіналу квитанції № 0.0.827522254.1 від 15 серпня 2017 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд міста Києва» та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень, що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно оригіналу квитанції № 0.0.827522642.1 від 15 серпня 2017 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд міста Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: