Справа № 177/223/17
Провадження № 2/177/616/17
У Х В А Л А

22.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», треті особи фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 10.02.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати недійсною додаткову угоду зареєстровану у відділі Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області 05.01.2012 за № 01011 до договору оренди № 46 від 15.05.2004 земельної ділянки площею 6,250 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП № 024372 від 14.10.2004, сторонами якої зазначені ОСОБА_3 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон».

Ухвалою суду від 13.02.2017 відкрито провадження по справі.

15.05.2017 представник позивача ОСОБА_2 надала змінену позовну заяву, в якій збільшуючи розмір позовних вимог, окрім іншого, просила суд скасувати державну реєстрацію додаткової угоди. Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.69).

Представник відповідача до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений (а.с.65).

Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.27,43).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подала змінену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву, долучити її до матеріалів справи звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», треті особи фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації.

Розгляд справи відкласти до 11.07.2017, 10.00 годин.

Надати відповідачу та третім особам уточнену позовну заяву та копію ухвали про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: