Справа № 752/9206/17
Провадження по справі № 6/752/286/17
У Х В А Л А

15.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Торгово-комерційна фірма «ФЛЕКСЕН», третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник 08.05.2017 року звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ПроКредит Банк» про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса на майно позивача, що є предметом застави від 30.07.2003 р. - відмовлено, зустрічний позов ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ВВВ-Колос», ТФ «Флексен» про стягнення заборгованості за рамковою угодою в сумі 163 723 грн. 94 коп. - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» 163 723 грн. 94 коп. заборгованості за Рамковою угодою від 30.07.2003 р.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 06 лютого 2008 року рішення суду Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року, вчастині зустрічного позову ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ВВВ-Колос», ТФ «Флексен» про стягнення заборгованості за рамковою угодою скасовано. Ухвалено нове рішення, яким задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_2,0 ТОВ «ВВВ_КОЛОС»,0 ТКФ «Флексен», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за Рамковою угодою в сумі 163 723 грн. 94 коп.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист на виконання судового рішення та 15 вересня 2016 року старшим виконавцем Солом'янського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 52211347.

22 серпня 2016 року відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ -2016 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-23756/07 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ПроКредит Банк» про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса на майно позивача, що є предметом застави від 30.07.2003 р. та за зустрічним позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ВВВ-Колос», ТФ «Флексен» про стягнення заборгованості за рамковою угодою, 03.11.2017 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звертався із аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року було задоволено заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні слід закрити, оскільки в матеріалах справи наявне постановлена ухвала з між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Торгово-комерційна фірма «ФЛЕКСЕН», третя особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя