Єдиний унікальний номер 237/92/17
Номер провадження 22-ц/775/761/2017
Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій Костянтина Сергійовича про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехеелктро» ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року подання Головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій Костянтина Сергійовича задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груїцької Л.О. від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати суми судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с.40).

Заявнику було роз'яснено, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 21.04.2017 року (а.с.42). Так,останнім днем на виконання ухвали апеляційного суду є 21.05.2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку - сім днів, відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.42). На даний час ухвалу не виконано.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій Костянтина Сергійовича про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехеелктро» ОСОБА_1,

Керуючись ст. ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій Костянтина Сергійовича про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехеелктро» ОСОБА_1 Васильовича- відмовити.

Цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій Костянтина Сергійовича про заборону виїзду за кордон у відношенні керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехеелктро» ОСОБА_1, повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.