Справа № 646/2701/17
№ провадження 2/646/1244/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий - судді Журавель В.А.
при секретарі Писаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.04.2017 року до Червонозаводського райнного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.09.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 409.
Сторони перебувають у шлюбу з 26.09.2008 року, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 409.
Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Зазначила, що у них з чоловіком сім'я перестала існувати п'ять років. Вважає, що примирення між дружиною та чоловіком не можливе.
Також позивач зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишиться жити разом з матір?ю. Спір про поділ майна відсутній. У зв'язку з чим, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.
У судове засіданні позивач не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб з відповідачем, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомиі.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року / а. с. 3/. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, тому відповідач залишив сімю. На теперішній час сторони проживають окремо. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сім'ї. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 26.09.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 409.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «Дякова».
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: В.А. Журавель