№ провадження 6/646/102/2017
Справа № 646/2133/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Авістар» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Авістар» з примусового виконання рішення у справі №646/2133/13-ц. В обґрунтування вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Авістар» посилається на те, що у звязку з укладенням 26.05.2017 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» право вимоги за кредитним договором № 12005-001/07Р від 07.08.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Авістар».

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка відповідно ст.. 378 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 12005-001/07 Р від 07.08.2007 року станом на 27.02.2012 року в сумі 125 845, 00 доларів США, що відповідає 1 005 098, 85 гривень та судові витрати у розмірі 3282, 00 гривень.

07.11.2013 року на примусове виконання вказаного рішення Червонозаводським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження №40635133 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» 26.05.2017 року, право вимоги за кредитним договором № 12005-001/07Р від 07.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Авістар».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд замінює стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі 646/2133/13-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Авістар».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №646/2133/13-ц з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м.Київ, вул..Московська, 32/2, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.