Справа № 751/1000/16-ц Провадження № 22-ц/795/8/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

02 червня 2017 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Губар В.С.

суддів: Вінгаль В.М., Харечко Л.К,

секретаря судового засідання Шапко В.М.

з участю: представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової технічної експертизи документів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повної ухвали відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) У який проміжок часу було зроблено запис в тексті документу на а.с. 20 «Деньги, получил взаймы от ОСОБА_6»;

2) Чи співпадає у часі запис: «Деньги, получил взаймы от ОСОБА_6» із записом: «ОСОБА_7:

26 ІІ 2014 14000 грн долг (чотирнадцять тис)»;

із записом: «18 ІІІ 2015 26000 грн долг

(двадцать шесть тис грн)»;

3) Яка різниця у часі у виконанні зазначених записів.

Для проведення експертизи надати експертам наступні документи:

клопотання від 01.06.2016 р.,

видаткову накладну № РН-0000004 від 12 березня 2015 р.,

Акт № 015-02 приймання виконаних робіт від 12.03.2015 р.,

видаткову накладну № РН-0000027 від 4 листопада 2014 р.,

договір № 12/03-15 від 12 березня 2015 р.,

договір підряду № 01/11 РСП від 12 листопада 2014 р.,

довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2015 р.,

Акт №№ приймання виконаних робіт за березень 2015 р. (Примірна форма КБ -2в);

довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року, датовану 18 листопада 2014 р.;

Акт №№ приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р., датованому 18 листопада 2014 р.;

документ, який має назву «ДОГОВІРНА ЦІНА на будівництво, ремонт, неопалювального одноповерхового складу для зберігання піддонів пгт.Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської обл.. Воровського,9, що здійснюється в 2014 році;

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонт неопалювального одноповерхового складу для зберігання піддонів Ремонт неопалювального одноповерхового складу для зберігання піддонів (Форма № 1);

видаткову накладну № РН-0000005 від 12 березня 2015 р.;

Акт № 1711 приймання виконаних робіт від 17.11.2014р.;

довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року, датованой 18 листопада 2014 р.;

Акт №№ приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, датованому 18 листопада 2014 р..

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 751/1000/16-ц.

Витрати за проведення судової технічної експертизи покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою: 14021, м.Чернігів, вул..Сабурова, будинок № 14, телефон № НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Надати дозвіл судовим експертам за згодою представників сторін на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: