справа № 732/791/17
провадження № 2/732/356/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника органу опіки та піклування Мамай Н.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської ВК № 64 в залі суду м. Городня цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 165 Сімейного кодексу України сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мамай Н.А., діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на користь та утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 29 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а саме сільський голова Мамай Н.А., звернулась до суду з проханням залишити без розгляду заявлені нею в інтересах позивача - малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ці вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував з приводу залишення без розгляду вимог в частині стягнення з нього та ОСОБА_4 аліментів на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач ( заявник ) подав заяву про залишення позову ( заяви ) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування в особі Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду в зв'язку з відповідним клопотанням представника органу опіки та піклування Мамай Ніни Андріївни .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський