УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року по вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу відносно дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 02100, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні, на виконання вимоги експерта про надання додаткових матеріалів, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування справи МСЕК ОСОБА_1, яка знаходиться в Управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: 03056, просп. Перемоги, 5. Також представник позивача просить витребувати із Дніпровського ЖРЕО №402, розташованого за адресою: 02000, м. Київ, вул. Пожарського, 8-А характеристику із висвітленням психічного стану ОСОБА_1, як того вимагає експерт.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв»язку із її від»їздом.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Головне управління юстиції у м. Києві про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, суд не знаходить поважними причини неявки відповідачів та третьої особи і вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши думку клопотання представника позивача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для проведення призначеної за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва судово - психіатричної експертизи відносно дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 02100, АДРЕСА_1, експерту необхідні додаткові матеріали, отримання яких сторонами є неможливим, суд вважає, що матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 137, 143, 144, 145, 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованого за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 5, справу Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 2002 року, інвалід 2 групи ВВВ);

Витребувати з Дніпровського ЖРЕО №402, розташованого за адресою: 02000, м. Київ, вул. Пожарського, 8-А характеристику з висвітленням психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 02100, АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Дніпровський ЖРЕО №402 надати вказані матеріали до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя