Справа № 285/892/16-ц
провадження № 6/0285/108/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

05.10.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення,-

встановив:

04.09.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 285/892/16-ц про стягнення ззаборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11 294,17 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що оригінал виконавчого листа № 285/892/16-ц був втрачений при пересилці.

Згідно заочного рішення суду № 285/892/16-ц від 01.06.2016 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 294,17 грн. було задоволено.

На підставі вищевказаного рішення, 01.08.2016 р. позивачу було видано виконавчий лист.

20.04.2017 р. вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, відповідно до постанови державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС.

Під час поштової пересилки виконавчий лист № 285/892/16-ц було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно п. 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу постановою державного виконавця від 24.04.2017 року, строк його повторного пред`явлення спливає лише 20.04.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання не сплинув, отже не підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 285/892/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 218609777, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором станом 31.12.2015 року в розмірі 11 294 (одинадцять тисяч двісті девяносто чотири )грн. 17 коп.

У поновлені строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: А.В. Помогаєв