_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3488/17
Провадження № 2/520/7100/17
УХВАЛА

24.05.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком,

Встановив:

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали і просили призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертів позивачева сторона вимагає поставити такі питання:

1.Визначити наявність можливих варіантів порядку користування між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 домоволодінням, №7 по вул.. Третя Лінія, 6-ої ст. Люстдорфської дороги, яке в цілому складається з одного житлового будинку, житловою площею 53, 9 кв.м., та надвірних споруд: «Б» - сарай, «Г»- вбиральня, №1-3 огорожа, 1 мостіння, 11- цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 536 кв.м., відповідно до ідеальних часток співвласників будинку, з можливими варіантами перепланування.

2.Визначити наявність можливих варіантів порядку користування між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - земельною ділянкою площею 536 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 3-тя Лінія, 6-ої ст. Люстдорфської дороги, 7, відповідно до ідеальних часток співвласників будинку, що розташований на даній ділянці.

Відповідачі до суду не зявились, про слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог закону, причини неявки суду не сповістили.

Як вбачається з позову і доданих до нього документів ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 536 кв.м. по вул..3-я Лінія №7, 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі. Позивач доводить, що відповідачі- співвласники зазначеного будинку, перешкоджають йому- Колосову В.О. у користуванні будинком, тому він звернувся до суду за захистом права власності на нерухоме майно.

Суд вивчив надані до позову матеріали, вислухав позивачеві сторону і вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, тому як висновок експерта з вищевказаних питань є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим будинком

судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експерта поставити питання:

1Визначити наявність можливих варіантів порядку користування між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 домоволодінням, №7 по вул.. Третя Лінія, 6-ої ст. Люстдорфської дороги, яке в цілому складається з одного житлового будинку, житловою площею 53, 9 кв.м., та надвірних споруд: «Б» - сарай, «Г»- вбиральня, №1-3 огорожа, 1 мостіння, 11- цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 536 кв.м., відповідно до ідеальних часток співвласників будинку, з можливими варіантами перепланування.

2.Визначити наявність можливих варіантів порядку користування між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - земельною ділянкою площею 536 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Третя Лінія, 6-ої ст. Люстдорфської дороги, 7, відповідно до ідеальних часток співвласників будинку, що розташований на даній ділянці.

3.Визначити наявність технічної можливості виділити в натурі 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами №7 по вул..3-тя Лінія 6 ст.Люстдорфської дороги, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивача ОСОБА_1

Експерту надати матеріали справи за №520/3488/17

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.