Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2615/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилися близнята, донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4. Дітей заявниця народжувала в м. Дебрецен, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дітей вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дітей, так і їх батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (ОСОБА_1) матері дитини.

Під час звернення заявників до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дітей та догляду за ними до трьох років, вони отримали відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дітьми. Дана обставина позбавляє заявників та їх дітей права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дітьми.

В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дебрецен, Угорщина народилися ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 06.07.2017 року мерією м. Дебрецен, реєстраційний НОМЕР_1 (а.с.9-10) та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 06.07.2017 року мерією м. Дебрецен, реєстраційний НОМЕР_2 (а.с.12-13). Згідно даних свідоцтв батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно листа в.о. начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08/07/3635 від 16.08.2017 (а.с.8) розбіжність у записі імен по батькові та прізвищ заявників у свідоцтвах про народження сина ОСОБА_4 та доньки, ОСОБА_3, які народились ІНФОРМАЦІЯ_3 (у графі "батьки" записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та їх паспортах (записані ОСОБА_1 (а.с.6-7) та ОСОБА_2 (а.с.4-5)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв'язки з дітьми, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дітьми наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.11.2011 року Серія НОМЕР_3, актовий запис №15 (а.с.21).

Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб. А розбіжність у написанні прізвища заявниці пов'язано із особливостями перекладу з угорської на українську мову.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю та батьком, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які народились ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 640 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю та батьком, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які народились ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати в справі, а саме: 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба