№ справи687/1253/17
№6/687/55/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

з участю секретаря Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал». Так, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 16.09.2014 року у цивільній справі № 687/568/13-ц, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2661, 82 грн., та судового збору в сумі 229,40 грн. задоволено.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 року, та у відповідності до ст..512 ЦК України, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак у заявлених вимогах міститься клопотання згідно якого просить проводити розгляд заяви у його відсутності.

Сторони по справі ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи: відділу ДВС Чемеровецького РУЮ в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить заяву розглядати у його відсутності, позовну заяву підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 29.04.2013 року у цивільній справі № 687/568/13-ц, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2661,82 грн., та судового збору в сумі 229,40 грн. задоволено.

На підставі вказаного рішення Чемеровецьким районним судом були видані виконавчі листи.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п.1 Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимог до Договору) до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори»).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з вимогами ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 512,514, та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2013 року у справі №687/568/13-ц з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» ( 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького,1 28 корпус, 3 поверх, р/р 3626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук