Рішення

іменем України

01 червня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника вдповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві покликаються на ту обставину, що 11 вересня 2016 року померла їхня родичка ОСОБА_4. На випадок смерті вона залишила заповіт, зробивши заповітне розпорядження, що усе своє майно вона заповідає їм, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, у рівних частках кожній. Тому після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_5 вони не встигли звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини через те, що не знали про існування заповіту. Вони знайшли його випадково під постільною білизною, коли прийшли провітрювати квартиру покійної 20.03.2017 року. Коли ж вони з цим заповітом звернулися у нотаріальну контору, їм було роз"яснено, що звертатися з заявою про прийняття спадщини потрібно було у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Їм про це не було відомо.

Вважають цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просять визначити їм додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 вересня 2016 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.09.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6