22-ц/775/654/2017(м)
Головуючий І інстанції Д'яченко Д.О. Єдиний унікальний номер 266/1484/17
Номер провадження 22-ц/775/654/2017(м)
Категорія 72 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.

Принцевської В.П.,

секретар Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою посилаючись на те, що ОСОБА_2, померлій у січні 1996 року, на підставі договору купівлі-продажу належала квартира АДРЕСА_1. В квартирі більше 15 років ніхто не проживає, комунальні послуги не сплачує. Тому заявник просив із посиланням на положення ст. 1277 ЦК України визнати спадщину відумерлою та передати зазначену квартиру у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року у задоволені заяви Маріупольської міської ради відмовлено.

В апеляційній скарзі Маріупольська міська рада, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Маріупольської міської ради Матвієнко О.З., яка просила задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що в нотаріальній конторі є спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2, тобто на зазначену квартиру є спадкоємці.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Судом першої інстанції встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 2-589 від 20 лютого 1991 року належала ОСОБА_2.

З акту обстеження житлового приміщення ККП «УК «Приморська» від 19 лютого 2016 року квартиронаймачем цієї квартири була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 5).

Як вбачається із спадкової справи (а.с. 26-30), відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2, її донька ОСОБА_4 01 липня 1996 року звернулася до Другої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Крім того, за життя ОСОБА_2 склала заповіт яким заповідала все своє майно своїй онуці ОСОБА_5 (а.с. 49, 50).

Доводи апеляційної скарги про неприйняття онукою померлої ОСОБА_5 спадщині, що є підставою для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою є безпідставними, оскільки остання від спадщини не відмовлялася.

Також існує іншій спадкоємець - донька померлої ОСОБА_4, яка у встановлені законом строки прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою

Таким чином для визнання спадщини відумерлою необхідно встановити відсутність спадкоємців як за законом, так і за заповітом.

Оскільки судом першої інстанції встановлена наявність таких спадкоємців, апеляційний суд вважає обґрунтованим його висновок щодо необхідності відмови у задоволенні заяви.

Питання щодо належності спадкоємців не може ставитися у заяві про визнання спадщини відумерлою, оскільки таке питання має вирішуватися між самими спадкоємцями шляхом пред'явлення відповідного позову, а відтак доводи апеляційної скарги в цій частині також є безпідставними.

Крім того, за змістом ст. 1277 ЦК України у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру такі, як передача спадкового майна у власність територіальної громади.

З інших підстав рішення суду не оскаржується.

З урахуванням зазначеного, доводи апеляційної скарги не приводять апеляційний суд до висновку про порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які є підставою для скасування чи зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді В.М. Барков

І.П. Мироненко

В.П. Принцевська