Провадження № 2/229/1316/2017
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року в Дружківський міський суд Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 24.11.2011 року відповідачка уклала з позивачем кредитний договір на суму 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови цього договору порушила, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором від 24.11.2011 року. Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 1699,06 грн. заборгованість на відсотками за користування кредитом у сумі 15404,53 грн., пеня та комісія у сумі 2999,86 грн., штраф у сумі 1505,17 грн.

На підтвердження укладення між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4 договору приєднання, позивачем надано анкету-заяву ОСОБА_4 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 24.11.2011 року (а.с. 8).

Згідно цієї анкети-заяви відповідач ОСОБА_4 просила ПАТ КБ «ПриватБанк» видати їй платіжну карту та своїм підписом погодилася з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8).

Згідно розділу 2.1.1 «Кредитні карти» Умов та правил надання банківських послуг, які затверджені наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року (в редакції, яка діяла станом на 01 січня 2013 року, яка розміщена на сайті ПАТ КБ Приватбанк https://privatbank.ua/terms/), Банк випускає Клієнту Картку на підставі Заяви, належним чином заповненої та підписаної Клієнтом. Випуск та відкриття Рахунка Картки здійснюється в разі прийняття Банком позитивного рішення про можливість випуску Клієнту Картки (а.с.26).

Пунктом 2.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якого Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата отримання, зазначена в Заяві.

Згідно анкети-заяви про приєднання, яка підписана відповідачем, ОСОБА_4 отримала картку виду Пенсійна картка (а.с. 8).

В порушення вимог пункту 2.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг в наданій позивачем анкеті-заяві ОСОБА_4, яку остання підписала 24.11.2011 року, відсутня відмітка про дату видачі відповідачу картки.

На пропозицію суду надати кредитну карту, яка була отримана відповідачем, вона пояснила, що отримана нею кредитна карта в теперішній час у неї відсутня.

Враховуючи, що в заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг не зазначено вид карти, яку Банк видав відповідачу ОСОБА_4, відсутній підпис ОСОБА_4 за отримання карти, суд вважає необхідним витребувати:

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_4 на підставі кредитного договору №б/н від 24 листопада 2011 року платіжної кредитної карти певного виду та строк її дії;

- памятку клієнта (довідку про умови кредитування за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року, укладеним із ОСОБА_4В.), яка підписана ОСОБА_4

- довідку про умови кредитування, що є невідємною частиною укладеного між банком та ОСОБА_4 Договору про надання банківських послуг;

- розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, які нараховані на суму залишку заборгованості з урахуванням їх розміру у 30% на рік;

- арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів;

- інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_4;

- документ, який підтверджує отримання ОСОБА_4 кредитної картки «Універсальна 55 днів»;

- документ, що підтверджує повторне отримання ОСОБА_4 кредитної картки.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості розглядом відкласти на 13 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_4 на підставі кредитного договору №б/н від 24 листопада 2011 року платіжної кредитної карти певного виду та строк її дії;

- памятку клієнта (довідку про умови кредитування за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року, укладеним із ОСОБА_4В.), яка підписана ОСОБА_4

- довідку про умови кредитування, що є невідємною частиною укладеного між банком та ОСОБА_4 Договору про надання банківських послуг;

- розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, які нараховані на суму залишку заборгованості з урахуванням їх розміру у 30% на рік;

- арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів;

- інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_4;

- документ, який підтверджує отримання ОСОБА_4 кредитної картки «Універсальна 55 днів»;

- документ, що підтверджує повторне отримання ОСОБА_4 кредитної картки.

Зазначити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар