overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 302/773/17
У Х В А Л А

02.10.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

пр-ка відповідачки ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017р. ОСОБА_5 звернувся до суду із цим позовом.

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_1 заявила клопотання у якому зазначила, що оскільки позивач ОСОБА_5 має підстави вважати, що заповіт складений від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 02.03.2017р. міг бути ним не підписаний, тому просить:

- витребувати з Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Особові справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за його заявами про призначення пенсії та про призначення допомоги, де містяться зразки підпису ОСОБА_6;

- витребувати з Міжгірської Державної нотаріальної контори спадкову справу за заповітом за померлим 04.03.2017р. ОСОБА_6, 28.03.2017р., мешк.:с.Колочава, Горб, 4, Міжгірського району Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 її представник ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 не заперечують щодо витребування вищевказаних документів з метою дослідження зразків підпису померлого ОСОБА_6

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованою і таке слід задоволити.

Тому, керуючись 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Особові справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за його заявами про призначення пенсії, про призначення допомоги, де містяться зразки підпису ОСОБА_6

Витребувати з Міжгірської Державної нотаріальної контори спадкову справу за заповітом за померлим 04.03.2017р. ОСОБА_6, 28.03.2017р., мешк.:с.Колочава, Горб, 4, Міжгірського району Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити до Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення, Міжгірської Державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа №652/457/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

03 жовтня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви, ОСОБА_1, заінтересована особа Високопільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120, 258 ЦПК України, судовий збір заявником сплачено у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст.122, 156, 257 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Високопільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду о 09.00 год. «17» жовтня 2017 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт Високопілля вул.Червоноармійська, 104 Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до «17» жовтня 2017 року подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1736/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум інфляційних витрат та трьох відсотків річних понесених при прострочені виконання грошового зобов'язання

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 473,70 грн. (чотириста сімдесят три гривні сімдесят копійок)(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1736/17 (номер справи 766/15674/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська
Справа № 750/9146/17
Провадження № 2/750/2360/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и л а :

при пред'явленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2017 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 140/1112/17
Провадження № 2/140/611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

19.09.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями ,-

Керуючись ст.ст.328,344 ЦК України, ст.ст.208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання повного тексту рішення суду до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко
Справа №766/4527/17
УХВАЛА

02.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради про встановлення факту проживання в квартирі та визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради про встановлення факту проживання в квартирі та визнання права користування квартирою.

Представником позивача до суду надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради про встановлення факту проживання в квартирі та визнання права користування квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Берегового О.Ю., Луценка В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_2 і його представника - адвоката Шикунової А.О.; відповідача ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про терміни та порядок виконання ухвали суду про проведення додаткової судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

У х в а л и л а :

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

У випадку необхідності погодити термін виконання експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Клопотання в частині надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих документах залишити без задоволення.

Порівняльні зразки документів надаються на 240 аркушах.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В. Матківська

Судді: О.Ю. Береговий

В.В. Луценко
Провадження № 2/369/3978/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_1 інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_1 інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 09:20 год.16.11.2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-1562/10
про відкриття провадження в справі
01 вересня 2010 р. суддя Кам'"янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Ак/рійовича до Стрептівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та і/ г ання права власності на спадкове майно,
дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, )7'0 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області Керуючись ст.ст. 122 .130 ЦПК України , -
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради про продовження '.грміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання призначити на О7 вересня 2010;;. на 10.30 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, < копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Провадження № 22-ц/783/5777/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 13.09.2017 року апелянту поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду, апеляційна скарга оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
У х в а л а

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України, а саме, заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишено без руху із наданням строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2017 року, але не більше п'яти дні з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником на електронну адресу суду було надіслано заяву в якій заявник повідомляє, що копію ухвали касаційної інстанції було отримано 11 серпня 2017 року.

Станом на 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3не виконала вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ
Справа № 504/2755/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву головного лікаря КУ Одеської обласної психіатричної лікарні №2 про госпіталізацію особи яка визнана недієздатною до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України, та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 11, 122, 127-131, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря КУ Одеської обласної психіатричної лікарні №2 про госпіталізацію особи яка визнана недієздатною до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 15 вересня 2017 року на 16 годину 45 хвилин.

Цивільну справу розглянути за участю двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 281 ЦПК України визнати обов'зковою явку особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

У відповідності до п. 5. ч. 1. ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 591/5122/17 Провадження № 2/591/2511/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 3 ч.1 ст..5 ЗУ ""Про судовий збір""

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов'язати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є

Призначити судове засідання на23 листопада 2017 року о 08-30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя