У Х В А Л А

Справа № 183/8188/14-ц

№ 6/183/145/17

22 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

14 вересня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі № 183/8188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду майна. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачено при пересилці з органу виконавчої служби стягувачу.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі № 183/8188/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду майна задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2: заборгованість за оренду в розмірі 176000 грн., пеню в розмірі 90464 грн., судові витрати в розмірі 2664,64 грн., а всього 269128 (двісті шістдесят девять тисяч сто двадцять вісім) гривень 64 копійки. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 16 копійок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року про виправлення описки, постановлено виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду майна, а саме: в 45 абз. мотивувальної частини рішення помилково після слів «Відповідно до ст. 88 ЦПК України з» замість слів «ОСОБА_1М.» правильно зазначити «ОСОБА_4І.», а після слів «а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1341,48 грн.»; в 2 абз. резолютивної частини рішення після слів «судові витрати в розмірі» замість слів «2664,64 грн., а всього 269128 (двісті шістдесят девять тисяч сто двадцять вісім) гривень 64 копійки.»; правильно зазначити «1341,48 грн., а всього 267805,48 (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот пять) гривень 48 копійок.»; в 3 абз. резолютивної частини рішення, після слів «Стягнути з» замість слів «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2» правильно зазначити «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1».

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Як зазначає в своїй заяві представник ОСОБА_1, виконавчий лист втрачено при пересилці з органу виконавчої служби стягувачу, що підтверджується повідомленням Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 17 травня 2017 року згідно з яким виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2: заборгованість за оренду в розмірі 176000 грн., пеню в розмірі 90464 грн., судові витрати в розмірі 2664,64 грн., а всього 269128 (двісті шістдесят девять тисяч сто двадцять вісім) гривень 64 копійки повернуто стягувачу та заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку з його не отриманням від органу ДВС.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі № 183/8188/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов