Справа № 345/1439/17
Провадження № 2/345/893/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державний нотаріус ОСОБА_1 Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про зміну черговості спадкування,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державний нотаріус ОСОБА_1 Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про зміну черговості спадкування.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування Калуського управління по експлуатації газового господарства відомостей чи перебував ОСОБА_8 в трудових відносинах з даною організацією та зазнчити розмір його заробітної плати за останні пів року до його звільнення та витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ОСОБА_1 Франківської області відомості, чи отримував ОСОБА_8 пенсію, і якщо так, то в якому розмірі і з якого часу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ

Як вбачається із матеріалів справи, ні відповідач, ні його представник не зверталися до Калуського управління по експлуатації газового господарства та в Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ОСОБА_1 Франківської області із зазначеним клопотанням, і не отримали відмови у видачі доказів. Також до клопотання не долучено жодних документів, що підтверджувало б наявність складнощів у одержанні позивачем перелічених доказів (відмови, тощо).

У зв»язку з цим, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі ст. 137 ЦПК України, й керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державний нотаріус ОСОБА_1 Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про зміну черговості спадкування відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: