Справа № 214/1176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» документи, а саме: статут ПАТ «УкрСиббанк», витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, ліцензію НБУ на право надання банківських послуг, договір про надання споживчого кредиту № ОД12И8295Д від 07.06.2006р., кредитний договір № ОД12И8295Д від 07.06.2006р., договір іпотеки № ОД12И8295-3 від 07.06.2006р., договір поруки № ОД12И8295-П від 07.06.2006р., касовий ордер на отримання кредиту, протокол кредитного комітету ПАТ «УкрСиббанк» щодо надання кредиту, параметри кредиту станом на 07.06.2006р., кредитну справу ОСОБА_1, заведену банком ПАТ «УкрСиббанк».

Позивачі, кожен окремо у судовому засіданні підтримали клопотання свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про задоволення клопотання представника, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача знаходяться у ПАТ «УкрСиббанк», інформація, яку вони містять складає банківську таємницю та не є відкритою для суспільства, тому суд вважає, що отримати такі докази самостійно та подати їх до суду позивачі та представник позивача можливості не мають.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документи, а саме:

- статут ПАТ «УкрСиббанк»;

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб;

- ліцензію НБУ на право надання банківських послуг;

- договір про надання споживчого кредиту № ОД12И8295Д від 07.06.2006р.;

- кредитний договір № ОД12И8295Д від 07.06.2006р.;

- договір іпотеки № ОД12И8295-3 від 07.06.2006р.;

- договір поруки № ОД12И8295-П від 07.06.2006р.;

- касовий ордер на отримання кредиту;

- протокол кредитного комітету ПАТ «УкрСиббанк» щодо надання кредиту;

- параметри кредиту станом на 07.06.2006р.;

- кредитну справу ОСОБА_1, заведену банком ПАТ «УкрСиббанк».

Встановити строк виконання цієї ухвали до 17 липня 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак