Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/4217/17 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М.
Провадження № 22-ц /778/3596/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» залишено без руху.

Надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 28 серпня 2017 року апелянт отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : С.В. Маловічко