Провадження № 6/752/462/17
У Х В А Л А

27.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного житлово-комунального підприємства «НАН України»про виправлення описки судовому наказі від 19 вересня 2016 року, виданого у справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

19 вересня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.

28 серпня 2017 р. представник Державного житлово-комунального підприємства «НАН України»звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 19.09.2016 р., оскільки в ньому невірно зазначено адресу місця проживання боржника, за якою надаються житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 19.09.2016 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 19 вересня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства «НАН України»суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 954,16 гривень та судовий збір в розмірі 689,00 гривень.

З тексту виданого Голосіївським районним судом м.Києва судового наказу від 19.09.2016 р. вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, як зазначено в заяві, поданій стягувачем до суду.

Однак, згідно наявних в матеріалах справи довідки форми 3 та довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_2 (НОМЕР_1), адресою місця проживання боржника ОСОБА_1, за якою нараховано заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, є АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволеня зави представника стягувача та виправлення описки в судовому наказі від 19.09.2016 р. в справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки допущена описка позбавляє стягувача можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості з боржника.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 19 вересня 2016 року у справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, правильно зазначивши адресу місця проживання боржника за надання послуг по якій присуджено до стягнення суму заборгованості: «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: