Справа № 180/1410/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Марганецького МВДВС УЮ у Дніпропетровській області Ульянкова С.Г.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скрагою на постанову державного виконавця.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги даної скарги і просить її задоволити.

Державний виконавець Ульянков С.Г. заперечує проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає , що провадження по справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що в Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області надійшла на примусове виконання постанова Марганецького міського суду від 08.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП в виді штрафу в сумі 10200 грн.

Державним виконавцем Ульянковим С.Г. 14 лютого 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Суд не входить в обговорення питань щодо допущених державним виконавцем процесуальних порушень , так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічне положення містить ч.2 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження», згідно якої рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом1 частини першої статті 205 ЦПК. ( Лист ВССУ від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» ).

Так як оскаржуються дії державного виконавця при виконанні постанови у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення в порядку КпАП, то провадження по даній справі підлягає закриттю, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після її проголошення через Марганецький міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3