Справа № 585/1608/17
Номер провадження 2-о/585/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., і просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,659 га, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2090. В обгрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Анастасівської сільської ради Андрішко Л.В. 04.01.2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 01, після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Згідно вказаного заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,866 га, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_10 та земельну ділянку площею 0,659 га, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5 Іншій спадкоємиці ОСОБА_6, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,250 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,249 га, що розташовані в АДРЕСА_2. ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Білашенко Л.В., ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, земельну ділянку площею 3,8653 га, належну померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року. Проте, у встановленому нотаріальному порядку, ОСОБА_2 не може оформити право власності на іншу земельну ділянку площею 0,659 га, оскільки згідно заповіту ОСОБА_4 заповідала заявниці земельну ділянку площею 0,659 га належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5 А в дійсності право власності на земельну ділянку, площею 0,659 га, належало ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5 У зв'язку із допущеною помилкою в заповіті заявник не має можливості оформити свої спадкові права. Заявник зазначає, що факт того, що ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,659 га, розташовану на території Анастасівської сільської відповідності державного акта підтверджується збігом площ земельної ділянки, місцем розташування земельної ділянки, датою видачі державного акту та номером реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди. Виправити помилку у досудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість на успадкування вищезазначеної земельної ділянки за заповітом.

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала і прохала їх задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_4 - це її рідна бабуся, яка заповіла їй дві земельні ділянки, одна з яких площею 0,659 га. При складанні заповіту секретар сільської ради допустила помилку, а саме не співпадає вказаний в заповіті номер державного акту на вказану земельну ділянку з номером самого державного акту. Вказана земельна ділянка - це сінокіс. Вона оформила спадщину на одну земельну ділянку,а на іншу ні. Раніше вона не зверталася з приводу оформлення спадкових прав на цю земельну ділянку, оскільки нею ніхто не користувався. На даний час нею користуються орендарі і з метою оформлення виплати орендної плати, виникла потреба переоформити на себе вказану земельну ділянку. Вважає, що в судовому порядку може бути встановлений юридичний факт вказаний в заяві до суду.

Заінтересована особа Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохає проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не прибула, в листі до суду розгляд справи прохала проводити у її відсутності, з приводу заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 06.01.2014 року Виконкомом Анастасівської сільської ради.

З копії заповіту, посвідченого 04 січня 2014 року Андрішко Л.В., секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 заповіла: ОСОБА_6, - житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,499 га, розташовану в АДРЕСА_2, що передана для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,250 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,249 га, та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_8, виданого Анастасівською сільською радою 16.11.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 Вказаним заповітом ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 3,866 га, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2090, та земельну ділянку площею 0,659 га, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Анастасівською сільською радою 30 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_11. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 01.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 30 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_11, вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,659 га, розташованої на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8).

22 липня 2015 року приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки загальною площею 3,8653 га (вид угідь: рілля), кадастровий номер НОМЕР_12; цільове призначення: 0.1.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; місце розташування: Сумська область, Роменський район, Анастасівська сільська рада. Зазначене спадкове майно належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 30 грудня 2002 року Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. від 06 квітня 2017 року № 506/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області Андрішко Л.В. 04 січня 2014 року за реєстровим № 1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 0,659 га для ведення особистого селянського господарства за відсутністю належного правовстановлюючого документу (розбіжностей в номері державного акту, зазначеного в заповіті та наданого спадкоємицею).

Відповідно частин 1 та 2 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована, а відтак задоволенню не підлягає.

Висновок про відмову в задоволення заяви склався з тих міркувань, що порушене заявником питання про встановлення факту не віднесено до компетенції суду в порядку встановлення факту. Також заявником не вмотивовано тієї обставини, що законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Крім цього, за своєю суттю та змістом, вимога про встановлення факту, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 інше майно, аніж те, яке вказане в заповіті, є роз'ясненням заповіту щодо наміру спадкодавця заповісти своє майно спадкоємцю, тому не зрозуміло чому суд має вирішувати дане питання шляхом встановлення факту.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга