Номер провадження 2/521/4749/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

05 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій він просив суд визнати за ним право власності на 25/100 частин домоволодіння по вул. Житомирській, 186 у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 16.05.2015 р.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Пятої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 197/2015 до майна ОСОБА_5, померлого 16.05.2015 р.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 197/2015 до майна ОСОБА_5, померлого 16.05.2015 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20).

Встановити термін виконання ухвали до 31 жовтня 2017 року.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 05 жовтня 2017 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: