Справа № 538/1034/16-ц
Провадження № 2/538/19/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
при секретарі Волошиній Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася суду до з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власником квартири, розташованої за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське (Червонозаводське), вул. Шкільна (стара назва Комсомольська)АДРЕСА_1.
Відповідач по справі після укладання шлюбу з її сином з 05.01.2010 року проживала та зареєстрована в належній їй квартирі. Після розірвання шлюбу в 2011 році ОСОБА_2 переїхала до іншого місця проживання. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське (Червонозаводське), вул. Шкільна (стара назва Комсомольська)АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяви, зауважила, що проживає за іншою адресою, з сином та колишньою невісткою ніколи разом не проживали, спільне господарство не вели, відразу після розірвання шлюбу відповідач забрала з квартири всі свої речі і разом з сином поїхала. Наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом за зареєстрованим і за фактичним місцем проживання про час та місце розгляду справи.
3-я особа в судове засідання засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником квартири, що розташована за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське (колишнє Червонозаводське), вул. Шкільна (колишня Комсомольська)АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.12.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1563, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2514639 від 09.01.200 4 року (а.с. 11,12). У даній квартирі позивач не проживає, оскільки зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
У вказаній квартирі з 05.01.2010 року зареєстровано відповідача ОСОБА_2 (а.с.9, 13).
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбу з сином позивача ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Лохвицького районного суду від 29.11.2011 року, яке набрало законної сили 10.12.2011 року. Вказаним рішенням встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони проживають за різними адресами, місце проживання дитини ОСОБА_5 визначено разом з матірю ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідач спільно з власником квартири не проживала, спільним побутом не була повязана, після розірвання шлюбу з сином позивача вибула із зазначеної квартири.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач була вселена до належної позивачці квартири після реєстрації шлюбу з ії сином ОСОБА_3, у звязку із чим ОСОБА_1 як власник цього майна надала право відповідачці користуватись ним.
Ч.2 ст. 406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотні значення.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (квартирою) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 15.05.2017 року № 6-2931цс16.
Згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами при застосуванні таких норм права.
Таким чином, саме з цієї підстави ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське (колишнє Червонозаводське), вул. Шкільна (колишня Комсомольська)АДРЕСА_1.
Щодо вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстрації суд зазначає наступне.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування
житловим приміщенням. Тобто, судове рішення про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням і є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє Червонозаводське), вул. Шкільна (колишня Комсомольська)АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 406 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226, 360-7 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6