Справа № 131/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.05.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала у фактичному шлюбі із відповідачем. Вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вже більше чотирьох місяців вони проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі й її вихованні.

Самій утримувати дочку їй вкрай важко, оскільки вона має проблеми зі здоров'ям, дитина також часто хворіє, що потребує значних витрат.

Їй відомо, що відповідач не має офіційного місця роботи, його доходи є мінливим та нерегулярними, тому вона просить суд стягнути з відповідача кошти (аліменти) на свою користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.5) сторони по справі є батьками дитини. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.2,3), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджено довідкою Дашівської селищної ради №1089 від 13 квітня 2017 року (а.с.6) та актом депутата Дашівської селищної ради (а.с.7).

Вказані вимоги позивача також підтверджені копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8), згідно якого відповідач має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду та довідкою Дашівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 25 травня 2017 року про стан здоров'я позивача.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище як отримувача аліментів, так і платника аліментів, тому визнає необхідним визначити розмір стягнення із ОСОБА_2 коштів (аліментів) на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить бажаний позивачем рівень утримання дитини.

При цьому, відповідно до п. 2, п.6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, з відповідача слід стягнутим на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу при підготовці позову та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Разом з тим із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 79, 88, 169, 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) грн. понесених нею витрати на правову допомогу при підготовці позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. понесених нею витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути із ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь держави.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: