Справа № 310/1981/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська місцева прокуратура Запорізької області звернулася до суду із позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.5.4 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014р., визнання права власності та витребування земельної ділянки по вул. Південна, 15, у м. Бердянськ, кадастровий номер :01:012:0214, площею 0,098га.

У позовній заяві позивач також просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по вул. Південна, 15, у м. Бердянськ (кадастровий номер :01:012:0214, площа 0,098 га), яка на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2014 року належить ОСОБА_2 (проїзд Шишкіна, 40/28, м. Бердянськ, Запорізька область, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1). Свої вимоги мотивував тим, що враховуючи те, що право власності на зазначену земельну ділянку вже переходило до іншої особи, до ухвалення рішення у справі відповідачем можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження або передачу у користування спірної земельної ділянки, що ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви земельна ділянка, на яку прокурор просить накласти арешт є предметом спору. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №81412737, на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2014 року ОСОБА_1 відчужила спірну земельну ділянку на користь ОСОБА_2

Враховуючи те, що існує реальна можливість подальшого відчуження спірної земельної ділянки, оскільки вона є предметом спору у даній справі і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, а також доказів того, що спірна земельна ділянка належить саме відповідачу, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,098 га, кадастровий номер :01:012:0214, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Південна, 15, та належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Бердянськ, проїзд Шишкіна, 40/28.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання Реєстраційному відділу виконкому Бердянської міської ради.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3