Справа № 161/1803/17
Провадження № 2/161/1453/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання представник позивачки подала клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (державні акти, цивільно-правові договори, технічну документацію) щодо набуття ОСОБА_2 за період з 2008 року по даний час, земельних ділянок в м. Луцьку та Луцькому районі

Представники позивача подав заяву про розгляд питання про витребування доказів без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази

Оскільки докази зазначені в клопотанні представника позивача, не можуть бути надані позивачу та її представнику за їхньою вимогою, тобто існують складнощі в їх отриманні, і докази на які посилається представник позивачки в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені нею вимоги, то суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів .

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити начальника Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема, про можливість направлення судом окремої ухвали на імя прокурора прокуратури Волинської області для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області наступні докази:

-належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (державні акти, цивільно-правові договори, технічні документації) щодо набуття ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 2008 року по даний час, земельних ділянок в м. Луцьку та Луцькому районі.

Зобовязати начальника Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області надати зазначені в даній ухвалі докази у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Надіслати копію даної ухвали Управлінню Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53) для виконання.

Попередити начальника Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3