УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, про встановлення факту належності ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу та належності ОСОБА_1 відповідної реєстрації актового запису про шлюб.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд виніс на обговорення учасників судового розгляду питання щодо можливості подальшого розгляду справи в частині заявленої вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні зазначили, що вважають за можливе здійснити подальший розгляд справи.

Норма ч.3 ст. 256 ЦПК України прописує, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши, що відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу, яке охоплюється предметом даної заяви, видається відповідними органи державної реєстрації актів цивільного стану, що в силу вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України виключає можливість розгляду в цій частині заяви в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, а тому вважає, що провадження у справі по даній заяві в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 210, ч.3 ст. 256, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя