справа № 197/239/17
провадження № 2/197/331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що у виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 28 квітня 2012 року з відповідачкою він зареєстрував шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Дар?ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2017 року спільне господарство не ведеться, між ними постійно виникають сварки у зв?язку з чим шлюбні відносини припинено, неодноразово проживали окремо, намагалися примиритися та всі намагання закінчилися невдачею, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить не відшкодовувати та віднести на його рахунок (а.с. 3-4, 23).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає у повному обсязі, просить розірвати шлюб, примирення між ними не можливе, оскільки в неї склалася нова родина, просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Коваль» (а.с.24).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Дар?ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10,11).

Позивач з відповідачем з січня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність спільних малолітніх дочок, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За заявою позивача судові витрати понести на його рахунок (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Коваль".

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова