Справа № 479/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С. ,

представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб: Кривоозерської РДА Марканич В.А.,

КЗ "Берізківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів Халімон З.В.,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Бурилівської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація , Комунальний заклад "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року Бурилівська сільська рада Кривоозерського району як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення алементів на їх утримання.

Судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучені Кривоозерська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування , Комунальний заклад "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач будучи матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує їм належного догляду, харчування та лікування, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

За рішенням виконкому Бурилівської сільської ради Кривоозерського району від 01 лютого 2016 року діти вилучені із сім'ї та поміщені до комунального закладу "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" де перебувають до теперішнього часу.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представники Кривоозерської районної державної адміністрації , КЗ "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" в судовому засіданні вважали доцільним та таким що буде відповідати інтересам дітей, позбавити відповідача бітьківських прав.

Відповідач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснила, що не працює, має статус безробітньої, діти ходили до школи, син ОСОБА_10 відвідував дитячий садок, після смерті чоловіка був період, коли її поведінка були непристойною, але дітей вона доглядала, з часу відібрання дітей усвідомлюючи, що в її ставленні щодо дітей були певні недоліки, в теперішній час змінилася, намагається покращити умови життя, створити належні умови для дітей, та бажає повернути дітей у сім'ю.

Вислухавши сторони, представників третіх осіб, заслухавши думку дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України в п.п. 15,16 постанови від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1

2

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с. 2-5), даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3, № 4 , № 3 , № 8 (а.с. 21-28). Батько дітей ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Діти проживали з матір'ю в АДРЕСА_1, що вбачається із довідок Бурилівської сільської ради № 203, 212 від 09.03.2017 року (а.с. 9-10), ходили до школи, син ОСОБА_10 відвідував дитячий садок. Відповідно до повідомлення КЗ Кривоозерський районний центр первинної медико-санітарної допомоги № 100 від 28.02.2017 року , (а.с. 6), діти здорові, не хворіли, лише син ОСОБА_12 до 1 року хворів алергічним дерматитом.

Відповідно до характеристики, виданої Бурилівською сільською радою 09.03.2017 року, (а.с. 11), ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя. В будинку брудно, безлад, діти недоглянуті, дуже часто хворіли, відсутні столи для приймання їжі, мати не виконувала материнських обов'язків.

01.04.2016 року рішенням виконкому Бурилівської сільської ради № 04 (а.с. 13), діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вилучені із сім'ї ОСОБА_4 у зв'язку із обставинами, які загрожують здоров'ю та життю дітей, та на даний час перебувають в КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів".

Обставини, зазначені в характеристиці на відповідача, відображені у висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області (а.с. 15), де зазначається про доцільність позбавити батьківських прав відповідача, та що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Із пояснень сторін судом встановлено, що сім'я недостатньо матеріально забезпечена, її дохід складається із тимчасових заробітків по найму відповідача та її співмешканця. Соціальних пільг від держави сім'я не отримує. Відповідач з 13.12.2016 року зареєстрована в Кривоозерському РЦЗ як безробітня (а.с. 37), виплата пенсій по втраті годувальника припинена з часу вилучення дітей з 01.04.2016 року (а.с. 38).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4, проведених службою у справах дітей Кривоозерської РДА від 12.02.2014 року, 16.06.2014 року, 03.03.2015 року, 16.07.2015 року, 07.09.2015 року, 01.04.2016 року (а.с. 70-71, 75-78) в житловому будинку брудно, неприємений запах, постільна білизна не випрана, речі розкидані, відсутння достатня кількість ліжок для дітей, шафа для речей. Аналогічні акти складені службою 09.08.2017 року, 06.09.2017 року (а.с. 133-134), де зазначається, що є невеликий запас продуктів харчування, земельна ділянка частково обробляється, відсутня дитяча кімната, літня кухня потребує ремонту.

На неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачем у 2014-2015 р.р. вказували свідки ОСОБА_13 - класний керівник сина ОСОБА_14, ОСОБА_15 вихователь дитячого садка.

Згідно актів, складених депутатом сільської ради від 06.09.2017 року, 13.09.2017 року (а.с. 135, 190), комісією сільської ради від 09.08.2017 року в теперішній час у житловому будинку відповідача прибрано, є ліжка, столи, шафа, телевізор, холодильник, продукти харчування, одяг дітей випраний та перебуває в шафі. Вказане підтверджується оглянутими в судовому засіданні даними відеозйомки.

3

Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, мати відповідача ОСОБА_20, брат ОСОБА_21 вказували, що поведінка відповідача змінилася на краще, відповідач доглядала дітей, вони не були голодні, не хворіли, не бродяжничали, ніколи не просили їсти. Біля будинку є присадибна земельна ділянка, площею 0.40 га., яка обробляється, посаджена картопля, цибуля, інші овочі, відповідачем утримується підсобне домашнє господарство є кури, кролі, кінь, кози. В житловому будинку наведено порядок, є ліжка, постільна білизна, інші меблі, дитячий одяг випраний та складений у шафі, наявні продукти харчування, тому стверджували, що відповідач може належно виховувати дітей та піклуватися про них, виправила свою поведінку, створила необхідні умови для проживання дітей, тому позбавлення її батьківських прав є передчасним.

Неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, були допитані в судовому засіданні, заперечували щодо позбавлення батьківських прав їх матері, розплакалися та їх поведінка свідчила, що вони бажають проживати в сім'ї разом з матір'ю та молодшими братами.

Як пояснили директор КЗ "Берізківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" Халімон З.В., свідок ОСОБА_22, діти соціально не запущені, розумово розвинуті, мають задовільний стан здоров'я, мати їх періодично відвідує, спілкується в телефонному режимі, одягом не забезпечує, був випадок вчинення нею сварки з працівниками закладу.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2009 року в справі "Савіни проти України", пропонується з'ясовувати , чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів; чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини; чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження та чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки; чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров'я; чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки

компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки); чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Конвенцією про права дитини визначено що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватним установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосування закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може

4

бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад , коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9).

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12).

Враховуючи думку дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлені в судовому засідані докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що у порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не доведено достатніх обставин свідомого нехтування ОСОБА_4 своїх обов'язків відносно дітей чи ухилення від їх виховання, тому відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Бурилівської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація , Комунальний заклад "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на Кривоозерську районну державну адміністрацію Миколаївської області, Бурилівську сільську раду Кривоозерського району Миколаївської області контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду