Справа № 419/327/17
Провадження № 2/419/224/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар матеріали цивільної справи за позовом КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області, який в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 10.10.2011 року, між фондом та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 0494/2011 про надання кредиту у розмірі 70000 грн., строком на 20 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 70000 грн. Відповідно до умов договору, фактично отриманий кредит та відсотки за користування кредитом, повинні повертатись щоквартально до 20 числа поточного кварталу, рівними частинами основного боргу (по 875 грн.), починаючи з 10.01.2012 року, згідно із встановленим графіком. Відповідач порушив правила зазначеного кредитного договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 10500 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5246,91 грн.; заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування) у розмірі 5665,72 грн. Загальна сума заборгованості, складає 21412,63 грн.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 21412,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - В. С. Бондаренко у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, якими позовні вимоги не визнав та в обгрунтування яких посилався на те, що ОСОБА_1 сплачував кредит до квітня 2014 р. В квітні 2014 р. м. Луганськ, де знаходилась юридична та фактична адреса позивача, було захоплено незаконним збройним формуванням. З квітня 2014 р. ОСОБА_1 не мав будь-якої інформації щодо існування та функціонування Фонду, жодного листа до ОСОБА_1 не надходило, позивач не повідомив ОСОБА_1 про зміну юридичної адреси та розрахункового рахунку в банківській установі. Окрім того, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати відсотків за користування пільговим кредитом відповідно до Постанови КМУ №1597 від 05.10.1998 р. У зв`язку з чим представник відповідача вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2011 року, між фондом та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 0494/2011 про надання кредиту у розмірі 70000 грн., строком на 20 років (а.с.10). Відповідно до умов договору, фактично отриманий кредит та відсотки за користування кредитом, повинні повертатись щоквартально до 20 числа поточного кварталу, рівними частинами основного боргу (по 875 грн.), починаючи з 10.01.2012 року, згідно із встановленим графіком (а.с.12). Відповідач порушив правила зазначеного кредитного договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 10500 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5246,91 грн.; заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування) у розмірі 5665,72 грн. Загальна сума заборгованості, складає 21412,63 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 6 гл. 2 Постанови КМУ №1597 від 05.10.1998 р. «Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» відсотки за користування кредитом не нараховуються таким позичальникам (за умови звернення їх або повнолітніх членів їх сімей з відповідною заявою): військовослужбовцям, подружжю, в якому чоловік або дружина є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка, - з початку і до закінчення особливого періоду; резервістам та військовозобов`язаним, подружжю, в якому чоловік або дружина є резервістом чи військовозобов`язаним, що підтверджується довідкою військового комісаріату або військової частини про перебування на військовій службі, - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення проходження військової служби в особливий період.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом у Новоайдарському РВК Луганської області з 25.01.2016 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою Новоайдарського РВК № 729 (а.с.52). Окрім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про звільнення його від нарахування відсотків, що відповідає вимогам п. 6 гл. 2 Постанови КМУ №1597 від 05.10.1998 р. (а.с.58).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість за кредитним договором у сумі 21412,63 грн., яка на теперішній час не погашена останнім. Проте, беручи до уваги положення Постанови КМУ №1597 від 05.10.1998 р., вважаю, що представником позивача неправомірно нараховані відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим вважаю, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині сплати заборгованості по кредиту у розмірі 10500 грн.

Відповідно платіжного доручення № 20 від 24.01.2017 року судовий збір в сумі 1600 грн. у повному обсязі сплачений КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 546, 548, 625, 629, 1050 ЦК України, Постанови КМУ №1597 від 05.10.1998 р. «Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», керуючись ст.ст.10, 11, 33, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредитному договору від 10.10.2011 р. №0494/2011 в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , на користь КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судовий збір у сумі 1600 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк