Справа № 738/476/17
№ провадження 2/738/285/2017
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

судді Слісар А.В.

секретаря Минець П.Д.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22 грудня 2016 року близько 08-15 год. по вул. Сіверська у с. Покровське Менського району Чернігівської області, внаслідок зіткнення транспортних засобів «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У судовому засідання позивач заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що при розгляді даної цивільної справи потребуються спеціальні знання в питаннях, як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_1В.(автомобіль НОМЕР_3) та ОСОБА_2 ( автомобіль НОМЕР_4) в дорожній обстановці, яка склалася безпосередньо перед зіткненням автомобілів НОМЕР_3 та ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 згідно вимог Правил дорожнього руху та дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 були причиною та (або) умовою виникнення аварійної ситуації та наступного зіткнення автомобілів

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 проти призначення автотехнічної експертизи у запропонованій експертній установі та щодо поставлених позивачем питань не заперечував, однак просив суд додатково на вирішення експерта поставити питання чи відповідали дії водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ситуації що склалася, технічним вимогам Правил дорожнього руху.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням про призначення експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_1В.(автомобіль НОМЕР_3) та ОСОБА_2 ( автомобіль НОМЕР_4) в дорожній обстановці, яка склалася безпосередньо перед зіткненням автомобілів НОМЕР_3 та ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 були причиною та (або) умовою виникнення аварійної ситуації та наступного зіткнення автомобілів?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Відомі вихідні дані для проведення експертизи:

-тип дорожнього покриття слизький асфальт (ожеледиця);

-розміри та характеристики дорожнього покриття відсутні;

-наявність і величина ухилів дороги - відсутні;

-наявність дорожніх знаків відсутні(згідно фото місця дтп);

-видимість і оглядовість дороги - добра(зі слів позивача);

-розташування транспортних засобів після зіткнення зображена на схемі ДТП яка знаходиться у матеріалах адміністративної справи;

-місце зіткнення транспортних засобів зі слів ОСОБА_1 на місці розташування номерного знаку автомобіля НОМЕР_3 та скла заднього лівого фонаря автомобіля ВАЗ 21070, зі слів ОСОБА_2 ближче до центру дороги, біля роздільної смуги;

-пояснення свідків знаходяться у матеріалах адміністративної справи (письмові пояснення та протокол судового засідання);

-пошкодження транспортних засобів зазначені у схемі ДТП яка міститься у матеріалах адміністративної справи.

Експертам для проведення автотехнічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 738/476/17 № провадження 2/738/285/2017 та матеріали адміністративної справи № 738/2/17 № провадження 3/738/8/2017, в яких містяться фотознімки з місця ДТП, фотознімки з пошкодженнями на автомобілях, поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, схема ДТП, письмові пояснення свідків ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші відомості події ДТП.

Дозволити експерту під час проведення експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 738/476/17 № провадження 2/738/285/2017 та матеріали адміністративної справи № 738/2/17 № провадження 3/738/8/2017 надісланої експерту.

Вартість проведення експертизи по питаннях № 1 та 2 покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), а по питанню № 3 покласти на ОСОБА_2 ( вул. Миру, 28, с. Куковичі, Менський район Чернігівська область).

Про час проведення експертизи повідомити суд, позивача, його представника, відповідача та третю особу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський райсуд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Слісар