ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/526/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/131/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е)

27 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 30 вересня 2011 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, актовий запис №13. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2011 року.

В даному шлюбі у подружжя троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. На протязі тривалого періоду сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має різні погляди на сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про дітей. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Шлюб між подружжям існує формально, з лютого 2016 року сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Тому позивач просить позов задовольнити, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 30 вересня 2011 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено відповідний актовий запис №13. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на Попадинець. Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2011 року (а.с. 3).

В даному шлюбі у подружжя троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.01.2015 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.08.2016 року (а.с. 4, 5, 6).

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена судом від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 вересня 2011 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №13, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик