Справа № 526/893/17
Провадження № 2/526/574/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачаадвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб та витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, а також залишити проживати разом з нею трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 посилаючись на те, що питання місця проживання дітей потребує досить ретельного вивчення та залучення відповідних служб і фахівців, а також, у звязку з тим, що дружина ОСОБА_1 має психічне захворювання, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, опікунську раду при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. Мальцева. Окрім того, у клопотанні просить зобовязати опікунську раду при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради надати висновок про доцільність перебування дітей з ОСОБА_1 Витребувати з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева інформацію: чи перебувала, починаючи з 01.01.2000 по 19.05.2017 на обстеженні та лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати періоди перебування і діагноз; чи переривала самостійно лікування, якщо так, то коли. Витребувати з Гадяцької ЦРЛ інформацію: чи перебуває (перебувала) на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 та вказати періоди перебування і діагноз; чи проходила лікування у лікаря-психіатра ОСОБА_1 та вказати періоди перебування і діагноз.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, оскільки діти проживають разом з нею, а підстави для визначення їх місця проживання з батьком відсутні, а також підтвердила, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів про місце проживання дітей, є обовязковою, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залучити опікунську раду при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради та зобовязати надати висновок щодо можливості проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1

Що стосується залучення до участі у справі в якості третьої особи Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. Мальцева, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вирішення даного спору, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ніяким чином не впливатиме на права та обовязки даного медичного закладу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати відомості, як з Гадяцької ЦРЛ про перебування на обліку у лікаря-психіатра позивача ОСОБА_1, так і з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева щодо перебування її на лікуванні у даному закладі.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити опікунську раду при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобовязати опікунську раду при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради надати висновок про доцільність перебування дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витребувати з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева інформацію: чи перебувала на лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати періоди перебування і діагноз.

Витребувати з Гадяцької ЦРЛ інформацію: чи перебуває (перебувала) на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати періоди перебування і діагноз; чи проходила лікування у лікаря-психіатра ОСОБА_1 та вказати періоди перебування і діагноз.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Направити третій особі копію позовної заяви разом з копією ухвали, до відома та судову повістку про виклик у судове засідання.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко