Справа № 357/8616/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй та її брату ОСОБА_3 належить будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрованим крім неї значиться, її син, відповідач по справі, який тривалий час не проживає у зазначеному житловому приміщенні, а має інше місце проживання в с.Пищики. В зв»язку з тим що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні понад 1 рік, реєстрація відповідача створює ряд незручностей для позивача, перешкоджає їй оформити субсидію, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та день розгляду справи бува повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та 3-я особа ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 22.04.1982 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. ( по1/2 частці) (а.с.5,6).

Як вбачається з довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району про місце проживання та склад сім'ї №887 від 26.07.2017 року, в зазначеному будинку зареєстровані п'ятеро осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фактично проживає без реєстрації ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району №887 від 26.07.2017 року та акта обстеження житла на встановлення факту не проживання громадян №32 від 26.07.2017р. вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, але фактично не проживають з березня 2016 року по даний час. (а.с.15).

Позивач суду пояснила, що в вересні 2011 року її син ОСОБА_2, відповідач по справі, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, а півтора року тому забрав свою сім'ю, свої речі та переїхав проживати до дружини в с.Пищики, де і проживає по теперішній час. Будь-якої домовленості між нею та сином щодо збереження житла не існує, їй важко оплачувати за комунальні послуги, крім того їй постійно телефонують з банківських установ щодо сплати заборгованості відповідачем, що негативно впливає на її стан здоров'я.

Відповідач ствердив обставини справи, не заперечує того, що він дійсно не проживає в спірному будинку з 2015 року, а проживає зі своєю дружиною в с.Пищики.

Згідно п.2 ст. 405 ЦК України при тимчасовій відсутності члена сім'ї власника житла, він втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше року. ОСОБА_2 не несе витрат по утриманню спірного житла, відсутні дані про вчинення відповідачу перешкод в користуванні вказаним житлом, ОСОБА_2 позов визнав, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,158, 209, 213-215, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола