Справа № 236/1200/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.05.2017 року заявлено клопотання щодо залучення як співвідповідача у справі Громадської організації «Сімейного відпочинку «Джерело», яка є стороною оспорюваного договору оренди земельної ділянки (орендарем).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів; процесуальна співучасть допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

За нормами ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Згідно з правовою позицією, висловленою в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду», вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі (ст. 26 ЦПК), суд повинен виходити з характеру спірних правовідносин, визначеної ним норми матеріального права, яка підлягає застосуванню, та з матеріально-правового інтересу у вирішенні справи.

Беручи до уваги те, що спір стосовно визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зачіпає спільні права та обовязки Лиманської міської ради (як правонаступника Яцьківської сільської ради) та Громадської організації «Сімейного відпочинку «Джерело» (як орендаря за договором оренди землі) а також права ОСОБА_1 як члена вказаної громадської організації, суд вважає за необхідне залучити ГО «СВ «Джерело» до участі в справі як співвідповідача.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 31.05.2017 року було заявлено клопотання про витребування від державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про державну реєстрацію зміни назви Товариства рибалок-любителів та любителів природи «Джерело», про державну реєстрацію перетворення Товариства рибалок-любителів та любителів природи «Джерело» на ГО «СВ «Джерело», державну реєстрацію припинення Товариства рибалок-любителів та любителів природи «Джерело» та створення нової організації ГО «СВ «Джерело».

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем ОСОБА_1 не надано до суду відомостей про неможливість отримання запитуваних ним доказів особисто стороною чи представником сторони.

З огляду на це, суд вважає клопотання позивача про витребування від державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань інформації передчасним і відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від раніше заявлених ним клопотань щодо витребування з Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки площею 19920 кв. м., розташованої в с. Яцьківка Лиманського району Донецької області, договору (договорів) оренди з додатками,кадастрового номеру земельної ділянки, дати та номеру реєстраційних записів (оскільки судом вже було задоволено аналогічне клопотання позивача та направлено з цього приводу ухвалу до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області).

Позивач ОСОБА_1 відмовився від заявленого раніше клопотання щодо зобовязання ГО «СВ «Джерело» надати повний перелік членів громадської організації із зазначенням номеру кожної використовуваної ділянки і площі такої ділянки, оскільки ГО «СВ «Джерело» така інформація була надана через канцелярію суду самостійно як доказ позиції по справі.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у ст. 11 ЦПК України, суд приймає таку відмову позивача від попередньо поданих клопотань.

Також представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.05.2017 року було заявлено клопотання щодо відмови судом у розгляді позовної вимоги, яка стосується зобовязання Лиманської міської ради вчинити певні дії, оскільки ця частина вимог, на думку представника відповідача, має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне розгляд цього клопотання представника відповідача відкласти, оскільки вирішення такого клопотання має відбуватись з урахуванням думки уповноваженого представника співвідповідача ГО «СВ «Джерело», який в судовому засіданні 31.05.2017 року не був присутній.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 11, 32,33,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Громадську організацію «Сімейного відпочинку «Джерело», (юридична адреса Донецька область, Лиманський район, с. Яцьківка, вул. Оскольська, буд.105,ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 23344452).

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про державну реєстрацію зміни назви Товариства рибалок-любителів та любителів природи «Джерело», про державну реєстрацію перетворення Товариства рибалок-любителів та любителів природи «Джерело» на ГО «СВ «Джерело», державну реєстрацію припинення Товариства рибалок-любителів та любителів природи «Джерело» та створення нової організації ГО «СВ «Джерело» - відмовити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від раніше заявлених ним клопотань щодо витребування з Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки площею 19920 кв. м., розташованої в с. Яцьківка Лиманського району Донецької області, договору (договорів) оренди з додатками,кадастрового номеру земельної ділянки, дати та номеру реєстраційних записів (оскільки судом вже було задоволено аналогічне клопотання позивача та направлено з цього приводу ухвалу до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області) та щодо зобовязання ГО «СВ «Джерело» надати повний перелік членів громадської організації із зазначенням номеру кожної використовуваної ділянки і площі такої ділянки.

Розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо відмови судом у розгляді позовної вимоги, яка стосується зобовязання Лиманської міської ради вчинити певні дії відкласти.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії відкласти на 22.06.2017 року на 13 год.00 хв.

Для участі в судовому засіданні викликати позивача, представників відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -