Провадження № 2-во-34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - КС »Народний кредит» Бойко В.С. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року був задоволений позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 48 950,00 гр., відсотків 5 732,71 гр. інфляційних витрат 597,96 гр., річних та 1378,00 гр. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначити назву спілки «Народний кредит» замість «Співдружність».

Подав до суду клопотання, яким просить розглядати заяву в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином . Про причину неявки суд до відома не поставила, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови № Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

З тесту рішення суду вбачається, що в його вступній частині зазначено назву позивача - Кредитна спвілка «Співдружність» замість Кредитна спілка «Народний кредит».

Виходячи з цього та допущеної судом описки, суд приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

Зазначити у вступній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року позивача - Кредитна спілка «Народний кредит».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя