Справа № 145/1896/16-ц
Провадження №2/145/127/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1,

позивача - відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права власності по ? частці житлового будинку та господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до суду із позовами, в яких просять визнати за ними право власності по ? частці житлового будинку та господарських будівель та споруд в с. Ворошилівка Тиврівського району, по вул.. Лісова, 34, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 20.03.2012 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 просять для цього встановити факт батьківства ОСОБА_7 відносно них.

Позови мотивують тим, що даний будинок згідно погосподарського обліку виконкому ОСОБА_4 сільської ради рахується за їх бабою ОСОБА_8 та їх батьком ОСОБА_7. Баба померла 18.09.2004р. Спадщину після її смерті прийняв їх батько - ОСОБА_7, так як був зареєстрований та проживав разом з нею на момент смерті. Батько помер 20.03.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина на даний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вони спадкоємці батька за законом першої черги, спадщину після його смерті прийняли.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_1 позов ОСОБА_9підтримав, зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнав.

Позивач - відповідач ОСОБА_2 свій позов підтримав, позови ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнав.

Позивачі відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її законний представник ОСОБА_10, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради та залучена судом як співвідповідач за позовами ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її законний представник ОСОБА_10 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, свої позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують, ОСОБА_10 підтримує позов ОСОБА_6, позови ОСОБА_9 та ОСОБА_2 визнають.

В ході судового засідання 28.04.2017 року відповідач ОСОБА_11 позови не визнала, зазначивши, що вона має право на ? частину вказаного житлового будинку, так як її мати ОСОБА_8 склала на її користь заповіт.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

18 серпня 2004 року в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_8 (а.с.5).

На день смерті вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час Лісова), 34, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 23.11.2012 року №604 (а.с.19).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в с. Ворошилівка Тиврівського району, по вул.. Чапаєва ( на даний час Лісова), 34, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 19.10.2017 року №715 (а.с.17), згідно якої, даний будинок відповідно до погосподарського обліку рахується за ОСОБА_7 та ОСОБА_8; довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 18.06.2012 року №276 про те, що за ОСОБА_7 рахується ? частина житлового будинку; виписками з погосподарської книги ОСОБА_4 сільської ради за 1991-1995р.р., відповідно до яких, головою двору №335 є ОСОБА_8, головою двору №336 є ОСОБА_7

Вулиця «Чапаєва» в с. Ворошилівка була перейменована на «Садову» на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради №467 від 05.02.2016 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на рухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року № 1952- IУ, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Із 1979 року в Україні (УРСР) погосподарський облік у сільських Радах народних депутатів здійснюється за особливою формою статистичного обліку.

Так, згідно п. 1 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма № 1«Погосподарська книга».

Відповідно п. 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності.

Пунктами 18, 40 Вказівок 1979 року та пунктами 18, 39 Вказівок 1985 року передбачено, що погосподарська книга складається, зокрема, із розділу: «Споруди, які є особистою власністю господарства», у якому записуються дані про житловий будинок, назву інших споруд і рік їх будівництва.

З інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966, погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

Тобто в період забудови вказаного домоволодіння у сільській місцевості державна реєстрація об'єктів нерухомості взагалі не передбачалася.

Тому, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, зокрема, у сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права.

За життя 21.05.1999 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким належну їй частину житлового будинку в с. Ворошилівка, по вул.. Чапаєва, заповіла дочці ОСОБА_11 Заповіт посвідчено 21.05.1999 року секретарем Ворошилівської сільської ради.

Рішенням Тиврівського районного суду від 05.06.2007 року ОСОБА_11 було надано додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Рішення набрало законної сили 18.06.2007 року.

Проте, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_11 до Тиврівської державної нотаріальної контори не подала, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.12.2016 року, згідно якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 в Спадковому реєстрі не зареєстрована. (а.с. 43).

Доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_11 суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України саме факт прийняття спадщини свідчить про її належність спадкоємцеві.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину як майнового права пов'язується з її прийняттям, про що також зазначив ВСС України в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Так як ОСОБА_11 не вчинила дії, пов'язані з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_8 права на спадкове майно після її смерті у неї не має.

Згідно письмових заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спадщину після смерті матері ОСОБА_14 вони не приймали, на неї не претендують (а.с.134,135).

ОСОБА_7 син ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с 8), її спадкоємець за законом першої черги ( ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, так як на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з нею, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 21.11.2012 року №604 (а.с. 19). Від спадщини не відмовився,

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу прийняття спадщини.

20.03.2012 року в с. Ворошилівка ОСОБА_7 помер.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права таобов'язки, що належали спадкодавцю на момент його смерті і не припинились в наслідок його смерті.

Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Ворошилівка Тиврівського району, по вул.. Чапаєва ( на даний час Лісова), 34, (в тому числі ? частина даного майна, яка залишилась після смерті ОСОБА_8В.), що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 19.10.2017 року №715 (а.с.17), згідно якої, даний будинок відповідно до погосподарського обліку рахується за ОСОБА_7 та ОСОБА_8; довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 18.06.2012 року №276 про те, що за ОСОБА_7 рахується ? частина житлового будинку; виписками з погосподарської книги ОСОБА_4 сільської ради за 1991-1995 р.р., відповідно до яких, головою двору №335 є ОСОБА_8, головою двору №336 є ОСОБА_7

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 його діти. Спадкоємці за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України).

Родинні стосунки ОСОБА_7 з ОСОБА_15 стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7), з ОСОБА_5 копією рішення Тиврівського районного про розірвання шлюбу з ОСОБА_16 від 17.12.2015 року, свідоцтвом про її народження, згідно яких, її дошлюбне прізвище «Коваль», батьком є ОСОБА_7 (а.с.112, 122).

В актових записах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_17 відомості про батька вказані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, їх батьком вказаний «Порхун Олександр Максимович», що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.95,96).

Проте, факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 стверджується вказаними витягами, свідоцтвами про їх народження, в яких ім'я та по-батькові особи, записаною їх батьком співпадають з іменем по батькові померлого; витягом з по господарської книги ОСОБА_4 сільської ради за 2001-2005 р.р., в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вказані як діти ОСОБА_7 (а.с.92); довідкою ОСОБА_4 сільської ради від 19.01.2017 року №3, згідно якої, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 діти ОСОБА_7, проживали разом з ним в с. Ворошилівка, по вул.. Чапаєва, 34 (а.с. 92); довідкою ОСОБА_18 ступенів с. Селище від 26.01.2017 року №12, в якій вказано, що ОСОБА_7 відвідував дитину - ОСОБА_6 в даному закладі, цікавився її навчанням (а.с. 93); довідкою ОСОБА_18 ступенів смт. Сутиски від 19.01.2017року №9, згідно якої, ОСОБА_7 регулярно відвідував школу та цікавився навчанням сина - ОСОБА_19, який навчався в даному закладі в 2002-2005 р.р. (а.с.94); довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради від 10.09.2012 року №454, згідно якої, на час смерті ОСОБА_7 з ним був зареєстрований син ОСОБА_2, крім того, у нього є неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.21); довідкою виконкому ОСОБА_4 сільської ради №604 від 23.11.2012 року, згідно якої, на час смерті матері ОСОБА_7- ОСОБА_8 разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_7, ОСОБА_3., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_13, які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 діти ОСОБА_7, їх мати ОСОБА_6, проживали вони разом в с. Ворошилівка однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7 В установлений законом строк - 13.09.2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Тиврівської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, що стверджується листом Тиврівської держнотконтори від 08.12.2016 року №2019/01-16.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60), на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 була неповнолітня, від спадщини не відмовилась, а тому прийняла спадщину в силу положень ч.4 ст.1268 ЦК України.

Крім того, неповнолітніми на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 також були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині в кожного у спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, суд вважає позови обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст .ст. 1261, 1267, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_15 право власності на ? ідеальну часткужитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, по вулиці Лісова будинок 34: житлового будинку, 1967 року забудови, що позначений на плані КП «ВООБТІ" літерою „А" вартістю 83716 грн., з верандою „а" вартістю 5584 грн., з верандою „а 1" вартістю 3857 грн., прибудовою „а 2" вартістю 1552 грн., прибудовою „а 3" вартістю 2122 грн., загальною площею ( підрахованою за формулами розрахунку площі) 126,1 кв. м., загальною площею 98,7 кв. м., житловою 75,9 кв. м., допоміжною площею 22,8 кв. м., площею літніх приміщень 27,4 кв. м., ганку вартістю 333 грн., ганку вартістю 123 грн., літньої кухні „Б" вартістю 16010 грн., погріба з шиєю „П/Б" вартістю 11092 грн., сараю „В" вартістю 1358 грн., погріба з шиєю „Г" вартістю 3751 грн., сараю „г" вартістю 368 грн.,колодязя „ № 1" вартістю 7476 грн., жомової ями „ № 2 " вартістю 1966 грн., хвіртки „ № 3 " вартістю 411 грн., воріт „ № 4 " вартістю 857 грн., загальною вартістю 140576 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 березня 2012 року в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та визнання права власності по ? частці житлового будинку та господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 20 березня 2012 року в селі Ворошилівка Тиврівського району був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 право власності по ? ідеальній частці за кожним житлового будинку, господарських будівель та спорудами в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області по вулиці Лісова, будинок, 34 : житлового будинку, 1967 року забудови, позначений на плані КП «ВООБТІ" літерою „А" вартістю 83716 грн., з верандою „а" вартістю 5584 грн., верандою „а 1" вартістю 3857 грн., прибудовою „а 2" вартістю 1552 грн., прибудовою „а 3" вартістю 2122 грн., загальною площею ( підрахованою за формулами розрахунку площі) 126,1 кв. м., загальною площею 98,7 кв. м., житловою площею 75,9 кв. м., допоміжною площею 22,8 кв. м., площею літніх приміщень 27,4 кв. м., ганку вартістю 333 грн., ганку вартістю 123 грн., літньої кухні „Б" вартістю 16010 грн., погріба з шиєю „П/Б" вартістю 11092 грн., сараю „В" вартістю 1358 грн., погріба з шиєю „Г" вартістю 3751 грн., сараю „г" вартістю 368 грн.,колодязя „ № 1 " вартістю 7476 грн., жомової ями „ № 2 " вартістю 1966 грн., хвіртки „ № 3 " вартістю 411 грн., воріт „ № 4 " вартістю 857 грн., загальною вартістю 140576 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 березня 2012 року в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, по вулиці Лісова, будинок, 34 : житлового будинку, 1967 року забудови, позначений на плані КП «ВООБТІ" літерою „А" вартістю 83716 грн., з верандою „а" вартістю 5584 грн., верандою „а 1" вартістю 3857 грн., прибудовою „а 2" вартістю 1552 грн., прибудовою „а 3" вартістю 2122 грн., загальною площею ( підрахованою за формулами розрахунку площі) 126,1 кв. м., загальною площею 98,7 кв. м., житловою площею 75,9 кв. м., допоміжною площею 22,8 кв. м., площею літніх приміщень 27,4 кв. м., ганку вартістю 333 грн., ганку вартістю 123 грн., літньої кухні „Б" вартістю 16010 грн., погріба з шиєю „П/Б" вартістю 11092 грн., сараю „В" вартістю 1358 грн., погріба з шиєю „Г" вартістю 3751 грн., сараю „г" вартістю 368 грн.,колодязя „ № 1 " вартістю 7476 грн., жомової ями „ № 2 " вартістю 1966 грн., хвіртки „ № 3 " вартістю 411 грн., воріт „ № 4 " вартістю 857 грн., загальною вартістю 140576 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 березня 2012 року в селі Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_21