Справа № 581/648/17
Провадження № 2/581/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 14 березня 2002 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Проживши деякий час, вона зрозуміла, що їх подружнє життя не склалося, так як в них виявилися різні характери та погляди на життя, різні життєві інтереси. Вважає, що подальше примирення та збереження сім'ї з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 14 березня 2002 року ОСОБА_2, 1976 року народження, та ОСОБА_1, 1980 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції, актовий запис № 5 (а.с. 7).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський