Справа № 2/359/1043/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про об»єднання цивільних справ в одне провадження ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Кей-Колект» заявила клопотання про об»єднання цивільних справ в одне провадження мотивуючи це наступним.

В провадженні судді Журавського В.В. перебуває цивільна справа № 359/598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку розташовану в с. Петрівське Бориспільського району Київської області.

Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду (суддя Муранова-Лесів І.В.) перебуває інша цивільна справа з приводу спору між тими самими особами про один і той же предмет спору звернення стягнення на земельну ділянку в с. Гора Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду суддя (суд) мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як розяснив Верховний Суд України у Постанові Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Також на підставі п. 15 вказаної Постанови Пленуму судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та обєднання і розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Отже представник позивача вважає, що для своєчасного і правильного розгляду цивільних позовів їх розгляд слід здійснити у одному обєднаному судовому провадженні, оскільки предмет спору і підстави якими обґрунтовано позови абсолютно ідентичні, дані позови заявлено одним позивачем, відповідачем у кожній справі є ОСОБА_2, третьою особою є одна і та ж особа.

Тому вказані цивільні справи слід обєднати у одне провадження. Такий процесуальний захід скоротить час розгляду даних цивільних справ. Тому просить суд забезпечити розгляд цих двох цивільних справ у межах одного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала з викладених вище підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про об»єднання цивільних справ в одне провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду суддя (суд) мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання позовів є правом, а не обовязком суду. Суд вправі вирішити питання про обєднання або розєднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що об»єднання позовних вимог в одне провадження ускладнить розгляд справ, оскільки суду невідомо на якій стадії розгляду знаходиться інша цивільна справа, яку розглядає суддя Муранова-Лесів І.В.

Крім того, справа, яку розглядає суддя Муранова-Лесів І.В. стосується іншого кредитного договору та іншого договору іпотеки, що в послідуючому може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об»єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський