Справа № 755/2011/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння зі всіх питань, що виникають у житті. Починаючи з травня 2016 року шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Позивач вказує, що на його думку наведені обставини примирення між ними роблять недоцільним, а подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року сторонам надавався строк для примирення.

В судовому засіданні після відновлення провадження у справі представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснив, що примирення між позивачем та відповідачем не відбулось, наміру жити з ОСОБА_2, як подружжя, позивач не має.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що вони з позивачем проживають окремо за різними адресами з 12.05.2016 року, на її думку позивач вчинив помилку у житті і йому просто не вистачає сміливості налагодити їхні відносини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як убачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 21 березня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис № 353 (а.с. 4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, строк, який надавався судом для примирення, позитивних результатів не дав, відношення в сім'ї не покращились, примирення не відбулося, стосунки між позивачем та відповідачем, як подружжя, не відновилися, позивач наполягає на розлученні та поновлювати шлюбні відносини наміру не має, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може і категорично заперечує щодо цього, разом з тим суд не має права примушувати чоловіка або жінку до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

За вищевикладених обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки існування сім'ї сторін носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 58, 60, 62, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 353 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя