Дата документу 26.09.2017
Справа № 501/1686/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Чорноморська міська рада в особі ради опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, але три місяці проживають окремо та судом розглядається позов про розірвання між ними шлюбу, у них є малолітня донька ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та у звязку з тим, що остання чинить перешкоди в спілкуванні з донько, просить суд:

- зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з донькою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- встановити ОСОБА_1 графік безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

●щотижнево у вівторок та четвер з 14-00 год. до 20-00 год.;

●щотижнево з 09-00 год. суботи до 08-00 год. неділі з правом перебування в ночі за місцем проживання батька;

●дві неділі зимою та дві неділі літом (під час відпустки батька) з правом виїзду за межі м.Чорноморська щорічно;

●в день народження дитини 10 січня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.;

●в день народження батька 22 червня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.;

●щороку 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 14-00 год. до 20-00 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_3, виходячи зі свого настрою, без врахування бажання батька приймати участь у вихованні дочки вирішує чи надавати чи ні йому дитину. Якщо він запізнюється із сплатою аліментів, то дитину вона йому не надає взагалі. Він бажає мати гарантоване рівне право з матірю дитини щодо спілкування та виховання доньки. Він працює за графіком таким чином, що має можливість підлаштуватись саме під ті години та дні, які просить встановити для спілкування з дочкою та приймання участі у її вихованні. Аліменти він сплачує на утримання доньки та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З відповідачкою не проживає сімєю останні три місяці.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні, позов не визнала мотивуючи тим, що вона надає дочку чоловікові, але поки дитина не виросте вважає, що вона самостійно буде визначати скільки і яким чином батько буде спілкуватись із дочкою. Пояснила, що вона не працює. На питання головуючого по справі пояснила, що ОСОБА_1 хороший батько та відноситься до дочки так само, як і вона, звязок між батьком та дитиною не втрачений, так як разом вони не проживають тільки останні пять місяців. Дитина із задоволенням іде до батька.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтримала позицію відповідача, пояснивши, що визначений у висновку графік зустрічей позивача з донькою був прийнятий рішенням Комісії з питань захисту прав дитини 13.09.2017р. На засідання комісії були запрошенні позивач та відповідач, вислухавши їхні думки Комісія прийняла таке рішення. Вона вважає, що так як дитина маленька, то 5 годин в неділю, спілкування батька з донькою,- достатньо. Вважає, що вони зобовязані захистити інтереси матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (обставина визнана сторонами).

Згідно Свідоцтва про народження (Серії І-ЖД №451683 (а.с.7)) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_3.

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2017р. (а.с.8) ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до її повноліття та дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно довідок Чорноморського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області (а.с.25-26), станом на 25 вересня 2017р. сума сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та дружини складає 7 000,0 грн. (а.с.25).

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки та піклування надав суду висновок в якому вказав, що: «Мати заперечує проти пропонованого батьком порядку, мотивуючи тим, що за режимом дня у дитини з 14-00 год. до 17-00 год. денний сон. Крім того, мати вважає, що ночівля поза межами постійного місця проживання дитини у її віці для неї не бажана.

В свою чергу, мати пропонує спілкування батька з дочкою у визначені ним дні з 11-00 год. до 13-30 год.

Враховуючи наведене, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, у відповідності до ст.19 СК України, рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 13.09.2017р., виконавчий комітет Чорноморської міської ради вважає за доцільне прийняття рішення про порядок участі ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_6: щотижнево у вівторок і четвер з 11-00 год. до 13-30 год., а також у суботу з 11-00 год. до 13-30 , в день народження дитини 10 січня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., в день народження батька 22 червня щорічно з 11-00 год. до 13-30 год., а також щороку 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 11-00 год. до 13-30 год.» (а.с.23-24).

П.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини …, виконавчий орган міської… ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Ч.5 ст.19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ч.6. Ст.19 України передбачає, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що орган опіки та піклування:

- не обґрунтував чому він прийняв позицію відповідача,

- висновки зробив тільки вислухавши позивача та відповідача, не обстежуючи умови проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні,

- взагалі нічого не досліджував,

- не врахував того, що батько дитини працює та утримує дружину та дочку та він має можливість спілкуватись із дитиною тільки в части вільні від роботи,

- дружина не працює та в неї немає необхідності підлаштовуватись під часи роботи для спілкування з дитиною;

- не врахував того, що звязок між батьком та дочкою не тільки не порушений, а і дуже тісний, внаслідок чого є необхідність його зміцнювати, так як дитина проживає з мамою,

суд дійшов висновку, що висновок органу опіки та піклування зроблений не на користь дитини, а тому не бере його до уваги.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 СК України, - розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Ст. 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Враховуючи, що:

- батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини,

- мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою,

- дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння,

- предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини,

- дитина не розлучається з батьками всупереч їх бажанню;

- звязок між батьком та дочкою не порушений, він тісний, внаслідок чого є необхідність його зміцнювати, так як дитина проживає з мамою,

- батько дитини працює та утримує дружину та дочку та він має можливість спілкуватись із дитиною тільки в части вільні від роботи,

- мати дитини не працює та в неї немає необхідності підлаштовуватись під часи роботи для спілкування з дитиною,

керуючись необхідністю захистити права та інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з донькою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити ОСОБА_1 графік безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

-щотижнево у вівторок та четвер з 14-00 год. до 20-00 год.;

-щотижнево з 09-00 год. суботи до 08-00 год. неділі з правом перебування в ночі за місцем проживання батька;

-дві неділі зимою та дві неділі літом (під час відпустки батька) з правом виїзду за межі м.Чорноморська щорічно;

-в день народження дитини 10 січня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.;

-в день народження батька 22 червня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.;

-щороку 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня з 14-00 год. до 20-00 год.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: