_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8648/15-ц
Провадження № 2-п/520/104/17
УХВАЛА

03.10.2017

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 17 січня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредиту, укладеного сторонами 29 квітня 2008 року.

14.02.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ КБ «Правекс Банк» про перегляд заочного рішення. Представник банку посилалась на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

До судового засідання представник банку не з'явився, про час і місце слухання справи суд неодноразово сповіщав заявника за зазначеною в позові адресою.

ОСОБА_2 до сьогоднішнього судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що категорично заперечує проти скасування заочного рішення.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає, що заява представника банку не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що (1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і (2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що представник банку про час і місце розгляду справи був належним чином сповіщений і неодноразово надавав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Щодо доводів відповідача про неповне з'ясування обставин по справі, що мають суттєве значення для вирішення спору.

При ухваленні заочного рішення суд дослідив усі докази, надані сторонами по справі. До заяви про перегляд заочного рішення банк будь-яких інших доказів не надав і не навіть інших доводів, ніж ті, що були викладені у запереченнях на позов.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для перегляду заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про захист прав споживача.

Керуючись ст.ст.224-225, 231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.