Справа №: 653/3579/14-ц
Провадження № 2-во/653/13/17
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, винесеного у цивільній справі № 653/3577/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією родиною, як чоловік і жінка без шлюбу з 1996 року по день смерті ОСОБА_2, 30 січня 2010 року, в с. Рівному по вул. Молодіжній, 32, Генічеського району, Херсонської області.

В заяві про виправлення описок, заявник просить виправити допущену у описовій та результативній частинах рішення суду описку, а саме правильно вказати дату встановлення факту проживання однією сімєю, та вказати замість 1996 року - 1998 рік, оскільки даний факт вказано у довідці Рівненської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно роз'яснень, викладених у п.19 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 653/3577/14-ц, зокрема перевіривши вимоги заяви, з якою заявниця зверталась до суду, встановив що при постановленні рішення від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу, судом було повністю задоволено вимоги заявниці, та встановлено період проживання чоловіка і жінки без шлюбу з 1996 року по день смерті, тобто як просила заявник у своїй заяві.

Отже, заявник у своїй заяві фактично просить змінити зміст рішення суду, вийшовши при цьому за межі своїх вимог.

А тому, оскільки у рішенні суду не було допущено описки, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 11, 219 ЦПК України,п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, винесеного у цивільній справі № 653/3577/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рівненська сільська рада Генічеського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Генічеського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3