Справа № 347/2475/15
Провадження № 22-ц/779/1593/2017
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 08 червня 2017 року позов задоволено частково.

ОСОБА_2 на дане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду 23.12.2015 року з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали свої заяви відповідно 12.04.2016 року та 13.06.2016 року.

За положеннями п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»).

Враховуючи, що позивачем та третіми особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру 23.12.2015 року, дві позовні вимоги немайнового характеру 13.06.2016 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1748,56 грн.

З квитанції №56/154.1/6294786 від 21.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 оплачено 704,00 грн. (т. 2, а.с. 186).

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (1044,56 грн.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.О. Томин