Справа № 309/2477/17
Провадження № 2/309/1524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, а саме житловий будинок розташований в с. Ракош, вул. Грушова, №90, Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що 19.01.2017 року помер дід позивачки ОСОБА_3, про що в книзі реєстраціє актів про смерть виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради зроблено відповідний актовий запис №09. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних побудов розташованого в с. Ракош, вул. Грушова, №90, Хустського району, Закарпатської області. При житті дід позивачки склав заповіт, посвідчений секретарем Вишківської селищної ради, за реєстровим №81, яким заповів все своє майно, що належало йому на день смерті позивачці. Позивачка фактично прийняла спадщину та ступила в управління спадковим майном, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву в якій просила суд розглядати справу без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в особі ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті діда позивачки ОСОБА_3, який помер 19.01.2017 року відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: с. Ракош, №09, Хустського району, Закарпатської області, на яке померлим не було належним чином оформлено право власності. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом за померлим дідом ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Ракош, вул. Грушова, №90, Хустського району, Закарпатської області право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: с. Ракош, вул. Грушова, №90, Хустського району, Закарпатської за померлим дідом - ОСОБА_3, який помер 19.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7