Справа №: 671/877/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретарів судового засідання Краснай Л.П., Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18 серпня 2010 року, актовий запис № 151, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з 24.05.2014 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомленна відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Тому, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Дані обставини підтверджуються: даними паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб і ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18 серпня 2010 року, актовий запис № 151, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: