Справа № 147/582/17 Провадження № 22-ц/772/2676/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 55Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

Встановив:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року провадження у цивільній справі закрито.

Судовий збір постановлено компенсувати за рахунок держави.

Роз'яснено ОСОБА_3, що з вказаними позовними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 19 вересня 2017 року за відсутності сторін (а. с. 35, 36-37) та її копії направлено сторонам до відома 20 вересня 2017 року (а. с. 38).

Апеляційну скаргу позивач подала до суду лише 29 вересня 2017 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та не зазначає підстав для поновлення такого строку.

Докази, які б свідчили про дату отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутні. Позивачем такі докази до апеляційної скарги також не додані.

За наведених обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19 вересня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська