Провадження № 2/643/1441/17
30.05.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Кречетової М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Всупереч умов договору відповідачі несвоєчасно і не в повній мірі сплачували кошти на повернення кредиту, сплату відсотків, а з лютого 2016 року припинили здійснювати будь-які платежі в наслідок чого станом на 11.11.2016 утворилась заборгованість в розмірі 6842,79 грн., з яких 3579,30 грн. - сума кредиту, 3263,49 грн. - заборгованість зі сплати процентів.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно наявну заборгованість, а також судові витрати.
До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполіг, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі про день і час слухання справи належним чином повідомлялись, однак у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.02.2015 (а.с. 3).
Відповідачі не виконують своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином в зв'язку з чим станом на 11.11.2016 виникла заборгованість: зі сплати процентів - в розмірі 3263,49 грн., по сумі кредиту - 3579,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Враховуючи обставини справи, умови укладеного між сторонами договору та беручи до уваги приведені правові норми суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими і мають бути задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, 1050 ЦК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар