Справа № 149/977/17
Провадження №2/149/619/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 11.05.2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. В період перебування в шлюбі з відповідачем 19.10.2011 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу вони придбали квартиру № 108 в будинку № 13, що по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області, 07.11.2011 року КП «ВООБТІ» проведена реєстрація права власності в цілому за ОСОБА_2.

У звязку із тим, що в добровільному порядку розподілити спільне майно подружжя із відповідачем не можливо, позивач просить визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 052495 (а.с. 6) між сторонами 11.05.2008 року був зареєстрований шлюб.

Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 147222 (копія на а.с. 15) та серії І-АМ № 262125 (копія на а.с. 16) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В період перебування у шлюбі 19.10.2011 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (копія на а.с. 7) відповідач придбав квартиру № 108 в будинку № 13, що по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області.

Згідно листа КП «ВООБТІ» № 30 від 05.04.2017 року (а.с. 14) 07.11.2011 року КП «ВООБТІ» проведена реєстрація права власності в цілому на вищезазначену квартиру за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що квартира № 108, що по вул. Декабристів, 13 в м. Хмільник Вінницької області придбана подружжям в період перебування у шлюбі, відтак належать сторонам на праві спільної сумісної власності, частка кожного з них є рівною на підставі ч. 1 ст. 70 СК України.

За змістом частини другої та третьої ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те що відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 108 в житловому будинку № 13 по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області, загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 14,4 кв. м., вартістю 39892 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.