25.05.2017 Справа № 756/5583/17
Справа №756/5583/17-ц
Провадження № 2/756/3435/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_3 про визнання протиправним відключення електроенергії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_3 про визнання протиправним відключення електроенергії від садиби.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачці, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд визнати незаконними дії відповідача по відключенню від електропостачання їх будинків, що знаходяться в с.Галинка Бородянського району Київської області та зобов'язати відновити електропостачання вказаних будинків.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за її місцезнаходженням.

Однак за змістом ст. 109 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність та не змінює правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано позов до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, зокрема враховуючи виключну підсудність, позов має розглядатись за місцезнаходженням майна з приводу якого виник спір, а саме будинків, які знаходяться в с. Галинка Бородянського району Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Крім того, у позові відсутні посилання з відповідним обґрунтуванням на подання позову в порядку передбаченому ст. 110 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути позивачам для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко