Справа № 601/292/17
Провадження № 2/601/336/2017
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо наявності перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4, наявності накладок земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання, однак просить доповнити перелік питань земельно- технічної експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши представлені докази, вважає, що для обєктивного вирішення даної цивільної справи необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити земельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих висновків та за відмову дати висновок.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1. Чи відповідає площа, межі та конфігурація земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_4, даним земельної ділянки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку?

2.Чи відповідає площа, межі та конфігурація земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1, даним земельної ділянки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку?

3.Чи розташована нежитлова господарська будівля позначена на кадастровому плані земельної ділянки ОСОБА_4 літерою 2 частково на земельній ділянці ОСОБА_1 згідно державного акту серії ЯГ №017587 ?

4. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою (площа, конфігурація земельної ділянки в натурі) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Шосейна у с. Малі Бережці Кременецького району Теропільської області та зареєстрована за ОСОБА_1, координатам повторних точок меж земельної ділянки, що відображені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №017587. Якщо ні, то в чому не відповідає?

5. Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Шосейна у с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, які зазначені в топографо-геодезичній зйомці земельної ділянки, що виготовлена ФОП ОСОБА_6, координатам поворотних точок меж цієї ж земельної ділянки, що відображені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №017587. Якщо ні, то в чому не відповідають?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №601/292/2017.

Експертизу провести в місячний термін з дня винесення ухвали та проводити зі сторонами по справі. Експертизу проводити після оплати позивачем вартості експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали.

Головуючий: