АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7391/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Васалатій К.А.
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в справі за заявою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року задоволено заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу , провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги особою, поданої представником , має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Оскаржуючи вищевказане судове рішення як в інтересах ОСОБА_3, так і в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 додано до скарги довіреність на представництво інтересів лише ОСОБА_3, документів, що посвідчують повноваження представника від імені ОСОБА_4, матеріали справи не містять.

Отже, ОСОБА_2 повинен надати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_4 та/або ОСОБА_4 повинен подати апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку особисто з власноручним підписом з її копіями для осіб, які беруть участь у справі та/або через іншу особу, уповноважену у встановленому законом порядку з наданням відповідних документів на підтвердження повноважень.

Попередити, що в разі невиконання ухвали суду щодо подачі довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_4 та/або неподання ОСОБА_4 апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,а апеляційне провадження буде відкрито лише за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121 , 295 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :