Справа № 375/699/17
Провадження № 2/375/369/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального медичного закладу Рокитняської районної ради «Рокитнянська центральна районна лікарня» та ОСОБА_4 районної ради до ОСОБА_3, третя особа фінансове управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації 8789,10 грн. витрачених на лікування ОСОБА_6, посилаючись на те, що 25.11.2016 року приблизно о 6-00 годині ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив відсутність нарізаних ним напередодні колод деревини в своєму подвір"ї та запідозрив у вчиненні крадіжки свого сусіда ОСОБА_3, про що повідомив по телефону ЧЧ ОСОБА_4 Після приїзду працівників поліції між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка, яка стала причиною неприяхних відносин між ними.

25.11.2016 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_6, зайшов до будинку та повторно почав сварку з ОСОБА_6 Під час сварки ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування ОСОБА_6 вартість стаціонарного лікування у відділенні хірургії ОСОБА_4 ЦРЛ з 01.12.2016 року по 15.12.2016 року склала 8789,10 грн.

Згідно вироку Таращанського районного суду ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Зазначений вирок набрав законної сили 03.04.2017 року.

В попередньому судовому засіданні представнк позивача ОСОБА_1 вимоги свого довірителя підтримав.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 вимоги позивача підтримала.

Особа, в інтересах якої подано позов КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ", подала до суду заяву якою підтримала позов та просить суд провести розгляд справи у відсутності її представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину.

На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління ОСОБА_4 районної державної адміністрації (отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37800105, код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0522) 8789, 10 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1600 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії особою, яка не була присутня при його проголошенні.

Повне рішення виготовлено - 06.06.2017 року.

Суддя