У Х В А Л А

Справа №338/997/17

04 жовтня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана в межах провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження майна, що є предметом спору і знаходиться в житловому будинку по місцю проживання відповідачки в с. Бабче по вул. Чорновола,51 Богородчанського району Івано-Франківської області. Також позивач просить заборонити відповідачці вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Клопотання про забезпечення позову позивач мотивував тим, що невжиття заходів забезпечення може призвести до порушення його законних прав та інтересів. Позивач звертає увагу на те, що транспортний засіб та майно, яке є предметом спору, перебувають у користуванні відповідачки, згоди щодо розподілу майна вони не досягли, відповідачка використовує майно на власний розсуд, а тому існує вірогідність того, що ОСОБА_2 може вжити заходів до відчуження частини речей, щоб уникнути їх розподілу. Тому, з метою попередження таких дій відповідачки, він просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо цього майна до прийняття рішення судом про поділ.

Дослідивши подану заяву, у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Необхідність забезпечення позовних вимог позивачем обґрунтовано. Невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення. До вирішення справи судом по суті позовних вимог слід накласти арешт на спірне майно, зазначене позивачем.

Керуючись ст.151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 і знаходиться в с.Бабче по вул.Чорновола,51 Богородчанського району. Зокрема:опису і арешту підлягає:

пральна машина "Індезіт", пральна машина "Сатурн", праска парова., ноутбук "Леново"., нетбук "Асер", телевізор "LG", холодильник "Самсунг", холодильник "LG", газовий котел "Wismen", плита газова, духовка електрична, бетономішашалка, перфоратор, болгарка, паяльник, дрель, дрель, лобзік, труби метілічні d150x4, дошка 50 мм 1,5 м.куб., вікна металопластикові б/у, стіл, крісла 12 шт., диван, крісло м"яке 2 шт., журнальний стіл, куток дитячий, диван, диван в прихожу, килим (квітка) , унітаз, біде, ванна бокс, умивальник з тумбочкою і дзеркалом, набір меблів для кухні, ліжко двоспальне, комод, дзеркало з тумбочкою, шафа-купе, тумба.

Накласти заборону на відчуження транспортного засобу марки "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Бабче вул. Чорновола,51 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для організації виконання направити до Богородчанського районного відділу ДВС Івано-Франківського територіального управління юстиції.

Копію ухвали направити заявнику негайно та відповідачу у справі після її виконання.

Про виконання ухвали повідомити Богородчанський районний суд Івано-Франківської області за адресою: 77700, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена також в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя