У х в а л а

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що 30 березня 2017 року під час судового засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали було отримано лише 19 квітня 2017 року, після неодноразових звернень до апеляційного суду.

Вивчивши клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю, що він може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/2522/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович