_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9828/17
Провадження № 2/520/8741/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

28.09.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, шляхом сплати судового збору за подання заяви майнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 8000,00 грн.

На адресу Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач зазначила, що на даний момент вона є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1300 грн., у зв'язку з чим, фізично не може сплатити судовий збір. Позивач просить дозволити її сплатити 0,4 розмірі для працездатних осіб при подачі даного позову у розмірі 640,00 грн. та відстрочити їй залишену сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення рішення по справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору, при цьому не довела неможливості, які б підтверджували про її скрутний майновий стан та неможливість сплатити судового збору. Та обставина, що позивач є пенсіонером, не є достатньою підставою для відстрочення слати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору.

Отже, вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2017 року позивач не виконав, оскільки позивачу було запропоновано сплатити судовий збір за подання заяви майнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 8000,00 грн.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.