Справа № 305/607/17
Провадження по справі 2/305/576/17
УХВАЛА

про витребування доказів

09.10.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Тулик І.І.

з участю: секретаря - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що для повного та всебічного розгляду даної спрви виникла необхідність у встановленні майнового стану відповідачки по справі, ОСОБА_4, а саме встановлення її трудового стажу та рухомого майна із витребуванням відповідних доказів. Дані документи були втрачені відповідачкою, у зв"язку із крадіжкою із її домоволодіння. Даний факт був зафіксований працівниками поліції. Ці докази можуть підтвердити їхні заперечення по справі. Виходячи з вище наведеного просив витребувати з Регіанального сервісного центру в Закарпатській області Територіального сервісного центру 2145, що знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, №202, Закарпатської області, поштовий індекс 90600 наступну інформацію в письмовому вигляді, а саме: Які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 до 20.07.2017 року? Витребувати від Управління Пенсійного пенсійного фонду України у Рахівському районі наступну інформацію у письмовому вигляді, а саме: Який офіційний трудовий стаж має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, на даний момент?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Регіанального сервісного центру в Закарпатській області Територіального сервісного центру 2145, що знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, №202, Закарпатської області, поштовий індекс 90600 наступну інформацію в письмовому вигляді, а саме:

- Які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 до 20.07.2017 року?

Витребувади від Тячівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області, поштовий індекс 90600) наступну інформацію в письмовому вигляді, а саме:

- Який офіційний трудовий стаж має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, на даний момент?

Призначити справу до судового засідання на 30 жовтня 2017 року на 10:00 годин.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.