УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/311/30/2017

06.06.2017року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Степаненко Ю.А.

при секретареві - Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» зазначає, що на примусовому виконанні у Василівському відділі державної виконавчої служби Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 39185201 від 05.08.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1770, виданого Василівським районним судом Запорізької області 30.10.2009 року, про звернення стягнення на заставне майно, а саме: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 року в сумі 22 594,01 гривні - звернути стягнення на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на предмет договору іпотеки - житловий будинок, що знаходиться: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Шкільна, 256, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

29.02.2016 року державний виконавець Василівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, керуючись п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернув виконавчий документ стягувачу.

03.10.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до Василівького ВДВС повторне направило вищезазначений виконавчий лист разом з заявою про примусове виконання.

04.10.2016 року на адресу стягувача надійшла Постанова державного виконавцю Василівського ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку : невідповідністю виконавчого документу статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутні взагалі відомості про боржника, не зазначено прізвище ті ініціали уповноваженої особи, яка видала виконавчий документ, відсутній її підпис.

При встановленні обставин справи було з'ясовано, що при поверненні виконавчого листа стягувачу 29.02.2016 року було втрачено другу частину виконавчого документу, на якому й були зазначені всі відомості, на які вказує державний виконавець в Постанові від 04.10.2016 року, як на відсутні.

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області № 2-1770 від 30.10.2009 року та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву в його відсутності та задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіне зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву в його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21.09.2009 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення, відповідно до якого вирішено: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 року в сумі 22594 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 01 копійки - звернути стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на предмет договору іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Орлянське, Василівського району. Запорізької області, вул. Шкільна, буд.256 та складається з наступного: А-1. - житловий будинок; Б. - сарай; В. - літня кухня; Г. - гараж; Д. - сарай; Пг- погріб; 1 - огорожа; 2 - водогін; Є - вбиральня, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 від 26.06.2003 року за року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку" та кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО - 313827, ЄДРТТОУ- 23794014.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (69063 М.Запоріжжя вул.Тургенєва буд.29, р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО - 313827, ЄДРПОУ- 23794014) судовий збір в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 94 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 (тридцять) гривень, а всього - 255 (двісті двадцять п'ять) гривень 94 копійки.»

Строк предявлення виконавчого листа до виконання -07.10.2012 року.

30.10.2009 року на виконання зазначеного рішення Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

29.02.2016 року державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, керуючись п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернув виконавчий документ стягувачу, строк для повторного предявлення виконавчого документу до виконання визначений-до 28.02.2017 року.

04.10.2016 року державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, керуючись п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час друга частина виконавчого листа втрачена, а строк на предявлення виконавчого листа до виконання, передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», сплив.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат, а відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час відсутня частина оригіналу вищевказаного виконавчого листа, що позбавляє стягувача можливості виконання рішення суду, а тому, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати його дублікат.

Крім того, відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

А, як встановлено судом, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки при поверненні Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого листа стягувачу після винесення вищевказаної постанови 29.02.2016 року, було втрачено другу частину виконавчого листа, що позбавило стягувача можливості вчасно звернутися повторно до виконавчої служби з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-1770/2009 рік за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» строк предявлення виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 21.09.2009 року у цивільній справі № 2-1770/2009 рік за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_7