Провадження № 2- з- 28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Чеботаренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява Керівника Київської місцевої прокуратури №9 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року був частково задоволений позов прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання спадщини відумерлою.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_3 та передано у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року був накладений арешт на дану квартиру.

Керівник Київської місцевої прокуратури №9звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що наявність даного обтяження позбавляє можливості Київську міську раду зареєструвати право власності на квартиру.

Представники сторін у судовому засіданні заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Підстави забезпечення позову врегульовано ст.151 ЦПК України.

З точки зору ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову застосовується, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України встановлено, що однією з причин, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Так, ухвалою суду від 20 вересня 2012 року з метою забезпечення позову, який був предметом розгляду суду, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року був частково задоволений позов прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання спадщини відумерлою.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, сформованої 22 травня 2017 року, 10 травня 2017 року на підставі Розпорядження « Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва квартири за рішенням суду» дана квартира зареєстрована на праві власності за Територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, викладені вище, а також ту обставину, що на даний час рішення Апеляційного суду м. Києва виконано, спірна квартира зареєстрована на праві власності за Територіальною громадою м. Києва, підстави для збереження заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 20 вересня 2012 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: