Справа № 211/3510/17
Провадження № 2/211/1888/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області, яка була отримана судом 04.09.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: у позовній заяві відсутні посилання на докази останнього місця проживання відповідача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 р. суд залишав позовну заяву без руху з вищезазначених підстав, на що позивачем 13.09.2017 р. було подано заяву на ухвалу, відповідно до змісту якої позивачем подано позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Однак суд наголошує, що в матеріалах відсутні докази підтвердження подання позовної заяви за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 Так, до матеріалів позову додано копія паспорта відповідача, з якої не вбачається, що відповідач взагалі мав зареєстроване в установленому порядку місце проживання, оскільки до справи додано лише копії першої та другої сторінок паспорту ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю позову.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що в разі не усунення недоліків позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко