Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/853/17
Провадження № 2/553/621/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору міни квартири та скасування державної реєстрації права власності частки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачі вказують, що договір міни житла від 25.09.1998 року, на підставі якого квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, перейшла у власність ОСОБА_5, а 1/4 частина квартири № 48 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_5, перейшла у власність ОСОБА_3, підлягає визнанню недійсним, оскільки безпідставно без будь-яких правових підстав при його укладенні було визначено, що ОСОБА_5 являється власником 1/4 частини квартири № 48 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, тоді як відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 року, вона належить сторонам по справі на праві спільної (сумісної) власності, при цьому, ані рішенням суду, ані в іншому порядку частки співвласників у праві спільної власності не визначались.

Просять визнати недійсним договір міни квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, на 1/4 частину квартири № 48 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_4, укладений 25.09.1998 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; скасувати державну реєстрацію 1/4 частки приватної спільної (часткової) власності в квартирі № 48 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_3, здійснену Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за номером запису про право власності 7372417, за реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 01 від 09.10.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву усіх матеріалів, які відносяться до укладення оспорюваного договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у звязку з посвідченням договору міни житла від 25 вересня 1998 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з приводу обміну квартири АДРЕСА_1 на 1/4 частину квартири № 48 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, з метою перевірки обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, та належного вирішення клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання, позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи викладене, доводи, наведені представником відповідача в обгрунтування клопотання, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що дослідження матеріалів нотаріальної справи має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 13) завірену належним чином копію нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у звязку з посвідченням договору міни житла від 25 вересня 1998 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, предметом якого є обмін квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частини квартири № 48 по пр-кту Вавілова, 3, в м. Полтаві, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 1-134.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9