Номер провадження 22-ц/775/653/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк - Яківчик С.В подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року цивільну справу з апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для обговорення питання щодо ухвалення додаткового рішення відносно судових витрат.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2017 року стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» у дохід держави судовий збір у розмірі 242 грн. 43 коп.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - Яківчик С.В не зазначено особу представника позивача ОСОБА_3, який приймав участь у судових засіданнях, не зазначено його місце проживання або місцезнаходження копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області