Справа № 2-210/07
Провадження № 22-ц/787/1062/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року і одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки його довіритель пропустив цей строк з поважних причин, так як останній, постійно проживаючи із листопада 2004 року поза межами України, а саме в США., ніяких викликів до суду та копій процесуальних документів по даній справі не отримував, а дізнався про оскаржуване рішення лише у травні 2017 року, коли його представник - ОСОБА_3 18 травня 2017 року ознайомився з матеріалами даної цивільної справи в Острозькому районному суді, попередньо отримавши інформацію від нотаріуса про наявність обтяжень на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. О.Теліги, 49/53, які виникли у звязку із розглядом цієї справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи дійсно відсутні докази отримання відповідачем повісток про виклик до суду та копії оскаржуваного рішення, раніше ніж 18 травня 2017 року, надану представником останнього ксерокопію закордонного паспорту, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з листопада 2004 року був відсутній на території України, відсутністю в матеріалах даної справи будь-яких даних, які б спростовували твердження останнього про необізнаність щодо наявності рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року до травня 2017 року, а також враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_2 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Григоренко