пр. № 6/759/216/17
ун. № 2-6536/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києваускладі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому просить постановити ухвалу про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходженні виконавчого листа № 2/2608/1242/12 від 23.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 114 645, 77 дол. США та 916 000 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Подання обґрунтовує рядом проведених заходів із встановлення наявності у боржника майна, на яке можливо б було накласти арешт, наявності доходів, відкритих рахунків, неможливістю виконання постанови про примусовий привід боржника, які не дали результатів. Крім цього обґрунтовує виявленням шляхом отримання виписки з Реєстру прав власності на нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 необхідністю опису майна, а також неможливістю опису майна за причини не допуску до приміщення квартири, що підтверджується відповідними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно п.13 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 43913594 по виконанню: виконавчого листа № 2/2608/1242/12 від 23.08.2013р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 114 645, 77 дол. США та 916 000 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн. (а.с.187-189).

Як видно з копії актів від 02.12.2016 року та 14.02.2017 року складених державним виконавцем, при виході за місцем проживання боржника за адресою: квартири АДРЕСА_1, державному виконавцю доступу до жилого приміщення, власником якого є боржник по справі, надано не було і потрапити в квартиру виявилось неможливим. Між тим, судове рішення суду не виконується тривалий час, боржник добровільно не виконує рішення суду по виконавчому листу, на виклики державного виконавця не реагує, тому доступ до жилого приміщення повинен бути наданий судом.

Оскільки, боржник в добровільному порядку рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.10.2012 року частково зміненого 11.07.2013 року Апеляційним судом м.Києва не виконав, заборгованість не погасив, та з урахуванням вищевказаного, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 на примусове входження до житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: