Справа № 137/991/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку з житловим будинком та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала померлій відповідно до свідоцтва на спадщину за законом. Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спини за законом проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом адже в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «ОСОБА_2» та не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження заявника де мати зазначена під прізвищем «ОСОБА_2», а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити встановивши факт що свідоцтво про право на спадщину видане на ім'я ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні запевнила суд, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, являється її рідною мамою, у свою чергу заявник ОСОБА_1 рідним братом. Зазначила, що її мати завжди зазначалась під прізвищем «ОСОБА_2». Причиною зазначення її прізвища у документі, як «ОСОБА_2» міг слугувати переклад прізвища з російської мови на українську.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 виданої 09.10.1945 р. Літинським РАЦС, актовий запис 55, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Матір'ю зазначено ОСОБА_7 (а.с. 17).

05.11.1967 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 та відповідно змінила своє прізвище на «ОСОБА_8», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 05.11.1967 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.1994 р. в спадковій справі № 98/1994 р., зареєстроване в реєстрі за № 883, дочка ОСОБА_10 - ОСОБА_2, проживаюча АДРЕСА_2 являється власником житлового будинку з по господарськими спорудами АДРЕСА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22.03.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 4).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть) та ОСОБА_2(згідно свідоцтва про право на спадщину за законом) є однією і тією ж особою, а також враховуючи подібність зазначення прізвища «ОСОБА_2»,ідентичність зазначеного імені та по-батькові спадкодавця та особи зазначеної власником у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане в смт. Літин Вінницької області 11 травня 1994 р. в спадковій справі № 98/1994 р., зареєстроване в реєстрі за № 883, на ім'я ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.