Справа № 724/747/17
Провадження № 2/724/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.02.2007 року помер ОСОБА_3, який до дня своєї смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л.Українки, 1 в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що в установлений законодавством термін звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом, крім неї спадкоємцем за законом є дружина покійного ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л.Українки, 1 в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте, від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від її представника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, зазначає, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 10.02.2007 року помер ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 029007 від 10.02.2007 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Л.Українки, 1 в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 73,4 кв.м., житлова площа 37,2 кв.м.; підвал літ. «ПД»; підвал літ. «Пд»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; ганок літ. «а»; ганок літ. «а1»; відмостка літ. «І»; гараж літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; сарай літ. «К»; вбиральня літ. «Л»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення ІІ, загальною вартістю 60410 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 №71 від 23 березня 2017 року.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 234 від 21.03.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Випискою з по господарської книги Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2 особовий рахунок 122 за 2006-2010 рр. підтверджується, що ОСОБА_3 являвся головою двору та власником будинковолодіння, що знаходиться по вул. Л.Українки, 1 в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 106/02-31 від 05.05.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу чернівецької області ОСОБА_6

Згідно заповіту від 15.06.1998 року посвідченого секретарем виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 33, ОСОБА_3 заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належить йому по закону ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 085533 вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Швець».

Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 625 від 26.05.2017р., що покійний ОСОБА_3 проживав і був прописаний до дня смерті по вул. Л.Українки, 1 в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, та на день смерті разом з ним проживали і були прописані: дружина ОСОБА_2 та внучка - ОСОБА_7

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, що розташоване по вул. Л.Українки, 1 в с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 73,4 кв.м., житлова площа 37,2 кв.м.; підвал літ. «ПД»; підвал літ. «Пд»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; ганок літ. «а»; ганок літ. «а1»; відмостка літ. «І»; гараж літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; сарай літ. «К»; вбиральня літ. «Л»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення ІІ, загальною вартістю 60410 гривень, що належало ОСОБА_3, який помер 10.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв