Справа №642/7201/7
Провадження №2/642/691/17
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання іпотеки та поруки припиненими, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні пізнання.

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 та її представником клопотання було підтримано, інші учасники процесу не заперечували проти призначення експертизи по справі.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.За яким методом нараховані проценти у розрахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №438-13-И від 08 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, за період з 08.04.2008 по 19.01.2017 («факт/360» чи «факт/365(366))?

2.Чи відповідає метод, за яким нараховані проценти у розрахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованості за кредитним договором № 438-13-И від 08 квітня 2008 року за період з 08.04.2008 по 19.01.2017, методу нарахування процентів, встановленому п.4.2 кредитного договору № 438-13-И від 08 квітня 2008 року?

3.За яким методом нараховані проценти у Графіку зменшення заборгованості по кредиту (Додатку 1 до кредитного договору № 438-13-И від 08 квітня 2008 року) («факт/360» чи «факт/365(366))?

4.Чи відповідає метод, за яким нараховані проценти у Додатку 1 до кредитного договору №438-13-И від 08 квітня 2008 року, методу нарахування процентів, встановленому п.4.2 кредитного договору №438-13-И від 08 квітня 2008 року?

5.Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №438-13-И від 08 квітня 2008 року, відповідно до Постанови Правління НБУ №168 від «10» травня 2007 року?

6.Чи відображена у кредитному договорі №438-13-И від 08 квітня 2008 року (або додатках до нього) обовязкова інформація щодо сукупної вартості кредиту, яка передбачена Постановою Правління НБУ №168 від «10» травня 2007 року?

7.Чи відповідає заява на видачу готівки №12 від 08 квітня 2008 року вимогам Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ від 14.08.2003 №337, щодо порядку видачі готівкових коштів в іноземній валюті?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №642/720/17 (№2/642/691/17).

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.О. Скляренко