Провадження № 2/359/1274/2017
Справа № 359/1667/17
УХВАЛА

13 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, з вимогою: визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, становила ? та визнати за позивачем права власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 01 серпня 2016 року.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 підтримано клопотання відповідача про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи №59617493, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.08.2016 року.

Представники позивача клопотання підтримують, третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в попереднє засідання не зявилась, направила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, та знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, і сторони у справі, а також їх представники не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета та підстав позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заявлене представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 протягом десяти днів, у визначений Законом України «Про нотаріат» термін, з моменту отримання ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи №59617493, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.08.2016 року..

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.05.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів