Справа №635/839/17
Провадження № 2/635/1276/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 В житловому будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою зареєстрована її знайома ОСОБА_2, яка жодного дня за місцем реєстрації не проживала та не привозила свої особисті речі за вищевказаною адресою. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку більше шести місяців, житловим приміщенням не користуються, тому ОСОБА_2 втратила право на проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 Крім того, незважаючи на те, що відповідач не проживає АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, позивач вимушена постійно нести тягар утримання житла і сплачувати за відповідача комунальні послуги; позивач є пенсіонером та отримує маленьку пенсію, а факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою перешкоджає ОСОБА_1 отримати субсидію. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06 серпня 2012 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1093, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 35255311, сформований 22 серпня 2012 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до акту депутата виборчого округу № 25 Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Нетецької Т.І. від 01 лютого 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає з липня 2016 року.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих станом на 20 лютого 2017 року та адресної картки, наданої виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 29 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, про що також свідчить довідка виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 286/02-31 від 30 січня 2017 року.

Також позивачем суду надано: копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я позивача; копію паспорта громадянина України та картки платника податків на ім'я відповідача; копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_1 більше ніж шість місяців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна