Справа № 390/1344/17
Провадження № 2/390/631/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого ? судді Терещенко Д.В.,

при секретарі ? Головацької А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить відібрати у ОСОБА_6 малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання дітей та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання дітей.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 записаний батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-11) ти витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.16-19). Згідно відповіді сільського голови Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області № 01-22/561 від 24.07.2017 року ОСОБА_3 проживає за АДРЕСА_1 однак за вказаною адресою не зареєстрований (а.с.41-42). Станом на 02.03.2017 року ОСОБА_6 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, де наймав житло, згідно довідки-характеристики №1043 від 02.03.2017 року виконкому Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (а.с.20). Актом обстеження умов проживання, складеного 01.03.2017 року, встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_9 в будинку за усною домовленістю з господарем. Будинок має пічне опалення, через протікання даху будинок потребує ремонту. Подвір'я занедбане, присадибна ділянка не обробляється, домашнє господарство родина не утримує. Продукти харчування та меблі в обмеженій кількості, сезонним дитячим одягом діти не забезпечені, дитяче взуття та шкільне приладдя відсутні. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проживають разом в незареєстрованому шлюбі. Обоє постійної роботи не мають, ОСОБА_6 періодично підробляє (а.с.22-23).

03.12.2009 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнений, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на три роки з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2010 року вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2009 року скасовано з призначенням ОСОБА_6 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.с.24-28).

23.07.2013 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, призначеного відповідно до ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

27.07.2016 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту терміном 4 місяці (а.с.33-34).

Вищезазначені злочини ОСОБА_6 вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року через неналежне виконання матір'ю батьківських обов'язків вказаних малолітніх дітей відібрано у матері - ОСОБА_9, без позбавлення батьківських прав, передано на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації та стягнуто зі ОСОБА_9 аліменти на їх утримання (а.с.31-32).

У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, зазначено, що через невиконання ОСОБА_9 батьківських обов'язків щодо дітей вони у матері були відібрані та влаштовані до дитячих комунальних закладів. 24.02.2017 року до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_6 з проханням повернути йому дітей з сім'ї ОСОБА_9, так як він визнав батьківство та є їх батьком. Під час підготовки документів на розгляд комісії із зазначеного питання службою у справах дітей встановлені факти судимостей ОСОБА_6, а також умови його проживання в смт.Новгородка Кіровоградської області, а тому, враховуючи інтереси дітей та керуючись ст.ст. 150, 151, 165, 170, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 03.03.2017 року № 3, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення його батьківських прав (а.с.35-36).

Відповідно до п.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст.150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не виявляє щодо них батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, неодноразово судимий, схильний до зловживання спиртним, а тому, виходячи із інтересів дітей, необхідно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має чотирьох малолітніх дітей, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти в розмірі, який просить позивач, з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., за вимогу немайнового характеру - про відібрання дітей, та 640 грн., за вимогу про стягнення аліментів, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 7, 150, 170, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрати у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення батьківських прав.

Малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19 липня 2017 року і до повноліття ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_15 року; потім на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 року; потім на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_13 року; потім на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: