Справа № 128/2573/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа- Луко-Мелешківська сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа- Луко-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Подана заява заявником обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати заявника ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги після смерті якої є він.

Вказує, що на випадок своєї смерті мати ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповіла заявнику все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті, та на що за законом матиме право.

Зазначає, що спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_1 немає.

10 лютого 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_1, яка мотивована тим, що оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 до нотаріальної контори, а також не пред'явив доказів фактичного прийняття спадщини, тому він не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Зазначає, що з 2013 року і до самої смерті матері він проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, однак з певних причин він не зареєстрував місце проживання за цією адресою.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме- що він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі , на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України, виходячи з такого.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", обов'язковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами від 25.08.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 в с. Лука-Мелешківстка Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть .

На випадок своєї смерті ОСОБА_1 15.10.2008 року склала заповіт, яким заповіла заявнику все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті, та на що за законом матиме право - ОСОБА_1

З даної заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1, син спадкодавця, бажає прийняти спадщину після смерті матері, проте для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, із поданої заяви вбачається спір про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті 04.11.2015 року ОСОБА_1 матері заявника.

Оскільки судом встановлено, що існує спір про право на спадщину, то заявнику ОСОБА_1, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі в порядку окремого провадження тавважає за необхідне роз'яснити заявнику , що він має право на звернення до суду із позовом, оскільки встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право ОСОБА_1 на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Також, суд роз'яснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження цивільної справи в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 « про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» за участі заінтересованої особи Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: