Провадження № 2/337/1013/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20», ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20», ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири № 31в будинку № 5 по пр. Інженера Преображенського (Радянський) в м. Запоріжжі, як на частку в спільному майні подружжя. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Радянський) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Радянський) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053, як на частку в спільному майні подружжя. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому проситьвизнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (до перейменування пр. Радянський) в м.Запоріжжі, 1/6 частину транспортного засобу: причіп ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору, кузов:0024053, 1/3 частку від 43 часток статутного капіталу ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», які складають 10750 грн., 1/3 частку від 43 часток статутного капіталу ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», які складають 30100 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», про визнання права на частку у статутному фонді, в якому просять визнати за ОСОБА_5 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 28, 7 %, право на частку в статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в розмірі 28, 7 %. Визнати за ОСОБА_4 право на частку в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 7, 17 %. Визнати за ОСОБА_4 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», в розмірі 7, 17 %.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2017 року обєднанні в одне провадження позовні вимоги по справі №337/2041/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО, про визнання права на частку у статутному фонді, з позовними вимогами по справі №337/1846/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ЖБК «СТРОИТЕЛЬ-20», ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЖБК «СТРОИТЕЛЬ-20», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В ході судового розгляду до суду надійшла заява від представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_8 частку в корпоративних правах в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 43 часток; частку в корпоративних правах статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», в розмірі 43 часток; квартиру АДРЕСА_1 (Радянський) в м. Запоріжжі; транспортний засіб ЗA3 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053; гараж ОГК «Весна». Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування з урахуванням частки спільної-сумісної власності подружжя: на частку в корпоративних правах в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 28,7 часток; на частку в корпоративних правах статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в розмірі 28,7 часток; на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (Радянський) в м. Запоріжжі; на 2/3 частини транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053; на 2/3 частини будівельних матеріалів з яких складається гараж в ОГК «Весна». Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на: частку в корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 7,17 часток; частку в корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в розмірі 7,17 часток; на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Радянський) в м. Запоріжжі;на 1/6 частину транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053;на 1/6 частину будівельних матеріалів з яких складається гараж в ОГК «Весна». Покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. З зустрічним позовом ОСОБА_9 в частині вимог, щодо визнання за ним право власності на 1/3 частку від 43 часток статутного капіталу ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС», які складають 10750 грн., 1/3 частку від 43 часток статутного капіталу ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», які складають 30100 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року, не згоден, в іншій частині позов визнає.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 з позовними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_8 частку в корпоративних правах в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 43 часток; частку в корпоративних правах статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в розмірі 43 часток; визнання за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування з урахуванням частки спільної-сумісної власності подружжя: на частку корпоративних правах в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 28,7 часток; на частку в корпоративних правах статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в розмірі 28,7 часток та визнання за позивачами права на будівельні матеріали з яких складається гараж в ОГК «Весна» не згодні, в іншій частині позов визнають. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином. Просить справу розглядати без її участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи.

Представник третьої особи ОГК «Весна» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2016 року помер ОСОБА_8, про що 06.10.2006 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №6852, та підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом першої чергивідповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина померлого ОСОБА_5, син ОСОБА_2, та донька померлого ОСОБА_4, які прийняли спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_8 у встановленому законодавством порядку, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, де була відкрита спадкова справа.

До складу спадкового майна входять належні померлому ОСОБА_8 частки у статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» та ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО, 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 (до перейменування пр. Радянський) в м.Запоріжжі, причіп «Степок», будівельні матеріали з яких складається гараж №12 розташований в ОГК «Весна».

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з тим що не надані правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 (до перейменування пр. Радянський) в м.Запоріжжі, гараж в ГК «Весна», не наданий технічний паспорт на причіп «Степок», та виник спір стосовно частки померлого в ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» та ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО».

Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_8 заповіт не складав.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями за законом першої чергивідповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина померлого ОСОБА_5, син ОСОБА_2, та донька померлого ОСОБА_4

Квартира АДРЕСА_1 (до перейменування пр. Радянський) в м.Запоріжжі,розташована в будинку житлово-будівельного кооперативу «СТРОИТЕЛЬ-20». Вказану квартиру було надано ОСОБА_8, як члену ЖБК, на підставі ордеру №912 серії АІІ від 15 жовтня 1977 року. Пай за квартиру був сплачений ОСОБА_8 у період шлюбу з ОСОБА_5 в жовтні 1992 року, що підтверджується довідкою ЖБК від 28.02.2012р. №424.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на час спірних відносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Це знайшло своє відображення в ст. 384 ЦК України. Згідно зі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником, тобто ОСОБА_8, як член Кооперативу, є власником квартири АДРЕСА_1 (до перейменування пр. Радянський) в м.Запоріжжі.

Згідно вимог ст.ст. 22,28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (який діяв на час спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, що знайшло відображення в ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України, при цьому, згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, долі є рівними. Тобто спірна квартира була придбана ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в період шлюбу, та є спільним майном подружжя, тому після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири. ? частина квартири належить другому подружжю ОСОБА_5

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

1/2 частина квартири АДРЕСА_2 (до перейменування пр. Радянський) в м.Запоріжжі відноситься до спадкового майна та успадкована трьома спадкоємцями: дружиною померлого та його дітьми, тобто по 1/6 частки кожному.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України №31/8-1767 від 19.04.2017року ОСОБА_8 належить причіп ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору, кузов:0024053. Причеп 1994 року випуску був придбаний під час шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_5, тому спадкуванню підлягає 1/2 частка транспортного засобу, тобто по 1/6 частині кожному спадкоємцю.

Згідно статуту ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» частка померлого ОСОБА_8 у статутному капіталі - 43 частки, які складають 10 750 грн. та відповідно до статуту ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» частка померлого у статутному капіталі - 43 частки, які складають 30 100 грн.

Статтею 12 Закону України від 19 вересня 1991 р. N 1576-XII ( 1576-12 ) "Про господарські товариства" встановлено, що власником майна, переданого йому засновниками і учасниками, є саме товариство.

Відповідно до п. 28 Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено», що вклад до статутного фонду господарського товариства не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому позовні вимоги ОСОБА_5. щодо визнання спільною сумісною власністю часток у ТОВТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» та в ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» задоволенню не підлягають.

У відповідності до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69

Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII (1576-12)

"Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2

частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на

участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Зміст корпоративних прав зазначений в статті 167 ГК України, де корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

У відповідності зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця (особисті немайнові права спадкодавця). Тому самі по собі корпоративні права не можуть бути самостійним об'єктом спадкування, спадкуються частки у товаристві.

Таким чином спадкуванню підлягає 43 частки, які належали померлому у статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» та 43 частки в ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», тобто по 1/3 частки від 43 часток статутного капіталу кожному спадкоємцю.

Суд приходить до висновку, що при визначенні розміру часток спадкоємців у Статутному капіталі слід застосовувати звичайний (простий) дріб, виходячи з наступного: загальна частка статутного капіталу складає 100 часток. Спадкодавцю належало 43 частки від 100, тобто 43/100. Кожному спадкоємцю належить 1/3 частина від 43/100, що складає 43/300 часток.

За умови ж використання десяткового дробу, як заявлено у позовних вимогах ОСОБА_5 та ОСОБА_4, при поділі 43-х часток між 3-ма спадкоємцями та округленні частки до 2-х знаків після коми, отримуємо 14,33 % (43 : 3 = 14,3333333), при цьому втрачається 0.01% частки у Статутному капіталі (14.33 х 3 =42.99).

При визнанні права власності на частку у порядку спадкування за ОСОБА_4 слід зазначити наступне: заявлені позовні вимоги, щодо визнання права власності в порядку спадкування на частку в корпоративних правах в статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» в розмірі 7,17 часток; частку в корпоративних правах в статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» в розмірі 7,17 часток, тобто на 1/6 частку від 43 часток. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд не може вийти за рамки позовних вимог та самостійно збільшити розмір частки, тому суд вбачає за можливе визнати за ОСОБА_4 право власності на 43/600 часток у Статутному капіталі ТОВ «АРСЕНАЛ-ІНОС» та 43/600 часток у Статутному капіталі ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО».

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Із довідки ОГК «Весна» (т.3 а.с.60) вбачається, що ОСОБА_8 є членом гаражного кооперативу та користувачем гаражу № 12. Гараж побудований за власні кошти та побудований з цегли та залізобетонних перекриттів. Інших документів, підтверджуючих право власності ОСОБА_8 на гараж, матеріали справи не містять.

Позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх представником адвокатом ОСОБА_1 не заявлялося клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для визначення кількості будівельних матеріалів, з яких побудований гараж та їх вартості.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 331 ЦК, частини першої статті 182 ЦК, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (частина третя статті 331 ЦК), відтак статтею 331 ЦК не передбачено можливості визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку.

При цьому, визнаючи право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (поіменувати) ці матеріали чи обладнання.

Позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час розгляду справи не доведені позовні вимоги у частині визнання права власності на будівельні матеріали, з яких складається гараж, оскільки не надано доказів на підтвердження відведення земельної ділянки та надання дозволу ОГК «Весна» на будівництво кооперативних гаражів, не надано затвердженого списку членів кооперативу, до якого внесений ОСОБА_8, не надано технічної документації або експертного висновку щодо поіменування та кількості матеріалів чи обладнання, з якого складається гараж та вартості цих матеріалів, тому суд відмовляє у задоволені позовних вимог у цій частині.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_9 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з матеріалами справи позивач ОСОБА_5 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 31в будинку № 5 по пр. Інженера Преображенського (Радянський) в м. Запоріжжі та ? частину транспортного засобу ЗA3 8101 ОСОБА_1, як на частку в спільному майні подружжя. З цих підстав, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може бути стягнуто лише судові витрати зі сплати судового збору, який сплачено лише з позовних вимог, які стосуються спадкових прав, щодо стягнення судових витрат з інших відповідачів, позивачами за первісним позовом питання не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 384, 392, 1216, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, обслуговуючий гаражний кооператив "ВЕСНА" про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_3; транспортний засіб ЗA3 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування з урахуванням частки спільної-сумісної власності подружжя: на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3; на 2/3 частини транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/6 частину транспортного засобу ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору кузов: 0024053.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку від 43 часток, що складає 43/300 часток статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ«АРСЕНАЛ-ІНОС», , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку від 43 часток, що складає 43/300 часток статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ«ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку від 43 часток, що складає 43/600 часток статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ«АРСЕНАЛ-ІНОС», , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку від 43 часток, що складає 43/600 часток статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ«ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1326.66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 716.66 гривень

В іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 кооперативу «Строитель-20», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «АРСЕНАЛ-ІНОС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО» третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину транспортного засобу: причіп ЗАЗ 8101 ОСОБА_1, державний номер 5487ЯЯ, 1994 року випуску, бежевого кольору, кузов:0024053, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на на 1/3 частку від 43 часток, що складає 43/300 часток статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ«АРСЕНАЛ-ІНОС», , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на на 1/3 частку від 43 часток, що складає 43/300 часток статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ«ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 05 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 746.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Нещеретна