Провадження по справі № 6/752/340/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у справі ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2015 року в частині розміру грошової суми, що підлягає стягненню, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 27.01.2016 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2015 року скасовано, позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість із оплати за проживання в сумі 47553 грн 32 коп.

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шведом Р.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/21695, виданого 07.04.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованості в сумі 51933 грн 32 коп.

Просить роз'яснити порядок виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2015 року в частині розміру грошової суми, що підлягає стягненню.

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2015 року, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду м.Києва із частковим задоволенням позовних вимог, стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість із оплати за проживання в сумі 47553 грн 32 коп.

Рішення суду в частині розміру грошової суми, що підлягає стягненню, є зрозумілим та роз'яснення не потребує, в зв`язку з чим суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у справі ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: