Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2789/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу , -
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як встановлено Корольовським районним судом м. Житомира у заочному рішенні від 27.11.2009 року в цивільній справі №2-2343/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, що 10 квітня 2008 року між КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №16-08кОв/жт по умовах якого, остання отримала кредит у сумі 5000 грн. під 0,1918% за кожен календарний день на термін до 25.04.2010 року. В забезпечення виконання кредитного договору між КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений від 10.04.2008 року договір поруки №16-08, згідно якого, поручитель несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2.
20.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Овруцького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки заборгованість згідно виконавчого документу погашено в повному обсязі.
Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Доводи позивача відповідачем не спростовано.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн., які у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 544 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч