Справа № 513/350/17
Провадження № 2/513/395/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

04 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що належав її чоловіку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду справи до участі в справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 - дочку спадкоємця ОСОБА_5

ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, Новоселівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов для розгляду з первісним позовом.

Позивач та представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши зустрічний позов, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши заперечення позивача та представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічного позову відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено, тому клопотання підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_3 слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Твердження представника позивача в частині того, що ненадання до зустрічного позову доказів відмови нотаріусом у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину є підставою для відмови у прийнятті зустрічного позову суд вважає необгрунтованими, оскільки первісний позов містить відомості про те, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий будинок, розташований по АДРЕСА_1 спадкодавця ОСОБА_5 через відсутнітсть правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності покійного на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 123 -124, 136, 209,210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар