Справа № 642/3884/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільно нажитого майна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що з 1997р. по 2016р. спільно проживала та вела спільне господарство із відповідачем ОСОБА_2 за адресою м. Харків, вул.Мітингова, 18-А. 10 травня 1999 року в них народився син ОСОБА_3. Під час спільного проживання, вони спільно прибудували до будинку ванну кімнату, переобладнали газове опалення, також були спільно придбані меблі, коптильня, пральна машинка. Позивачка просила встановити факт спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення повноліття; стягнути з відповідача 30000 грн., тобто половину вартості спільно нажитого майна.

В подальшому позов уточнено позивачка просила встановити факт спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення повноліття; визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити їй в натурі меблеву стінку, мякий куточок (для дитини), кухонний куток, два телевізора, пилосос, ванне дзеркало, компютер з принтером (для дитини), морозильну камеру, душову кабіну.

Позивачкою було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона остаточно просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Від усіх інших вимог: про поділ майна та встановлення факту спільного проживання з відповідачем позивачка відмовилася.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свою заяву про зменшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог про поділ майна та встановлення факту спільного проживання з відповідачем.

Відповідач та його представник не заперечували проти зменшення позовних вимог.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки від зазначених у клопотанні вимог. Дана відмова не порушує будь-чиї права або інтереси,

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження стосовно вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту спільного проживання з відповідачем.

Розяснити наслідки закриття провадження відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Визнати остаточними позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко