Ухвала

іменем україни

22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення одноразової допомоги у зв'язку зі смертю на виробництві, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю разом з матір'ю ОСОБА_5 та стягнути одноразову допомогу у зв'язку зі смертю матері, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травми на виробництві, отриманої 20 березня 2015 року, померла її мати ОСОБА_5

За результатом розслідування, цей нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складено відповідний акт за формою Н-1 від 04 вересня 2015 року.

В обґрунтування вказаних вимог, позивач зазначила, що її мати з 1999 року проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали позивач та її син.

Після смерті матері позивач звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області з заявою про виплату одноразової допомоги сім'ї потерпілої, яка передбачена Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Постановою від 02 жовтня 2015 року відповідач відмовив їй в нарахуванні та виплаті такої допомоги, посилаючись на те, що вона не є членом сім'ї померлої.

Вважаючи, що дії відповідача не відповідають вимогам законодавства, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 до моменту її смерті та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області на її користь як члена сім'ї померлої одноразову допомогу у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2016 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У частині 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Однією з ознак сім'ї є спільне проживання двох чи більше осіб: подружжя, батьків та дітей, братів, сестер тощо. Припинення спільного проживання засвідчує кількісні зміни у складі сім'ї або навіть її розпад.

Встановивши, що позивач з ОСОБА_5 знаходилася у кровному спорідненні, тривалий час спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто згідно з ст. 3 СК України складали з нею одну сім'ю, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано вважав, що позивач у відповідності до положень ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» має право на отримання одноразової допомоги.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня О.В. Попович