про залишення заяви без руху
10 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту, що має юридичне значення,
9 жовтня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з поданої заяви, у ній, в порушення пункту 3 частини другої статті 119 ЦПК України, а також пункту 1 частини першої статті 258 ЦПК України не зазначено змісту вимог заяви, який би відповідав пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що його прізвище, зазначене у ордері, не збігається із прізвищем у паспорті.
Отже, заявнику слід зазначити у заяві про встановлення факту зміст заяви, який би відповідав вимогам пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України.
Крім того, на порушення пункту 3 частини першої статті 258 ЦПК України у заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт, а саме відсутні посилання на інші документи, які б засвідчували вірне написання прізвища заявника.
Таким чином, заявникові необхідно подати суду оновлену заяву із зазначенням змісту вимог заяви та доказів, що підтверджують факт, встановити який необхідно заявникові, із наданням відповідно до вимог статті 120 ЦПК України копії заяви для заінтересованих осіб.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення змісту вимог заяви та доказів, що підтверджують факт, встановити який необхідно заявникові, із наданням копій заяви для заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві змісту вимог заяви та доказів, що підтверджують факт, встановити який необхідно заявникові, із наданням копій заяви для заінтересованих осіб 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова