Ухвала

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про зобов'язання укласти договір з надання послуг з газопостачання, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним вище позовом, в якому просила зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Житомиргаз» (далі - ПАТ «Житомиргаз») відновити газопостачання будинку № АДРЕСА_1 та укласти з нею договір про надання послуг газопостачання природного газу; стягнути з відповідача на свою користь 25 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що 01 червня 2010 року працівники ПАТ «Житомиргаз» від'єднали будинок позивача від газопостачання за самовільне підключення до газомережі. Станом на 01 червня 2010 року позивачу нараховані штрафні санкції в розмірі 21 837 грн 53 коп. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2015 року ПАТ «Житомиргаз» відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_4 указаної заборгованості за спливом строків позовної даності. Позивач неодноразово зверталася до ПАТ «Житомиргаз» з заявами про поновлення надання послуг з газопостачання, але їй було відмовлено. Посилаючись на те, що ПАТ «Житомиргаз» порушує її права як споживача ОСОБА_4 просила задовольнити позов. Крім того, ОСОБА_4 вказувала, що неправомірними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінила в розмірі 25 тис. грн.

В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги та просила зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (далі - ТОВ «Житомиргаз збут») відновити газопостачання до будинку № АДРЕСА_1, укласти з нею договір про надання послуг з газопостачання природного газу, стягнути з ПАТ «Житомиргаз» на свою користь 25 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду та просить їх скасувати, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про зобов'язання укласти договір з надання послуг з газопостачання, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко