Справа №766/1307/17
Пров. №2/766/1263/17
01.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Щербань А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком №62 по вулиці Колодязній у м. Херсоні, мотивуючи позов тим, що вона є власником спірного житлового будинку у якому зареєстровані відповідачі, які з жовтня 2013 року у спірному житловому приміщенні не проживають, оскільки мають постійне місце проживання. Добровільно знятись з місця реєстрації не бажають, витрат по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несуть.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Будинок №65 по вулиці Колодязній у м. Херсоні на праві власності належить позивачеві ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.09.2004 р. виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4774482 від 17.09.2004 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №11320967 від 22.10.2013 р.
Згідно довідки №149 від 24.01.2017 р. виданої органом самоорганізації населення №9 Корабельного району м. Херсона, з адресою: м. Херсон, вул. Колодязн, 65 зарнеєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до довідки №150 від 23.01.2017 р. виданої органом самоорганізації населення №9 Корабельного району м. Херсона, з адресою: м. Херсон, вул. Колодязн, 65 зарнеєстровані але не проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за іншою адресою, їх майно та речі в будинку відсутні, тому суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням.
Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи в спірному домоволодінні з жовтня 2013 року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився 22.04.1965 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №65 по вулиці Колодязній у м.Херсон.
Визнати ОСОБА_3, яка народилась 07.07.1963 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири будинку №65 по вулиці Колодязній у м.Херсон.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640,00 грн., по 320 грн. з кожного відповідно.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_11