Справа № 585/2043/17
Номер провадження 6/585/52/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним поданням. Свої вимоги мотивувала тим, що у провадженні роменського міськрайвідділу ДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження 53933388 з виконання виконавний напис № 3788 виданий 14.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 75631,07 гривень. Боржник борг не сплачує. Наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього виконавчим документом, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України Тому прохає постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити боржнику право виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Роменського місьрайвідділу ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Роменського міськрайонного відділу ДВС знаходиться виконавчий документ № 3788 від 14.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 75631,07 грн.( а.с.5)

15 травня 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у відповідності до ст. ст.3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Боржник ОСОБА_1 борг не сплачує.

Держаним виконавцем зроблено запити для перевірки майнового стану, з яких вбачається, що рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, неодноразово направлялись попередження ОСОБА_1 щодо необхідності сплати боргу.

Добровільно боржник борг не сплачує.

Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Сумській області Роменського міського відділу від 31.05.2017 року за № 28/1369 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії AF 652299 від 28.07.2015 року 5901.( а.с.12).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема , у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішення про стягнення періодичних платежів.

На підставі ст.377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього виконавчим написом, а саме несплачена сума боргу в розмірі 75631,07 грн., є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання подання старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ( без вилучення паспортного документа) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, Сумська область,м.Ромни,вул..Радянська,196, до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим написом № 3788 виданим 14.09.2016 року про стягнення боргу в сумі 75631,07 гривень на користь ПАТ КБ «Приват Банк» .

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити начальнику Роменському міськрайвідділу ДВС для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оригінал ухвали суду знаходиться в справі № 585/2043/17 ( № провадження 6/585/52/17).

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4