Справа № 646/6715/17
№ провадження 2/646/2030/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії учасника виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії учасника виконавчого провадження, а саме просила суд визнати протиправними дії Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Харківської філії по невиконанню постанови старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 18.09.2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженню №36531681 та зобовязати Державне підприємство «СЕТАМ» зупинити електронні торги у відношенні предмету іпотеки нежитлових приміщень підвалу №У111, 1-13, 1Х в літері А-1, загальною площею 154, 7 кв.м., що знаходяться у місті Харкові, вул..Богдана Хмельницького, 3 (лот№236797).

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Вивчивши скаргу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, відповідно до змісту наведеної статті, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії не державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, а дії Державного підприємства Сетам» .

Відповідно до ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 не містить вимог до державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 383, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії учасника виконавчого провадження - залишити без руху і надати скаржнику 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, скаргу буде йому повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Теслікова