Справа № 2-6281/11
Провадження № 6/161/403/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3, яку мотивувала втратою оригінала виконавчого документа. А тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, ухвалено солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованості за договором №137/ом про надання Овердрафт-мікрокредиту від 23 березня 2007 року в розмірі 160 761,88 грн. та судових витрат у справі: по 803,50 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що представнику позивача 14.05.2012 видано оригінал виконавчого листа.

З викладених в заяві обставин вбачається, що вищевказаний виконавчий лист в позивача відсутній, просить видати його повторно.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 370, 371 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6281/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2-6281/11 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованості за договором №137/ом про надання Овердрафт-мікрокредиту від 23 березня 2007 року в розмірі 160 761,88 грн. та судових витрат у справі: по 803,50 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, щодо боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій