Справа № 219/5690/17
Провадження №2/219/3221/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТТОРГ-Т» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року позивач «ВОСТТОРГ-Т» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Звертаючись із позовом до суду позивач вказує, що за фактом завдання шкоди позивачу є кримінальне провадження № 0003692 та він вважає , що вина відповідача доведена протоколами допиту відповідача та іншими доказами, наявними у кримінальному провадженні . Разом з тим , згідно чинного законодавства позивач має право заявити цивільний позов у кримінальному провадженні або у цивільному провадженні. У разі подання позову до особи , яка не визнає вини , позивачеві слід надати докази винуватості відповідача , якими можуть бути вирок суду ,чи постанова суду за нереабілітуючими підставами відносно відповідача, як винуватої особи, або інші докази ,передбачені чинним ЦПК України . Однак позивач додав у якості доказів по даному спору фотокопії протоколів допиту свідків по кримінальному провадженню , які ніким не завірені та надані з порушенням ст.222 КПК України , яка передбачає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Такий дозвіл до позову не доданий.

Позивач не вказує, чи заявлялися ним вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в кримінальному провадженні , оскільки повторне звернення до суду з таким позовом не передбачене законом. До того ж, якщо позивач дійсно визнаний потерпілим по кримінальному провадженню в якому він має право заявити цивільний позов , то він звільняється від сплати судового збору за чинним законодавством . Докази того, що позивач визнаний потерпілим по кримінальному провадженню суду не надані .

Суд також вважає за необхідне розяснити , що фотокопії наявних у кримінальному провадженні матеріалів, додані до позову не є самі по собі доказами без дослідження матеріалів досудового розслідування , які суд зможе оглянути лише після закінчення розгляду кримінальної справи за кримінальним провадженням, тож предявлення даного позову у цивільному порядку суттєво затягне розгляд спору. Тому позивачеві слід визначитись чи не бажає він заявити даний позов у кримінальному провадженні для розгляду його із наявними у кримінальному провадженні доказами, які відразу зможе перевірити суд , чи він буде наполягати на розгляді позову у порядку цивільного судочинства , яке у разі невизнання вини буде тривати до вирішення кримінальної справи.

Якщо позивач наполягає на розгляді даного позову і не залишить його без розгляду з метою подання у кримінальному провадженні, то позивачу слід також вказати, чи є відповідач власником автомобіля, чи застрахований автомобіль відповідача, чи звертався позивач до страхової компанії з приводу відшкодування йому шкоди, завданої внаслідок необережного керування відповідачем транспортним засобом, а також надати докази того, що саме позивач визнаний потерпілим по справі, що є підставою для повернення судового збору та усунувши недоліки виготовити нову уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТТОРГ-Т» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко