Справа № 588/1277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з приводу призначення пенсії за віком він звернувся до заінтересованої особи та серед інших документів надав архівні довідки за №№483,484,485 від 31.07.2017, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які є підставою для нарахування пенсії. Проте у прийнятті документів в усному порядку йому було відмовлено в зв'язку з тим, що у вказаному архівному витязі неточно вказані його особисті дані. Факт належності заявнику архівних довідок можливо встановити тільки в судовому порядку.

Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, заявник в порядку ст.256 ЦПК України, просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» № 483 від 31.07.2017, №484 від 31.07.2017 та №485 від 31.07.2017.

В судове засідання заявник не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву та пояснення про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки: №483 від 31.07.2017, №484 від 31.07.2017 та №485 від 31.07.2017 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених в колгоспі «Гігант», який неодноразово змінював свою назву, де написання прізвища, ім'я та по батькові особи зазначено російською мовою у різних варіантах, як: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» (а.с.11,12,13).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання ім'я та по - батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1» (а.с.6), копією трудової книжки колгоспника з відмітками про трудову діяльність заявника в колгоспі «Гігант», КСП «Гігант», СЗАТ «Гігант», ЗАТ «Гігант», у період починаючи із лютого 1988 року по 2001 рік, згідно яких його прізвище, ім'я та по батькові вказано російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.14-19).

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,197,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів":

1)архівної довідки за №483 від 31.07.2017;

2)архівної довідки за №484 від 31.07.2017;

3)архівної довідки за№485 від 31.07.2017.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник