Справа № 297/1046/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 Чоби Івановича, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 Чоба Іванович звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № К-43/07-08 від 16.02.2017 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник в березні 2017 року звернувся до Виноградівське обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення йому пенсії за віком, однак в такому йому було відмовлено, так як в поданих ним документах були виявлені розбіжності. А саме в архівній довідці № К-43/07-08 від 16.02.2017 року, його прізвище, імя та по батькові вказано невірно як «ОСОБА_1І.», «ОСОБА_2І.», «ОСОБА_1 Чаба Ів.», що не співпадає з паспортними даними заявника, так як згідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1 Чоба Іванович». А тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 12).

Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі № 953/08 від 13.03.2017 року в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки прізвище, ім'я та по батькові заявника в архівній довідці № К-43/07-08 від 16.02.2017 року не співпадає з його паспортними даними (а. с. 7).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № К-43/07-08 від 16.02.2017 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1І.», «ОСОБА_2І.», «ОСОБА_1 Чаба Ів.» (а. с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії ВО № 347322, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.01.1998 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_1 Чоба Іванович» (а. с. 4).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для виникнення в нього права на отримання пенсії за віком, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Чобі Івановичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № К-43/07-08 від 16.02.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.