Справа № 209/1009/17
Провадження № 2-о/209/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участі секретаря Кулік О.О.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованих осіб - представника Органу опіки та піклування адиміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином. Він є інвалід з дитинства, у зв'язку з чим був поставлений на облік невропатолога до лівобережної поліклініки №1 м.Дніпродзержинська та відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 страждає стійким розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Її син зовсім не розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Він не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися і таке інше, з людьми не спілкується, спілкування не потребує. Таким чином, її син ОСОБА_5 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримувала свою заяву та надала пояснення аналогічні її обґрунтуванню. Також пояснила суду, що визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки потрібно їй для виконання в подальшому функцій опікуна, укладення різних побутових угод, отримання пенсії та для вирішення питання про влаштування його в медичні заклади у разі виникнення необхідності. За станом здоров'я і за матеріальним становищем вона може виконувати функції опікуна.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Вислухавши заявника, представника заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією його свідоцтвом про народження, запис за №3042 від 11 грудня 1990 року (а.с.9).

Заявник та ОСОБА_5 спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, квартира 4, що підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання у паспортах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 8) та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №32440 від 19.1.2017 (а.с.5).

Згідно довідки МСЕК № 644845 від 02 грудня 2008 року ОСОБА_5 з 14 листопада 2008 року було встановлено першу групу інвалідності безстрокового, згідно висновку про умови та характер праці він потребує сторонньої допомоги (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №107 від 10 липня 2017 року ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-20).

Частиною 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визнати недієздатною особою.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В судовому засіданні Органом опіки та піклування - адміністрацією Дніпровського району Кам'янської міської ради суду надано подання від 29 травня 2017 року про призначення ОСОБА_5 опікуном його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після визнання його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною особою внаслідок наявності у нього хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також відсутні перешкоди для призначення його опікуном заявника - його мати ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 8, 11, 60, 209, 212-215, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Металургів, будинок 86 "б", квартира 4, з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Маслов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2