Справа № 182/5603/16-ц
Провадження № 2/0182/234/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 182/5603/16-ц провадження № 2/0182/234/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року справа передана у провадження судді Рибакової В.В. у звязку з задоволенням відводу судді Багрової А.Г.

В матеріалах переданої 27.03.2017 року справи наявна (подана до суду 21.02.2017 року, але питання щодо її прийняття не вирішувалось судом) зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 28.03.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

18.05.2017 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява, яка подана та підписана від імені позивача ОСОБА_1, як зазначено в уточненій зустрічній позовній заяві представником за довіреністю ОСОБА_4 В матеріалах справи відсутні будь-які довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_4 До зустрічної позовної заяви чи до уточненої зустрічної позовної заяви такої довіреності долучено не було.

Натомість, в матеріалах справи наявне доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (дата та час видання 17.01.2017 року о 10.40 год. № 0407-0000352). Зі змісту вказаного дорученняне вбачається, щоОСОБА_4 наділена правом на вчинення таких процесуальних дій, як підпис та подача позовної заяви (зустрічної позовної заяви) від імені ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_1. Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5