Дата документу 05.10.2017
Справа № 320/6125/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі №320/6125/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 264/4078SFPRP7 та № 265/4078SFPRP7 від 16 лютого 2012 року.

Представник заявника, заінтересованої особи та боржник в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р 3303, МФО 380388, , в ПАТ «Платинум Банк») заборгованість за кредитним договором № 264/4078SFPRP7 від 16 лютого 2012 року у розмірі 3 253 гривень 20 копійок, з яких: 2 856 гривень 60 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 396 гривень 60 копійок заборгованість за пенею, заборгованість за кредитним договором № 265/4078SFPRP7 від 16 лютого 2012 року у розмірі 3 264 гривень 70 копійок, з яких: 2 866 гривень 50 копійок заборгованість за основною сумою боргу, 398 гривень 20 копійок заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. . /а.с.61-62/

Постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої Головного територіального управлінн юстиції у Київській області ВП №52012859 від 18.08.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №320/6125/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 6761,50 грн ./а.с.80/

ТОВ «Кредекс Фінанс» за договором №1/ФК від 31.10.2016 відступило право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс» ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 264/4078SFPRP7 та № 265/4078SFPRP7 від 16 лютого 2012 року./а.с. 70-74,75,76-78/

Повідомлення про відступлення права вимоги було направлено ОСОБА_1 19.01.2017./а.с.38-об., 50/

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво суд допускає на будь-якій стадії цивільного процесу в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Це також викладено у правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним допустити зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме замість ТОВ «Кредекс Фінанс» кредитором за кредитними договорами № 264/4078SFPRP7 та № 265/4078SFPRP7 від 16 лютого 2012 рокувважати ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі №320/6125/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити зміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі №320/6125/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитними договорами № 264/4078SFPRP7 та № 265/4078SFPRP7 від 16 лютого 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: