Справа № 504/2162/16-ц
провадження №2/504/815/17
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання позивачки про забезпечення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом спільного сумісного майна подружжя та права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та поставити на вирішення комплексної експертизи наступні питання:

1.Яка ринкова вартість існуючого на даний час житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кремидівка, вулиця Грушевського М, будинок № 22, Лиманського району, Одеської області ?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними господарчими будівлями спорудами, розташованого в с. Кремидівка, вулиця Грушевського М, № 22, Лиманського району, Одеської області станом на 1995 рік ?

3. Які будівельні роботи, реконструкції, переобладнання або інші були проведені відносно житлового будинку, а також збудовані надвірні господарчі будівлі чи споруди, що суттєво змінило вартість цього нерухомого майна чи його стан ?

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи клопотання про призначення по справі експертизи суд виходив з того, що визначення дійсної вартості спірного майна є вимогою позивачів, які суд не зможе вирішити без проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 123, 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання житлового будинку обєктом спільного сумісного майна подружжя та права власності на 1/2 частину житлового будинку - будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 65026 м. Одеса -26 вул. Ланжеронівська, 21.

Поставити на вирішення комплексної експертизи наступні питання:

1.Яка ринкова вартість існуючого на даний час житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кремидівка, вулиця Грушевського М, будинок № 22, Лиманського району, Одеської області ?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними господарчими будівлями спорудами, розташованого в с. Кремидівка, вулиця Грушевського М, № 22, Лиманського району, Одеської області станом на 1995 рік ?

3. Які будівельні роботи, реконструкції, переобладнання або інші були проведені відносно житлового будинку, а також збудовані надвірні господарчі будівлі чи споруди, що суттєво змінило вартість цього нерухомого майна чи його стан ?

Попередити експертів, які будуть здійснювати проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №504/2162/16-ц на ___ аркушах.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, за якою суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.