overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/3617/17
Номер провадження 2-н/585/92/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій прохає видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітей повноліття.

Відповідно до п. 4-1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня становить 1426 гривень; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить 1777 гривень.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1М просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Тобто заявницею подано заяву про видачу судового наказу без визначення твердої грошової суми, в якій необхідно стягувати аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини.

Крім того, заявниця не вказує про стягнення аліментів саме на її користь.

У відповідності до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви про видачу судового наказу: визначити щомісячний розмір аліментів в твердій грошовій сумі для кожної дитини, виходячи з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; вказати на чию користь слід стягувати аліменти.

Надати заявнику час для усунення недоліків не більш як пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського іськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №461/4529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 06.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова 07 серпня 2004 року /актовий запис № 211/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень - понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1243/17
Номер провадження 2-о/319/77/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізькій області, про визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізькій області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її сином ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Разом з тим до заяви ОСОБА_1 не надано доказів того, що вона є членом сімї або ж близьким родичом ОСОБА_2, якого вона просить визнати недієздатним.

У звязку з чим прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 237 ЦПК України та є підстави для залишення її без руху. З метою усунення недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно надати докази того, що вона є членом сімї або ж близьким родичом ОСОБА_2, якого вона просить визнати недієздатним (свідоцтво про народження, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 235, 237 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізькій області, про визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько
Справа № 628/2103/17
Провадження № 2/628/1054/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 серпня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року о 10-30 год., у приміщенні суду, викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Дата документу 30.05.2017
Справа № 334/3377/17
Провадження № 2/334/2280/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості за договорами підряду, -

встановив:

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості за договорами підряду.

30 травня 2017 року справа була передана в провадження судді Гнатюку О.М.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення заборгованості за договорами підряду.

Призначити по справі судове засідання на 10.00 год., 27 червня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується у строк до 27.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: О.М. Гнатюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_29_»____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 522/18049/17 (н.п. 2/522/9481/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

Призначити судовий розгляд справи о __14_ годині __30_ хвилин «_16_»___11____2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до «_16_»___11___2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.І.Загороднюк

29.09.2017
Справа № 601/1380/17
Провадження № 2/601/822/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Бончик А.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів як безпідставно набутого майна, процентів за користування грошима,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів як безпідставно набутого майна, процентів за користування грошима призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 461/6662/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівської області, Базового відділення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м.Львові про визнання грошових коштів та валютних цінностей безхазяйними та вилучення безхазяйного майна в дохід бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівської області, Базового відділення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м.Львові звернувся до суду із заявою про визнання грошових коштів та валютних цінностей безхазяйними та вилучення безхазяйного майна в дохід бюджету, з мотивів, викладених у фабулі заяви.

Заява подана та оформлена в порядку ст. 258 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівської області, Базового відділення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м.Львові про визнання грошових коштів та валютних цінностей безхазяйними та вилучення безхазяйного майна в дохід бюджету.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.10.2017 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам з копією заяви та додатками до неї.

Суддя О.Р.Юрків
Дата документу 28.09.2017
Справа № 501/2309/16-ц
У Х В А Л А

28.09.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арма Факторинг» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 р. винесено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Арма Факторинг» про визнання договору недійсним (а.с. 218).

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: в найменуванні співвідповідача та прізвищі відповідача ОСОБА_2

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин необхідно винести ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20.09.2017 р. (а.с. 218), зазначивши найменування співвідповідача ТОВ «Арма Факторинг» замість вказаного «третя особа: ТОВ «Арма Факторинг» та зазначити прізвище відповідача «Рольгаузєр», замість вказаного «Рольгаузер».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 431/4370/17-ц
Провадження №2-о/431/1100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 3, 119, 120, 234 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року на 11-15 годину та викликати заявника та заінтересовану особу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 405/5487/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , про скасування обтяження , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , про скасування обтяження .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "03" листопада 2017 р. о 09:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Провадження № 2-н/676/204/17
Справа № 676/4981/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 - 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 95-97, ч.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Провадження №2/522/9562/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02.10.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 45 хвилин, «30» жовтня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до «30» 10. 2017 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 146/1206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1206/17, номер провадження 2/146/600/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 08:30 годину 06.11.2017 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачу по справі надати термін до дати призначення справи до слухання для подання до суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін по справі(їх представників).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук