Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/119/17-ц
Провадження № 2-р/499/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року провадження по даній справі було закрито та затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення резулятивної частини ухвали, оскільки при здійсненні державної реєстрації спірної земельної ділянки у державного реєстратора виникли сумніви щодо визначеної частки земельної ділянки, що відповідно до угоди перейшла у власність ОСОБА_2, тобто дане рішення для виконання є незрозумілим.

Сторони по старі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розяснення ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно статті 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення у формі ухвали, дослідивши ухвалу Іванівського районного суду Одеської області та наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду - задовольнити.

Розяснити ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від області від 06 квітня 2017 року, справа № 499/119/17-ц в частинні затвердження пункту мирової угоди, що регулює виникнення права власності на земельну ділянку у ОСОБА_2 наступним чином: у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія КМ №282847, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.01.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус А, кв. 36), з моменту затвердження мирової угоди виникає право власності на земельну ділянку №8 площею 0,10 га, що розташована за адресою: ОК «СТ «Промінь», вул. 3-я лінія на території Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:1082.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4