справа № 208/6201/16-ц
№ провадження 2/208/671/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу «Строітель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Житлово будівельного кооперативу «Строітель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування.

У своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 55, розташовану в будинку № 15 по вулиці Бурхана в м. Дніпродзержинську, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 03 березня 2013 року.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що 03 березня 2013 року померла ОСОБА_3, 22 вересня 2006 року, яка склала заповіт та заповіла все своє майно їй ОСОБА_1. 21 серпня 2013 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, але їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, так як відсутній документ, який підтверджує право власності на квартиру. ОСОБА_3 була членом житлово будівельного кооперативу «Строітель» та сплатила пайовий внесок за квартиру в сумі 3250 руб., тому набула право власності на квартиру. оформлення на цей час правовстановлюючих документів на квартиру на імя ОСОБА_3 є неможливим через її смерть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача житлово будівельного кооператива «Строітель» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1, дана обставина підтверджується заповітом від 22 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 03 березня 2013 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 242 (а.с.13).

Згідно до довідки від 19.02.2016 р. ОСОБА_3 була членом житлово будівельного кооперативу «Строітель», та одержала квартиру АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру сплатила в сумі 3250 рублей (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сімї від 23.08.2013 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_3 з 01.08.1965 року по день смерті 03.03.2013 року та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 22 березня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Положеннями ст. 15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України від 2003 року, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз'яснено в пп. «б» п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. № 20 (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 384, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу «Строітель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру № 55, розташовану в будинку № 15 по вулиці Бурхана в м. Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 03 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.