Справа №638/704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатова К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на час навчання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2, її батьки розлучилися 31.10.2014 року, за рішення суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення вісімнадцятиріччя. З часу розлучення батьків та до теперішнього часу вона проживає з матірю, перебуває на утриманні останньої, мати тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати на теперішній час з батьком ОСОБА_5 мешкають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, за рішенням суду мати отримує аліменти на малолітнього ОСОБА_4. З 01.09.2016 року вона навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інституту» з денною формою навчання, починаючи з лютого 2017 року не отримує стипендії. У звязку з навчанням вона не в змозі себе матеріально забезпечувати, мати матеріально не допомагає, оскільки тимчасово не працює, перебуває на обліку у лікарів кардіолога та гастроентеролога. У добровільному порядку питання щодо надання коштів на утримання батьки вирішити не змогли, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 019731, виданим 26 січня 1999 року, актовий запис № 60, підтверджується, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного технічного університету «ХПІ», зарахована 06.08.2016 року, планові строки навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Мати позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 з 24.06.2005 року працює в регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», станом на 29.12.2016 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 з лютого 2017 року остання не отримує стипендію за результатами сесії.

Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,215,218 ЦПК України, ст.ст.191,195,199,200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, працює на посаді військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Харків, , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2017 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий