Справа № 500/4710/16-ц
Провадження № 2/500/2810/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4710/16-ц (провадження 2/500/2810/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- із відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.02.1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.01.2013 року та по теперішній час, із зазначенням підстав перетину державного кордону.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на задоволенні.

В судове засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.02.1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.01.2013 року та по теперішній час, із зазначенням підстав перетину державного кордону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.02.1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.01.2013 року та по теперішній час, із зазначенням підстав перетину державного кордону.

Копію ухвали направити до відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно - телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації прикордонної служби (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Роз'яснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар