Справа № 442/7394/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/5530/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., Мікуш Ю.Р.

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника ВАТ «Рембуд» - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 рокувизнано мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

1.за відповідачем - ОСОБА_2 зареєстровані на праві власності майно, що складається з:

- адміністративного корпусу, літ. «А-2», загальною площею 712,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пул. Пластунів,

буд.44/1;

- деревообробного цеху, літ. «Б-1», загальною площею 1217,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пул. Пластунів, буд.44/1;

- лісопильного відділення, літ «В-1», загальною площею 209,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлі складу, літ «Д-1», загальною площею 44,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом, літ «Ж-1», загальною площею 1401,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлі гаражу, літ «Е-1», загальною площею 687,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлі складу, літ «Є-1», загальною площею 247,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлі складу, літ «Г-1», загальною площею 353,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд.44/1, які належать йому на підставі свідоцтва від 30.10.2014 року, виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7

2.позивач відмовляється від стягнення коштів по борговій розписці від 01 вересня 2014 року, а відповідач в рахунок погашення заборгованості визнає безумовне та беззаперечне право власності позивача на:

- адміністративний корпус, літ. «А-2», загальною площею 712,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пул. Пластунів, буд.44/1;

- еревообробний цех, літ. «Б-1», загальною площею 1217,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пул. Пластунів, буд.44/1;

- лісопильне відділення, літ «В-1», загальною площею 209,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю складу, літ «Д-1», загальною площею 44,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю ремонтної майстерні із з/бетонним цехом, літ «Ж-1», загальною площею 1401,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю гаражу, літ «Е-1», загальною площею 687,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю складу, літ «Є-1», загальною площею 247,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю складу, літ «Г-1», загальною площею 353,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд.44/1.

3.Визнано за ОСОБА_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), право власності на:

- адміністративний корпус, літ. «А-2», загальною площею 712,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пул. Пластунів, буд.44/1;

- деревообробний цех, літ. «Б-1», загальною площею 1217,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пул. Пластунів, буд.44/1;

- лісопильне відділення, літ «В-1», загальною площею 209,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю складу, літ «Д-1», загальною площею 44,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю ремонтної майстерні із з/бетонним цехом, літ «Ж-1», загальною площею 1401,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю гаражу, літ «Е-1», загальною площею 687,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю складу, літ «Є-1», загальною площею 247,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд. 44/1;

- будівлю складу, літ «Г-1», загальною площею 353,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пластунів, буд.44/1.

Позивач ОСОБА_4 відмовився від усіх заявлених позовних вимог по даній справі.

Сторони підтвердили вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної угоди та закриття провадження у справі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов'язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження»

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань однією із сторін, інші сторони по даній угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов'язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Угода вступила в силу з моменту підписання її всіма уповноваженими представниками сторін та визнання її судом.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 442/7394/14-ц, ( № провадження № 2/442/2313/2015) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрите.

Ухвалу суду оскаржило відкрите акціонерне товариство «Рембуд».

В апеляційній скарзі посилається на те, що вказаною ухвалою порушуються права апелянта, як законного вланика нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. пластунів, 44/1, а апелянта до участі у даній справі залучено не було.

Вказує, що з мирової угоди убачається, що така стосується прав та обовязків не лише сторін, у даній справі, а виходить за межі предмету позову, тому не може бути визнання судом.

На думку апелянта, при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що майно, яке передається відповідно до вказаної мирової угоди не є предметом спору у даній справі та фактично належало іншій особі, а сам спір був спрямований на виведення майна з-під судових спорів.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника представника ВАТ «Рембуд» - ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ч.1 ст. 314 ЦПК України передбачено, що розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про скасування ухвали та вирішення питання по суті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права.

Визнаючи мирову угоду та закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що поданою суду мирову угоду від 31 жовтня 2014 року вирішується спір між сторонами, умови мирової угоди не порушують прав і законних інтересів сторін чи держави.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господаського суду Львівської області від 06 листопада 2014 року було порушено провадження по справі №914/3912/14 та п.5 резолютивної частини вказаної ухвали вжито заходів до забезпечення позову, а саме: заборонено відповідачу-4 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (82127, Львівська обл. Дрогобицький р-н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб наступного нерухомого майна, а саме: адміністративний корпус (літ. «А-2»), загальною площею 712,4 м.кв.; деревообробний цех (літ. «Б-1»), загальною площею 1217,6 м.кв.; лісопильне відділення (літ. «В-1»), загальною площею 209,2 м.кв.; будівлю складу («Д-1»), загальною площею 44,6 м.кв.; будівлю ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (літ. «Ж-1»), загальною площею 1401,9 м.кв.; будівлю гаражу (літ. «Е-1»), загальною площею 687,4 м.кв.; будівлю складу (літ. «Є-1»), загальною площею 247,6 м.кв.; будівлю складу (літ. «Г-1»), загальною площею 353,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пластунів, 44/1. (а.с.42-45)

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2014 року у справі №914/3912/14 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 04 березня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2015 року позовні вимоги апелянта задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги, оформленні протоколом №5702 від 06.10.2014 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: адміністративного корпусу (літ. «А-2»), загальною площею 712,4 м.кв.; деревообробного цеху (літ. «Б-1»), загальною площею 1217,6 м.кв.; лісопильного відділення (літ. «В-1»), загальною площею 209,2 м.кв.; будівлі складу («Д-1»), загальною площею 44,6 м.кв.; будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (ліг.«Ж-1»), загальною площею 1401,9 м.кв.; будівлі гаражу (літ. «Е-1»), загальною площею 687,4 м.кв.; будівлі складу (літ. «Є-1»), загальною площею 247,6 м.кв.; будівлі складу (літ. «Г-1»), загальною площею 353,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пластунів, 44/1.

Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20.10.2014 року, затверджений Начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 20.10.2014 року про реалізацію предмета іпотеки (нерухомого майна), а саме: адміністративного корпусу (літ. «А-2»), загальною площею 712,4 м.кв.; деревообробного цеху (літ. «Б-1»), загальною площею 1217,6 м.кв.; лісопильного відділення (літ. «В-1»), загальною площею 209,2 м.кв.; будівлі складу («Д-1»), загальною площею 44,6 м.кв.; будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (ліг. «Ж-1»), загальною площею 1401,9 м.кв.; будівлі гаражу (літ. «Е-1»), загальною площею 687,4 м.кв.; будівлі складу (літ. «Є-1»), загальною площею 247,6 м.кв.; будівлі складу (літ. «Г-1»), загальною площею 353,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пластунів, 44/1.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 30.10.2014 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі Акта державного виконавця від 20.10.2014 року про реалізацію предмета іпотеки (нерухомого майна), а саме: адміністративного корпусу (літ. «А-2»), загальною площею 712,4 м.кв.; деревообробного цеху (літ. «Б-1»), загальною площею 1217,6 м.кв.; лісопильного відділення (літ. «В-1»), загальною площею 209,2 м.кв.; будівлі складу («Д-1»), загальною площею 44,6 м.кв.; будівлі ремонтної майстерні із з/бетонним цехом (ліг. «Ж-1»), загальною площею 1401,9 м.кв.; будівлі гаражу (літ. «Е-1»), загальною площею 687,4 м.кв.; будівлі складу (літ. «Є-1»), загальною площею 247,6 м.кв.; будівлі складу (літ. «Г-1»), загальною площею 353,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пластунів, 44/1(а.с.46-63).

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року беззаперечно порушуються права ВАТ «Рембуд».

А відтак, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням 175 ЦПК, ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Павлишин О.Ф..

ОСОБА_9