Справа № 450/2432/16-ц Провадження № 2/450/331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

в с т а н о в и в :

27.09.2016 року позивач звернулася з цивільним позовом до відповідача в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на оплату навчання та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня подачі позову та до червня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 22. 06.2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. 16.10.2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1 000, 00 грн. до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією. 15.02.2016 року старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, який являється студентом 2 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, закінчує навчання в червні 2019 року. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Третя особа в судове не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Зважаючи на відсутність згоди позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серія І-СГ № 060751 від 02.03.2001 року.

Згідно довідки від 23.09.2016 року № 6288 виданої Львівським-Торгівельно економічним університет слідує, що ОСОБА_3, являється студентом 2 курсу, денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торгівельно-економічного університету та закінчує навчання в червні 2019 року.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із договору № 13/11с, укладеного між Львівською комерційною академією Укоопспілки, що надалі іменуються «Академія» в особі ректора проф. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (студент) та ОСОБА_1 (замовник) 07.08.2015 року про підготовку бакалавра Львівською комерційною академією Укоопспілки вбачається, що вартість освітньої послуги, яка надається ОСОБА_3 становить за перший рік навчання 8 470, 00 грн., другий рік навчання 9 120, 00 грн., третій рік навчання 9 980, 00 грн., четвертий рік навчання 10 930, 00 грн.

ОСОБА_1 заплатила за навчання у вказаному вище навчальному закладі 4 235 грн. 00 коп., 4 235, 00 грн., 3000 00 грн., що стверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 4223 від 14.08.2015 року, № 295 від 10.02.2016 року, № 4894 від 12.10.2016 року, ОСОБА_3 заплатив 476, 00 грн., що стверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 231 від 06.02.2017 року.

У ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги ті обставини, що обовязок з утримання дітей покладено на обидвох батьків, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1000, 00 грн. на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року до припинення навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 141, 198, 199, 200 СК України, ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1000, 00 грн., щомісячно, починаючи з 27.02.2016 року до припинення навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_7