БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/597/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув клопотання відповідачки про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

Позиції сторін та повідомлені фактичні обставини

В провадженні суду перебуває ця цивільна справа, під час судового розгляду в якій позивач наполягає на розірванні шлюбу з підстав тривалої відсутності порозуміння з дружиною та дітьми, що унеможливлює існування сімї.

Відповідачка категорично заперечила проти позову з підстав того, що їх шлюб з позивачем існує майже 40 років і до цього часу вони не мали суттєвих причини для його припинення.

Сторони визнали, що приводом до конфлікту стало непорозуміння між ними з приводу надання позивачем допомоги своєму знайомому без узгодження з дружиною, а також майновий конфлікт з дорослими дітьми через використання позивачем автомобілю. Протягом останніх двох місяців вони не мешкають однією сімєю.

Відповідачка заявила клопотання про надання строку на примирення до шести місяців.

Позивач заперечував проти необхідності надання строку на примирення, зважаючи це безперспективним.

Нормативно-правові акти

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оцінка суду

Вирішуючи питання щодо надання строку на примирення, суд, по-перше, зазначає, що закон визнає шлюбом сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Водночас, обовязок суду сприяти примиренню подружжя ґрунтується на необхідності убезпечення вже існуючого сімейного союзу від припинення через незначні, неосмислені вчинки та усунення невиправданої шкоди, що може бути спричинена одному з подружжя, або обом від поспішного вирішення цього питання.

Позивач, заперечуючи проти клопотання про примирення, в той же час, не навів достатньо вагомих фактичних підстав, що унеможливлювали б примирення, або порушення його прав та законних інтересів від збереження шлюбу в разі досягнення примирення.

Таким чином, з метою забезпечення прав та інтересів сторін справи, суд вважає за необхідне надати час для примирення за клопотанням відповідачки, тривалість якого визначити строком у два місяці.ё

При цьому суд наголошує, що примирення може мати виключно добровільний характер і таке рішення суду не примушує сторони до відновлення, або збереження фактичних шлюбних відносин.

Суд визнає пріоритет особистої фізичної свободи людини та неприпустимості фізичного, або психологічного насильства в сімї.

В разі недосягнення примирення у визначений строк, провадження у справі буде продовжено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці з дня проголошення цієї ухвали.

2.Провадження у справі зупинити до закінчення визначеного строку для примирення.

3.Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Руденко