Справа № 2-1317/06
Провадження № 6/226/71/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.12.2006 року у цивільній справі № 2-1317/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист був втрачений ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції. У звязку з втратою виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, просила видати його дублікат.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.12.2006 року, виданий виконавчий лист № 2-1317/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14-15).

Згідно з довідкою, наданою станом на 19.05.2017 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на виконанні у ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції не знаходиться. 03.03.2015 року державним виконавцем, в порядку п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», зазначений виконавчий лист повернутий стягувачу за її заявою від 12.02.2015 року(а.с. 28).

Заявником, на підставі свідоцтва про зміну імені, змінено прізвище «Сосунова» на «Шаміна» (а.с. 29).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на виконанні у ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецькій області не знаходиться, а відправлений на адресу заявника і в теперішній час його місцезнаходження невідоме, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1317/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.12.2006 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін