Дата документу 04.10.2017
Справа № 320/1155/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Ващаєва С.В.,

представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката Ващаєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5,приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування.

В судове засідання з'явились представник позивача - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - адвокат Ващаєв С.В..

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - адвокат Ващаєв С.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача законного представника малолітнього ОСОБА_7 його матір - ОСОБА_3 та третьої особи по справі Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_3мешкає також її малолітня дитина, а отже, рішення суду по даній справі, може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, заслухав думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів та третьої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має малолітню дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом із нею мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2 ст.29 ЦПК України суд може залучити до участі в справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача законного представника малолітнього ОСОБА_7 його матір - ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 35, 36, 39, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5,приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування, залучити до участі в справі:

- в якості відповідача законного представника малолітнього ОСОБА_7 його матір - ОСОБА_3;

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

Справу призначити до слухання на 23 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна