8/325/2/2017 325/585/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Апалькової О.М., при секретарі : Цукановій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,який дії за довіреністю від заявниці ОСОБА_2 про перегляд рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,
Встановив:
09 червня 2017 року ОСОБА_1,який діє за довіреністю від заявниці ОСОБА_2 суду було подано заяву про перегляд вказаного вище рішення суду,однак 27.06.2017 року судом заява залишена без розгляду з підстав пропуску строку,передбаченого ч.1 ст.362 ЦПК України.
У ході розгляду справи ОСОБА_1,який діє за довіреністю від заявниці ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 2/325/376/2015 у звязку з нововиявленими обставинами зазначивши, що строк подання заяви про перегляд рішення суду пропущений ОСОБА_2 з поважних причин і з наступних підстав: Після набрання вказаним рішенням суду законної сили,заявниця звернулась зі скаргою до Держгеокадастру України,після розгляду якої у лютому 2017 року отримала відповідь від 19.01.2017 року №31-28-019-727/-17 про те,що її земельна ділянка розташована в межах земельної ділянки ОСОБА_3,проте в системі НКС земельна ділянка за нею не зареєстрована та відсутня в Державному земельному кадастрі.
В квітні 2017 року заявниця отримала відповідь від 21.03.2017 року за яким повідомлена,що кадастровими реєстраторами Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області внесено зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0300 га.
Вважає,що лише витяг з Державного земельного кадастру містить такі відомості про земельну ділянку,які в повному обсязі дають можливість ідентифікувати її у системі координат та відомості про її правовий статус. Тому лише наявність такого витягу є доказом обставин,покладених в основу заяви про перегляд судового рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_1,який діє за довіреністю від заявниці ОСОБА_2 просить суд поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 року у цивільній справі № 2/325/376/2015 року у звязку з нововиявленими обставинами ,зазначивши,що належні та допустимі докази в обґрунтування обставин,які покладені в основу заяви про перегляд судового рішення стали відомі лише 10 травня 2017 року з єдиного джерела-Державного земельного кадастру України . Заінтересована особа,ОСОБА_3 він же позивач по справі,не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді клопотання, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Так,відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України, місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. Згідно положень ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Також суду, у разі поновлення пропущеного строку, слід врахувати п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.
Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, суд звертає увагу на те, що про нововиявлену обставину заявниці та її представнику ОСОБА_6,який дії за довіреністю стало відомо тільки 10 травня 2017 року (після отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, як такий, що пропущений з поважних причин. Інших доказів на спростування даної обставини матеріали справи не містять.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73,362 ЦПК України суд,
Поновити ОСОБА_1,який дії за довіреністю від заявниці ОСОБА_2 , строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року 2/325/376/2015 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Апалькова