Справа № 711/7832/17
Провадження № 2/712/2016/17
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, вказуючи, що він перебував тривалий час у дружніх стосунках із відповідачкою. 01 січня 2010 року відповідач повідомила його про свою вагітність, стверджуючи, що батьком дитини є він. Враховуючи, що у відповідачки вже було троє дітей, він висловив сумнів щодо доцільності народження четвертої дитини. Після народження дитини, 24 липня 2010 року відповідач звернулася до нього із проханням визнати дитину, давши зобовязання не вимагати коштів. Впродовж 2010-2014 він систематично допомагав грошовими коштами відповідачу. При цьому остання уникала спілкування з його родичами та жодного разу не ініціювала зустріч дитини з рідними, через що у нього виникли сумніви у тому, що він є батьком дитини. У липні 2014 року він запропонував відповідачці провести відповідну експертизу про визначення його батьківства, однак відповідачка відмовилась від проведення експертизи та заявила що не може мати з ним жодних стосунків. Також рішенням суду від 03 липня 2017 року з нього стягнуто аліментів в розмірі ? частини на утримання дитини. Не погоджуючись із даним рішенням, вважає, що відповідач намагається змусити його сплачувати аліменти, а також порушує усні домовленості. Оскільки неможливо врегулювати спір в позасудовому порядку, звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти проведення даної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

Також суд враховує що нормами ЦПК України не передбачено обовязкове проведення експертизи у справах даної категорії (ст. 145 ЦПК), проте згідно зі ст. 146 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також суд, вважає за необхідне призначити експертній установі Київському обласному бюро судово-медичної експертизи проводити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-медичну генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи зобовязати зявитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 за викликом суду чи експерта ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза. У разі ухилення відповідача від проведення судовобіологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: