Справа № 212/1119/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

при секретарі: Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 14 в будинку 43/3 по вул.Ватутіна в м.Кривому Розі та зняти його з реєстраційного обліку. При цьому позивач посилається на те, що він є власником вищезазначеної квартири, за проханням дружини, він зареєстрував її сина від першого шлюбу. В березні 2011 року відповідач забрав особисті речі пішов проживати до співмешканки за адресою: АДРЕСА_1, а на даний час вони виїхали з міста, де він може знаходитись йому не відомо. Реєстрація у його помешканні відповідача тягне за собою щомісячне нарахування комунальних платежів, які він вимушений сплачувати за свої кошти, та не унеможливлює реалізувати право позивача оформити субсидію, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання. Про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_4 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №3225 від 18 серпня 1999 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира, загальною площею 56,9 м2, а житловою площею -36,6 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.4)

Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 14 лютого 2017 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: позивач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 14 лютого 2017р., ОСОБА_3 з 2011 року по теперішній час в вищезазначеній квартирі не проживає, вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.5).

Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідач, залишається зареєстрованими у квартирі, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.10,11,60,158,197,212-215,224-226 ЦК України, ст.ст.319,321,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов