Справа № 428/2892/17
Провадження №2/428/1326/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради, з урахуванням уточнення позовних вимог, про встановлення факту проживання однією сім'єю позивача з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в період часу з квітня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з квітня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач та ОСОБА_2 мешкали спільно однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство та мали спільні витрати. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла у віці 77 років. Всі витрати по похованню несла позивач. Після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернулася до державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 З огляду на викладене позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, залишивши вирішення питання щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 10.02.1997 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В домовій книзі вказано, що ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з 16.02.1981 року разом з ОСОБА_4, якого було зареєстровано 10.05.2002 року та знято з реєстрації 22.09.2013 року у зв'язку зі смертю.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.10.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В копії договору-замовлення № 4374 на організацію та проведення поховання від 01.10.2016 року, зазначено, що ОСОБА_1 замовила послуги з організації та проведення поховання померлої ОСОБА_3.

Відповідно до копії заяви від 06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з метою прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2017 року у зв'язку з відсутністю у підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вирішено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства. Наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та інше.

Згідно п.5.1. Листа Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Факт проживання позивача з померлою ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_2, однією сім'єю понад п'ять років до відкриття спадщини підтверджені показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Так, допитаний у якості свідка в судовому засіданні - ОСОБА_7, зазначив, що з 2010 року у трикімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, він проживав разом з позивачем та ОСОБА_3 Позивач, яка є його матір'ю, та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, постійно проживали разом з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день смерті ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_8, зазначила, що вона знайома з ОСОБА_3 приблизно з 2007 року та їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 мешкала разом з позивачем до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Разом вони проживали близько шести-семи років. Свідок бувала в гостях у ОСОБА_3 за вказаною адресою та бачила, що у даній квартирі мешкали ОСОБА_3, позивач та її син. За життя ОСОБА_3 їй говорила, що позивач надає їй матеріальну допомогу.

Також, допитана у якості свідка в судовому засіданні - ОСОБА_9, зазначила, що вона є сусідкою позивача та підтверджує факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 у період часу з 2010 року до вересня 2016 року. Позивач їй розповідала, що ОСОБА_3 була одинокою та хворою жінкою, тому вони стали проживати разом. Зі слів позивача свідку відомо, що у вересні 2016 року ОСОБА_3 стало погано, вона втратила свідомість, позивач викликала швидку, ОСОБА_3 забрали до лікарні та у реанімації вона померла.

Таким чином, суд вважає встановленим факт того, що позивач проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з квітня 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи викладене вбачається, що інших спадкоємців, які мають право на спадщину, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та які вернулися до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк, немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з квітня 2010 року до дня смерті ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель