Справа № 163/1604/17
Провадження № 2/163/306/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

04 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.07.2005 року шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і поваги. На даний час проживають окремо, тому вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх спільним дітям.

Ухвалою від 06.07.2017 року справу призначено до судового розгляду.

17.07.2017 року відповідач направив до суду заяву про невизнання позову та клопотання про надання строку для примирення.

Ухвалою від 25.07.2017 року на підставі ст.111 СК України сторонам був призначений строк для примирення із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 26.09.2017 року провадження в справі відновлено, справу призначена до розгляду на 11 годину 04.10.2017 року.

Після поновлення провадження сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка направила до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримала і проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 15 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського управління юстиції Волинської області за актовим записом №36.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_2, НОМЕР_4.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 позивачка зареєстрована АДРЕСА_1.

З довідки Любомльської міської ради вбачається, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_2.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 15 липня 2005 року за актовим записом №36 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій