Справа № 265/2442/17
Провадження № 4-с/265/9/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь. В обгрунтування скарги посилається на те, що на виконанні у Лівобережному відділ ДВС знаходились виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-8603/10, виданого 22.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, та виконавчого листа № 2/0538/1618/2012, виданого 01.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у загальному розмірі 11634,19 доларів США та 17283,39 гривень. В ході примусового виконання банку було перераховану частину стягнутої заборгованості у гривнях, які були зараховані банком у доларах США відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день зарахування коштів. Залишок заборгованості за виконавчими листами склав 7900,44 доларів США та 17283,39 гривень. Не зважаючи, що за виконавчими листами борг рахується у доларах США, 01.12.2016 року головним державним виконавцем Циклаурі К.В. були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, де борг вказано лише у гривнях. Після надходження постанов про повернення виконавчих документів, заявник звернувся до державного виконавця для роз»яснення дій щодо переведення розміру боргу з доларів США у гривні. Просили поновити пропущений строк для подання скарги, визнати дії головного державного виконавця Лівобережного відділу ДВС ОСОБА_2 щодо переведення іноземної валюти в національну валюту, скасувати постанови державного виконавця від 01.12.2016 року про повернення виконавчих листів № 2-8603/10 та № 2/0538/1618/2012, відновити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-8603/10, виданого 22.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, та виконавчого листа № 2/0538/1618/2012, виданого 01.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності, на задоволенні скарги наполягала, просила її задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Представник Лівобережного відділу ДВС ОСОБА_4 надала заперечення проти скарги, просила у задоволенні скарги відмовити. В обґрунтування заперечення посилалася на те, що в органах державної виконавчої служби немає розрахункових рахунків в іноземній валюті, а також державний виконавець повинен був відкривати виконавчі провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, в якому передбачено внесення відомостей про суму стягнення виключно гривнях. Державним виконавцем було стягнуто суму боргу частково, тому у постанові про повернення виконавчих документів державним виконавцем було враховано суму стягнення у гривнях не на момент зарахування коштів згідно курсу НБУ, а на момент набрання рішенням суду чинності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

На виконанні в Лівобережному відділі ДВС м.Маріуполь знаходився виконавчий листа № 2-8603/10, виданий 22.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіалу Маріупольського відділення № 8013 заборгованості за кредитним договором у розмір 10523,62 доларів США, а також 5240,55 гривень; виконавчий лист № 2/0538/1618/2012, виданий 01.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10004/0459 за кредитним договором № 220301642 в сумі 1110,57 доларів США та 12042,84 гривень.

В ході примусового виконання вказаних виконавчих документів державним виконавцем було частково стягнуто з боржника ОСОБА_1 суму грошових коштів в рахунок погашення заборгованості в гривнях.

Постановами державного виконавця від 01.12.2016 року виконавчий лист № 2-8603/10 та виконавчий лист № 2/0538/1618/2012 повернені стягувачу із зазначенням залишку заборгованості в гривнях.

23.12.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Лівобережного відділу ДВС м.Маріуполь із заявою про розяснення дій державного виконавця щодо переведення заборгованості боржника в іноземній валюті в національну валюту гривню.

Відповідь на зазначену заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» отримав 14.02.2017 року, що підтверджується розпискою представника банку.

23 лютого 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь та скасування постанови про повернення виконавчих документів від 01.12.2016 року.

Ухвалою суду № 265/1315/17 (провадження № 4-с/265/7/17) від 06 квітня 2017 року зазначена скарга була залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв»язку з повторною неявкою представника заявника до суду без поважних причин. Ухвала суду від 06 квітня 2017 року не оскаржувалась та набрала чинності 11.04.2017 року.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки в скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просить поновити строк для звернення зі скаргою, тому суд вирішує це питання під час розгляду даної скарги складом суду, а не одноособово.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зупинення перебігу процесуальних строків повязано з зупиненням провадження у справі, що передбачено ст. 71 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що представником ПАТ «Державний ощадний банк України» не доведено в скарзі поважність причини пропуску строку для звернення зі скаргою на постанови державного виконавця від 01.12.2016 року, які були отримані ПАТ «Державний ощадний банк України» в грудні 2016 року, що підтверджується матеріалами справи, зазначений факт не було доведено і в судових засіданнях під час розгляду скарги, та суд не вважає поважною причиною пропуску строку для звернення зі скаргою до суду раніше звернення до суду з аналогічною скаргою, яка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2017 року залишено без розгляду у звязку з неявкою представника заявника без поважних причин до суду, яка є чинною, що не зупиняє перебіг процесуальних строків, що є підставою для залишення даної скарги без розгляду внаслідок пропуску строку для звернення зі скаргою без поважних причин, який складає понад 2 місяця.

Керуючись ст.383 - 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь з примусового виконання виконавчого листа № 2-8603/10, виданого 22.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, та виконавчого листа № 2/0538/1618/2012, виданого 01.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна