Справа № 659/577/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/577/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 22 травня 2001 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 07. Від шлюбу має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач вказала, що протягом останніх років через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя відносини між сторонами погіршувалися, втрачено всі фізичні та духовні звязки між сторонами. Подружні відносини припинені з 2016 року. Виникаючі непорозуміння не знаходять свого вирішення, шлюб носить формальний характер, тому позивач прийшла до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі, як такі, що суперечать інтересам позивача, прохає шлюб розірвати.

28 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві від 18 вересня 2017 року, завіреній секретарем виконавчого комітету Нижньоторгаївської сільської ради ОСОБА_8, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити. Сторони прохали розглянути позов без їх участі, вказані обставини свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 121948 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 22 травня 2001 року в Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 07 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Харченко».

Від шлюбних відносин сторони мають чотирьох дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №200232 ОСОБА_4 народилася 10 червня 2001 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №020389 ОСОБА_5 народився 11 травня 2006 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №131469 ОСОБА_6 народився 29 грудня 2011 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №207261 ОСОБА_7 народилася 08 січня 2016 року в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 10).

З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Несумісність характерів та різні погляди на життєві ситуації, способи їх вирішення загострили стосунки, ще до народження четвертої дитини шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, кожен має особисте життя. Позивач прийшла до висновку, що шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі не в її інтересах. Від шлюбних відносин сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 22 травня 2001 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 07.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_10