Справа № 128/1550/16-ц
УХВАЛА

25 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала клопотання, яким просить витребувати від ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д) кредитну справу № ML - В 02/048 в тому числі документи повязані з укладенням договору іпотеки з ОСОБА_2, дане клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 документи, які стали підставою для посвідчення договору іпотеки № PML-B02/048/2008 від 04.06.2008 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (нотаріальну справу), дане клопотання також просить задовільнити та слухати у його відсутність та відсутність позивача.

Інші учасники також надали суду заяви, згідно яких не заперечують проти даного клопотання, просять його розглянути в їх відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д) кредитну справу № ML - В 02/048 в тому числі документи повязані з укладенням договору іпотеки з ОСОБА_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) - документи, які стали підставою для посвідчення договору іпотеки № PML-B02/048/2008 від 04.06.2008 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (нотаріальну справу)

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Ухвала суду є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна