Справа № 566/1019/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Христюк Н.В.
з участю : позивача ОСОБА_1,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на третьому курсі Тернопільського національного економічного університету, факультету комп'ютерних технологій, стаціонарної форми навчання на місці державного замовлення з 01 вересня 2014 року в групі КН -31, у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 07.09.2017 року та до завершення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 квітня 2014 року вони з чоловіком шлюб розірвали, син проживає за місцем навчання, перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на навчання сина надає у добровільному порядку, яка починаючи з 2016 року становить 500 гривень щомісячно. З моменту вступу сина у Тернопільський національний економічний університет, потреба в додаткових коштах на його забезпечення зросла і триватиме до закінчення ним навчання, а тому просить стягнути аліменти на утримання сина, який навчається, у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач на даний час перебуває на тимчасових роботах за кордоном, про що він повідомив сина позивача ОСОБА_3 і може сплачувати аліменти на дочку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений судовою повісткою про виклик до суду. (а.с. 18)
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3)
Згідно довідки від 26 травня 2017 року виданої Тернопільським національним економічним університетом, ОСОБА_3 навчається в Тернопільському національному економічному університеті на факультеті комп'ютерних технологій, стаціонарної форми навчання на місці державного замовлення в групі КН - 31, з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. (а.с. 6)
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів.
Ту обставину, що спільний позивача та відповідача син вступив на навчання до Тернопільського національного економічного університету, суд вважає такою, що потребує затрат на утримання сина, а саме на проїзд, придбання книг, зошитів та іншого приладдя, необхідного для навчального процесу, додаткового харчування, витрат на побутові потреби та інше. При цьому суд враховує, що відповідач взмозі надавати таку допомогу оскільки, як видно з пояснень позивача, відповідач має доходи від тимчасових заробітків.
Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 07.09.2017 року і до завершення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 158-159, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3), який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 07.09.2017 року і до завершення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3), який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, який підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :