Справа № 404/822/17
Номер провадження 2/404/1486/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 гривень щомісячно з дня подання заяви і до повноліття, тобто до 18.04.2032 року, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

На обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, проте 02.02.2017 року подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає.

Позивач та її представник в судових засіданнях позов підтримали, в останнє судове засідання не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні погодився з позовом частково, та пояснив, що він надає позивачці та дитині грошову допомогу в залежності від отриманих доходів( купує продукти харчування, ліки), на підтвердження чому надав до суду оригінали квитанцій та фіскальні чеки. Крім того, пояснив, що на даний час потребує лікування, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на його утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, у нього є боргові зобовязання(підтвердженням чого є боргові розписки (а.с.36) , які необхідно сплачувати. До того, ж він сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 27). Щодо підприємницької діяльності відповідача, то він особисто отримує від неї лише приблизно 3500 гривень, а інших доходів відповідач не має.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд сповістила, заяв та клопотань не надала.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний ОСОБА_2 /а. с. 2/. Дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровогадської області № 168 від 31.01.2017 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини, відповідає вимогам СК України.

Іншим способом встановити розмір доходів відповідача не представилось можливим, тому суд стягнув аліменти в розмірі більшому ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Доходи від підприємницької діяльності відповідача неможливо віднести до мінливого доходу, тому суд стягує аліменти у частці від заробітку(доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, п. 1 ч.1 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2017 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_4, тобто до 18.04.2032 року.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда