Справа № 521/9426/17-ц
№ провадження 2/521/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги (на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України)

В судовому засіданні позивачка та її представник надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви, позовні вимоги просили задовольнити повністю.

Представники Одеської міської ради в судове засідання заперечувала проти задоволення позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин і також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15.09.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до витягу КП «МБТІ та РОН» за №13399442 від 30.01.2007 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину 2-6753 від 28.12.2006 року, належить на праві власності АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖБК „Медик-2" за №144 від 08.11.2007 року, АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2.

Згідно довідки ЖБК „Медик-2" за № 30 від 04.05.2017 року, вбачається що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_6, разом з власником ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, та вели сумісне господарство з 2004 року по день смерті ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори для подачі відповідної заяви на право спадщини за майном померлого ОСОБА_2, де 27.12.2017 року , державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Л.І.Михальова своїм листом роз'яснила ОСОБА_1, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №672/2016.

Згідно постанови державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори

ОСОБА_3 від 04.04.2017 рок, про відмову ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право

власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3.

Як вбачається з матеріалів справи , викладені позивачем обставини підтверджується наявними письмовими доказами справи, зокрема, довідкою № 13 від 23.03.2017 року Житлово-будівельного кооперативу „Медик-2", на балансі якого є квартира АДРЕСА_4, ОСОБА_1, понад п'яти років , тобто з 2004 року до 10 вересня 2016 року перебувала з громадянином України ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживала із ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_5, фотографіями , зробленими за час нашого спільного проживання з ОСОБА_2

Допитані у суді свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтвердили викладені у позові обставини цієї справи.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкритті спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають і пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний термін повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, відповідно до положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України «Змагальність сторін» цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України .

Також, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України «Докази» доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень статті 58 ЦПК України «Належність доказів» належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять належних та допустимих докази, на підтвердження заперечень, на які посилається відповідач.

Таким чином, висновок про те, що позивачка проживала однією сім'єю понад п'яти років, з померлим спадкодавцям, в повній мірі узгоджується з дослідженими судом доказами та встановленими судом обставинами.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справ

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем 4 черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання понад п'яти років , тобто з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги у спадковій справі № 672/2016, заведеної після смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд міста Одеси , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П.Целух