Справа № 643/7362/17
Провадження № 2/643/4252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 09 червня 2017 року з позовною заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 (колишній Пятдесятиріччя ВЛКСМ) в м. Харкові, зі зняттям з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 (колишній Пятдесятиріччя ВЛКСМ) в м. Харкові зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Фактично у вищезазначеній квартирі з часу реєстрації та постійно проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі тривалий час, більше девяти років у вищезазначеній квартирі не проживають, переїхали на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі спірним житлом не інтересуються, не проживають у квартирі більше шести місяців без поважних на те причин, не приймають участь у ремонті квартири, не сплачують за комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих у квартирі осіб, тягар по сплаті за комунальні послуги несе ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник позивачів адвокат ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві (а.с.62).

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу за їх відсутністю, на підставі наявних в ній доказів.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, покази свідків, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою про склад сімї та прописку. Особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_9, яка померла 22.10.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23).

Фактично в спірному житловому приміщені зареєстровані та проживають позивачі у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки дільниці № 34 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Крім того, згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» та довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 ХМР, адреса постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_5, 06.01.2008 р. значиться як АДРЕСА_3.

Згідно довідок КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з усними та письмовими заявами про поновлення їх порушеного права не звертались, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, але не проживає за зазначеною адресою (а.с.12).

Згідно листів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідачі із усними та письмовими заявами про поновлення їх порушеного права стосовно користування квартирою не звертались (а.с.16,17).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що відповідачі тривалий час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, з жовтня 2016 року взагалі не бачили відповідачів у спірному житловому приміщенні.

Факт тривалого, більше шести місяців, не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні підтверджується також актами від 24.01.2017 р., 07.02.2017 р., посвідченими начальником дільниці № 31 КП «Жилкомсервіс» (а.с.10,11).

Відповідно до положень ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідачів більше шести місяцівза місцем їх реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України; ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 16, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4, зі зняттям з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф. Погасій