Справа № 755/4052/17
"25" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Івашко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником особового рахунку АДРЕСА_1. Відповідач є братом ОСОБА_1 В спірній квартирі проживав до 2006 року. На даний час проживає в іншій квартирі, знятися з реєстрації у спірній квартирі не бажає. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі є такою, що порушує права позивача. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації.
Позивач в судовому засіданні позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1. (а.с.4)
26 березня 2014 року Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» видано наказ № 140 про переведення особового рахунку та укладення договору найму двокімнатної АДРЕСА_1 з гр. ОСОБА_1, сім`я з двох осіб: він, брат ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_3. (а.с.8)
Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9)
Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його братом та 2006 року проживав разом з ним у АДРЕСА_1. На даний час він проживає у своїй квартирі АДРЕСА_2.
Актом про не проживання, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.13)
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу користуватись майном, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
Статтею 88 ЦК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко