Справа № 445/806/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

26.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Докази оплати судового збору до позовної заяви позивачем не додані, в матеріалах справи такі відсутні, що підтверджується актом від 26.05.2017 року.

Ухвалою судді від 26.05.2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відтермінування сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід сплатити судовий збір, відповідно до ставок, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Водночас, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем ціну позову не визначено, як і не обгрунтовано неможливість встановити таку.

Позивач не позбавлений моживості звертатись до відповідних органів, установ, експертів, оцінювачів та ін., що наділені правом проведення оцінки рухомого та нерухомого майна, з метою визначення його вартості.

Окрім цього, позивач вправі сплатити судовий збір у максимальному розмірі з можливим наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на вказане, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3