22-ц/775/562/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року залишено без руху та ОСОБА_1 надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме, для надання належним чином засвідченої довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Одночасно заявнику роз'яснено, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, а інакше буде вирішено питання про визнання її неподаною і повернення позивачу.

09 серпня 2017 року від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про продовження строків виконання ухвали суду від 26 липня 2017 року та усунення недоліків в частині надання належним чином засвідченої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника та перерахування на належні реквізити суму помилково зарахованого судового збору у сумі 344,50 грн.

09 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було задоволено клопотання заявника та продовжено строки усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3

28 серпня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було надано квитанцію зі сплати судового збору у сумі 344,50 грн.

Станом на 09 жовтня 2017 року вказані в ухвалі апеляційного суду від 26 липня 2017 року та 09 серпня 2017 року недоліки в частині надання належним чином засвідченої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, ОСОБА_1 не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від імені особи, що подала апеляційну скаргу, також не надійшло.

Відповідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

У разі усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, він не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5,6 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Л. Гаврилова