Справа № 405/2638/17
Провадження №2-н/405/54/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на свою (заявника) користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 3 409 грн.

Встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Так, із змісту заяви про видачу судового наказу та її копії вбачається, що копія вказаної заяви не містить оригінального підпису заявника, а є лише його фотокопія.

Окрім того, відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, найменування суду, в який подається заява та вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 98 ЦПК України звертається до суду з вищевказаною позовною заявою, помилково вказуючи його (суду) найменування Ленінський районний суд м. Кропивницький, у звязку з чим, заявнику необхідно вказати вірне найменування суду, до якого звертається із заявою, а саме: Ленінський районний суд м. Кіровограда

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011 року, судовий наказ може бути виданий за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В порушення зазначених вимог заявник ОСОБА_1, подаючи заяву про видачу судового наказу, разом з додатками до неї не надав належної довідки про розрахунок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, підписаної повноважною особою.

Враховуючи, що дану заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, то відповідно до ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання заявником ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ч. 1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви про видачу судового наказу, а саме: надати до суду копію заяви з оригінальним підписом заявника, зазначити вірне найменування суду, до якого звертається заявник із заявою про видачу судового наказу, подавши заяву із її копією в новій редакції, а також надати належну довідку про розрахунок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі заявника ОСОБА_1, підписаною повноважною особою.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова