№ провадження 6/646/114/2017
Справа № 646/6380/17
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.ВІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження

В с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 29.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. в сумі 150 284, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 1 188 483, 52 грн. та 1820 грн. судового збору. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було виконано виконавчий лист. Відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 30297357. 14.07.2017 виконавче провадження передано до Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги , згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. Відповідно якого право грошової вимоги за договорами перейшло до заявника. У звязку із такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором, заявник просив замінити стягувача.

У судове засідання представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не зявилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник Міжрайонного ВДВС в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне задовольнити заяву замінивши стягувача, оскільки відповідно до договору факторингу від 24.05.2017, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. до останнього перейшло право грошової вимоги за договором, укладеного між «ОСОБА_2 Аваль» " та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль" () на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (), місцезнаходження: м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа № 2-6532/10 по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. в сумі 150 284, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 1 188 483, 52 грн. та 1820 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест