Справа № 296/2078/17
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, примусове вселення, визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить скасувати частково приватизацію на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, виділивши їй кімнату 11,9 кв.м., іншу частину квартири залишити відповідачу та вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1 в кімнату 11,9 м.кв.

29.05.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів співвласників квартири АДРЕСА_2: ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, з огляду на обставини реєстрації та проживання у спірній квартирі малолітніх дітей співвласника квартири ОСОБА_4: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів по справі, а виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, примусове вселення, визнання права власності на 1/4 частку квартири, у якості співвідповідачів: ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, примусове вселення, визнання права власності на 1/4 частку квартири, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч