Справа №766/1918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ часток в майні, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ часток в майні, що є у спільній частковій власності.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого поділу, окрім того, позивач просить призначити земельно-технічну експертизу з метою визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого користування .

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явивлись про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ часток в майні, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити кожному співвласнику домоволодіння з прибудовами та допоміжними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, частку об'єкту нерухомого майна відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_1 виділити 39/100 (тридцять дев'ять сотих) частин домоволодіння; ОСОБА_2 виділити 37/100 (тридцять сім сотих) частин домоволодіння; ОСОБА_3 виділити 24/100 (двадцять чотири сотих) частин домоволодіння? Якщо виділ часток домоволодіння з прибудовами та допоміжними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кожному із співвласників є неможливим зазначити причини;

Які варіанти виділу часток домоволодіння з прибудовами та допоміжними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників, а саме: ОСОБА_1 виділити 39/100 (тридцять дев'ять сотих) частин домоволодіння; ОСОБА_2 виділити 37/100 (тридцять сім сотих) частин домоволодіння; ОСОБА_3 виділити 24/100 (двадцять чотири сотих) частин домоволодіння?

Якщо виділ часток домоволодіння з прибудовами та допоміжними приміщеннями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації та/або вказати можливість перерозподілу часток.

Призначити у цивільній ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ часток в майні, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу, з метою визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, та розробки варіантів такого користування, доручивши її проведення судовому експерту Ларченко Галині Іванівні, свідоцтво НОМЕР_1, видане Міністреством юстиції України 19.02.2016 року.

На вирішення експерта, який проводитеме судову земельно-технічну експертизу, подати наступні питання:

Які можливі варіанти визначенн порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Хайдарова