Справа № 654/265/13- ц
Провадження №6/654/86/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Сіянко В.М., при секретарі - Ільєнко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла та іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №654/265/13-ц від 23.04.2013 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 847762,38 гривень. Згідно довідок ДФС у боржника відсутні джерела отримання доходів, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, має у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 18.08.2017 року та 30.08.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вказаною адресою, але боржник був відсутній, про що складено відповідні акти.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця..

Судом встановлено, що 24.05.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 654/265/13-ц, виданого 23.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №01213/RX від 14.02.2008 р. в сумі 87 441,93 доларів США та 78 089,59 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки: - житловий будинок, розташований на земельній ділянці, яка є власністю міської ради і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2; - земельну ділянку 1,50 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: Херсонська область Голопристанський район, територія Старозбур'ївської сільської ради та належить ОСОБА_3, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни та заборгованість за кредитним договором № 01341/RX від 24.06.2008 в сумі 7 686,39 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 408,83 доларів США, заборгованість по пені в сумі 4 930,73 грн., заборгованість по штрафу в сумі 310,40 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки: - земельну ділянку 1,50 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: Херсонська область Голопристанський район, територія Старозбур'ївської сільської ради та належить ОСОБА_3, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. та витрати по публікації оголошення 630 грн., а всього: 95 128 доларів США 32 центи, 87 401 грн. 72 коп.

Державним виконавцем 10.08.2017 року та 25.08.2017 року на адреси сторін виконавчого провадження направлено повідомлення про проведення виконавчих дій за адресою: пров. Андреуса, 11, м. Гола Пристань.

18.08.2017 та 30.08.2017 року боржник був відсутній, у зв'язку з чим перевірити наявність та стан майна неможливо, про що складено відповідні акти у присутності стягувача.

Боржник на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утримуваного з нього податку в ДРФО відсутня; інформація щодо отримуваної боржником пенсії відсутня.

Примусове проникнення до житла та іншого володіння застосовується як крайній захід, всі необхідні дії державний виконавець здійснив щодо виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл про примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, пров.Андреуса, 11, з метою виконання рішення суду №654/265/13-ц.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника - ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання рішення суду №654/265/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко