РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/961/17

Провадження № 2/293/642/2017

06 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 56 від 22.07.2005. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, 08.01.2006 р. н., та ОСОБА_5, 12.05.2011 р. н. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, звички та уподобання, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній, тому діти будуть проживати разом з матір'ю. Крім того, позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище "Кіріллова".

Тому позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує (а. с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав (а. с. 20).

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 22.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 56 (а. с. 5). Від даного шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4, 08.01.2006 р. н. (а. с. 8), та ОСОБА_5, 12.05.2011 р. н. (а. с. 7). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, шлюб носить формальний характер. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та визнано ним.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у позові просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище "Кіріллова".

Малолітніх дітей - ОСОБА_4, 08.01.2006 р. н., та ОСОБА_5, 12.05.2011 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст. ст. 8, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 03.05.1982 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 24.07.1978 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 56.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, 08.01.2006 р. н., та ОСОБА_5, 12.05.2011 р. н., залишити на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - Кіррілова.

Стягнути з ОСОБА_3, 24.07.1978 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, 03.05.1982 р. н., проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати, понесені нею при зверненні до суду в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно зі ст. 233, 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 231 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом10 днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у разі подання вказаної заяви. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук