Справа № 646/6211/17
№ провадження 2/646/1953/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.17 року м.Харків
Червонозаводськийрайонний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав заяву про підтримання позову, про розгляд справи за відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобілю «Honda» реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.
Відповідно до звіту № 216/03/17, складеного 14.03.2017 року ФОП ОСОБА_3, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю «Honda» реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП (19.10.16)складає 93 218,29 грн.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Нормами спеціального делікту, встановленого статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Крім того, відповідно ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати у справі складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу - 2000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, 1166,1187 ЦК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 43 728 (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2640 (дві тисячі шістсот сорок)грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.