Справа № 307/2407/16-ц
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Шукаль О. Я.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тячівського районного суду від 27 березня 2017 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Не погоджуючись з цим рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Свої вимоги мотивували тим, що ухвалене у справі рішення є незаконним та необґрунтованим. Зокрема, справу було розглянуто без її участі, сторони помирилися та продовжують проживати разом, виховують трьох дітей і мають намір зберегти сімю.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що сторонам слід надати строк на примирення виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З матеріалів справи слідує, що 19 грудня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 52 у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, 28.05.2000 р. н. та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи бажання відповідачки зберегти сімю, а також наявність у сторін трьох дітей, з метою уникнення формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повного та всебічного зясування фактичних взаємин подружжя, апеляційний суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 30 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення до 30 серпня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________