АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши заяву головуючого судді Ратнікової В.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

28 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 на ухвалене у справі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.

За результатами проведеного 28 квітня 2017 року автоматизованого розподілу між суддями Апеляційного суду м. Києва вказану справу розподілено судді - доповідачу Ратніковій В.М., судді - члени колегії: Борисова О.В., Левенець Б.Б..

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2017 року призначено справу до розгляду на 25 травня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

В ході вивчення матеріалів справи при підготовці її до розгляду, було встановлено, що визначений у справі суддя - доповідач Ратнікова В.М. була головуючим суддею під час перегляду в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування.

За результатами апеляційного розгляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року було скасовано та ухвалено у справі нове рішення від 05 червня 2008 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 травня 2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2008 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, головуючим суддею Ратніковою В.М. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у даній справі.

В судовому засіданні при вирішенні питання про самовідвід представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідач Київська міська рада та треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день та час слухання справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому, колегія суддів вважає можливим вирішити дане питання у відсутності їх представників.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, за змістом ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Стаття 23 ЦПК України закріпила, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи встановлені обставини справи, а саме те, що головуючий суддя Ратнікова В.М. приймала участь у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування, за результатами апеляційного розгляду було ухвалено рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2008 року, в якому містились висновки суду щодо доведеності факту прийняття спадщини ОСОБА_4, яке в подальшому було скасоване ухвалою Верховного Суду України від 19 травня 2010 року, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, колегія суддів вважає, що заява головуючого судді Ратнікової В.М. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву головуючого судді Ратнікової В.М. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Ратнікової В.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: