Справа № 366/3053/17
Провадження № 2/366/573/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 29.12.1999 року у Поліському РАЦС смт. Поліське Київської області за актовим записом № 07.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось: вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сімї, поглядах на життя. Як одна родина не проживають вже більше 10 років. Позивачка просила розірвати шлюб, дитину залишити з нею, судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написав заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про одруження позивачки та відповідача, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.12.1999 року у відділі РАГС Поліського району Київської області, актовий запис 07; свідоцтво про народження їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про склад сімї позивачка (вона, чоловік, син), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін: фактично шлюб існує формально, сторони не бажають збереження шлюбу, наполягаючи на його розірванні, їх вік дає підстави вважати, що зазначене рішення є виваженим та остаточним.

Ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість ( ст. 56 СК України).

Судові витрати у відповідності до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави, оскільки і позивачка і відповідач є потерпілими від аварії на ЧАЕС 2 категорії (евакуйовані).

Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Поліського району Київської області, актовий запис 07.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_3.

Судові витрати (судовий збір у сумі 640 грн.) компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: