Справа № 750/5281/15-ц Провадження № 22-ц/795/854/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати дане рішення й ухвалити рішення про відмову ОСОБА_5 у задоволенні позову.

У травні 2015 останній предявив позов до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якому, після уточнення позовних вимог, остаточно просив стягти з цього товариства вклади двома договорами банківського вкладу у загальній сумі 168000 грн 00 коп., проценти за цими договорами у сумах 1738 грн 36 коп. і 13253 грн 42 коп., 48872 грн 66 коп. у відшкодування збитків внаслідок інфляції, 3% річних у сумі 1799 грн 01 коп. та 8000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань про повернення позивачеві вкладів після закінчення строків дії договорів банківських вкладів відповідач має виплатити позивачеві заборгованість по вкладах, проценти по них, 3% річних та відшкодувати збитки внаслідок інфляції і моральну шкоду у вигляді страждань, хвилювання та погіршення стану здоровя, що спричинені безпідставним обмеженням права ОСОБА_5 вільно розпоряджатися вкладами.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по вкладах за договорами банківського вкладу у загальній сумі 168000 грн 00 коп., проценти за цими договорами у сумах 1738 грн 36 коп. і 13253 грн 42 коп., 48872 грн 66 коп. у відшкодування збитків внаслідок інфляції й 3% річних у сумі 1799 грн 01 коп.; у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що після закінчення строку розміщення вкладів на виконання умов укладеного сторонами договору банківського вкладу відповідач перерахував вклади разом з процентами по них на відкритий на імя позивача рахунок на вимогу. Отже прострочення виконання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобовязань за договорами банківського вкладу з ОСОБА_5 не мало місця.

У судовому засіданні ОСОБА_5 і його представник просили апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що відповідач відмовив позивачеві у поверненні вкладів по закінченню строків їх розміщення, у звязку з чим він має сплатити позивачеві заборгованість по вкладах, проценти за ними, відшкодування збитків внаслідок інфляції й 3% річних, та що вимоги про відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди не може бути задоволено як такі, що не передбачені укладеними сторонами договорами і не ґрунтуються на законі. З такими висновками погоджується апеляційний суд.

Так, по справі встановлено наступне.

15.01.2015 сторони уклали договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 300937/4396/1-15 (його копія на арк. 5). Згідно з цим договором ОСОБА_5 вніс, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняло грошові кошти у сумі 18000 грн 00 коп. на вкладний рахунок на строк з 15.01.2015 по 15.02.2015 у порядку та на умовах, визначених цим договором і Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», під 25% річних.

27.01.2015 сторони уклали договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 300937/8116/1-15 (його копія на арк. 6). Згідно з цим договором ОСОБА_5 вніс, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийняло грошові кошти у сумі 150000 грн 00 коп. на вкладний рахунок на строк з 27.01.2015 по 27.02.2015 у порядку та на умовах, визначених цим договором і Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», під 25% річних.

Обома вказаними договорами також передбачено, що:

- після закінчення строку їх дії вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених пунктом 5.1 згаданих вище Основних умов,

- строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами,

- згадані Основні умови разом з цим договором складають договір банківського вкладу та є його невідємними частинами; підписанням даного договору вкладник підтверджує факт ознайомлення з умовами банківського вкладу «Нові гроші» та Основними умовами, чинними на дату підписання договору, погоджується з ними у повному обсязі й бере на себе права та обовязки, визначені Основними умовами, та безумовно зобовязується їх виконувати.

Після закінчення строку вищевказаних договорів і по цей час відповідач, ігноруючи звернення позивача, не повернув йому вклади, що не заперечується жодним з учасників судового розгляду. Крім того, цю обставину підтверджено копією листування сторін (арк. 125, 7), копією довідки відповідача від 07.05.2015 № 27052015, згідно з якою вкладені ОСОБА_5 кошти у сумі 168000 грн 00 коп. обліковуються на поточному рахунку, у звязку з чим нарахування процентів за зберігання їх не передбачено (арк. 8), а також виписками по особовому рахунку позивача (арк. 81-93).

Процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку розпочато 17.09.2015, що підтверджено копією рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 № 171 (арк. 73).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Для врегулювання спірних правовідносин слід застосувати п. 5.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», затверджених наказом голови правління даного товариства від 08.08.2013 № 630-0, що були чинними протягом часу виникнення й тривання спірних правовідносин. Згідно з положеннями цього пункту, у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, умовами якого не передбачено можливості продовження строку його розміщення, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникам шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний, картковий чи інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. У цьому пункті також зазначено, що у випадку, коли вкладник не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення визначеного договором строку його розміщення, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу.

Договорами між сторонами не передбачено можливості продовження строку розміщення вкладів. Отже в силу названого вище пункту Основних умов після закінчення строків дії укладених сторонами договорів банківського вкладу кошти з відкритих на їх виконання строкових вкладних рахунків мали бути повернуті ОСОБА_5 Натомість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перерахувало їх на поточний рахунок, який ОСОБА_5 не відкривав, і протиправно їх не видавало після звернення ОСОБА_5 за їх отриманням.

Твердження останнього про своєчасність звернення до відповідача з вимогою повернути вклади відповідач навіть не намагається спростувати.

Узагальнюючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що порушення передбачених договорами між сторонами строків повернення вкладів мало місце виключно з вини відповідача. У звязку з цим в силу ст.ст. 536, 625 ч. 2 і 1061 ЦК України ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» має сплатити ОСОБА_5 проценти за користування грошима останнього за період після закінчення укладених сторонами строків дії договорів банківського вкладу й по вказану позивачем дату, 3% річних та збитки внаслідок інфляції. Згідно з виконаними позивачем розрахунками, які додано до заяви про збільшення позовних вимог, з відповідача на його користь належить стягти

за порушення договору від 15.01.2015 «Нові гроші» № 300937/4396/1-15:

- проценти у розмірі 25% від неповернутого вкладу в сумі 18000 грн 00 коп. за період з 16.02.2015 по 06.07.2015 1738 грн 36 коп.,

- збитки внаслідок інфляції вкладу в сумі 18000 грн 00 коп. з застосуванням її офіційних індексів за березень травень 2015 р. (110,8%, 114,0%, 102,2%) 5236 грн 36 коп.,

- 3% річних за прострочення видачі вкладу в сумі 18000 грн 00 коп. за період з 16.02.2015 по 06.07.2015 208 грн 60 коп.

(відповідні розрахунки на арк. 24, 27, 30)

за порушення договору від 27.01.2015 «Нові гроші» № 300937/8116/1-15:

- проценти у розмірі 25% від неповернутого вкладу в сумі 150000 грн 00 коп. за період з 16.02.2015 по 06.07.2015 13253 грн 42 коп.,

- збитки внаслідок інфляції вкладу в сумі 150000 грн 00 коп. з застосуванням її офіційних індексів за березень травень 2015 р. (110,8%, 114,0%, 102,2%) 43636 грн 30 коп.,

- 3% річних за прострочення видачі вкладу в сумі 150000 грн 00 коп. за період з 16.02.2015 по 06.07.2015 1590 грн 41 коп.

(відповідні розрахунки на арк. 25, 29, 31). Апеляційним судом перевірено ці розрахунки і встановлено, що вони виконані у відповідності до норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, і до фактичних обставин справи.

Рішення в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди не оскаржується і апеляційний суд не встановив підстав для його перегляду в цій частині у порядку ч. 3 ст. 303 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим по справі та описаним вище її фактичним обставинам.

Отож підстав для скасування оскаржуваного рішення нема.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: