Ухвала

іменем україни

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2016 року заяву ТОВ «ФК Вектор Плюс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-2471/10. Поновлено ТОВ «ФК Вектор Плюс» строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-2471/10.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

У частині 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2016 року ОСОБА_5 була подана 17 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 зазначила, що 12 травня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи, їй стало відомо про постановлення судом першої інстанції 16 березня 2015 року оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів вважає, що апеляційний суд обґрунтовано визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до зворотнього повідомлення про вручення (а. с. 38) копію оскаржуваної ухвали місцевого суду вона отримала 27 березня 2015 року, а не 17 травня 2016 року як зазначено у клопотанні.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановив законну і обґрунтовану ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня О.В. Попович