Справа № 318/2975/14-ц
Номер провадження №6/318/48/2017
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю старшого державного виконавця Андрієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 52642696 з виконання виконавчого листа № 2/318/698/2014 виданий 11.02.2016 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Надра" у сумі 70723,48 гри. та судового збору в сумі 707,23 гри. у частковому порядку по 235,74 гри., а всього 70959,22 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. 08.09.2011 року здійснено виїзд за адресою: с. Подове, вул. Жовтнева, 39 та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, будинок не жилий, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, державний виконавець просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань покладених на нього судом.

В судовому засіданні заступник начальника відділу ОСОБА_1 подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити вих. № 7994/16.18-41в1, 7995 16.18-41 в1 майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 04.10.2016 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено: згідно інформаційної довідки № 96350005 від 05.09.2017 р. - за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Відповіддю ДФС України про номери рахунків № НОМЕР_1 від 06.09.2017 р. встановлено, що платник на обліку не перебуває .

Згідно відповідді ДФС України про джерела отримання доходів № НОМЕР_2 від 06.09.2017 р. інформація за боржником відсутня.

Згідно відповідді ПФУ № НОМЕР_3 від 05.09.2017 р. щодо отримання пенсії -інформацію не знайдено.

Згідно відповідді ПФУ № НОМЕР_4 від 05.09.2017 р. про останнє місце роботи встановлено, що інформацію не знайдено.

08.09.2017 року здійснено виїзд за адресою: с. Подове, вул. Жовтнева, 39 та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, будинок не жилий, про що складено акт.

Відповіддю Держпродспоживслужби від 12.09.2017 р. встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Відповіддю ПАТ "Метабанк" вих. № 10/3010 від 14.09.2017 р. встановлено, що рахунки за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідді Територіального сервісного центру 2346 вих. № 31/8/2346/63-17 від 12.09.2011 р. - транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповіддю АТ Райффайзен банк Аваль вих. № 81-15-9/63 від 14.09.2017 р. встановлено, що рахунки та договори оренди індивідуального (банківського) сейфу боржника не знайдено.

Згідно відповіді АТ "Ощадбанк" № 107.16/6785/21671/2017-07 від 19.09.2017 р. рахунки за боржником відсутні.

За повідомленням Управління Державної міграційної служби України Запорізькій області від 19.09.2017 р. них. № 2301/01-20740 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 819072 від 02.12.2013 р.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи викладене, рішення суду в повній мірі не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Однак, належних заходів щодо погашення заборгованості на час розгляду справи у суді так і не вжив.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 23.11.1971, РНОКПП НОМЕР_5, с. Подове, вул. Жовтнева, 39 до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 2/318/698/2014 виданий 11.02.2016 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Надра" у сумі 70 723,48 грн. та судовий збір в сумі 707,23 грн., у частковому порядку по 235,74 грн., а всього 70 959,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5