Справа № 510/669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер 26.06.2002 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батько ОСОБА_2; копія свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого шлюб було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище дружини після укладення шлюбу «Куля»; копія паспорта ОСОБА_1.Ф; копія рішення Долинської сільської ради від 31.05.1995 р. про передання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки по вул.. 30 років Перемоги, площею 0,07 га для ведення особистого господарства; копія рішення Долинської сільської ради від 31.05.1995 р. про передання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки по вул.. 30 років Перемоги, площею 0,25 га для будівництва житлових будинків та господарських споруд; копія постанови про відмову щодо вчинення нотаріальних дій, підстава відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку по вул.. 30 років Перемоги, 20 в с. Долинське, вартість складає 49860 грн.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. 30 років Перемоги, 20, самочинних споруд не має, власник ОСОБА_2; копія заповіту ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла 14.01.2017 р., копія свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на земельний пай в КСП «Анадол» на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 26.06.2002 року помер ОСОБА_2, який був батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по вул.. 30 років Перемоги, 20 в с. Долинське Ренійського району Одеської області.

Під час життя ОСОБА_4М заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивач та його мати ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

У відповідний шестимісячний строк позивач та його мати ОСОБА_4 подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та 13.02.2003 р. отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вони є спадкоємцями ОСОБА_2 та успадкували земельний пай, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку їм було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тобто документу, який свідчив про реєстрацію нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Однак надати такий документ позивач не мав можливості, оскільки житловий будинок не було зареєстровано у реєстрі, оскільки під час життя спадкодавця такого реєстру не існувало.

14.01.2017 р. ОСОБА_4 померла, на випадок своєї смерті залишила заповіт., згідно з яким заповідала все своє майно своєму сину ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ч. 2 ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 у відповідний шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тобто, позивач та ОСОБА_4, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку по вул.. 30 років Перемоги, 20, однак оформити її не мали змоги з причин, які не залежить від них, а саме у звязку із відсутності реєстрації нерухомого майна у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

14.01.2017 р. померла ОСОБА_4, залишила заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу по справі, таким чином спадкоємство здійснюється за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач по справі ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст.. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем, та протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не заявляв відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. 30 років Перемоги, 20 в с. Долинське, Ренійського району Одеської області, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 553 ЦК України (1963), ст. ст. 328, 1217, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України 2003 р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 20 по вул.. 30 років Перемоги в с. Долинське Ренійського району Одеської області, який складається в цілому з: будинку житлового літ. «А»; навісу літ. «М,Н,»; літньої кухні літ. «Б,В»; сараю літ. «Г,Д,Ж,З,И,К,Л»; погребу літ. «б»; тамбуру «б?,в»; гаражу літ. «Е»; вбиральні літ. «О»; огорожі 1-6; споруджень 7-10, загальною площею 88,40 кв. м., житловою площею 32,50 кв. м., в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін