АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/224/17 Номер провадження 22-ц/786/1298/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 про виділ у натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об`єкт власності, та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об`єкт права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Великокобелячківської сільської ради та ОСОБА_4, прохаючи:

-виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована в с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області, що складається з приміщень: коридор 1-3, кімната 1-6, кімната 1-7, ванна 1-8 та частину господарських будівель і споруд у складі: сарай Г, навіс К, сарай Л, сарай М, ? частина огорожі 1, 2, ? частина колодязя - № 3, які розташовані на земельній ділянці 1528,5 кв.м., що належать ОСОБА_3; припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення в житловому будинку розташоване за адресою с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21, Новосанжарського району, Полтавської області, в зв`язку з виділенням в самостійний об`єкт;

-визнати право власності на виділену частину приміщення, що розташована в с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області, яке складається з приміщень: коридор 1-3, кімната 1-6, кімната 1-7, ванна 1-8 та частину господарських будівель і споруд у складі: сарай Г, навіс К, сарай Л, сарай М, ? частина огорожі - № 1, 2, ? частина колодязя - № 3, які розташовані на земельній ділянці 1528,5 кв.м. за ОСОБА_3, як самостійний об`єкт права власності;

-визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області;

-визнати право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 1528,5 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: с. Шовкопляси, вул. Шевченка, 21а, Новосанжарського району, Полтавської області.

Рішенням Новосанжарського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Новосанжарского районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5на користь Держави 1280 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 20.03.2017 року, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_4

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. та додатковим рішенням достягнуто 1280 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення має становити 2112 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 708 грн., а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Клопотання про розстрочення сплати судового збору матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апелянтом має бути доплачений судовий збір у сумі 1404 грн. 00 коп.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом доплати судового збору у розмірі 1404 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1