Справа №482/1337/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 4/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В своїх вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бузьке померла його сестра ОСОБА_2.

Після її смерті лишилося спадкове майно, а саме 4/15 частин будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину після її смерті так як був зареєстрований та проживав разом з нею у вказаному будинку.

Однак коли позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку будинку то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивач вказав, що дійсно оригінал свідоцтва про право власності на житло на спірний будинок було втрачено, а його дублікат не може бути виданий через смерть осіб які вказані у ньому власниками.

Крім належної ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло частки 1/5 частки спірного будинку покійній належить також 1/15 частина цього будинку яку вона прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Отже загалом ОСОБА_2 на час смерті мала право на 4/15 частин спірного будинку.

Посилаючись на те що він прийняв спадщину після смерті сестри позивач просив визнати за ним право власності на 4/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати в його відсутність.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 01.02.2017року).

Позивач є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження покійної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дослідженим судом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке належало їй на праві власності, а саме 4/15 частин будинку, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданим виконкомом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а також рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області з якого вбачається, що судом вже встановлено, що позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 так як на момент її смерті були зареєстровані та проживали разом з нею у спірному будинку.

Згідно вищевказаного свідоцтва про право власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належав на праві спільної сумісної власності позивачу, його батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сестрі ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тобто згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_2 належала 1/5 частка спірного будинку, крім того вона успадкувала третину належної ОСОБА_3 частки, отже загалом на час смерті ОСОБА_2 належало 4/15 частин спірного будинку.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 так як був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем у вказаному будинку, він є єдиним спадкоємцем після її смерті який прийняв спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через те, що оригінал свідоцтва про право власності на спірний будинок не зберігся, що підтверджується постановою про відмову у вичинені нотаріальної дії винесеною 16.08.2017року за №685/02-31 приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В.

Проте як вбачається із досліджених судом доказів ОСОБА_2 дійсно належали 4/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2, що підтверджується дослідженими судом доказами то на підставі ст.1218, 1277 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: