Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/911/17
Провадження № 2/433/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С..,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМ-БУД» до ОСОБА_1 про стягнення передплати за договором по доробці програмного продукту 1С: Підприємство № 20/05-16 від 20.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМ-БУД» до ОСОБА_1 про стягнення передплати за договором по доробці програмного продукту 1С: Підприємство № 20/05-16 від 20.05.2016.

18 вересня 2017 року до суду було подано заяву про визнання мирової угоди у справі, яка була підписана всіма сторонами. В тексті мирової угоди вказано, що наслідки закриття провадження в справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона стосується лише предмета позову і не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, адже згадуване у мировій угоді майно (грошові кошти) є боргом, який виник з приводу передплати за договором по доробці програмного продукту 1С: Підприємство № 20/05-16 від 20.05.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі у звязку із викладеними обставинами належить закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМ-БУД» до ОСОБА_1 про стягнення передплати за договором по доробці програмного продукту 1С: Підприємство № 20/05-16 від 20.05.2016.

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІМ-БУД» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд.1, Код , р/р 8200 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005) (далі Позивач) та ОСОБА_1 (91049, м. Луганськ, вул. Ватутіна, б.№ 98АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) (далі Відповідач) на наступних умовах:

1.Відповідач визнає в повному обсязі свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем в розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень, де 5000 (пять тисяч) гривень основного боргу і 1600 (одна тисяча шістсот) гривень витрати по оплаті судового збору, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди.

2.До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми основного боргу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Решту боргу в сумі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в рамках і в строки, встановлені у п.3 цієї угоди.

3.Відповідач сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) гривень до 30 вересня 2017 року;

1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) гривень до 31 жовтня 2017 року;

1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) гривень до 30 листопада 2017 року;

1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) гривень до 31 грудня 2017 року.

Спосіб сплати боргу можливо проводити як шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Позивача, так і шляхом внесення готівки в касу Позивача.

4.У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.3 даної мирової угоди, він зобовязується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, зазначеного у п. 3 даної угоди за кожен день прострочення платежу.

5.За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п.3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між сторонами не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.3 мирової угоди.

6.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 31копійки, що складається з відшкодування нарахованих 3 % річних в сумі 156 (сто пятдесят шість) гривень, пені в розмірі 1506 (одна тисяча пятсот шість) гривень 74 копійки, інфляційних витрат в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна