Справа № 277/759/17
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 04.11.2007 року в сумі 23377,86 грн., яка складається з: 1753,33 грн. заборгованості за кредитом; 17136,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2898,89 заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1089,42 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків.

Відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 31.07.2017 року має заборгованість в сумі 23377,86 грн., яка складається з: 1753,33 грн. заборгованості за кредитом; 17136,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2898,89 заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1089,42 грн. штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без її участі, а також до заяви додала довідки Березівського психоневрологічного інтернату №№68, 69 від 05.10.2017 року з яких слідує, що ОСОБА_1 з 26.09.2016 року безстроково проживає в інтернаті, перебуває на повному державному утриманні та отримує пенсію, з якої 75% перераховується на рахунок інтернатної установи, а 25% - їй.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка на підставі укладеного договору б/н від 04.11.2007 року отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п.5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

З п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 31.07.2017 року має заборгованість в сумі 23377,86 грн., яка складається з: 1753,33 грн. заборгованості за кредитом; 17136,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2898,89 заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1089,42 грн. штрафу (процентна складова).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в Березівському психоневрологічному інтернаті Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 04.11.2007 року в сумі 23377 (двадцять три тисячі триста сімдесят сім) грн. 86 коп., яка складається з: 1753,33 грн. заборгованості за кредитом; 17136,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2898,89 заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1089,42 грн. штрафу (процентна складова) та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього кошти в сумі 24977 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят сім) грн. 86 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2