Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1392/17

Номер провадження : 2/484/952/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2017 р. Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було видано свідоцтво про смерть її батька - ОСОБА_3, який був оголошений померлим на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про смерть № 01. В день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Миколаївської області. Відповідач у справі - рідна сестра позивача - спадщину не прийняла та не бажає приймати. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті батька звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ураховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились; представник позивача надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі; позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Первомайськ Миколаївської області, батьком її є - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5; свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 03.08.2007 р.

10.05.2002 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19; свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_3 від 30.04.2014 р.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було оголошено померлим. Рішення суду набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., про що Первомайським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12.01.2017 р. складено відповідний актовий запис № 01; свідоцтво серії НОМЕР_4

Згідно з листом КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 66/04-02-03 від 22.02.2017 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: ? частка за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою первомайською державною нотаріальною конторою 08.07.1983 р., реєстр № 2-2679; ? частка - за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою первомайською державною нотаріальною конторою 28.08.1985 р., реєстр № 2-87.

Постановою завідувача Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. від 27.01.2017 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до листа Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 987/02-14 від 15.05.2017 р., 13.01.2017 р. за заявою № 21 ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 11/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3; також в спадковій справі міститься заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно з листом Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 848/01-16 від 16.05.2017 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно і ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги; відповідач відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача; спадкодавець за життя володів спірним майном; відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим набув право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 174, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна