1Справа № 335/6249/16-ц 2-во/335/60/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 335/6249/16-ц (провадження 2/335/1484/2016), виданому 21.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_2 „ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2014 року у розмірі 14344,42 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього стягнути 15722,42 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.10.2016 року.

Також встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по даній справі, в останньому не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, а саме: „ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В силу викладеного заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Доповнити виконавчий лист, по цивільній справі № 335/6249/16-ц (провадження 2/335/1484/2016), виданий 21.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, датою народження боржника ОСОБА_2 „ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць