№ 566/1942/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування зазначає, що Млинівський районний суд Рівненської області розглядав цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.08.2013 року судом в даній справі було винесено рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк». 19 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у відсутності представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Представник Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області в судовому засіданні не з"явився, згідно поданого клопотання, просить провести розгляд справи без їхньої участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідившиписьмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

19.12.2016 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір №2/К відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У звязку з цим, ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи подані ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» документи, суд вважає, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження - стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

На підставі ст.512, ст.514 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником -товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Феськов