Номер провадження: 22-ц/785/6799/17
Номер справи місцевого суду: 2-759/11
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця, яку 08 червня 2017 року уточнив та просив визнати незаконною бездіяльність Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області стосовно зняття арешту з майна ОСОБА_2 і нескасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39135036 від 17 вересня 2013 року та щодо нескасування постанови про розшук майна у виконавчому провадженні № 39135013 від 25 листопада 2015 року; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39135036 від 17 вересня 2013 року, винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Олефір С.В. у виконавчому провадженні №39135013 від 25 листопада 2015 року; скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 39135036 від 25 листопада 2015 року, винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Олефір С.В. (т.1, а.с. 210-211, 240-241, 242).

26 червня 2017 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення (т.1, а.с. 253-254, т. 2, а.с. 8-10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 03 липня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила до суду апеляційну скаргу. Апелянт вказує на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було не враховано та не надано належної правової оцінки тій обставині, що станом на день винесення ухвали на виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконанні будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 відсутні, а відповідно відсутні правові підстави арешту на все майно. Крім цього апелянт зазначив, що 29 березня 2016 року головний державний виконавець Олефір С.В. виніс постанову про повернення виконавчого листа № 496/1629/13-ц від 26 липня 2013 року стягувачу - ПАТ «Банк Перший» та до 29 березня 2017 року стягувач не пред'явив виконавчий документ до стягнення. Заяв про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу стягувач не подавав. Тому апелянт просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити(т.1, а.с. 259-263).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 26 червня 2017 року, апеляційна скарга направлена до суду 03 липня 2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, апелянтом не пропущений встановлений строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 02 серпня 2017 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення та 29 серпня 2017 року повернулися до суду апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 4-5).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 320 гривень.

Як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала 19 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

21 вересня 2017 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про усунення недоліків, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 320 гривень та довіреність на представництво.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення скарги в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

02.10.2017 року м. Одеса