Справа № 591/451/17
Провадження № 2-др/591/6/17
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Майборода А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/451/17-
ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про винесення додаткового рішення по справі № 591/451/17, оскільки при винесенні рішення не було зазначено з якої дати необхідно стягувати аліменти.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву про винесення додаткового рішення підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа : ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що по цивільній справі № 591/451/17, провадження № 2/591/1032/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, Зарічним районним судом м.Суми 27.03.2017 року постановлене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, до 30.06.2018 року, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1. (а.с. 38-39), однак в резолютивній частині рішення не зазначено з якого терміну необхідно стягувати аліменти.
Тому необхідно винести додаткове рішення суду та зазначити, що стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 26.01.2017 року, до 30.06.2018 року, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1.
Керуючись ст. 220 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 26.01.2017 року, до 30.06.2018 року, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна