Справа № 445/1508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Вороняки в особі Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 Золочівського району Львівської області, з приналежними господарськими будівлями та дворовими спорудами. За життя її батько заповіту не склав. У встановлений законом строк, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Золочівської державної нотаріальної контори. Однак, при цьому державним нотаріусом в оригіналах документів було виявлено ряд помилок, що були допущені в імені та по батькові її батька. Зокрема, у свідоцтві про право власності на спадковий будинок, а також в її свідоцтві про народження ім'я батька зазначено "ОСОБА_5", хоча вірним є "ОСОБА_5" як значиться в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть. Окрім того, при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок помилку допущено і в імені по-батькові спадкодавця та зазначено "ОСОБА_5". Через вищезгадані розбіжності у правовстановлюючих документах, заявник не може оформити свої спадкові права після смерті батька.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, подали при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 71 рік, в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Золочів Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 38.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вбачається, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8.

28.04.1990 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 25.10.1989 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ", на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1989 року № 262, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_10.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Золочівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_3, немає, що підтверджується довідкою № 786, виданою 13.09.2012 року виконкомом Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, зокрема, невірно зазначено ім`я та по-батькові її батька - "ОСОБА_5", однак в інших документах, таких як: свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть дійсне ім`я та по-батькові її батька вказано - "ОСОБА_5". Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_11, а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені та по батькові батька заявника у свідоцтві на право власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, де ім"я та по батькові вказано - "ОСОБА_5 ОСОБА_5", хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним ім`ям та по-батькові померлого є ОСОБА_5 ОСОБА_5. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва на право власності на жилий будинок ОСОБА_12.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_5 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 видане 25.10.1989 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ", на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1989 року № 262, ОСОБА_10, належить ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Кіпчарський