21.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/232/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/232/17-ц
2/205/1236/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2017р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.09.2017р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява від позивачів з проханням залишити позовні вимоги без розгляду та розглянути питання про повернення раніше сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява залишається без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачам раніше сплаченого судового збору за звернення з вказаним позовом до суду, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку подання до суду заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

.