Справа № 629/2151/17
Номер провадження 2/629/1137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на недоотриману нею пенсію. Мати позивача померла на окупованій території, в звязку з чим йому необхідно було звертатися до суду про встановлення факту смерті. В квітні 2017 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, але йому в цьому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадку. В звязку з чим просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 14 березня 2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але раніше надавав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що 14 березня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 564956, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07 грудня 2016 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме недоотримана нею пенсія, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України в м. Дружківка, Донецької області. Спадкоємців першої черги на прийняття спадку крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. Позивач по справі після смерті метрі з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку не звертався, оскільки спадок знаходиться у м. Дружківка, Донецької області, а місце смерті матері м. Горлівка на території, яка не підконтрольна Україні і на якій нотаріуси не працюють, тому він був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. Крім цього, позивач звертався до суду з заявою про встановлення факту смерті матері і лише 14 листопада 2016 року було винесено рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі якого було видано свідоцтво про смерть. Після отримання вищевказаного свідоцтва про смерть матері він не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, так як не був обізнаний щодо наявності спадкового майна і лише в квітні 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, але у прийнятті заяви йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 № 603/02.31 від 04.04.2017 року.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі, позивач не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в звязку з тим, що він не був обізнаний щодо спадкового майна, а також в звязку з тим, що він є внутрішньо переміщеною особою та мати померла на території, яка не підконтрольна Україні. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяви про це не писав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважною, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 березня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова