УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Мир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року житлово-будівельний кооператив «Мир» (далі - ЖБК «Мир») звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та членом кооперативу, який надає комунальні послуги.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не сплачувала кошти за житлово-комунальні послуги, у зв'язку чим за період з 01 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі

8 715 гривень 43 копійки, з яких: заборгованість - 1 720 гривень 90 копійок;

3 % річних - 258 гривень 14 копійок; інфляційні втрати - 1 736 гривень

39 копійок, та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, яку позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року, у позові - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 18 листопада 2015 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 20 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Мир» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 240,70 гри, 3 % річних в розмірі

161,00 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 944,44 та судові витрати в розмірі 243,61 грн.

В решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідач не здійснювала своєчасно оплату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка обґрунтовано стягнута на підставі ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходив з того, що відповідач не вчиняв дій, спрямованих на зниження престижу чи підриву довіри діяльності позивача, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Мир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня