Єдиний унікальний номер 741/542/17
Провадження № 2/741/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача, її представника ОСОБА_1,

відповідача та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, із січня 2012 року з сімєю не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не сплачує аліментів, життям сина не цікавиться. Шлюб між ними (сторонами) розірвано у 2013 році.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, які викладені у позовній заяві, позивач пояснила, що син є інвалідом І групи з дитинства, потребує лікування, догляду та нагляду. Син не ходить, не сидить. Відповідач не приїжджає до дитини, не приймає участі у його вихованні. Син потребує лікування, на яке батько повинен дати свою згоду. ОСОБА_4 відмовився надати згоду, коли сину необхідно було провести МРТ дослідження, та змінити лікарські препарати.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, пояснив, що рідко приходить до сина, востаннє спілкувався з сином 6 місяців назад, аліменти не сплачує, так як не працював.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що відповідач не спілкується з сином, не бере участі у вихованні та догляді за хворим сином.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання про те, що вони мешкають по сусідству з позивачем, яка сама утримує, доглядає та піклується за хворим сином ОСОБА_5. Відповідач не спілкується з сином, не приходить до нього, не приймає участі у його вихованні та догляді.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

З висновку органу опіки та піклування при виконкомі Держанівської сільської ради від 29 березня 2017 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 дитиною не цікавиться, не приймає участі в утриманні та необхідному лікуванні сина, а тому орган опіки та піклування при виконкомі Держанівської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8

Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню сина ОСОБА_5, а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 5, зроблений 9 вересня 2011 року виконкомом Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Киреєв