Справа № 760/9273/16-ц
Провадження №2/760/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок ДТП.

Свої вимоги мотивував тим, що 31.01.2016 року на вул. Радищева в м. Києві приблизно о 23:50 Позивач, керуючи автомобілем марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, потрапив у ДТП.

Позивач зазначив, що приблизно через 300 м після перехрестя з вул. Світлогорської він потрапив в яму, вирізану навколо люка працівниками КП ШЕУ Солом'янського району у вигляді квадрата, глибиною більше 10 см, яка була неогороджена і не мала жодного попереджувального знаку про ведення дорожніх робіт.

Як вказав Позивач, внаслідок зазначеного ДТП його автомобіль зазнав пошкоджень переднього та заднього колеса правої сторони, що підтверджується висновком незалежної експертизи № 4749 від 05.02.2016. Згідно з зазначеним висновком, розмір завданих Позивачу збитків становить 37 891,68 грн.

Позивач зазначив, що внаслідок відсутності попереджувальних знаків, недостатнього освітлення та ожеледиці, у нього не було можливості побачити пошкодження дорожнього полотна та уникнути ДТП.

У судовому засіданні Позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з Відповідача суму заподіяної майнової шкоди та понесені судові витрати.

Представник Відповідача заперечував проти позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 31.01.2016 року на вул. Радищева в м. Києві приблизно о 23:50 Позивач, керуючи автомобілем марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, потрапив у ДТП через пошкодження дорожнього полотна.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2016 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.4).

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на вул. Радищева, 12/16 у м. Києві від 31.01.2016, забезпечення безпечного експлуатаційного стану зазначеної ділянки дороги покладено на Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва».

Згідно з зазначеним актом, експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», оскільки покриття проїзної частини має вибоїну навколо люка, розміром 1,10 на 1,00 м, при цьому огородження місця проведення дорожніх робіт відсутнє.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», до компетенції власників автомобільних доріг , вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення (а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами), а також компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні пригоди сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, за рішеннями судових органів.

Відповідно до п.11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані:

- постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити рух);

- відшкодовувати в установленому законодавством порядку збитки власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незадовільного утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Згідно з положеннями ст. 1165 ЦК України, шкода, завдана внаслідок неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи, відшкодовується відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Внаслідок зазначеної ДТП Позивачу було нанесено збитки у розмірі 37 891,68 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку № 4749 від 05.02.2016.

Наявні у справі докази, в тому числі - постанова суду, якою була встановлена відсутність вини Позивача у дорожньо-транспортній пригоді, свідчать про неналежне виконання Відповідачем обов'язків по утриманню дорожнього полотна по вул. Радищева в м. Києві, що спричинило ДТП за участю автомобіля Позивача.

Понесені Позивачем збитки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з винними діями (бездіяльністю) Відповідача, а тому підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 1165, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 37891,68 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 68 копійок), а також судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :