Справа № 386/265/17
Провадження № 2/386/232/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № BUH- 0002279-Ф/14-KRD від 24.11.2014 року : заборгованість за дозволеним овердрафтом - 812, 00 гривень, заборгованість за овердрафтом - 6986, 85 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 30, 33 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом 3014, 13 гривень, а всього 10 843, 31 гривень та судові витрати у розмірі 1378,00 грн .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач по справі проживає в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, а саме в м. Кіровоград Кіровоградської області, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровоград Кіровоградської області, позивачу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 386/256/17 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення пені за прострочення сплати аліментів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача начальника юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 (м. Кропивницький , вул.. В. Чорновола , 20) з Голованівським районним судом Кіровоградської області 08.11.2017 року о 10 год. 00 хв..

Представнику позивачу ОСОБА_2 з'явитись до Ленінського районного суду м. Кіровоград (адреса: вул. В.Перспективна, 40 м. Кіровоград інд 25006) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 08 листопада 2017 року.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровоград перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровоград та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.