Справа № 128/4292/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Кіяниця А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву Головного лікаря ВОПЛ №2 Сокура М.І. «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Головного лікаря ВОПЛ №2 Сокура М.І. «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької області.

Дана заява обгрунтована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 з посиленим наглядом на примусовому лікуванні з 15.03.2006 року по теперішній час знаходиться хворий ОСОБА_2

Вказує, що до лікарні хворий ОСОБА_2 був доставленими з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська по постанові Красногвардійського районного суду від 27.12.2005 року з тимчасовим посвідченням особи громадянина України на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. Тимчасове посвідчення дійсне на період етапування до ВОПЛ №2.

Зазначає, що до української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ хворий ОСОБА_2 був поміщений згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області 03.09.1997 року, та з тимчасовим посвідченням особи громадянина України на ім'я ОСОБА_2, яке було видане 12.02.1998р. Начальником ВПР та МР Чернівецького : З УМВС та дійсне до 12.03.1998р.

Вказує, що родинні зв'язки хворого ОСОБА_2 втрачені, а документів стверджуючих особу, крім тих з якими він був доставлений до лікарні не було.

Зазначає, що адміністрація їх закладу починаючи з 2012 року намагалася поновити документи хворого однак їм завжди було відмовлено з різних підстав, пізніше ОСОБА_2 було виготовлено паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище, ім*я, по-батькові, дата, число, місяць та рік народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не як зазначено в медичній документації хворого та в пенсійній справі хворого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме належність пенсійної справи №142465, яка знаходиться в УПФ України Вінницького р-ну, Вінницької області та медичної карти стаціонарного хворого №494.

В судове засідання заявник не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, та задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької областів судове засіданні не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 з посиленим наглядом на примусовому лікуванні з 15.03.2006 року по теперішній час знаходиться хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

До лікарні хворий ОСОБА_2 був доставленими з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська по постанові Красногвардійського районного суду від 27.12.2005 року (а.с.27) з тимчасовим посвідченням особи громадянина України на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасове посвідчення дійсне на період етапування до ВОПЛ №2.

З відповіді адміністрації Дальнереченського муніципального району, Приморського краю з відділу РАЦС, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, видано повторного свідоцтво про його народження, але одна буква в написанні прізвища, ім'я та дата народження не співпадають, у документах він ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після отримання свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виготовлено та отримано паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки в з*язку розбіжностями в написанні прізвища, ім'я та дати народження ОСОБА_2 в паспорті, його медичних та пенсійних документах, заявник не може реалізувати право ОСОБА_2 на пенсію, суд вважає, що даний факт повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, тому дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного лікаря ВОПЛ №2 Сокура М.І. «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької області,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійної справи №142465, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України Вінницького району, Вінницької області, та заведена на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичної карти стаціонарного хворого №494, АТ 160/90, заведеної Вінницькою психіатричною лікарнею №2 на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: