Справа № 161/4013/13-ц
Провадження № 2-с/161/29/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

преставника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 29 березня 2013 року, у справі за заявою Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, яким стягнуто з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги 5710,77 грн., а також судовий збір.

04 серпня 2017 року боржник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що на момент видачі судового наказу розмір заборгованості був іншим. Окрім того, для здійснення оплати комунальних послуг необхідна правова підстава договір, який би визначав відносини між комунальним підприємством та споживачем, однак договір з надання послуг не укладався.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо заявленої стягувачем суми заборгованості за надання послуг та обґрунтованості вимог стягувача.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, судовий наказ виданий 29 березня 2013 року за заявою Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 29 березня 2013 року, у справі за заявою Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 -- скасувати.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.