АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/37/17Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/789/788/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

01 червня 2017 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Підвоочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, вона є ухвалою про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Сидорак Г.Б.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Вказана ухвала у передбачений ст. 293 ЦПК України перелік не входить.

Відповідно до ч. 4 п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (1618-15) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК ( 1618-15 ), та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городницької сільської ради Підвоочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності до Підволочиського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6