Справа № 521/8115/17
Номер провадження 2/521/3811/17
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання утримуватися від дій зі створення таких перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 р. представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом приведення зовнішніх стін квартири до первинного стану (знесення самочинної прибудови до балкону квартири), зобовязати ОСОБА_2 утримуватися від дій, що чинять перешкоди у здійсненні права власності на вказану квартиру, у тому числі, але не виключно, із зведенням прибудов, добудов, парканів, огорож або інших малих архітектурних форм, що притинатимуть до балкону або стін квартири, стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 5000 грн., судовий збір та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

На порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена дата її подання.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. З п. 2.1.1 Договору № 26 (2) про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Лігал Консалтинг Компані», яка видало довіреність ОСОБА_3, вбачається, що ТОВ представляє інтереси позивача виключно у Приморському районному суді м. Одеси.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю тертіх осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання утримуватися від дій зі створення таких перешкод, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: