Справа № 710/2-402/2008
Провадження № 22-ц/777/1594/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 04 липня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.44-45), однак це клопотання є небгрунтованим із таких мотивів.

На обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що вона не знала про наявність позову, не була залучена до участі в справі, рішення суду першої інстанції отримала лише в травні 2017 р., у звязку з чим була позбавлена можливості оскаржити рішення у встановлений законом строк.

Із матеріалів справи видно, що предметом спору є житловий будинок, який був збудований ОСОБА_3 (батько позивача та заявниці), який помер 14.07.2007 р.

Фактично знаючи про смерть свого батька в 2007 р. та наявність у нього майна, ОСОБА_1 протягом 10 років жодним чином не проявляла відповідного інтересу, як спадкоємець за померлим батьком.

Так, з моменту ухвалення рішення (04 липня 2008 р.) і подачею апеляційної скарги (25 травня 2017 р.) пройшло майже 9 років. Дійсно, ОСОБА_1 не була залучена до участі в справі в суді першої інстанції, однак протягом такого тривалого часу заявниця мала б поцікавитися майном, на яке вона потенційно може мати право, однак лише через 10 років після смерті батька та 9 років від моменту ухвалення рішення ОСОБА_1 заявила про своє порушене право шляхом оскарження рішення суду першої інстанції.

Із огляду на практику Європейського суду з прав людини (а саме рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява N 3236/03)) вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

За змістом ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням суду з зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 04 липня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.