Справа № 367/3537/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Київській області,3-я особа городницьке добровільне товариство «Ірпінський городник» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 119 ч 2 ЦПК України «Позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач ,ставлячи питання про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю дані позовні вимоги не обґрунтувала ,не зазначила,хто є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0031 на даний час.Дана особа чи установа позивачем не залучена до участі у справі,у зв»язку з чим можуть бути порушені законні права та інтереси вказаної особи.У якості відповідача по справі позивачем зазначено головне управління Держгеокадастру в Київській області.Однак, будь-які позовні вимоги до даного відповідача позивачем не заявлені,а також у позовній заяві не зазначено чому саме вимоги про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю заявлені саме до вказаного відповідача.

Крім того,у позовній заяві відсутнє посилання на місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0031(її адреса) та до позовної заяви не додано з даного приводу відповідні докази,що у свою чергу позбавляє можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи Ірпінському міському суду.

Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Київській області,3-я особа городницьке добровільне товариство «Ірпінський городник» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю-залишити без руху.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2