Справа № 185/3393/17
Провадження № 2/185/2473/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1812/16 від 28 липня 2016 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень (а.с.4-5).
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунком 1,76 % на суму кредиту, що становить 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень.
Згідно п.4.2. Кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця. Сума процентів за користування кредитом згідно графіку платежів складає 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 38 коп.
Для забезпеченням виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачами 28 липня 2016 року було укладено договір поруки № 1812/16, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 добровільно бере на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 1812/16 від 28 липня 2016 року, в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу та інших зобовязань позичальника (а.с.6).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх