Справа № 591/1113/17
Провадження № 2/591/1255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він працював у ФОП ОСОБА_2 оператором з обслуговування кавових апаратів та 31.05.2012 року звільнився з роботи. У супереч вимогам закону у день звільнення з ним не провели остаточний розрахунок та до цього часу не виплатили належні при звільненні кошти в сумі 19810 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 19810 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 58300 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився. Відповідач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши подані докази , суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював у ФОП ОСОБА_2 з 01 січня 2010 року по 31 травня 2012 року. Як вбачається з копії трудового договору (а.с. 12) позивача 01.01.2010 року було прийнято на посаду оператора з обслуговування кавових автоматів із заробітною платою 1100 грн. на місяць, а звільнено з роботи 31 травня 2012 року за згодою сторін.

У звязку зі звільненням позивача з роботи відповідачем обраховані належні до виплати кошти в розмірі 19810 грн., які до цього часу не сплачені. Даний висновок суду підтверджується довідкою виданою відповідачем (а.с. 13) та фактично визнані відповідачем у письмових заперечення на позов.

У день звільнення позивачу було видано трудову книжку, а остаточний розрахунок не проведено до цього часу. Вказана обставина також зазначена позивачем та визнана відповідачем (а.с. 37)

Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до положень ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» визначено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави зробити висновок, що передбачений ч.1 ст.117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини.

Наведений вище висновок суду узгоджується з правовою позицією ВСУ висловленою у справі 6-76цс14. У вказаній правовій позиції Верховний Суд України зазначив, що такі, зокрема, обставини, як порушення процедури про банкрутство роботодавця, наявність тривалого періоду здійснення виконавчих дій органами державної виконавчої служби, незначна частка заборгованості підприємства перед працівником у виплаті компенсації за невикористану відпустку порівняно із сумою середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку не може свідчити про відсутність вини роботодавця в невиплаті працівникові належних коштів і не є підставою для звільнення роботодавця від обов'язку сплатити зазначені кошти.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

З виданою відповідачем довідки, яка була подану суду позивачем, вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача на час звільнення складала 1100 грн.

З наведеного вбачається, що незважаючи на те, що в день звільнення позивач був на роботі, з ним у день звільнення з вини відповідача не було проведено остаточний розрахунок.

У звязку з порушенням відповідачем строків проведення розрахунку при звільненні, останній має виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення. Розмір якого за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2016 року становить 58300 грн., що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19810 грн. та 58300 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 78110 грн..

З відповідача також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 781,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78110 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави 781,10 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя