Справа №538/732/17
Провадження по справі №2/538/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення з останньої заборгованості за Кредитною лінією № 006-16112-110413 від 11.04.2013 року у розмірі - 53076,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 11.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 006-16112-110413. Банк виконав всі взяті на себе зобов'язання і відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 31800,00 гривень.

Постановою Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2014 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на виконання своїх дій уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів, інших документів від імені банку.

Згідно ч.ч.1, 6 ст. 38 Закону уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до частини 1 статті 48 цього Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № 006-16112-110413 від 11.04.2013 року.

Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 006-16112-110413 від 11.04.2013 року станом на 06.06.2017 року складає 53076,34 грн. з яких:

- 0,00 грн. - тіло кредиту;

- 32910,19 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 20166,15 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 006-16112-110413. Позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання і відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 37800,00 гривень (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № Банк виконав всі взяті на себе зобов'язання і відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 31800,00 гривень від 11.04.2013 року станом на 06.06.2017 року складає 53076,34 грн. з яких:

- 0,00 грн. - тіло кредиту;

- 32910,19 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 20166,15 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, (а.с. 4).

Постановою Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2014 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на виконання своїх дій уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів, інших документів від імені банку.

Згідно ч.ч.1, 6 ст. 38 Закону уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до частини 1 статті 48 цього Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Заяви позичальника вона підписана відповідачем ОСОБА_3 06.03.2014 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 550, 552, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" ( рахунок отримувача: 1026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача: 300001; отримувач: АТ "Дельта Банк"; Код отримувача - 34047020).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області О.В.Ларіна