Провадження №2/523/3531/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса» про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Під час проведення судового засідання представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу акту приймання-передачі від 20.07.2013 р. щодо нежитлового приміщення кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Глобус Одеса», а також витребувати оригінал зазначеного акту з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради. Крім того, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Ярош О. М. оригінал заяви ОСОБА_2 від 12.07.2013 р. про його вихід зі складу учасників ТОВ «Глобус Одеса» та про відсутність у нього майнових та немайнових претензій до ТОВ «Глобус Одеса».

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2017 р. на адресу суду на виконання ухвали суду від 18.05.2017 р. надійшла копія реєстраційної справи № 01 відносно нежитлового приміщення кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1, та копія реєстраційної справи № 1_556_047122, проте серед документів відсутній акт прийому передачі від 20.07.2013 р. Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування оригіналу акту з ТОВ «Глобус Одеса» та Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування оригіналу заяви ОСОБА_2 у приватного нотаріуса ОМНО Ярош О. М. задоволенню не підлягає, так як позивачем не заявлялись з цього приводу позовні вимоги, а відтак клопотання внесено до суду передчасно.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса» оригінал акту приймання-передачі від 20.07.2013 р. нежитлового приміщення кафе-бару, загальною площею 73,2 кв.м., що АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса».

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) оригінал акту приймання-передачі від 20.07.2013 р. нежитлового приміщення кафе-бару, загальною площею 73,2 кв.м., що АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса».

Витребувані документи направити на адресу суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Виконання ухвали покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Одеса» та начальника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя