Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

з участю секретаря судових засідань Безрученко Н.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року

у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи апеляційним судом - 22.05.2017 року представником апелянта ОСОБА_8 подано заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи входить до меж міста Вінниці земельна площею 0,1000 га, розташована на території Якушинецької сільської ради (за межами населеного пункту) Вінницького району Вінницької області, б/н, кадастровий номер НОМЕР_1 та за змістом позовної заяви належить на праві власності ОСОБА_7.

Крім того, в для забезпечення проведення експертизи, просив витребувати у Вінницької міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а також ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут документи, необхідні для проведення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'явилась в судове засідання, вивчивши її матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні даних клопотань з наступних підстав.

Згідно з частини 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно положень статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 Постанови № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (з наступними змінами) зазначив про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є правомірність отримання державних актів на земельну ділянку, виданих в 2012 році, в тому числі з кадастровим номером НОМЕР_1, на момент їх видачі. В державному акті, що оспорюється, адреса земельної ділянки вказана Якушинецька сільська рада (за межами населеного пункту) Вінницького району Вінницької області.

Обставини ж входження земельних ділянок до меж м. Вінниці, щодо яких апелянт просить провести експертизу, мали місце в 2015 році, тобто майже через три роки після видачі державних актів.

Із довідки Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, яка міститься в матеріалах справи (а.с.24 т.1) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 увійшла у межі м. Вінниця відповідно до постанови Верховної Ради України № 401-VIII від 13 травня 2015 року, якою змінено межу міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області, збільшено територію міста на 4448,97 гектарів, в тому числі 956,46 гектара за рахунок земель Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

За таких обставин колегія суддів вважає, що за клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи з'ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань є недоцільним, а відтак підстави для призначення судової експертизи відсутні, а відповідні докази підлягають оцінці судом в сукупності з іншими матеріалами справи відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 143, 144, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представників апелянта ОСОБА_8 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, а також витребування документів для забезпечення її проведення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Стадник І.М.
Судді: Міхасішин І.В. Войтко Ю.Б.