Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: заявника ОСОБА_2 та зацікавленої особи

ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтресах неповнолітньої ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства. В заяві зазначає, що розпорядженням Літинської РДА №141 від 23.04.2015 було створено дитячий будинок сімейного типу та влаштування до нього дітей ,позбавлених батьківського піклування,для виховання та спільного проживання в його родині. Заочним рішенням Немирівського райсуду від 06.12.2012, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до Угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімйеного типу, до нього були влаштовані діти, в тому числі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина яка позбалена батьківського піклування. У свідоцтві про народження дитини, в графі батько записаний ОСОБА_5, зі слів матері, на підставі ст.135 СК України. Даний запис було зроблено так як ОСОБА_6, який зі слів ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився із ОСОБА_7, 03 травня 2002 року, тобто уже після народження дитини. 19.12.2009 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті залишилася спадщина. Тому, заявник звернувся в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, із даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 19.12.2009 року, був батьком ОСОБА_4

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримав та просив задовільнити. Пояснив, що в його сім'ї проживає дві рідні сестрички ОСОБА_4 та Тетяна . Покійний ОСОБА_6 у свідоцтві про народження Тетяни записаний батьком, а у ОСОБА_4 ні тому, що на час її народження вони з її мамою не перебували у шлюбі. Вважає, що діти повинні успадкувати майно в рівних частинах, тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 суду пояснила, що покійний ОСОБА_6 був біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони з ним певний час проживали без реєстрації шлюбу. Потім шлюб було зареєстровано і у них народилась друга дочка ОСОБА_8.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що вони працювали секретарем сільської ради та сільським головою в с. Супрунів Немирівського району де мешкала сім'я ОСОБА_6. Підтвердили, що покійний ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони тривалий час спільно проживали, народили двох дочок.

Дослідивши матеріали, які є у справі, взявши до уваги позиції сторін, взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Довідка про склад сім'ї видана Літинською селищною радою (а.с.6) підтверджує той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-вихованцем завника у справі, ОСОБА_2. Із копії заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.12.2012 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія розпорядження Немирівської РДА №733 від 27.12.2012 року (а.с.7) свідчить, що ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Із копій розпорядження Літинської РДА від 23.042015 та угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу (а.с.9-13) встановлено, що на базі родини заявника, ОСОБА_2, та його дружини ОСОБА_11 створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано до нього дітей позбавлених батьківського піклування, в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із копії актового запису про народження (а.с.14) встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_5, на підставі ст 135 СК України, а матір'ю значиться - ОСОБА_12. Копія свідоцтва про одруження (а.с.16) підтверджує, що ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13, 03.05.2002 року. Тобто уже після народження дитини, ОСОБА_4. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_6 помер 19.12.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. ст. 130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених Сімейним кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, дослідженими доказами у їх сукупності, суду доведено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10, 57-60,212-215, 256 ЦПК України, ст.130 СК України, КпШС, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 19 грудня 2009 року, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна