Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/67/17
Справа № 711/8569/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Черкаська служби чистоти» Черкаської міської ради про визнання дій старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 16.05.2017р. за виконавчим провадженням №49957791, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Черкаська служби чистоти» Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України про визнання дій старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 16.05.2017р. за виконавчим провадженням №49957791.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду в порядку ст.383 ЦПК України.

Так, за вказаною нормою закону, лише сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, заявник (боржник за ВП №49957791) оскаржує неправомірність дій державного виконавця та постанову (як окремий виконавчий документ) старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_2 від 16.05.2017р. про накладення на КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР штрафу на користь держави у розмірі 5100грон. 00коп. за невиконання рішення суду.

Таким чином, заявник повинен звертатися до адміністративного суду із відповідною позовною заявою в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а не із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК.

Крім того, така позиція суду відповідає положенням п.6 абз.4 постанови Пленуму ВАСУ №3 від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», за якими зазначено, що судам слід ураховувати, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, також належать до адміністративної юрисдикції.

За викладених обставин, відсутні підстави для прийняття скарги Комунального підприємства «Черкаська служби чистоти» Черкаської міської ради, поданої до суду 29.05.17р., а тому її слід повернути скаржнику, відповідно до вимог ст.ст. 8 ч.8, 121 ч.2 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись КАС України, постановою Пленуму ВАСУ №3 від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», ст.ст. 8 ч.8, 383-389, 121, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства «Черкаська служби чистоти» Черкаської міської ради про визнання дій старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 16.05.2017р. за виконавчим провадженням №49957791, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3