Справа № 524/6923/17
Провадження № 2/524/2615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана позовна заява, згідно ухвали судді від 20 вересня 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст. 119,120 ЦПК України, а саме не конкретизувала зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не повідомила чи видався судовий наказ та чи його скасовано, не вказано місце проживання відповідача.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Копії ухвали позивач отримала 29 вересня 2017 року.

05 жовтня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача.

Суддя вважає, що позивач недоліки, які зазначалися в ухвалі від 20 вересня 2017 року не усунула. Натомість, позивач подала позовну заяву, яка тотожна первісній позовній заяві. Позивач не повідомляє анкетні дані відповідача, звідси суду неможливо здійснити запит щодо місця проживання відповідача та не можливо здійснити розгляд справи в подальшому без належного виклику відповідача за відсутності його ідентифікаційних ознак.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Суддя звертає увагу на те, що позивач зловживає своїми правами, оскільки тільки вказує ідентифікаційний номер відповідача не зазначаючи його зареєстроване і фактичне місце проживання, що також не дає змогу суду зробити запити в державну фіскальну службу та реєстраційних органів для ідентифікації особи відповідача.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 05 жовтня 2017 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої повної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Розяснити позивачу, що відповідно ст.ст. 133 137 ЦПК України позивач має право звернутися до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду щодо одержання відомостей про особу відповідача.

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дітей визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: