Справа № 308/8531/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Монич О.В., при секретарі Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1, заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, а саме: №675/3474SFPRP7 від 10.03.2012 року на суму 6770.39 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 15.03.2016 року встановив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у рішенні по цивільній справі №308/8531/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 8015.6 грн., з яких судовий збір 243.6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа від 09.09.2016 року в центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52118796 з примусового виконання рішення у справі №308/8531/15-ц від 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8015.6 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №675/3474SFPRP7 від 10.03.2012 року. А тому на підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання заявник не зявився незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 просить провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 просить провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом повідомлена належним чином.

Як зазначено у ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/8531/15-ц про стягнення заборгованості винесено рішення від 15.03.2015 року на користь ПАТ «Кредекс фінанс», яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 8015.6 грн. з ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 31.10 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №675/3474SFPRP7 від 10.03.2012 року.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки вказаний у виконавчому листі виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області стягувач змінився і таким стало ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 308/8531/15-ц, виданого 15.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4