Справа № 755/2245/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження у місті Магдебург, Німеччина та просить допустити негайне виконання рішення.
Вимоги мотивує тим, що вона є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магдебург, Німеччина у період перебування її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у групі Радянських військ у Німеччині в період з 1967 по 1972 роки. Запис про її народження був зроблений пунктом реєстрації актів громадянського стану при Першому управлінні комендатури радянських військ № 676 від 23.12.1968 року.
На її звернення про отримання повторного свідоцтва про народження замість зіпсованого до Дніпровського районного у місці Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві вона отримала повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Головним управління ЗАГС Московської області 18.07.2016 року де відсутнє місце народження дитини.
Встановлення даного факту їй необхідно для отримання нового свідоцтва замість зіпсованого, яким можливо провести оформлення документів для іноземної держави.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та викладені у ній обставини.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.
Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Пунктом реєстрації актів громадянського стану при Управлінні коменданта гарнізону радянських військ, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магдебург Німецької Демократичної Республіки, актовий запис про народження від 23.12.1968 р. за № 676 (а.с. 7).
Після реєстрації шлюбу 05.03.1988 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9).
У зв`язку із необхідністю отримати повторне свідоцтво про народження заявниця звернулась із відповідною заявою до Головного управління записів актів громадянського стану Московської області, на яку 18.07.2016 року було надано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому відсутні відомості про місце народження (а.с. 8).
Допитана судом свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з дитинства дружила з матір`ю заявниці ОСОБА_7 , чоловік якої ОСОБА_8 був військовий. У 1967 році ОСОБА_9 з чоловіком виїжджали в Німеччину, на той час у них були син ОСОБА_10 , 1959 р.н., та донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона (свідок) була хрещеною дітей сім`ї ОСОБА_12 . З Німеччини на Батьківщину Щербакови повернулися ще з третьою дитиною ОСОБА_13 , якій на той час було близько двох років, заявниці вона також стала хрещеною матір`ю. Про народження ОСОБА_13 в Німеччині вперше вона дізналася від батька заявниці.
Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідка, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Як зазначено вище, у початково виданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 місце народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано - м. Магдебург, Німецька Демократична Республіка, також зазначено батьків дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 7).
Крім того, місце народження заявниці - місто Магдебург, Німеччина, підтверджується записом у її паспорті (а.с. 5).
Дніпровським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно висновку від 25.11.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її заяви щодо внесення змін та доповнень до актового запису про народження № 676 від 23.12.1968 року стосовно доповнення місця народження дитини у зв`язку з тим, що у складеному Пунктом реєстрації актів громадянського стану при 1 Управлінні коменданта гарнізону радянських військ 23.12.1968 р. місце народження дитини не зазначено через відсутність відповідних граф в актовому записі про народження; в актовому записі про народження заявниці зазначено про реєстрацію народження на підставі довідки шпиталю, але не вказано якого конкретного та місце його розташування (а.с. 11, 12).
Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.1984 року Київським РВК м. Сімферополя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив службу в Збройних Силах Союзу РСР з 01.10.1956 року по 23.01.1984 року, звільнений в запас наказом від 29.12.1983 р.
Проте вищевказану довідку від 11.05.2017 року, видану Федеральною казенною установою «Військовий комісаріат Республіки Крим», як належний доказ у справі суд до уваги прийняти не може, оскільки вона видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася у м. Магдебург Німецької Демократичної Республіки.
За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню у частині вимог щодо встановлення факту місця народження, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідка.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення свідоцтва про народження замість зіпсованого.
У частині допущення до негайного виконання рішення суду слід відмовити, оскільки ці вимоги не грунтуюються на нормах процесуального закону.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.
Встановити факт місця народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) місто Магдебург Німеччина.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя