Справа № 526/858/17
Провадження № 2/526/556/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 11 серпня 2003 року у Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 3, у звязку з чим вона змінила своє прізвище Узун-Чебан на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу вони мають пятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ним припинились, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначалися на 12.05.2017 та 31.05.2017 не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 11 серпня 2003 року у Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Узун-Чебан), актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Подружжя має пятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать свідоцтва про народження.
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 02-20/730 від 21.12.2016, виданої Мартинівською сільською радою Гадяцького району, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з чоловіком ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 11 серпня 2003 року у Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать свідоцтва про народження, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л. І. Тищенко