_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6025/17
Провадження № 2/520/7718/17
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

06.06.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 с сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неділі 9 години ранку по вівторок 9 годину вечора кожного тижня: по святам кожне друге свято (новий рік, день народження, Різдво, Пасха тощо), за попередньою домовленістю сторін; в період літньої та зимової відпустки батька протягом всього періоду відпустки; в день народження батька.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі

Як вбачається з відповіді адресно довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 02.06.2017 року, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 03.04.2017 року м. Одеса, реєстрації не має.

Доказів того, що відповідач зареєстрована за адресою, зазначеною у позові, суду надано не було.

Таким чином, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися до Балтського районного суду Одеської області (Одеська обл.., м. Балта, вул. Кузнечна, 56 ) у порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН130 від 22 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,- повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) спалений судовий збір у розмірі 640 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 0005, МФО 828011 згідно квитанції № ПН130 від 22.05.2017 року.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Балтського районного суду Одеської області (Одеська обл.., м. Балта, вул. Кузнечна, 56 ).

Повернути позивачу оригінал квитанції № ПН130 від 22.05.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.