У х в а л а

27 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

9 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України, оскільки в порушення пунктів 2, 3 частини другої статті 357 ЦПК України в заяві не було зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а також їхні адреси, номери засобів зв'язку тощо; не було зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачені статтею 355 цього Кодексу. Крім того, в порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано належно завірені копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; в порушення пунктів 3, 4 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано копії різних за змістом судових рішень, в яких норми права застосовані по-різному, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 части першої статті 355 ЦПК України або копії постанов, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу; в порушення статті 358 цього Кодексу до заяви не було додано документ про сплату судового збору, або документ, який дає право на пільги щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року заявниці надано строк до 16 вересня 2016 року для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог ухвали 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 надіслала клопотання до якого додала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, однак решти вимог ухвали не виконала, а саме: в заяві не зазначила ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а також їхні адреси, номери засобів зв'язку тощо; не зазначила обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачені статтею 355 цього Кодексу; не додала копії різних за змістом судових рішень, в яких норми права застосовані по-різному, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 части першої статті 355 ЦПК України або копії постанов, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу; не додала документ про сплату судового збору, або документ, який дає право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України строку, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко