Справа №621/1637/17
Пр. №2/621/1059/17
Рішення

іменем України

28 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа територіальна громада Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа територіальна громада в особі Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, а також факт належності їй, ОСОБА_1 свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, видане Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 23 березня 1944 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дошлюбним її прізвищем було ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були її батьками. 02 листопада 1958 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 у зв'язку із чим, змінила прізвище. Батько загинув під час Другої Світової війни, а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На час смерті мати позивачки у шлюбі не перебувала. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично, з 1987 року по день смерті проживала разом із позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Зміївський район, АДРЕСА_1 Позивачка є спадкоємицею першої черги, після смерті матері. Інших спадкоємців не має. В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй відомо, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо протягом строку, встановленого Законом він не заявив про відмову від неї. Від спадщини ОСОБА_1 не відмовлялась із заявою про відмову до нотаріальної контори не зверталась. ОСОБА_1 дізналась, що на випадок своєї смерті, її мати ОСОБА_3 залишила заповіт на ім'я своєї онуки, доньки позивачки, ОСОБА_2. ОСОБА_2 вважає себе спадкоємцем після смерті спадкодавиці, хоча в передбачений законом строк шість місяців вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З 1997 року і по теперішній час ОСОБА_2 постійно мешкає зі своєю сім'єю в м. Харків. У зв'язку із тим, що відповідачка не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка вважає, що спадкування майна має відбуватися за законом.

Враховуючи ті обставини, що на час відкриття спадщини позивачка проживала однією сім'єю із спадкодавицею, здійснювала за нею цілодобовий догляд, вели спільний сімейний бюджет, мали спільне господарство, хоча були зареєстровані за різними адресами, ОСОБА_1 вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавицею на день смерті, у зв'язку із чим, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини ій необхідне для захисту своїх прав на спадщину.

Крім того, у зв'язку із розбіжністю в паспорті позивачки та її свідоцтві про народження зазначення дати її народження вона просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представником позивача у поданій заяві зазначено про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про народження, у зв'язку із вирішенням питання в позасудовому порядку. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Заявлені позовні вимоги визнала та вказала про відсутність у неї заперечень та обставин, які б спростовували викладене у позові. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Від сільського голови Шелудьківської сільської рада Зміївського району Харківської області Стадник Р.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_4, ОСОБА_3. 02.11.1958 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_5 у зв'язку із чим змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_5. /а.с. 9, 10/

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. /а.с. 11/

Як вбачається з копії довідки, виданої секретарем Шелудьківської сільської ради ОСОБА_9 25.07.2017 року за №981, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкала та проживала до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд та вони вели разом спільне господарство. /а.с. 12/

Вищезазначене встановлено та підтверджується копією акту обстеження від 25.07.2017 року, складеному депутатом Шелудьківської сільської ради ОСОБА_10, в присутності свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12. /а.с. 13/

Із відповіді на запит суду завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.09.2017 року за вих. №1183/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 по день смерті своє матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживала разом із нею, за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про вирішення в позасудовому порядку вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про народження, її належить залишити без розгляду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у позивачки ОСОБА_1, можливості іншим шляхом встановити факт проживання разом із померлою ОСОБА_3, суд вбачає підстави для задоволення позову та встановлення факту проживання.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 235, 256-258 ЦПК України, Лист ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа територіальна громада Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Вимогу щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: