РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1653/17

Провадження № 2/401/1092/17

14 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідачів на її користь аліменти на її утримання у розмірі по 1/4 частини із заробітку та іншого доходу відповідачів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення позивачем повноліття, тобто по 14 листопада 2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою відповідачів. З відповідачами на даний час вона не проживає, оскільки вони ведуть антигромадський спосіб життя, в звязку з чим позивач проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Відповідачі, хоч і працюють, проте не надають кошти на утримання доньки та ухиляються від покладеного на них обовязку утримувати свою дитину. Позивач, будучи неповнолітньою особою, не має можливості самостійно матеріально себе забезпечувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила суду, що їх донька ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею, яка налаштовує її проти своїх батьків. Вони не хотіли травмувати психіку дитина та дозволили їй жити в бабусі. По можливості донці допомагають речами та грошима, проте кошти є не завжди, оскільки наразі вона не працює за станом здоровя. Крім того, на утримані у відповідачів перебуває що одна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він працює, проте має невеликий дохід. Крім того, на утримані у відповідачів перебуває що одна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим вони не мають можливості виплачувати аліменти в тому розмірі, який вказала позивач в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_4 повідомила, що являється бабусею позивача. ОСОБА_1 проживає у неї та перебуває на її утриманні. Батьки матеріальної допомоги донці не надають.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва по народження серії 1-ОЛ № 047293, виданого 06 грудня 2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно батьком та матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3)

З копій довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих. № 1258, виданої 12 грудня 2016 року відділом ведення реєстру Світловодського міськвиконкому та довідки про склад сімї, виданої 13 червня 2017 року головою квартального комітету № 12 ОСОБА_5, позивач зареєстрована разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою вул. Тімірязєва 100а, м. Світловодськ. (а.с. 4, 5)

Відповідно до довідки, виданої 15 червня 2017 року в.о. директора Професійно-технічного училища № 5 ОСОБА_7, абітурієнт ОСОБА_1 здала документи в ПТУ № 5 м. Світловодськ на професію «Кухар». (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 073984, виданого 11 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що близько двох років назад до них додому прибігла ОСОБА_1, яка є рідною онукою його дружини ОСОБА_4 Через сварки з її батьками вона пішла з дому. З того часу вона проживала з ним та своєю бабусею ОСОБА_4 Такі сварки виникали через те, що її батьки зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки не надають, в звязку з чим остання перебуває на його утриманні та утриманні своєї бабусі.

Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідачі повинні брати участь у витратах на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідачів, їх майновий стан, наявність у них на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню в межах стягнення аліментів у розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку відповідачів, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку з кожного з відповідачів, щомісячно, до повноліття дитини.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави по 320 грн. 00 коп. судового збору з кожного окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 174, 209, 213-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її власне утримання, у розмірі 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 22 червня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до 14 листопада 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її власне утримання, у розмірі 1/6 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 22 червня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до 14 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного окремо, на користь держави по 320 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8

14.09.2017