ЄУН № 389/919/17
Провадження № 2/389/337/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення йому, як опікуну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 лютого 2001 року ОСОБА_4. Вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року він є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 лютого 2001 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до смерті мешкала за місцем реєстрації по вулиці Партизанська буд. 12 в с. Дмитрівка, Знам'янського району Кіровоградської області. Для отримання спадщини ОСОБА_3 не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору у звязку із станом здоровя. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2013 року за ОСОБА_3 було визнане право власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 02.02.2001 року при цьому судом було поновлено строк для звернення до суду з позовом, так як суд вирішив, що причина його пропуску позивачем є поважною. Вказав, що до 2016 року він проживав за місцем реєстрації у місті Дніпропетровськ, а потім переїхав до матері та звернувся до суду про визнання її недієздатною і встановлення над нею опіки. На усне звернення 03 листопада 2016 року до державного нотаріуса Знамянської міської державної районної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 йому було надано письмове розяснення про порушення строків подачі заяви на прийняття спадщини. Роз'ясненням запропоновано звернутись до суду для його поновлення.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, при цьому позивач надав заяву в якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261,1262, 1263,1264,1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця є спадкоємцями п'ятої черги за законом.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 3 ЦК України, серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, який діє для України з 11.09.1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач, повязана зі спадкодавцем кровним походженням, є її онукою, має право на спадкування за правом представлення, тобто усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Судом встановлено, що 05 лютого 2001 року в с. Дмитрівка, Знам'янського району, Кіровоградської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-OЛ № 160803 від 11 жовтня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18.(а.с. 7). За життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та по день своєї смерті була зареєстрована і мешкала по вулиці Партизанська, 12 в с. Дмитрівка, Знам'янського району, Кіровоградської області разом з онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав і був зареєстрований за даною адресою з 1997 року по 20 вересня 2003 року, що підтверджується довідкою № 2662 від 20.10.2016 року виданою ОСОБА_2 сільською радою Знамянського району Кіровоградської області. (а.с. 8).

З'ясовано, що ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не оформила. Поичиною не оформлення спадщини ОСОБА_3 є психічне захворювання, діагноз "параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения, апатико-абулический дефект" згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5103/15 від 14.03.2016р. /а.с. 25/. ОСОБА_3 переодично проходить курс стаціонарного лікування в КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою № 197/18 від 25.01.2016 року / а.с. 26/.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 хворіє з 1982 року, на даний час є інвалідом другої групи, згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії, серії 12 ААА №184543 від 25.01.2017року /а.с. 23/.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 /а.с.11/.

Державним нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 03.11.2016року за №1198/01-16 позивачу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, надано письмове розяснення, згідно якого запропоновано звернутись до суду для поновлення пропущеного шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері /а.с. 12/.

В разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру та довідки Знамянської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась /а.с.30/.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.209,212-215,218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, в інтересах ОСОБА_3, після померлої 02 лютого 2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.М. Тьор