АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 753/4622/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10463/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50935,61 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта на те, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2017 року він отримав лише 28 серпня 2017 року, у зв'язку із чим пропустив строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення суду, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення направлялася на адресу ОСОБА_3 - 8 серпня 2017 року та отримана апелянтом особисто - 14 серпня 2017 року.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року - 21 серпня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 6 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :