У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа суду по справі № 712/7721/12-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа суду по справі № 712/7721/12-ц .

Вимоги заяви мотивує тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення, яким на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України стягнуто з ОСОБА_1 витрати в порядку регресу.

Заявник вказує на те, що численними листами-зверненнями від 01.06.2012 р., 22.08.2014 року, 07.08.2015 року, 14.12. 2015 року позивач звертався до Ужгородського міськрайонного суду з вимогами про надання належним чином завірених копій рішень та виконавчого листа по справі, однак тільки 19.12. 2016 року судом було надіслано виконавчий лист.

Внаслідок вказаних обставин позивачем було пропущено всі строки щодо предявлення виконавчого листа до уповноваженого органу.

З огляду на зазначене заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі 712/7721/12-ц до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак зі змісту заяви вбачається, що такий просить провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 712/7721/12-ц, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем проведення виконання.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, зокрема несвоєчасне отримання заявником виконавчого документу, про що відповідно свідчать надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 57, 73 ч.2, 197 ч.2, 371 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом у справі 712/7721/12-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2