Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2170/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/778/2907/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у справі за скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на бездіяльність та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, заінтересована особа: ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 рокускарга залишена без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Концерн «Міські теплові мережі» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення скарги.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_4 знаходилося виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості.

Постановою державного в виконавця від 27.09.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачю на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. За частиною 2 - пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Представник апелянта не заперечував ,що копію оскаржуваної постанови Концерн «Міські теплові мережі» отримав 09.11.2016 року ,до суду зі скаргою звернувся 18.04.2017 року, однак вважають що їх права порушені не з моменту отримання постанови, а з моменту отримання довідки з Державного реєстру речових прав ,що є недоречним.

Доводи апеляційного скарги правового обґрунтування незаконності судової ухвали не містять.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: