29 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04.11.2016 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 08 липня 2006 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №322, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Сторони проживають окремо з березня 2016 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, окремо харчуються, мають окремий бюджет. Від шлюбу у подружжя є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Компромісів та згоди сторонам знайти не вдається вже дуже тривалий час, а тому, позивач вважає, що подальше сімейне життя, збереження родини неможливе та суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі, та зазначив, що строк для примирення не потрібен.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не була повідомлена про дату і час призначеного судового розгляду та просила у зв'язку з її від'їздом у відрядження не призначати судові засідання у період з 28.05.2017 року по 15.06.2017 року. Проте, суд вважає дане клопотання необґрунтованим, враховуючи строки розгляду справи та позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. При цьому, судом неодноразово направлялися на адресу ОСОБА_2 повістки про виклик її в судове засідання, які поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а також відповідачу направлялися смс-повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи, які, згідно довідкам, що міститься в матеріалах справи були доставлені ОСОБА_2 завчасно. Крім того, ухилення відповідачем від отримання повісток про виклик в судові засідання розцінюється судом як затягування судового розгляду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2006 року. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують з березня 2016 року. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Згідно вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно вимог ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,157,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 липня 2006 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №322.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -