Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/6468/16 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/778/2179/17 Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

Бєлки В.Ю.,

суддів: Крилової О.В.,

при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Нєдєльська Ольга Григорівна про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_7 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Нєдєльська Ольга Григорівна про зміну розміру аліментів.

В позові зазначав, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. з нього - ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 р., та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 з ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_7, який на цей час проживає зі своєю матір'ю, але знаходиться на забезпеченні позивача.

З 01.06.2003 р. позивач не працює та заробляє на життя шляхом тимчасових заробітків. Крім сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_7 змушений допомагати своїй матері - ОСОБА_10, яка отримує мінімальну пенсію - 1300 грн. та яка досить часто хворіє.

Посилаючись на викладене, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_7 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки з усіх видів заробітку платника на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту зміну розміру аліментів, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на яке посилається у своїй позовній заяві позивач не існує, отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Проте повністю погодитись із підставами відмови в позові не можна.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суду суд вирішує, зокрема, такі питання :1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Таким вимогам закону судове рішення першої інстанції в повні мірі не відповідає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 р. з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 р., та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 з ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_7, який на цей час проживає зі своєю матір'ю, але знаходиться на забезпеченні позивача.

З 01.06.2003 р. позивач не працює та заробляє на життя шляхом тимчасових заробітків. Крім сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_7 змушений допомагати своїй матері - ОСОБА_10, яка отримує мінімальну пенсію - 1300 грн. та яка досить часто хворіє.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже за змістом ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, не вважається незмінним, однак залежить, зокрема, від покращення матеріального стану платника аліментів або погіршення матеріального стану одержувача.

В обгрунтування вимог про зміну розміру аліментів ОСОБА_7 посилався на погіршення свого матеріального становища, оскільки на цей час ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також допомагає матері, яка є пенсіонеркою, а тому просив зменшити визначений розмір аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку платника на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 року, яким визначено розмір стягуємих з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, а не в твердій грошовій сумі не оскаржував.

З позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку платника на тверду грошову суму ОСОБА_7 до суду не звертався та рішення з цього приводу судом не ухвалювалося.

В той же час, зазначені дані щодо зменшення визначеного судом розміру аліментів на час розгляду справи не є безумовними свідченнями значного погіршення матеріального становища батька дитини.

Інших переконливих доказів на підтвердження погіршення свого матеріального становища позивач по справі не надав.

Вимагаючи зменшення аліментів заявник не надав суду переконливих доказів, що з дня стягнення аліментів до теперішнього часу матеріальний стан платника аліментів змінився настільки, що він не взмозі сплачувати визначену суму аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку платника.

За таких обставин судова колегія вважає, що на час звернення відсутні підстави для зменшення визначеного розміру аліментів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині правового обґрунтування підстав для відмови в позові.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року у цій справі змінити в частині правового обґрунтування підстав для відмови в позові.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/6468/16 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

Провадження № 22-ц/778/2179/17 Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

Бєлки В.Ю.,

суддів: Крилової О.В.,

при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Нєдєльська Ольга Григорівна про зміну розміру аліментів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року у цій справі змінити в частині правового обґрунтування підстав для відмови в позові.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: