Справа № 2-178/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2010 року позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, призначено до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4413/73/103894 від 06.02.2007 року в розмірі 28252,88 грн. заборгованості, 282,53 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/18 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і зав кредитним договором № 014/4413/73/103894 від 06.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Крім того 21.04.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і зав кредитним договором № 014/4413/73/103894 від 06.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

В силу з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2010 року позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, призначено до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4413/73/103894 від 06.02.2007 року в розмірі 28252,88 грн. заборгованості, 282,53 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на ІТЗ (а.с. 46).

Матеріалами справи підтверджується, що 21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/18 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і зав кредитним договором № 014/4413/73/103894 від 06.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с. 57-58).

Разом з тим 21.04.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і зав кредитним договором № 014/4413/73/103894 від 06.02.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с. 60-61).

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-178/10 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7