АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/7583/15-ц Головуючий суддя І інстанції Поліщук Т. В.
Провадження № 22-ц/790/4008/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та від імені ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності, припинення права власності щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволено. Знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3, накладеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 19 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвала постановлена судом 25 квітня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 04 травня 2016 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження, оскільки п'ятий день на подачу апеляційної скарги 30.04.2016 року припав на вихідний день - суботу, а перший після нього робочий день припав на 04.05.2016 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, ч. 3 вказаної статті передбачає необхідність підписання апеляційної скарги особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутній її підпис.

Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом в порушення вимог даного припису була подана апеляційна скарга в єдиному екземплярі.

Про наявність вказаних недоліків апеляційної скарги Московським районним судом м. Харкова було складено відповідний акт (а.с. 248).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -