Справа 688/1553/17
№ 2/688/767/17
Ухвала

про витребування доказів

02 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засмідань в м.Шепетівка клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6136946 грн. 37 коп., а саме: відсотки за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року в розмірі 103431 грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн.

26.07.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за відсотками по кредитному договору № 0 за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року в розмірі 103258 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заперечення проти позову, в яких вказала, що у 2013 році зобовязання за кредитним договором припинені у зв'язку із передачею предмету іпотеки, належного на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. А тому, просила у задоволенні даного позову відмовити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні просила розгляд справи відкласти для подачі відзиву на заперечення відповідача. Також, з метою об'єктивного розгляду справи заявила клопотання про витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради реєстраційної справи щодо припинення обтяжень на предмет іпотеки, а саме будівлі- магазину розташованого в м. Шепетівка по вул. Валі Котика, 9-А, оскільки має складнощі у подачі вказаних доказів до суду самостійно.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Островського, 4, м. Шепетівка Хмельницька область) оригінал реєстраційної справи та належним чином завірену її копіюдля приєднання до матеріалів цивільної справи, заведеної реєстраційною службою Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, обтяження на предмет іпотеки, а саме будівлю магазину, розташовану в м.Шепетівка по вул. Валі Котика, 9А, Хмельницької області по якій припинено 02.12.2013 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 18 жовтня 2017 року.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 18 жовтня 2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук