Справа № 462/1402/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Другої Львівської державної нотаріальної контори, Виконкому Львівської міської Ради про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись та те, що згідно свідоцтва №07143-3 про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року їй та ОСОБА_2 належить квартира №121 на вулиці Сірка, 16 у місті Львові. 29 вересня 2002 року ОСОБА_2 помер і внаслідок того, що її дані у вказаному свідоцтві зазначені як ОСОБА_3, вона не може належним чином оформити спадщину. Просить встановити юридичний факт приналежності їй свідоцтва №07143-3 про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконкому Львівської міської Ради у судовому засіданні пояснив, що для визначення чи дійсно у свідоцтві про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року наявна помилка, слід оглядати матеріали 1996 року, які слугували підставою видачі такого свідоцтва.

Представник заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покликається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №07143-3 про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить квартира №121 на вулиці Сірка, 16 у місті Львові.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її матірю. Квартира №121 на вулиці Сірка, 16 у місті Львові належала її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак у свідоцтві №07143-3 про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року не вірно вказано дані матері.

Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у обєктивному взаємозвязку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що заявником наведено докази щодо належності їй свідоцтва №07143-3 про право власності на квартиру від 05 вересня 1996 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва №07143-3 про право власності на квартиру №121 на вулиці Сірка, 16 у місті Львові від 05 вересня 1996 року, видане на імя ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_10

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш