Справа № 442/6559/17
Провадження № 2/442/2310/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" вересня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір купівлі- продажу автомобіля марки Ваз 21110, укладеного з ОСОБА_2 без згоди дружини, визнати недійсною реєстрацію такого автомобіля за ОСОБА_3 та витребувати від останнього в користь позивачки вищезгаданий автомобіль.

Зі змісту позовної заяви вбачається, щоспірний автомобіль знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_3, який проживає та реєстрований по вул. Скромна,4, кв., 2 в м. Львів, що стверджується довідкою від 22.09.2017 року, складеної на запит суду відділом АДБ ГУ ДМС України у Львівскій області, що не належить до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Поряд з тим, згідно довідки від 22.09.2016 року, складеної на запит суду відділом АДБ ГУ ДМС України у Львівскій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою, вказаною у позові, у м.Трускавець та відомостей про його теперішнє місце реєстрації невідоме.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області територіально не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме до Залізничного районного суду м.Львова.

Окрім цього, слід повернути сплачений позивачем судовий збір, так як у відповідності за змістом Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2. ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції від 22.09.2017 року № 168.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції від 13.09.2017 року № 0.0.847507313.1, код квитанції 01986-5780-2900-4388.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.