Справа № 415/1270/15-ц
Провадження № 6/415/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2015 р. позовні вимоги Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» задоволено. Для виконання рішення суду в примусовому порядку 21.07.2015 р. Лисичанським міським судом видано виконавчі листи.

Для виконання рішення суду в примусовому порядку Ритуальною службою СКП «Київський крематорій» вказані виконавчі документи надіслано до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області. Постановами ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області ВП № 48357175 та ВП № 48357012 від 06.08.2015 виконавчі документи повернуто та зазначено, що боржник проживає в м. Брянка, а тому виконавчі документи необхідно пред'являти до ВДВС Брянківського РУЮ Луганської області.

Ритуальною службою СКП «Київський крематорій» надіслано вказані виконавчі документи до ВДВС Брянківського РУЮ Луганської області для виконання. Постановами ВДВС Брянківського РУЮ Луганської області 29.08.2015 р. у відкритті виконавчих проваджень відмовлено.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області не виконано, відповіді щодо стану виконавчого провадження від ВДВС Брянківського РУЮ Луганської області не надходило.

У зв'язку з чим, 31.07.2017 р. представником Ритуальною службою СКП «Київський крематорій» до ВДВС Брянківського РУЮ Луганської області надіслано запит стосовно стану виконавчого провадження.

Листом Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 405/16.12-34 від 15.08.2017р. повідомлено про прийняття рішення стосовно повернення виконавчих документів 21.07.2015 р. до ЄДРВП вказану інформацію внесено тільки 12.11.2015, а до Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» оригінали виконавчих документів та зазначені постанови взагалі не надходили.

В заяві просили видати дублікат виконавчого листа у справі № 415/1270/15-ц за позовом Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку… розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповдіно до листа ВССУ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є повжність причин пропуску такого строку. Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазнчено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в заяві доказів.

Згідно з виконавчими листами № 2/415/996/15, виданими Лисичанським міським судом Луганської області від 21.07.2015 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Ритуальної служби спецілізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації борг за договором позики у сумі 7988,45 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно з постановами про відмову у відтритті виконавчого првоадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 06.08.2015 р., наданими державним виконавцем ВДВС Лисичанської МУЮ Кохан А.І., відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих листів № 2/415/996/15, виданими 21.07.2015 з підстав проживання боржника в м. Брянка.

Згідно з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29.08.2015 р., наданими старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Туренко А.В., відмовлено в прийнятті до провадження виконавчі листи, оскільки на кожен поданий на примусове виконання виконавчий документ стягувачем подається окрема заява про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.11.2015 р., наданими старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Туренко А.В., постанови були сформовані 29.08.2015 р. відповідно до п. 1.12.3 Інструкції з організації присусового виконання рішень та внесені до ЄДРВП 12.11.2015 року.

Запитом Ритуальна служба СКП «Київський крематорій» № 290 від 31.07.2017 р. просить Брянківський ВДВС повідомити про стан виконавчого провадження за виконавчими документами № 2/415/996/15.

Згідно з листом Брянківського ВДВС № 405/16.12-34 від 15.08.2017, 29.08.2015 р. державним виконавцем було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження і що повторно виконавчі документи до Брянківського МВДВС не надходили.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчі листи у період строку наданого для надання виконавчих листів до виконання і в період цього строку звернувся до Брянківського міського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, однак Брянківський відділ державної виконавчої служби відмовив у відкритті виконавчого провадження, про що не повідомив Ритуальну службу СКП «Київський крематорій» та не повернув виконавчі листи.

За таких підстав суд вважає, можливим поновити строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповдіно до листа ВССУ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Слід відмітити, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строку пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Брянківський міський відділ ДВС ГТУЮ не повернув Ритуальній службі СКП «Київський крематорій» оригінал виконавчих листів.

Приймаю чи до уваги те, що виконавчі листи втрачені та з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікати виконавчих листів, у зв'язку з чим вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів № 415/1270/15-ц, виданих Лисичанським міським судом Луганської області 21.07.2015 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації борг за договором позики у сумі 7988 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 45 копійок, який складається з: 6562,50 - сума боргу, 1089,37 - інфляційне збільшення суми боргу, 336,58 - три відсотки річних та судовий збір у сумі 243,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА