Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа та родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа та родинних відносин.

Свої заявлені вимоги мотивує тим, що з 14.03.2017 року вона перебуває на обліку в УПФУ у Закарпатській області, як отримувач пенсії за віком при загальному стажі роботи 16 років 3 місяці і 5 днів. При зверненні до УПФУ у звязку із необхідністю перерахування стажу роботи їй було відмовлено і листом від 16.05.2017 року повідомлено про не врахування наступних періодів: з 12.08.1978 року по 04.06.1981 року в дитячому садку «Берізка» у звязку із розбіжністю даних довідки про підтвердження стажу №135/01-52 з паспортними даними (у довідці вказано, що вона ОСОБА_2, а згідно паспорта громадянина України вона ОСОБА_1); з 03.08.1981 року по 30.04.2001 року в дитсадку №47 ОСОБА_3 відділку Львівської залізниці, у звязку із відсутністю даних про звільнення з роботи. А також виявилися розбіжності даних розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи за 2000,2001 рр, довідки ОК-2 з паспортними даними. Згідно свідоцтва про народження заявниця записана як ОСОБА_2. 05.03.1983 року вона одружилася і змінила призвіще на «Кочіш». Згідно паспорту громадянина України зазначена як ОСОБА_1, що і є правильним. У трудовій книжці її імя записано як «Кочиш Наталья Ивановна» на російській мові, що не є вірним і не відповідає паспортним даним. Також при обчисленні пенсії не враховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, зокрема згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати зазначено «Кочіш Наталія Іванівна». Просить встановити факт належності їй архівного витягу від 11.04.2017 року №135/01-52, виданого архівним сектором Верхньорогачицької РДА Херсонської області, трудової книжки БТ-І № 3070367 від 18.08.1978 року, заведеної на «Кочиш Наталья Ивановна», розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж) за 2000, 2001 роки, та довідки ОК-2 та встановити факт родинних відносин зі своїми дітьми.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що з 14.03.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у Закарпатській області, як отримувач пенсії за віком, згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при загальному стажі роботи 16 років 3 місяці і 5 днів.

При зверненні до управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області у звязку із необхідністю перерахування стажу роботи, їй було відмовлено і листом від 16.05.2017 року повідомлено про причини такої відмови.

Так у листі-відмові зазначено, що при призначенні пенсії не враховано наступні періоди: з 12.08.1978 року по 04.06.1981 року в дитячому садку «Берізка» у звязку із розбіжністю даних довідки про підтвердження стажу №135/01-52 з паспортними даними (у довідці вказано, що вона ОСОБА_2, а згідно паспорта громадянина України вона ОСОБА_1); з 03.08.1981 року по 30.04.2001 року в дитсадку №47 ОСОБА_3 відділку Львівської залізниці, у звязку із відсутністю даних про звільнення з роботи. А також виявилися розбіжності даних розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи за 2000, 2001 рр, довідки ОК-2 з паспортними даними.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №379764 від 12.06.1974 р. заявниця записана як ОСОБА_2.

05.03.1983 року вона одружилася (свідоцтво про одруження І-ФМ № 410246) і змінила призвіще на «Кочіш»

Згідно паспорту громадянина України серії ВР 329072 виданого 03.09.1992 року Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області заявниця зазначена як ОСОБА_1, що і є правильним.

У трудовій книжці серії БТ-І № 3070367 від 18.08.1978 р. імя заявниці записано як «Кочиш Наталья Ивановна» на російській мові, що не є вірним і не відповідає паспортним даним заявниці.

Крім того, при обчисленні пенсії не враховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, зокрема згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі мати зазначено «Кочіш Наталія Іванівна».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 всіх вище зазначених документів та факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на перерахунок пенсії.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно зясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, архівного витягу від 11.04.2017 року №135/01-52, виданого архівним сектором Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, трудової книжки БТ-І № 3070367 від 18.08.1978 року, заведеної на «Кочиш Наталья Ивановна» (на російській мові), в якій міститься запис про звільнення її з роботи по скороченню штатів, згідно ст.40 п.1 КЗП України з 30.04.2001 року на підставі розпорядження №21 від 30.04.2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6 розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж) за 2000 та 2001 роки, та довідки ОК-2 , в яких ім'я записано як «Кочіш Наталія Іванівна»

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженка смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області є рідною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №0214054, в якому її ім'я записано як «Кочіш Наталія Іванівна».

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженка смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №233363, в якому її ім'я записано як «Кочіш Наталія Іванівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7