Справа 635/4948/17
Провадження 2-о/635/270/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно. На теперішній час він не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 (матір"ю заявника) та ОСОБА_4 (бабусею заявника) та відсутні правовстановлюючі документи на частку нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4. Просив встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 лютого 1999 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, за реєстровим №1-478 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31.01.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено у судовому засіданні заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1. Його батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7, матір"ю - ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 06 березня 1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ст.Зілово Чернишовського району Читинської області Російської Федерації(а.с.6-7).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3, ОСОБА_8, 1910 року народження та ОСОБА_4, 1912 року народження уклали шлюб та після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на "ОСОБА_4". Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 - матір заявника по справі (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 дідусь заявника - ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 03 січня 1978 року Березівською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.12).

Право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах належить дружині - ОСОБА_11 та доньці - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 лютого 1999 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим №1-478 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 12 травня 1994 року Березівською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого 12 червня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції (а.с.15).

Заявник звернувся після смерті матері до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області рекомендувала звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 (матір"ю заявника) та ОСОБА_4 (бабусею заявника) та належності правовстановлюючого документа на частку вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_4 (а.с.16).

Як вбачається з рішення 5 сесії VII скликання Березівської сільської ради Харківського району Харківської області від 05 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків та площі селища Березівка» вулиця Котовського перейменована на вулицю Світлу (а.с.17-18).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 лютого 1997 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, за реєстровим №1-478 на ім'я ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас