Справа № 344/9355/16-ц
Провадження № 4-с/344/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила визнати дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області ОСОБА_4 щодо складання акту опису й арешту майна від 14.07.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.

Розгляд скарги призначено на 29.05.2017 року, однак, у звязку з перебуванням судді Пастернак І.А. у відпустці скарга була відкладена 27.06.2017 року.

В судові засідання призначені на 27.06.2017 року, 17.08.2017 року та 02.10.2017 року скаржниця не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 76, 84-86, 99). Заяв про розгляд справи за відсутності скаржниці до суду не надходило, причини неявки суду не повідомлено.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (в даному випадку скарги) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (в даному випадку заявник) повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи (в даному випадку скарги) за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.