Справа № 716/1557/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с.Брідок в особі Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,99 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09.02.2001 року Заставнівською РДА.

На даний час вона має намір розпорядитися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд, однак, не може цього зробити, оскільки в державному акті на належну їй земельну ділянку її ім'я по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», в той час коли у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.04.1998, вона значиться як «ОСОБА_1». Вказана розбіжність є перешкодою у реалізації її права власності користуватись і розпоряджатись в повному об'ємі належною їй земельною ділянкою. В порядку досудового врегулювання спору, вона звернулась із заявою до Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області з метою усунення вказаної розбіжності, проте їй було відмовлено, оскільки Брідоцька сільська рада не наділена повноваженнями здійснення виправлень в державних актах на право власності на землю. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Брідок в особі Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту належності заявнику згаданого Державного акту на право власності на земельну ділянку та просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,99 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 09.02.2001 Заставнівською РДА (а.с.7) та довідки виконавчого комітету Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №374 від 26.09.2017 р., в якій зазначається, що державний акт серії НОМЕР_1 від 26.09.2001 року на земельну ділянку площею 1,99 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.13).

На сьогоднішній день заявник має намір розпорядитися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд, однак перешкодою в цьому є той факт, що в Державному акті на право власності на землю зазначається, що він виданий «ОСОБА_1», в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.04.1998 (а.с.6) заявник значиться як «ОСОБА_1».

Встановлено, що до 1998 року заявник зазначалася як ОСОБА_1. Вказане вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.04.1972 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.06.1952 (а.с.8), копії диплому серії НОМЕР_5 (а.с.9), копії диплому серії НОМЕР_6 від 18.12.1981 р. (а.с.10), копії трудової книжки НОМЕР_7 від 10.10.1971 (а.с.11), в яких її ім'я по-батькові вказано як «ОСОБА_1».

Проте, після повторної видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.04.1998, заявник стала значитися як ОСОБА_1 (а.с.6).

З метою досудового врегулювання спору, вона звернулась із заявою до Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області з метою усунення вказаної розбіжності, проте їй було відмовлено, оскільки Брідоцька сільська рада не наділена повноваженнями здійснення виправлень в державних актах на право власності на землю, а тому здійснити виправлення в державному акті на право власності на землю немає можливості, що видно з довідки №374 від 26.09.2017 (а.с.13).

Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку. Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що її правильне ім'я по-батькові підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого державного акту від 26.09.2001, виданого на її ім'я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не вправі в повному обсязі реалізувати право власності на згадану земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09.02.2001 року Заставнівською РДА, в якому помилково вказано її ім'я по-батькові як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.