УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2095/17

2/330/628/2017

"05" жовтня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.,

, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Встановив :

04.10.2017 р. на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. 119,120 ЦПК України щодо сплати судового збору., зазначення ціни позову та доказів, що обґрунтовують ціну позову .

У відповідності до ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Крім того, у позовній заяві відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину…

Так, у позовній заяві відсутня зазначення ціни позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю нерухомого майна, що є предметом позову. Для визначення ціни позову за вказаними обєктами необхідно долучити до позовної заяви експертний висновк щодо дійсної ринкової вартості обєкту нерухомого майна на теперішній час . Тобто, до позовної заяви необхідно долучити експертні висновки щодо вартості майна, що є предметом позову, врахувати вказану суму у ціну позову, та у випадку недоплати судового збору ( який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 р. складає 1 відсоток ціни позову), доплатити розмір судового збору.

У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті та необхідно зобовязати позивача визначити ціну позову, надати докази розміру ціни позову, за необхідності доплатити судовий збір. Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому 5ти денний строк для усунення недоліків. Керуючись ст.119 ,121 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа : Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. залишити без руху, надавши позивачу 5ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали., про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 293 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гусарова В.В.