Провадження № 2/522/8749/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання третьої особи про обєднання цивільних справ у одне провадження, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/14566/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності.

Представником третьої особи ОСОБА_4 подано клопотання про обєднання вказаної справи у одне провадження із цивільною справою №522/15637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТОВ "СВ Фінанс", третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке також перебуває в провадженні судді Тарасова А.В., зазначаючи, що обєднання в одне провадження вказаних цивільних справ є доцільним, буде сприяти оперативному та всебічному розгляду вказаних цивільних справ.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи, що оскільки позови заявлені щодо різних відповідачів, процесуальні підстави для обєднання в одне провадженні вказаних справ відсутні.

У відповідності до ч.1. ст. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз вищезазначеної статті, свідчить про те, що обєднання в одне провадження можливо у випадку предявлення позову одним позивачем як до одного й того ж самого, так й до різних відповідачів. Таким чином, суд відхиляє заперечення представника позивача.

Крім того, посилання представника позивача на волевиявлення позивача слухати саме окремі цивільні справи, також не передбачені процесуальним законом, оскільки обєдання провадження є дискреційним повноваженням суду, що реалізовується в незалежності від волі інших учасників процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги у обох цивільних справах за заявами ОСОБА_1 стосуються одного і того самого нерухомого майна - домоволодіння та земельних ділянок по пров. Університетському, 4/1, в м. Одесі, витікають з одних і тих же правовідносин укладення та виконання договору іпотеки щодо вказаного майна.

У звязку з викладеним, керуючись принципом процесуальної економії, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ, забезпечення розумних строків судового розгляду, необхідним є об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 126 , 168, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №522/14566/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності на домоволодіння та земельні ділянки по пров. Університетському, 4/1, в м. Одесі та цивільну справу №522/15637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ТОВ "СВ Фінанс", третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та витребування майна - домоволодіння та земельні ділянки по пров. Університетському, 4/1, в м. Одесі з чужого незаконного володіння.

Присвоїти справам №522/14566/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

26.09.2017