З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
Позивачка в судове засідання не зявилась, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія договору купівлі-продажу від 01.05.2015 р.; копія переліку №1 (специфікація) до договору; копії товарних чеків; копія претензії.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір №ГО0704 від 01.05.2015 р., за умовами якого продавець зобовязується передати у власність покупцеві косметичний набір під товарним знаком «Дешелі», а покупець зобовязаний прийняти товар згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається із Специфікації Товару від 01.05.2017 р. відповідачкою обрано та замовлено перелік Товару, що підтверджуються підписом останньої.
Пунктами 2.1, 2.2 Договору сторони погодили, що при передачі товару сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно Переліку №1 (специфікації). Крім того, право власності на товар переходить від продавця до покупця після підписання Акта приймання-передачі товару.
Позивачка свої зобовязання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі товару від 01 травня 2015 р. Відповідачка товар отримала, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обовязків за договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої.
Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 01 вересня 2016 р.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Законодавством передбачено, що зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.3 ст. 509 ЦК України).
Згідно з положенням ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, пунктом 6.6. Договору передбачено, що клієнт сплачує стороні-1 неустойку у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Аналогічне правило передбачено у п. 6.2 Договору.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
З відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: