Провадження №2/389/319/17
ЄУН №389/851/17

УХВАЛА

30.05.2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 грудня 2008 року в сумі 85212.32 грн. Вимоги обгрунтував тим, що 10.12.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням забо'вязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі 85212.32 грн.

29.05.2017 року судом отримано від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» клопотання, в якому просить судові засідання у даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1 а.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні на 12.06.2017 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.06.2017 року на 12 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор