Справа №2-1811/10
Провадження № 2/642/1073/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 21.08.2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/2008/840-К/774 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 73 556 доларів США на строк до 11.08.2028 включно зі сплатою 15,59% річних. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви про видачу готівки від 21.08.2008. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідач відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3, 4.3.3. Договору зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1 009, 29 доларів США до 10 числа кожного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.3.4, 5.1-5.3 Договору відповідач сплачує банку відповідні штрафні санкції. Свої обов'язки відповідач не виконав, у зв'язку з чим за ним станом на 05.02.2010 рахується заборгованість за кредитним договором №6/4/2008/840-К/774 у розмірі 712 493, 26 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2008 між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №6/4/2008/840-К/774.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 73 556 доларів США на строк до 11.08.2028 включно зі сплатою 15,59% річних.

Зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі шляхом надання ОСОБА_2 кредитних коштів видавши готівку на підставі заяви про видачу готівки від 21.08.2008.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідач відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3, 4.3.3. Договору зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1 009, 29 доларів США до 10 числа кожного місяця. та у відповідності з п.п. 4.3.4, 5.1-5.3 Договору відповідач сплачує банку відповідні штрафні санкції.

У зязку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 05.02.2010 р. за кредитним договором №6/4/2008/840-К/774 утворилась заборгованість у розмірі 712493,26 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Банку (отримувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, код ЄДРПОУ 2002556, р/р №1026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО отримувача:300001) суму заборгованості, яка станом на 05.02.2010 року становить 712493,26 грн. за кредитним договором №6/4/2008/840-К/774 від 21.08.2008;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Банку (отримувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, код ЄДРПОУ 2002556, р/р №1026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО отримувача:300001) на користь Банку (отримувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра» в стані припинення, код ЄДРПОУ 2002556, р/р №1026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО отримувача:300001) суму судових витрат у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко