Справа №345/3053/17
Провадження № 2-о/345/75/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним дядьком. Встановлення цього факту їй потрібно для оформлення свідоцтва на спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, 25.09.2017 ним було подано заяву про збільшення позовних вимог, яку обґрунтовує тим, що для встановлення вищевказаного факту, йому необхідно встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. А тому заявник просить також суд встановити зазначений факт.

Зацікавлена особа - представник Калуської міської ради у судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області №С-100 (Ц)/04-12 від 08.08.2017, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотінь Калуського повіту. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується архівною довідкою №Ш-26(Ц)04-12 від 20.09.2017 та витягом із книги №4 народження/одруження/смерті з костелу, виданого Держархівом Івано-Франківської області №631, де є запис про реєстрацію шлюбу (а.с.26, 27, 28).

Як вбачається із наведених вище документів, при перекладі їх на українську мову було допущено граматичні помилки: ОСОБА_5 замість ОСОБА_5, ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Заповітом, складеним 19.10.1982 (а.с.7) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.1993 (а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 зазначеної вище статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява позивача в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою.

Також, судом встановлено, що згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 21.07.2017, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Виходячи з вищевикладених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і, водночас, рідним дядьком ОСОБА_1.

Крім того, довідкою про склад сім'ї, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, підтверджено, що ОСОБА_1 був зареєстрований зі своїм вуйком ОСОБА_2 (а.с.11).

Крім вищезазначеного, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому, вказаний факт є способом захисту заявника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин - заявником підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: