г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2776/16-ц
Номер провадження 2/213/337/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 50 від 28.02.2015 року відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. Відповідач зобов»язався повернути отримані кошти в сумі 500 грн. та сплатити проценти - 2% за кожен день користування кредитом, в сумі 120 грн. у строк до 13.03.2015 року.

22.06.2015 року відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 грн., 08.08.2015 року сплатив відсотки в сумі 550,00 грн.. 07.09.2015 року ОСОБА_1 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 550,00 грн. та частково сплатив суму кредиту у розмірі 50 грн.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач станом на 14.11.2016 року не виконав своїх зобовязань щодо повернення отриманих коштів в розмірі 450 грн., та також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.4.4. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до нього застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 14.11.2016 року заборгованість відповідача становить 4790,00 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 450,00 грн., пені у розмірі 4340,00 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач неодноразово викликався до суду, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

28.02.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 50, який складається із заяви Позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. (а.с.5, 8-12).

Відповідач особисто підписав договір, а отже з його умовами погодився та зобовязався належним чином їх виконувати, зокрема погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, а у разі порушення строків сплати кредиту та процентів, - пеню, яка нараховується у розмірі, визначеному п.4.4 Умов надання та обслуговування кредитів.

Згідно умов Заяви-анкети для отримання кредиту за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом та при простроченні оплати по кредиту та процентам більше ніж на 4 дні сплатити штраф у розмірі, що дорівнює проценту за користування кредитом за 4 дні прострочення від суми заборгованості.

Пунктом 4.4. Умов надання та обслуговування кредитів передбачено, що у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 14.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 4790 грн., з яких: основний борг 450 грн., пеня за договором 4340 грн. (а.с.13-23).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, судом встановлено, що заборгованість по кредиту та процентам всього складає 450 гривень. Розмір пені 4340 гривень, що значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 450 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 900 грн. (450,00 +450,00). В задоволенні іншої частини вимог необхідно відмовити.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, ч.3 ст.551, ст.ст.611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 50 від 28.02.2015 року в сумі 900 (дев»ятсот) гривень 00 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту -450 (чотириста п»ятдесят) гривень 00 копійок; пеня 450 (чотирста п»ятдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» витрати зі сплати судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова