Справа № 163/2335/17
Провадження № 2-о/163/46/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шацько - Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №631/01.22 від 18.07.2017 року, виданої Державним архівом Волинської області.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у зв'язку з оформленням пенсії по віку, заявник звернувся до УПФУ у Любомльському районі з відповідною заявою, при цьому, на підтвердження трудового стажу, подав вищевказану архівну довідку, однак цей документ не визначається таким, що належить саме йому, у зв'язку з невідповідністю у його записах, а саме, у довідці його «по - батькові» вказано в скороченому варіанті «Ю», в той час, як у паспорті громадянина України повне ім'я заявника - ОСОБА_1.

Внести зміни у документи, на підставі яких видана архівна довідка, немає можливості, у зв'язку із чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав. Крім цього, вказує, що правильність його по - батькові «ОСОБА_1», а приналежність йому зазначеної архівної довідки доводиться його паспортом, трудовою книжкою, а встановлення даного факту необхідне для зарахування періоду його роботи в колгоспі до стажу роботи для призначення пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, разом з тим, заявник ОСОБА_1 в канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому заявлені вимоги підтримав, а представник заінтересованої особи - Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подав в канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника даного управління та відсутність заперечень проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 07.10.1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано, як «ОСОБА_1», а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 11 квітня 1982 року, дані про її власника зазначено, як «ОСОБА_1», а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Отже, дані у трудовій книжці щодо прізвища, імені та по-батькові, а також дати його народження, відповідають тим, що зазначені у паспорті заявника.

Та обставина, що заявник є власником трудової книжки, не заперечується, оскільки саме ним вона подана до управління ПФ для оформлення пенсії.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_3, до стажу роботи заявника в колгоспі зараховано: 1983 рік - на підставі протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу за №2 від 24.02.1984 року; 1987 рік - протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу від 12.02.1988 року за №1; 1997 рік - протоколів засідання правління від 16.02.1998 року за №3, загальних зборів уповноважених від 17.02.1998 року за №1; 1998 рік - на підставі протоколів засідань правління від 02.02.1999 року за №2, загальних зборів членів колгоспу від 04.02.1999 року за №1; 1999 рік - протоколів засідань правління від 03.01.2000 року за №1, зборів уповноважених від 04.01.2000 року №1. Записи в трудовій книжці, де ім'я заявника зазначено правильно, повністю співпадають з записами в архівній довідці.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 з 10.04.1982 року по 01.02.2007 рік працював в колгоспі «40 - річчя Жовтня» (з 1992 року - колгосп «Нива», з 1993 року - КСП «Нива», з 2000 року - СГВК «Нива») с.Радехів Любомльського району Волинської області. Зазначений період відповідає періоду роботи, зазначеному у архівній довідці, при цьому, дані про прізвище та ім'я заявника в довідці, в паспорті та трудовій книжці є ідентичними, а виклад даних по-батькові останнього в довідці, як "Ю.", є виключно скороченим стилем у написанні його особистих даних.

Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №631/01.22 від 18.07.2017 року, виданої Державним архівом Волинської області.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівна довідка №631/01.22 від 18.07.2017 року, видана Державним архівом Волинської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук