Справа № 204/4733/16-ц
Провадження № 2/204/1219/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Трамвайно-тролейбусне управління» Горлівської міськради Донецької області про виплату робітнику середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Трамвайно-тролейбусне управління» Горлівської міськради Донецької області про виплату робітнику середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не повністю зазначено найменування юридичної особи, до якої предявлені вимоги, а саме: не зазначено її організаційно-правової форми.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак ціна позову в позовній заяві не зазначена.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона надійшла до суду тільки у одному примірнику, без копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України: зазначити ціну позову; зазначити повне найменування відповідача, до якого заявлено позовні вимоги; надати копію позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Трамвайно-тролейбусне управління» Горлівської міськради Донецької області про виплату робітнику середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 16 червня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез