У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року, яка подана після закінчення строку, установленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, та не була оплачена судовим збором у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано для усунення її недоліків строк до 29 травня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: для наведення інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та надання суду належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку, а також для сплати судового збору у розмірі 320 грн.

У травні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанція про сплату судового збору, проте недоліки касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження поважності наведених заявником причин пропуску строку на касаційне оскарження не надано.

Заявник зазначає, що останній рік постійно перебуває на лікуванні, постійного місця проживання не має, у зв'язку з чим не міг знати про розгляд справи в апеляційному суді та, відповідно, отримати копію оскаржуваного судового рішення, проте жодного доказу на підтвердження наведеного не надає.

У зв'язку з зазначеним вище, заявнику слід навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова