Справа№755/1245/17
Провадження №2/751/1306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача -відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради Ципуринда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстрованого 26 вересня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1808, про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, оскільки сторони досягли домовленості щодо визначення місця проживання дитини.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, оскільки сторони досягли домовленості щодо визначення місця проживання дитини.

Вислухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши позовну заяву та зустрічний позов, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України визнає наявність правових підстав для задоволення клопотань сторін в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір'ю ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз