Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Подільський районний в місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Макарівський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та має по-батькові - «ОСОБА_6».

Свої вимоги мотивував тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку № 2 у місті Києві. На момент свого народження батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому його мати ОСОБА_7 відомості про батька надала зі слів як ОСОБА_5.

Вказував, що його було зареєстровано за дівочим прізвищем матері, як ОСОБА_3. Одночасно у пологовому будинку було заведено паспорт новонародженого, який в подальшому був приєднаний до медичної книжки «Історії розвитку дитини» та амбулаторної картки. У паспорті новонародженого дату народження дитини зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, дата виписки з пологового будинку вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3. Саме ця дата ІНФОРМАЦІЯ_3 помилкового зазначена в актовому записі про народження заявника № 10 від 02.10.1971 року.

Зазначає, що 11.12.1971 року його батьки зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим його мама змінила прізвище на «ОСОБА_2».

В подальшому, 19.01.1972 року батько заявника звернувся до відділу РАГС Шевченківського району м. Києва із заявою про визнання батьківства, у зв'язку з чим, прізвище заявника було змінено з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_2».

В подальшому як прізвище, так і дата народження заявника в офіційних документах зазначалася як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попри це, в актовому записі про народження заявника дата його народження продовжує значитися як ІНФОРМАЦІЯ_3, а в відомостях про його батька в актовому записі про народження - батьком значиться ОСОБА_5, тоді як потрібно ОСОБА_6.

Вказував на те, що 07.06.2017 звертався до Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою, в якій просив внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про своє народження, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, а саме у графі «дата народження» виправити дату його народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «батько» змінити по-батькові свого батька ОСОБА_6 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6», однак отримав відмову.

Посилаючись на те, що відомості про його персональні дані не відповідають дійсності, в тому числі можуть потягнути труднощі у майбутньому щодо оформлення спадщини, звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд встановити, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просив зобов'язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про народження ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області у графу «дата народження», виправивши дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просив суд зобов'язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про народження ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, у графу «батько» шляхом зміни по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6».

У судове засідання заявник не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_7 народилася дитина чоловічої статі. При цьому з пологового будинку породіллю виписано ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом новонародженої дитини, виданим Пологовим будинком №2 м.Києва (а.с.10-11).

02.10.1971 сільською радою с. Фасова Макарівського району Київської області складено актовий запис про народження дитини ОСОБА_3. При цьому датою народження дитини значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, датою народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 Реєстрація народження дитини здійснювалася зі слів матері дитини на прізвище матері «ОСОБА_7».

В подальшому, 11.12.1971 громадянка ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6, про що видане Свідоцтво про одруження НОМЕР_2, та як наслідок - змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.22).

19.01.1972 подружжя звернулося до Шевченківського РЗАГС м.Києва із спільною заявою про визнання батьківства, в результаті чого 25.01.1972 здійснено актовий запис про зміну прізвища дитини на «ОСОБА_2».

Як наслідок, 25.01.1972 видано повторне Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, дата народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Фасова Макарівського району Київської області, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_8 (а.с.9).

В подальшому заявником отримано паспорт, в якому дата народження значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Фасова Макарівського району Київської області (а.с.14).

Фактично склалася ситуація, коли в Свідоцтві про народження та паспорті заявника значаться різні дати народження ОСОБА_2. Крім того, в актовому записі про народження заявника батьком значиться ОСОБА_5, тоді як із заявою про визнання батьківства звертався ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_7.

Така невідповідність стала наслідком також зазначення різних дат народження батька в актових записах про народження дітей заявника. Зокрема, в актовому записі про народження доньки заявника №1954 від 09.10.1993 батьком значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в актовому записі про народження сина заявника №397 від 22.06.1999 батьком значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.6-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п.7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту народження особи в певний час, та відповідно до п.1 ч. 1 цієї статті - родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, відповідно до Афідевіту, посвідченого приватним нотаріусом 29.06.2017, ОСОБА_8 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_9. На момент народження дитини у шлюбі з батьком дитини не перебувала, а тому реєстрація народження сина здійснена на її прізвище ОСОБА_7. Батьком дитини вона зазначила вигадану особу ОСОБА_5.

Після одруження з ОСОБА_6 чоловік визнав своє батьківство відносно сина, а тому батьком дитини має бути ОСОБА_6, а датою народження сина - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

З огляду на те, що первинні документи про народження дитини у ОСОБА_7 свідчать про народження нею сина ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зважаючи на те, що своє батьківство відносно сина визнав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника та необхідність задоволення його заяви.

За таких обставин, необхідно встановити факт, що датою народження ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для відображення цієї дати в первинних документах необхідно зобов'язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про народження ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області у графу «дата народження», виправивши дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

А також зобов'язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про народження ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області у графу «Батько» шляхом зміни по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6».

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 209, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що датою народження ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про народження ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, а саме у графі «Дата народження» дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 10 від 02.10.1971 року про народження ОСОБА_2, складеного виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, а саме у графі «Батько» зміни по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко