Справа № 310/4886/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона претендує на призначення пенсії за віком, у зв'язку з чим 10.07.2017 року звернулася до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з відповідною заявою.

Відповідно до листа Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.07.2017 року за №132/Ф-4, у призначенні пенсії за віком їй було відмовлено, у зв'язку з наявними розбіжностями в написанні по-батькові в паспорті, трудовій книжці та свідоцтві про укладення шлюбу, а саме (рос.) - ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Крім того, в свідоцтві про її народження теж була допущена помилка - її ім'я вказано «Наталя» замість «Наталія».

Таким чином, вищевказані розбіжності (помилки) у документах, що підтверджують її трудовий стаж, роблять неможливим подальше призначення пенсії.

Просила встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки серії НОМЕР_2, оформленої 03.04.1978 року на ім'я (рос.) - ОСОБА_4; свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 03.10.1980 року у Палаці урочистих подій м. Донецьк, актовий запис №1927 (серія НОМЕР_3); свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого повторно 28.07.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 1868 (серія НОМЕР_4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за довіреністю ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 зверталася до Управління з питання призначення пенсії. Проте, при перевірці правильності оформлення заяви, відповідності викладених в ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж було виявлені розбіжності в написанні по батькові заявниці. Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності усіх документів даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, факти викладені в заяві. Пояснили, що ОСОБА_1 з 03.10.1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та до 22.04.1994 року працювала в інституті Донгіпровуглемаш. У зв'язку з виїздом із зони проведення антитетористичної операції (м. Донецьк), ОСОБА_1 втратила свідоцтво про народження, внаслідок чого отримала його повторно в Бердянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Заслухавши учасників судового засідання, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Місце народження: Донецька область, Куйбишевський район, м. Донецьк. Батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

03.10.1980 року ОСОБА_12 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Донецька, уклала шлюб з ОСОБА_13 (рос.), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

З паспорта громадянина України серії ВЕ №477563, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 19.12.2001 року вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Донецьк та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та з 03.10.1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 03.04.1978 року працювала на Донецькій фабриці індивідувального шиття та ремонту трикотажних виробів «Індтрикотаж» та з 23.01.1980 року по 22.04.1994 року працювала в інституті Донгіпровугілля.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв'язку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт належності заявнику зазначених в заяві документів.

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецьк Донецької області, картка платника податків НОМЕР_1 наступних документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_2, оформленої 03.04.1978 року на ім'я (рос.) - ОСОБА_4;

- свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 03.10.1980 року у Палаці урочистих подій м. Донецьк, актовий запис №1927 (серія НОМЕР_3);

- свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого повторно 28.07.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 1868 (серія НОМЕР_4).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко