Справа № 165/1129/17
Провадження № 2/165/437/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

15 травня 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 12.06.2012 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках за користування кредитом, за відповідачем станом на 26.01.2017 року рахується заборгованість в сумі 15645,27 грн., з них заборгованість по кредиту 288,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 10935,39 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3200,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 721,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 червня 2012 року в загальному розмірі 15645,27 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. за оплату судового збору при подачі позову до суду та 90,00 грн. за виклик відповідача через оголошення в газеті "Волинь-нова".

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова", причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 12 червня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.6-35).

Відповідно до п.1.1.7.12 умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.12.6 договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами банку", що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 договору у разі виникнення прострочених зобов'язань клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно "Тарифів банку" на час порушення зобов'язання та може змінюватись у відповідності до п.1.1.3.2.3 договору.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1. перед банком по кредитному договору №б/н від 12.06.2012 року станом на 26 січня 2017 року сума заборгованості складає 15645,27 грн., з них заборгованість по кредиту 288,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 10935,39 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3200,00 грн., заборгованість по судових штрафах - 1221,20 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 червня 2012 року в розмірі 15645,27 грн., з них заборгованість по кредиту 288,68 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 10935,39 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3200,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 721,20 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 90,00 грн. за розміщення судового оголошення в газеті "Волинь-нова", всього 1690,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 червня 2012 року в розмірі 288,68 грн. заборгованості по кредиту, 10935,39 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 721,20 грн., а всього: 15645 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1690 (одну тисячу шістсот дев'яносто) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков