справа № 179/80/16-ц
провадження № 2/179/629/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на ? частку земельної ділянки (паю) по праву спадкування за законом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на ? частку земельної ділянки (пай) по праву спадкування за законом.
Позивач в позові посилається на те, що 19 жовтня 2013 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної частки (пай) площею 5,228 умовних кадастрових га, яка розташована на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право на земельну частку (пай) серії IV-ДП № 043628 від 03.03.2003 року.
Позивач є спадкоємцем першої черги та вважаєтсяь таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав з ним.
Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Але позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що позивач не надав правовстановлюючий документ державний акт на земельну ділянку (пай), на ім'я спадкодавця ОСОБА_2.
Позивач вважає, що він має право спадкувати земельну ділянку по праву спадкування за законом, оскільки є єдиним спадкоємцем, так як інші спадкоємці відмовилися на його користь від прийняття спадщини.
Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на ? частку земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 19 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 521206, актовий запис № 14 (а. с. 8).
Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що прийняття спадщини з умовою чи застереженням не допускається (а. с. 7).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1О, є сином померлого ОСОБА_2,має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук