Справа № 453/1364/16-ц
№ провадження 2/453/155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», з участю третьої особи територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про визнання недійсним та скасування акта розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та зобовязання скласти акт за формою Н-1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати акт розслідування нещасного випадку, не повязаного з виробництвом, за формою Н-5 від 16.01.2016 року, що стався 30.07.2015 року з ним, визнати вказаний нещасний випадок таки, що повязаний з виробництвом, зобовязати відповідача філію «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» скласти акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-1 щодо нього по факту отримання травми 30.07.2015 року як повязаний з виробництвом.

В судове засідання позивач не з»явився, до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №4440 від 02.10.2017 року про закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представники відповідача філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви та закриття провадження по справі.

Представник третьої особи територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 210 ЦПК України, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», з участю третьої особи територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про визнання недійсним та скасування акта розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та зобовязання скласти акт за формою Н-1, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5