Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від якого вона має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їхні стосунки погіршились, сторони проживають окремо, подали заяву про розірвання шлюбу, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, тому діти перебувають на утриманні позивачки. Позивачка на даний час працює, але її заробітків не вистачає для забезпечення належного утримання дітей. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має постійну роботу, отримує заробітну плату, тому позивачка вважає, що відповідач має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання їхніх спільних дітей.

На підставі вищевикладеного позивачка просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Сплату судового збору покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, припинило шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства.

Згідно з свідоцтвом про народженя серії І-ОК № 127777 від 25 серпня 2009 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження серії 1-БК № 276260 від 14 лютого 2004 року (а.с. 7), у позивачки та відповідача є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується письмовим доказом по справі: довідкою № 4-52-88 від 18.01.2017, виданою виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с. 9).

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює та отримує заробітну плату, заперечень щодо позову та доказів щодо свого матеріального стану і стану здоров'я не надав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд вважає за можливе визначити аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 169, 197, 208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя