Справа №: 615/17/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретарі Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В позові зазначено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року і рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 розпорядженням Валківської районної державної адміністрації Харківської області №349 від 22.09.2016 року призначена опікуном над дітьми та вимагає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також вимагає стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, проте надала до суду заяву відповідно до якої позов підтримує, розгляд справи прохає проводити за її відсутності, крім того не заперечує в разі неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.
ОСОБА_3 в судовому засіданні також була відсутня.
Як витікає із довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №305/02-31 від 05.04.2017 року, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в смт. Димер по вул. Олександра Довженка (Фрунзе), 11, Вишгородського району Київської області з грудня 2010 року по даний час.
На вищезазначену адресу ОСОБА_3 було відправлено повістку про виклик та позовну заяву разом із додатками, проте вони не були врученні відповідачу та повернулись до суду із зазначенням причини не вручення «За зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка, разом із копіями документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №253214 виданого 14.09.2011 року та серії І-ВЛ №159561 виданого 24.11.2000 року, а також свідоцтвом про зміну імені серії І-ВЛ №011641 виданого 06.12.2016 року.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року і рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації Харківської області №349 від 22.09.2016 року ОСОБА_1 призначена опікуном над дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.04.2017 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Аліментів ОСОБА_3 на стягувача аліментів опікуна ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-296, виданого 13.05.2003 року на утримання аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.04.2003 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, суд вважає, що вимоги про стягнення з нього аліментів задоволеними бути не можуть.

Водночас, згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як витікає з положень ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що даних про розмір доходу відповідача ОСОБА_7 немає, крім того, батьки обоє зобовязанні забезпечувати дітей, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 07.11.2018 року.

Аліменти необхідно стягувати з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 05 січня 2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8