Справа № 638/6362/13-ц
Провадження № 2-п/638/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

26 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 .про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12..2013року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 8442 грн 55 коп.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 8442 грн 55 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 05.12.2013 року позов було задоволено.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення і призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник позивача за позовом в судовому засіданні заперечували проти заяви , вважали , що заява не підлягає задоволенню , не підтверджується ніякими доказами, просила в задоволені заяви відмовити.

Суд , вислухавши пояснення учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12..2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 8442 грн 55 коп позовні вимоги задоволені.

Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача своєчасно. Підтвердженням є конверт з направленням на адресу відповідачки копії заочного рішення та його повернення за терміном зберігання.( а.с.27-28)

Про час та дату слухання справи, відповідачка повідомлялася належним чином неодноразово, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник вказує , що відповідачка ні разу не отримала судову повістку , як вбачається усі конверти з викликом в судові засідання повертались з написом «повертається за терміном зберігання». Тобто відповідачка не бажала отримувати ці виклики , ігноруючи судові виклики.

Окрім того ,заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 .про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12..2013року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 8442 грн 55 коп - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М