Справа № 484/1413/17
Провадження № 2/484/963/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 22 162 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 8 192 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконало в повному обсязі: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку відповідач зобовязанвся достроково виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 02.05.2017 року має заборгованість в сумі 22 162 грн. 36 коп., яка складається з: 13 452 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 6 778 грн. 78 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 400 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 1 031 грн. 54 коп. - штрафу (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 162 грн. 36 коп. за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідані позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що не має фінансової можливості сплатити кредитну заборгованість, оскільки отримала третю групу інвалідності.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 19.02.2013 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 192 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Такі обставини ОСОБА_1 в суді не оспорювала. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконувала, з Банком повністю не розрахувалася, що особисто підтвердила в судовому засіданні.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 02.05.2017 року сума заборгованості за Договором складає 22 162 грн. 36 коп., з яких: 13 452 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом; 6 778 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1 031 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 оспорювала. Зазначила, що не має грошей на погашення боргу в такій сумі.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктами 2.1.1.7.6 Кредитного договору визначено - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, умовами кредитного договору передбачено подвійну відповідальність за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань, що суперечить ст. 61 Конституції України. В даному випадку можливо застосувати лише одну з названих вище санкцій.

Оскільки розмір штрафу визначається від суми позову, а в даному випадку від суми заборгованості, визначеної судом, суд вважає за необхідне застосувати лише один штраф відповідно п.п.2.1.1.7.6 Договору, який складає 1 031 грн. 54 коп.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року в сумі 21 662 грн. 36 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.02.2013 року в сумі 21 662 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 36 коп., з яких: 13 452 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом; 6 778 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1 031 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: