Справа № 297/1577/17
04 жовтня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23 грудня 1978 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 281.
Позов мотивовано тим, що незважаючи на тривале подружнє життя, подружжю не вдалося створити міцної сімї, спільних дітей в них немає. В 2001 році позивач покинув дружину і з того часу сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач вважає, що збереження сімї є неможливим та недоцільним, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак в позовній заяві вказав, що просить розглянути дану справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 2).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а. с. 10-11, 15-16).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 1978 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 154498 від 05.07.2017 року (а. с. 4).
Як вбачається з позовної заяви, сторони не мають спільних дітей.
Судом встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося, з 2001 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 1978 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 281 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_3.