АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Мазурик О.Ф.
при секретаріМаличівській Н.В.,
за участю заявника ОСОБА_5,

представника заявника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту належності до національності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. /а.с. 45-46/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема проігноровано те, що наведений у ч. 1 ст. 256 ЦПК України перелік фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним. Зазначала., що отримала відмову від органу реєстрації про зміну національності у актовому записі про народження, а тому змушена була за захистом своїх прав звернутись до суду. Також вказувала на те, що судом першої інстанції застосовано норми Указу Президента від 31.12.1991 р. "Про порядок зміни громадянами України національності", який втратив чинність. Крім того, наголошувала на застосуванні законодавства, яке підлягало застосуванню в даному випадку, зокрема нормах Конституції України, ст. 3 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин, ратифікованої 09.12.1997 р., ЦК України в частині особистих немайнових прав та ЗУ "Про національні меншини". З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення вимог заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника та її представника, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

№ справи 759/17846/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7649 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судом встановлено, що заявник у справі звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що в книзі записів актів цивільного стану складено відповідний актовий запис від 24 вересня 2975 року №2743. Батько заявника - ОСОБА_8, за походженням німець, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис від 19 листопада 1945 року №1536, проживав на території України, дотримуючись традицій Німеччини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник зазначила, що виховувалась відповідно до німецьких традицій, святкує німецькі свята та вважає себе німкою. З метою уникнення переслідувань зі сторони влади та початком війни, запис у посвідці батька про народження у графі «національність» його батьків відсутні. Однак у батька заявниці є рідна сестра ОСОБА_9, у посвідці про народження у графі національність батька зазначено «німець». Заявник відносить себе до німецької національності, тому бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно керувався нормами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України про те, що суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доводи апеляційної скарги, колегія суддів не враховує як такі, що висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях, на підставі наступного.

Статтею 1 ЦПК України, визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток діє Закон України «Про національні меншини в Україні».

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07 липня 1995 року № 12 питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до пункту 2.16.11 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, до прізвища, власного імені, по батькові, які були зазначені без урахування національних традицій, уносяться зміни до актового запису про народження та інших актових записів.

Таким чином, належність особи до певної національності не пов'язується з виникненням, зміною чи припиненням будь-яких цивільних прав та обов'язків, а законодавством передбачена можливість встановлення національності особи, у випадку відсутності відомостей щодо її національності у актових записах про народження, а не зміна запису про національність особи у випадку наявності запису про належність до тієї чи іншої національності.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року - відхилити.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: