Справа № 2-2914/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», оскільки 08.12.2011 року між AT «УкрСиббанк» (продавець) та AT «Дельта Банк» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № №2949 2950.

Вказує, що відповідно до додатку до вищезазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року право вимоги по кредитному договору № 0 від 17.12.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до AT «Дельта Банк», в результаті чого кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-2914/11, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги. У зв'язку чим змушений був звернутись до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2914/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 17.12.2007 року в сумі 119 399,74 дол. США та 27 181,20 грн. та судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а саме первісного стягувана - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-2914/11, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 13.09.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.12.2007 року було задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з останнього 119 399,74 дол. США та 27 181,20 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 700 грн. судового збору (а.с.165-167).

Крім того, 08.12.2011 року між AT «УкрСиббанк» та AT «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № №2949 2950 (а.с.232-233).

Відповідно до п. 2.1 цього договору, з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується купити права вимоги за кредитами та прийняти їх і сплатити ціну купівлі.

Згідно з п. 2.3 договору права вимоги переходять від продавця до покупця та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року право вимоги по кредитному договору №0 від 17.12.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до AT «Дельта Банк», що підтверджується витягом з додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року (а.с.234).

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року право вимоги по кредитному договору №0 від 17.12.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до AT «Дельта Банк», що підтверджується витягом з додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Зі змісту статті 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2914/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 17.12.2007 року в сумі 119 399,74 дол. США та 27 181,20 грн. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 700 грн. судового збору, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич