Справа № 419/2332/16-ц
Провадження № 2/419/117/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.11.2007 року померла її бабця ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишилися її діти, батько позивачки ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_4 помер 05.09.2003 року, тобто раніше ніж відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 своєчасно отримала свідоцтво на право на спадщину, та всі правовстановлюючі документи на спадкову квартиру знаходяться у неї.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_4 помер раніше ніж його мати ОСОБА_3, то спадкоємцями після його смерті за правом представлення є позивач та її брат ОСОБА_5, який в свою чергу прийняв спадщину на 1/4 частини вищезазначеної спадкової квартири.

Позивач бажає прийняти спадщину, та звернулась з цією метою до нотаріуса, яка завела спадкове справу, але оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. При зверненні позивачки до відповідачки щодо надання їй оригіналів документів, відповідач відмовила, оскільки вважає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3

На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно після за захистом своїх прав.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Щастинської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 01.11.2007 року померла бабця позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишилися її діти, батько позивачки ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_4 помер 05.09.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), тобто раніше ніж відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 своєчасно отримала свідоцтво на право на спадщину, та всі правовстановлюючі документи на спадкову квартиру знаходяться у неї.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_4 помер раніше ніж його мати ОСОБА_3, то спадкоємцями після його смерті за правом представлення є позивач та її брат ОСОБА_5, який в свою чергу прийняв спадщину на 1/4 частини вищезазначеної спадкової квартири, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.09.2011 року № 2-9171/10 (а.с. 11).

Позивач бажає прийняти спадщину, та звернулась з цією метою до нотаріуса, що підтверджується копією заяви від 19.03.2008 року (а.с. 10), яка завела спадкове справу, але оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. При зверненні позивачки до відповідачки щодо надання їй оригіналів документів, відповідач відмовила, оскільки вважає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1220, 1221, 1266, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення після ОСОБА_3, яка померла 01.11.2007 року, а саме на:

квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 54,9 м.кв., житловою площею 39,2 м. кв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова