гСправа № 358/930/14-ц Провадження № 6/358/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

02 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 358/930/14-ц від 16.12.2014 року, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 20988,70 грн. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Заявник належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання свого представника не направив. Натомість подав заяву, в якій просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та провести судове засідання без представника стягувача.

Боржник ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року було стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором в розмірі 20988 гривень 70 коп. та 243 гривні 60 коп. за сплату судового збору.

Згідно матеріалів справи №358/930/14-ц (провадження № 2/358/397/14) вбачається, що рішення суду та два виконавчих листи 30 грудня 2014 року судом були направлені на адресу ПАТ «ПриватБанк» (м.Київ, пр. Перемоги, 39, к. 15, поштовий індекс 03057), що підтверджується квитанцією за номером № 18092 від 31.12.2014 року.

Також, згідно повідомлення Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області за № 4042/15.2-26 від 18.08.2017 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 29.12.2015 року старшим державним виконавцем Ульваком О.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено його на адресу стягувача, однак згідно усних пояснень представника стягувача, виконавчий документ на їхню адресу не надходив, тобто можливо він був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором в розмірі 20988 гривень 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_3