03.10.2017 року Провадження №2/425/488/17
Справа №425/1797/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Вада Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачем з 22.05.1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2014 року через те, що під час спільного проживання між ними не склалися відносини, з'явилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим, просить суд шлюб, зареєстрований 22.05.1987 року Рубіжанським міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, актовий запис 257, - розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засіданні відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, відповідно до рекомендованого листа повідомлення про виклик до судового засідання повернулося з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
03.10.2017 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Будьонного), 127, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5).
Згідно відомостей адресно-довідкового бюро, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
вул. Словянська (Будьонного), 127 (а.с.10).
Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого Рубіжанським міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1987 року, про що складено відповідний актовий запис № 257 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 5-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фоменко) ОСОБА_5, зареєстрований 22 травня 1987 року Рубіжанським міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, актовий запис № 257 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Будьонного), 127) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: Луганська область,
м. Рубіжне, вул. Словянська (Будьонного), 127) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.О. Романовський