Справа № 628/2115/17
Провадження №2-о/628/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Цендри Н.В.,

присяжних - Бреславської О.М.,

Постнік Ю.І.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить дозволити йому усиновити - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_7» та записати його батьком дитини з внесенням зміни до відповідного актового запису про народження. Заявник посилається на те, що мати дитини ОСОБА_4 з 17 лютого 2015 року перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі та не заперечує проти усиновлення дитини. Заявник мешкає з ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 однією сім'єю з моменту реєстрації шлюбу, ведуть спільний побут. З дитиною у заявника склалися гарні стосунки, ОСОБА_6 дуже прив'язалася до нього і називає його батьком. Заявник стверджує, що він любить дитину, турбується, піклується про неї та створює всі належні умови для розвитку та виховання, як свою рідну дитину. Біологічний батько дитини ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником дитини. ОСОБА_3 працює та має постійний дохід для утримання сім'ї. На обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Крім того, за час сумісного проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився сумісний син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а неповнолітня ОСОБА_6 ставиться до їхнього сина як до рідного брата. У зв'язку з викладеним ОСОБА_3 просить суд дозволити йому усиновити неповнолітню ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився надав до суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, а також зазначив, що органом опіки та піклування 02 жовтня 2017 року було проведено обстеження умов проживання заявника, було отримано висновок про стан здоров'я ОСОБА_3 та довідку про несудимість. Також представник вказав, що усиновлення повністю відповідає інтересам дитини та служба у справах дітей не заперечує проти даного усиновлення і вважає його доцільним.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що заяву визнає у повному обсязі та не заперечує з приводу її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_9 у 2014 році, що підтверджується рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2014 року (а.с. 16).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 лютого 1994 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб, яке було видано виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, зроблено актовий запис №03 (а.с. 17).

Дружина заявника - ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6, яка народилася у попередньому шлюбі з ОСОБА_5 Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Неповнолітня дитина ОСОБА_6 2012 року народження мешкає разом з заявником ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 2016 року народження однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Біологічний батько дитини ОСОБА_5 особисто підписав нотаріально завірену заяву, згідно якої він надав свою згоду на усиновлення його неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України - ОСОБА_3 з присвоєнням дитині після цього прізвища та по-батькові усиновлювача. Даний факт підтверджується ксерокопією заяви до компетентних органів з питань усиновлення від ОСОБА_5 зареєстровані в реєстрі приватним нотаріусом Черняєвою А.О. за №1511 від 10 серпня 2017 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 працює водієм в ТОВ «ЮТРІ» та отримав дохід за попереднім місцем роботи ТОВ «ЮЛІС-А» за період з 01 липня 2016 року по 17 травня 2017 року без урахувань аліментів у розмірі 24181,80 грн., що підтверджується довідкою про доходи №687 від 15 серпня 2017 року за період з 18 травня 2017 року по 31 липня 2017 року без урахувань аліментів у розмірі 6568,25 грн., що підтверджується довідкою про доходи №69 (а.с. 9-10).

Заявник ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та отримав висновок про стан здоров'я від 17 серпня 2017 року згідно якого він повністю здоровий на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває (а.с. 11).

ОСОБА_4 отримує аліменти від ОСОБА_5, який працює в СТОВ «Мрія» згідно постанови від 03 травня 2017 року у розмірі 50% заробітної плати останнього (а.с. 12).

За автоматизованими обліками МВС України ОСОБА_3 станом на 05 вересня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою № серія ААА №0103705 (а.с. 45).

За місцем мешкання родини заявника було проведено акт обстеження умов проживання в ході якого складено акт від 02 жовтня 2017 року, згідно якого в будинку чисто, охайно, зроблено ремонт в кімнаті, добрі житлово-побутові умови, є необхідні меблі, побутова техніка, є окреме місце для ігор, в наявності меблі. Крім того, актом встановлено, що сім'я проживає в належних умовах, діти забезпечені всім необхідним. В сім'ї існують добрі взаємовідносини між малолітньою ОСОБА_10 та чоловіком матері, дівчинка називає ОСОБА_3 батьком (а.с. 46).

Служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області вважає усиновлення неповнолітньої ОСОБА_10 заявником ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, на що було складено висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №05-32/1008 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 44).

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.4 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

За положеннями ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Відповідно до статей 217, 219 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Статтею 224 цього Кодексу визначено вичерпний перелік обставин, які мають істотне значення і які має враховувати суд при ухваленні рішення про усиновлення:

1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

В ході судового засідання були встановлені всі істотні обставини для визнання заявника ОСОБА_3 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_6 Заявник підтвердив своє матеріальне становище, стан здоров'я, ставлення до виховання дитини, повністю висвітлив свої мотиви на підставі яких він бажає усиновити дитину, а також інші обставини.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України (далі - СК) кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися у першочерговому порядку і вони забезпечують, щоб у випадку усиновлення дитини в іншій країні застосовувалися такі самі гарантії і норми, які застосовуються щодо усиновлення в середині країни.

Суд вважає недоцільним з'ясування волі дитини, оскільки через свій ранній дитячий вік вона не в змозі чітко та ясно висловлювати свою згоду на усиновлення. Зазначене відповідає вимогам ч.3,4 ст.218 СК України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновлення це прийняття усиновлювачем в сім'ю особи на правах сина чи дочки, що здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином судом встановлено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає. ОСОБА_3 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, у зв'язку з чим суд задовольняє заяву в частині усиновлення.

Крім того, згідно ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. А саме, змінити в актовому записі про народження дитини прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до частини першої статті 225 СК, частини сьомої статті 255 ЦПК усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 254, 252, 255 ЦПК України, ст.ст. 208, 209, 211, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення дитини- задовольнити.

Усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Тищенківка, Купянського району Харківської області, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем смт. Ківшарівка, Куп'янської міськради, Харківської області.

В актовий запис про народження дитини №06 від 07 травня 2012 року в Кіндрашівській сільській раді Куп'янського району Харківської області, щодо усиновленої дитини ОСОБА_6 внести наступні зміни:

- змінити її прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_7»

- змінити її по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_7»

Записати батьком усиновленої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тищенківка, Купянського району Харківської області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Ківшарівка, Куп'янської міськради, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 паспортні дані - серія НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Цендра

Присяжні: О.М. Бреславська

Ю.І. Постнік