Категорія:2 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності на частку у майні, що належить особам на праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

Цією ж ухвалою в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою у частині відмови у забезпеченні доказів представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК).

В поданій апеляційній скарзі оскаржується ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала про відмову у забезпеченні доказів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо вiд рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.

За таких обставин, дані матеріали справи з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності на частку у майні, що належить особам на праві спільної сумісної власності з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя