Справа №642/333/116-ц
Провадження №6/642/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Конєвої А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

В обґрунтування подання зазначив, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №53230754 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості, а саме: виконавчий лист №642/333/16-ц виданий 13.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 227681,15 грн., виконавчий лист №2/642/512/15 виданий 01.07.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 96346,03 грн., виконавчий лист №2/642/562/13 виданий 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 65737,78 грн., виконавчий лист №2/642/404/14 виданий 11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 60840,64 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Харківжитло», , керівник якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№50888994, №48085200, №48122843, №48085147, копії яких направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. Під час виконання рішень суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді ДФС України за боржником зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах, які були арештовані згідно постанови від 16.12.2015 року. Згідно відповіді банківських установ залишок коштів на арештованих рахунках відсутній.

04.01.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ "Харківжитло" на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця, хоча виклик отримав 16.01.2017 року про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою з юридичних осіб у 2016 році з розрахункового рахунку №0 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", ТОВ "Харківжитло" рішення суду не виконує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що керівник ТОВ "Харківжитло" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 16.02.2017 року керівник ТОВ "Харківжитло" ОСОБА_2 має паспорт громадянина для виїзду за кордон серії ЕР№256252, виданим 13.08.2012 року, у звязку з чим просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У судове засідання державний виконавець зявився, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

У Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №53230754 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості, а саме: виконавчий лист №642/333/16-ц виданий 13.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 227681,15 грн., виконавчий лист №2/642/512/15 виданого 01.07.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 96346,03 грн., виконавчий лист №2/642/562/13 виданий 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 65737,78 грн., виконавчий лист №2/642/404/14 виданий 11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 60840,64 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Харківжитло», , керівник якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа ПАТ «Мегабанк» від 28.10.2015 року постанова від 16.12.2015 року про арешт коштів боржника ТОВ «Харківжитло» прийнята до виконання, станом на 28.12.2015 року на рахунку боржника відсутні грошові кошти для звернення стягнення за виконавчим документом.

Згідно листа ПАТ «Укрсоцбанк» від 29.12.2015 року на виконання постанови від 16.12.2015 року про арешт коштів боржника ТОВ «Харківжитло» станом на 28.12.2015 року відсутні вільні кошти.

Згідно листа ПАТ «Мегабанк» від 27.02.2017року станом на 24.02.2017 року на рахунку ОСОБА_2 залишок цінних паперів дорівнює нулю.

Відповідно листа ДФС України від 10.09.2015 року ОСОБА_2 сплачував оренду плату за користування земельною ділянкою з юридичних осіб у 2016 році з розрахункового рахунку №0 в ПАТ «Креді ОСОБА_3».

Згідно викликів від 23.04.2016 року, 04.01.2017 року ОСОБА_2 неодноразово викликався до державного виконавця для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про їх сплату.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність поданого щодо цього громадянина цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі (п. 8 цієї статті). Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо на нього подано цивільний позов до суду, його паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України. Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі за зазначеним позовом, включаючи повне виконання рішення суду.

У виконавчих документах місцями проживання боржника зазначено: м. Харків, вул. Золочівська, 12.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 встановити місце реєстрації боржника не виявилося можливим.

Відповідно до акту державного виконавця від 19 жовтня 2015 року, за результатами виходу державного виконавця за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях ,144 на обєкт незакінченого будівництва, що належить ТОВ «Харківжитло» виявити майно, провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки охорона відмовилась пропустити на територію будівництва.

Надані держаним виконавцем матеріали свідчать про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є єдиним можливим та доцільним засобом для забезпечення виконання боржником виконавчих документів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «Харківжитло», код ЄДРПОУ№ 33120188 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 12 , до виконання зобов'язань покладених на нього за виконавчими документами: виконавчий лист №642/333/16-ц виданого 13.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 227681,15 грн., виконавчий лист №2/642/512/15 виданого 01.07.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 96346,03 грн., виконавчий лист №2/642/562/13 виданого 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 65737,78 грн., виконавчий лист №2/642/404/14 виданого 11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Харківжитло» боргу у розмірі 60840,64 грн.., без вилучення закордонного паспорту.

Виконання ухвали покласти на Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районі м. Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В.Бондаренко