Справа № 208/4560/12 Провадження № 22-ц/772/1619/2017Головуючий в суді першої інстанції Проць В. А.
Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Рибчинського В.П.,

Суддів: Голоти Л.О., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито провадження та призначено розгляд справи на 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Поряд з цим, до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Шуліги В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шуліги В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.1581 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.1581, 168 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача - адвоката Шуліги В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21 червня 2017 року.

Провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду міста Кривий Ріг (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50074,) забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача - адвоката Шуліги В.А., призначеного на 10:00 год. 21 червня 2017 року в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Представнику відповідача - адвокату Шулізі В.А. з'явитися до Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50074, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача - адвоката Шуліги В.А., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: /підпис/ В.П. Рибчинський

Судді: /підпис/ Л.О. Голота

/підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно із оригіналом

Головуючий: В.П. Рибчинський