Справа № 640/9026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 12.07.2003 року Новомосковським управлінням юстиції Дніпропетровської області з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 171. Від цього шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 01.10.2010 року. Позивач посилається на те, що протягом останніх шести років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело фактично до припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач вказує, що відповідач не розуміє та не хочу розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сімї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові та взаємодопомоги. Спільного господарства подружжя не веде з січня 2013 року, фактичні шлюбні відносини припинені з того ж часу. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Позивач бажає створити нову сімю. Суперечки про проживання дітей немає, діти будуть проживати з позивачем.

В судове засідання позивач не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Бевз».

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явивлявся, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2003 року у Новомосковському управлінні юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 171. /а.с. 20/

Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 01.10.2010 року. /а.с. 12-13/

Шлюбні відносини припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивача немає.

Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем.

Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Бевз».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.07.2003 року у Новомосковському управлінні юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 171.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бевз».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя