Справа №: 343/722/17
Провадження №: 2/0343/395/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. ОСОБА_2 нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникають сварки. Він не розуміє сутності проблеми, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаєдопомоги.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею, строк на примирення не надавати, судові витрати стягнути з відповідача. Додатково вказала, що її чоловік застосовував до неї насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Він бив вікна, двері у їхньому житлі, тому діти та вона його бояться. Через таку поведінку чоловіка їй страшно залишатися з ним в шлюбі та проживати в одній квартирі. З метою уникнення подального насильства з боку відповідача, просила не надавати строк на примирення, оскільки він і так не дасть бажаного результату. Не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 12). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 167129 від 16 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2012 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Хомей (а.с. 5).

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-НМ № 220216 від 27 листопада 2012 року та серії І-НМ № 267052 від 08 серпня 2014 року відповідно ОСОБА_3 народилася 20 листопада 2012 року, ОСОБА_4 народився 07 серпня 2014 року. Їхніми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Як вбачається з копій постанов Долинського районного суду від 02 грудня 2016 року та від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 визнавався винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї) (а.с. 13, 14).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу внаслідок вчинення відповідачем насильства в сім'ї супречитиме її інтересам та інтересам дітей. Надавати термін для примирення вважає за недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 10 січня 2012 року, актовий запис № 1, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 31 травня 2017 року.