30.05.2017 Справа № 756/7870/16-ц
Номер дела 756/7870/16-ц
Номер производства 2-к/756/2/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2017 года Оболонский районный суд города Киева в составе:
председательствующего судьи - Шевчука А.В.
с участием секретаря - Бабчук А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года на территории Украины по делу №69/373/16 по иску СП "Chateau Vartely" ООО к ЧП "ОЛЕВЕР" о взыскании суммы 6728,61 евро, что состоит из задолженности по договору в сумме 4552,80 евро, пени в размере 819,50 евро, процентов за просрочку в размере 1356,31 евро, а также 700,00 долларов США в качестве регистрационного и арбитражного сбора, -
В июне 2016 года в Оболонский районный суд г. Киева поступило ходатайство СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года на территории Украины.
Ходатайство мотивировано тем, что решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 взыскано с ответчика ЧП "ОЛЕВЕР" в пользу СП "Chateau Vartely" ООО задолженность по контракту №12/12-ВЭД от 13 сентября 2012 года в сумме 6728,61 евро, а также 700,00 долларов США в качестве регистрационного и арбитражного сбора. На этом основании заявитель просил суд предоставить разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 о взыскании с ЧП "ОЛЕВЕР" в пользу СП "Chateau Vartely" ООО 6728,61 евро задолженности, а также 700,00 долларов США в качестве регистрационного и арбитражного сбора.
Представитель СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.
В судебное заседание представитель ЧП "ОЛЕВЕР" не явился, должник о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил, возражений против ходатайства не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года на территории Украины подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
СП "Chateau Vartely" ООО обратилось в Международный коммерческий арбитражный суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова с исковым заявлением к ЧП "ОЛЕВЕР" с требованиями о взыскании задолженности в размере 6728,61 евро согласно контракта №12/12-ВЭД от 13 сентября 2012 года, мотивируя его следующим.
13 сентября 2012 года между СП "Chateau Vartely" ООО (производитель) и ЧП "ОЛЕВЕР" (покупатель) был заключен контракт №12/12-ВЭД на поставку алкогольних напитков.
Согласно п.5.3 контракта №12/12-ВЭД от 13 сентября 2012 года покупатель обязуется оплатить каждую приобретенную по этому контракту партию товара не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента ее передачи.
П.13.5 контракта предусмотрено, что в случае невозможности поставки товара надлежащего количества и/или ассортимента и/или качества или замены товара ненадлежащего качества и/или ассортимента на товар надлежащего ассортимента и/или качества, а также отказа производителя от такой поставки и/или замены, производитель обязан возвратить покупателю стоимость товара, количество или ассортимент и/или качество которого не соответствует данным, указанным в сертификате качества и/или условиям и требованиям настоящего контракта и приложений к нему соответственно, а также все расходы и убытки покупателя, возникшие вследствие неустраненного несоответствия товара требованиям контракта и сопутствующих документов, в течение 10 (десяти) календарных дней от даты окончания срока, установленного для рассмотрения претензии покупателя, а также производитель обязан уплатить в пользу покупателя пеню в размере 0,2% от стоимости партии товара, в отношении которой производитель не исполнил должным образом свои обязательства, за каждый день просрочки в исполнении таких обязательств продавцом.
Ответчиком не были соблюдены условия контракта в связи с неоплатой за поставленный товар в установленные договором сроки.
ЧП "ОЛЕВЕР" было направлено сообщение №76 от 22 октября 2013 года, в котором СП "Chateau Vartely" ООО просило добровольно исполнить обязательства по оплате суммы задолженности.
Однако ответчик ЧП "ОЛЕВЕР" свои обязательства исполнил, оплату не произвел, в связи с чем за ЧП "ОЛЕВЕР" образовалась задолженность в размере 4552,80 евро. За неисполнение обязательств должнику была начислена пеня за 180 дней в размере 819,50 евро и проценты за просрочку в сумме 1356,31 евро за период с 09 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года.
Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 взыскано с ЧП "ОЛЕВЕР" в пользу СП "Chateau Vartely" ООО задолженность по контракту №12/12-ВЭД от 13 сентября 2012 года в сумме 6728,61 евро, что состоит из задолженности по договору в сумме 4552,80 евро, пени в размере 819,50 евро, процентов за просрочку в размере 1356,31 евро, а также 700,00 долларов США в качестве регистрационного и арбитражного сбора. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу с момента его принятия.
По предписаниям ст.390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на который предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.
Ст.48 Договора, заключенного между Украиной и Молдовой, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (ратифицирован Украиной 10 ноября 1994 года, вступил в силу 24 февраля 1995 года) предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящим договором, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других договаривающихся сторон: а) решения судов по гражданским делам; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба, нанесенного преступлением.
Из приведенного следует, что решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 о взыскании задолженности признается и выполняется на территории Украины.
В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ст.393 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем).
Ст.49 Договора, заключенного между Украиной и Молдовой, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам установлено, что решения, указанные в статье 48, подлежат признанию и исполнению на территории другой Договаривающейся Стороны если:
1) согласно законодательства той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было принято, оно вступило в силу и подлежит исполнению, а по делам, которые касаются алиментных обязательств, также решения, которые не вступили в силу, но подлежат исполнению;
2) суд, который принял решение, был компетентным на основании этого договора, а в случае отсутствия такого урегулирования в договоре - на основании законодательства той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;
3) сторона не была лишена возможности защиты своих прав, а в случае ограниченной процессуальной дееспособности - надлежащего представительства, а в частности, сторона, которая не принимала участия в рассмотрении дела, получила вызов в судебное заседание своевременно и надлежащим образом;
4) дело между теми самыми сторонами не было уже рассмотрено с принятием решения судом той Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено, и если между самими сторонами не было раньше возбуждено дело в суде той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;
5) решение органа третьего государства между теми самыми сторонами и по тому же самому делу не было уже признано или исполнено на территории той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено;
6) при принятии решения применено законодательство согласно с этим договором, а в случае отсутствия такого урегулирования в договоре - на основании законодательства той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.
Требования к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда предусмотрены ст.394 ГПК Украины.
Кроме того, согласно ст.50 Договора, заключенного между Украиной и Молдовой, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам ходатайство о признании и исполнении решения может быть подано непосредственно в соответствующий суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, либо также посредством суда, который рассматривал дело в первой инстанции.
К ходатайству нужно приобщить:
1) решение или его заверенную копию вместе с подтверждением, что решение вступило в силу и подлежит исполнению, а в делах об алиментных обязательствах, если решение не вступило в силу, вместе с подтверждением, что оно подлежит исполнению, если это не следует из самого решения;
2) документ, который подтверждает, что сторона, в отношении которой принято решение и которая не принимала участия в рассмотрении дела, получила вызов в судебное заседание своевременно и надлежащим образом, согласно законодательства той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было принято; а в случае ограниченной процессуальной дееспособности стороны - документ, который подтверждает, что та сторона была представлена надлежащим образом;
3) заверенный перевод ходатайства, а также документов, указанных в подпунктах 1-2, на язык той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено.
К данному ходатайству прилагается заверенная копия решения с переводом на украинский язык. Подтверждение, что решение вступило в силу и подлежит исполнению указывается в справке суда, который принял решение, которое прилагается к данному ходатайству с переводом на украинский язык. Также данной справкой суд подтверждает, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о всех стадиях арбитражного рассмотрения и ему заказным письмом отправлено решение. Также к ходатайству прилагаются оригиналы почтовых квитанций и обратных уведомлений с официальным переводом на украинский язык.
Кроме того, к данному ходатайству прилагается заверенная копия Выписки из государственного реестра юридических лиц Республики Молдова с переводом на украинский язык, содержащая информацию об истце.
Ходатайство СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 отвечает требованиям, установленным нормами ст.394 ГПК Украины.
Кроме того, судом не обнаружено обстоятельств для отказа в признании и исполнении упомянутого решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова, предусмотренных Договором, заключенным между Украиной и Молдовой, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (ратифицирован Украиной 10 ноября 1994 года, вступил в силу 24 февраля 1995 года) и ст.396 ГПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 по иску СП "Chateau Vartely" ООО к ЧП "ОЛЕВЕР" о взыскании суммы 6728,61 евро, что состоит из задолженности по договору в сумме 4552,80 евро, пени в размере 819,50 евро, процентов за просрочку в размере 1356,31 евро, а также 700,00 долларов США в качестве регистрационного и арбитражного сбора.
При таких обстоятельствах, руководствуясь Договором, заключенным между Украиной и Молдовой, о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (ратифицирован Украиной 10 ноября 1994 года, вступил в силу 24 февраля 1995 года) , ст.ст.390-398 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство СП "Chateau Vartely" ООО (IM "Chateau Vartely" SRL) о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года на территории Украины по делу №69/373/16 по иску СП "Chateau Vartely" ООО к ЧП "ОЛЕВЕР" о взыскании суммы 6728,61 евро, что состоит из задолженности по договору в сумме 4552,80 евро, пени в размере 819,50 евро, процентов за просрочку в размере 1356,31 евро, а также 700,00 долларов США в качестве регистрационного и арбитражного сбора - удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Молдова от 03 марта 2016 года по делу №69/373/16 о взыскании с ЧП "ОЛЕВЕР" в пользу СП "Chateau Vartely" 6728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) евро 61 (шестьдесят один) евроцент задолженности по контракту №12/12-ВЭД от 13 сентября 2012 года, что состоит из задолженности по договору в сумме 4552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) евро 80 (восемьдесят) евроцентов, пени в размере 819 (восемьсот девятнадцать) евро 50 (пятьдесят) евроцентов, процентов за просрочку в размере 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) евро 31 (тридцать один) евроцент, а также 700 (семьсот) долларов США 00 (ноль) центов в качестве регистрационного и арбитражного сбора.
После вступления определения о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в законную силу выдать исполнительный лист о взыскании с ЧП "ОЛЕВЕР" в пользу СП "Chateau Vartely" 6728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) евро 61 (шестьдесят один) евроцент задолженности по контракту №12/12-ВЭД от 13 сентября 2012 года, что состоит из задолженности по договору в сумме 4552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) евро 80 (восемьдесят) евроцентов, пени в размере 819 (восемьсот девятнадцать) евро 50 (пятьдесят) евроцентов, процентов за просрочку в размере 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) евро 31 (тридцать один) евроцент, а также 700 (семьсот) долларов США 00 (ноль) центов в качестве регистрационного и арбитражного сбора.
Определение суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на определение суда подается апелляционному суду г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья А.В. Шевчук