Справа № 2-4691/10
Провадження № 6/635/48/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4691/10 від 06 червня 2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки, починаючи з 23 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Предявлена заява ухвалою судді від 06 лютого 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не містить необхідних відомостей для вирішення зазначеного питання з наступних підстав.

У порушення вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України державний виконавець Зябченко В.Є. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а не з відповідним поданням.

Крім того, державним виконавцем не були зазначені сторони та інші заінтересовані особи, в разі їх наявності, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також, державний виконавець Зябченко В.Є. в своїй заяві не зазначив жодної підстави для видачі дубліката виконавчого листа, визначеної ч. 1 ст. 370 ЦПК України та не зазначив посилань на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

19 квітня 2017 року зазначена ухвала судді отримана представником Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

За положеннями ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Розяснити державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін