Справа № 367/8485/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/780/2212/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 1 30.05.2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ірпінського міського суду Київської областівід 27 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської областівід 27 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_2надано строк для усунення вказаних недоліків.

13 березня 2017 року вказана ухвала судді (вих. № 367/8485/15-ц/7870/17) була направлена ОСОБА_2за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверт повернули без вручення апелянту, в зв'язку із закінченням терміну зберігання, як зазначено на конверті із зворотнім повідомленням.

25 квітня 2017 вказана ухвала судді (вих. 367/8485/15-ц/12887/2017) була повторно направлена ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверт також повернули без вручення апелянту, в зв'язку із закінченням терміну зберігання, як зазначено на конверті із зворотнім повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі не надання особами які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України ухвала судді від 13 березня 2017 року вважається вручена апелянту належним чином.

Станом на 30 травня 2017 року вказані недоліки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року не усунуто.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Ірпінського міського суду Київської областівід 27 лютого 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній