справа № 274/1369/17
провадження № 2/0274/1072/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.17 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 12 вересня 1997 року Маркушівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 8.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, з 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу немає.
Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачка по справі у судове засідання не з'явилася. Повідомлена про день час і місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Зі згоди позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с. 9), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 110, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 224 -226, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 вересня 1997 року Маркушівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 8, розірвати.
Документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.В.Замега