Справа № 740/3258/17 Провадження № 22-ц/795/1920/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на дії старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Онищенко Ірини Григорівни,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.9 п.1ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанцції юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Не провівши оплату судового збору за подання апеляційної скарги, ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій відповідно до ч.1 статті 82 ЦПК України ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи вимги вказаної заяви неплатоспроможністю та скрутним фінансовим станом банку (а.с.25).

Виходячи із приписів ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування доводів необхідності відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на те, що банк перебуває у стадії ліквідації, а також на необхідність забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Необхідно зазначити, що відповідно до приписів ч.1,ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, за відсутності відомостей щодо майнового стану ПАТ "ВіЕйБі Банк", відсутня можливість вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За даних обставин, для вирішення питання щодо застосування ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно представити належні докази щодо майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року залишити без руху, надавши публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, що у разі невиконання зазначених вимог щодо надання доказів майнового стану, клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка