1Справа № 335/7890/17 2-о/335/85/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, територіальна громада смт Комишуваха в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 24 квітня 2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Сенченко К.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було надано відповідь про неможливість оформлення спадщини зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували факт його проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявник вказує, що з 27 жовтня 1970 р. та до смерті він перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою, починаючи з серпня 2003 р. він постійно мешкав із дружиною у вказаній вище квартирі, вели спільне домашнє господарство, мали єдиний сімейний бюджет, були пов'язані спільним побутом, взаємними обов'язками та правами, надавали один одному допомогу у повсякденному житті, мали спільні інтереси, відпочивали разом, піклувалися один про одного. Посилаючись на вимоги частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просив задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт.

У судовому засіданні, що відбулось 19 вересня 2017 р. заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися. Від представника заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Борзенка Г.В. та зацікавленої особи селищного голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Карапетян Ю.В. надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (арк. справи 29, 31-32). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5201 (арк. справи 14).

Заявник ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (арк. справи 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору від 19.08.2010, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 21.09.2010 (арк. справи 16-18). В даній квартирі з 26 серпня 2003 р. зареєстрований заявник ОСОБА_2 (арк. справи 7).

Проте, ОСОБА_3 станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток.

Факт проживання ОСОБА_2 з 2003 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - сусіди заявника. Також, зазначений факт підтверджується договорами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, про надання послуг по вбиранню житла, про будівельного підряду, копії яких долучені до матеріалів справи.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись усудовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями частини третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту проживаннязі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме це необхідно останньому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом, є неможливим, суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 жовтня 2017 р.

Повний текст рішення виготовлено 9 жовтня 2017 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова