Справа № 459/1275/17
Провадження № 6/459/171/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року державний виконавець Буйна С.В. звернулась до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31.05.2017 року об 11.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання постанови № 4514/20917/16, виданої 02.11.2016 року ДФС України Львівська митниця ДФС про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 8 500,00 грн. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 53251996 щодо примусового виконання указаної вище постанови. 18.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.05.2017 року - постанову про арешт майна боржника. 14.03.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак доступу до квартири не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив. Також державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями реєструючих органів боржник пенсійні та страхові виплати не отримує, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований як власник земельних ділянок, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER № 433008, виданим 07.04.2014 року органом 4601, нерухомого майна за ним не зареєстровано, в останнього немає відкритих рахунків у банках. Також вказує, що боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які боржник не зявляється.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася.

Боржник та стягувач у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 53251996 щодо примусового виконання указаної вище постанови.

18.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.05.2017 року - постанову про арешт майна боржника.

Згідно з відповідями реєструючих органів боржник пенсійні та страхові виплати не отримує, не зареєстрований як власник земельних ділянок, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER № 433008, виданим 07.04.2014 року органом 4601, нерухомого майна за ним не зареєстровано.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує постанови ДФС, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31.05.2017 року об 11.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання постанови № 4514/20917/16, виданої 02.11.2016 року ДФС України Львівська митниця ДФС про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков