№ 207/2720/15-ц
№ 2-во/207/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.11.2016 року по справі № 207/2720/15-ц за позовом Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 до Д Р О Б О Т ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання попереднього договору дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2016 року провадження по вказаній справі закрито, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь прокуратури Дніпропетровської області стягнуто судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 коп..

В Ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2016 року в прізвищі співпозивача ОСОБА_5 допущено описку, а саме: згідно паспортних даних правильне написання прізвища «ДЕРЕВЯНКО» з апострофом, а зазначено «ДЕРЕВЯНКО» без апострофа, що є невідповідним п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, відсутнє визначення, чи є обовязок по сплаті судового збору солідарним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року у справі № 207/2720/15-ц за позовом Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 до Д Р О Б О Т ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання попереднього договору дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості та у виконавчий лист по вищевказаній справі № 207/2720/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в розмірі 1378 гривень 00 коп..

Керуючись статтями 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в Ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2016 року по справі № 207/2720/15-ц за позовом Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 до Д Р О Б О Т ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання попереднього договору дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості та у виконавчих листах по справі № 207/2720/15-ц, виданих 03 лютого 2017 року по вищевказаній справі, зазначивши:

«стягнути солідарно з Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_7