Справа № 450/1588/13-ц Провадження № 6/450/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ про скасування акту, рішення та протоколу і зустрічним позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ про скасування акту, рішення та протоколу і зустрічним позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Розглянувши матеріали встановлено, що подане подання не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, заявником не долучено копій подання та додатків до нього у кількості трьох примірників, необхідних для направлення заінтересованим особам.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2017 року подання залишене без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно наявних матеріалів, уповноважена заявником особа, 31.08.2017 року отримала копію вказаної ухвали, однак заявник вказані недоліки не усунув, а лише скерував на адресу суду листа, у якому зазначив про направлення 13.09.2017 року копій подання та додатків до нього на адресу заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не передбачено направлення заінтересованим особам копій заяв чи будь яких документів іншими учасниками провадження.

Крім того в ухвалі від 04.08.2017 року було зазначено про необхідність долучення копій подання та додатків до нього у кількості трьох примірників, необхідних для направлення заінтересованим особам.

За змістом ст. 8 п.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України матеріали подання слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ про скасування акту, рішення та протоколу і зустрічним позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - вважати неподаними та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В.Є. Мусієвський