УХВАЛА

22 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, виключення майна з акту опису та арешту та скасування арешту; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про поділ майна подружжя та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2016 року позов ОСОБА_4. задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з жовтня 2003 року по 31 грудня 2003 року та з 1 січня 2004 року по 24 вересня 2004 року.

Припинено право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану квартиру.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказану квартиру.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на 71/100 частину квартири АДРЕСА_1

Виключено із акту опису та арешту та скасовано арешти з вказаної квартири, накладені постановами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданими 11 лютого 2013 року, постановами Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження і арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданими 12 листопада 2013 року, постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження, виданою 15 листопада 2010 року, а також накладені Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на наступне майно: 29/100 частин квартири АДРЕСА_1; легковий автомобіль марки BMW X5, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, виключення майна з акту опису та арешту та скасування арешту; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про поділ майна подружжя та визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

С.П.Штелик