Провадження № 2/761/136/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у цивільній справі №761/10841/15-ц провадження №2/761/136/2017 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2017 року справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення, оскільки, не ухвалено рішення в частині стягнення пені.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеного питання.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст. 220 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн., 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - розрахункова пеня та витрати на сплату судового збору (а.с.2-6).

14.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4012379,40 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1827,00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1827,00 грн. (а.с.246-248).

Як вбачається з даного рішення, сума заборгованості, яку просить позивач стягнути з відповідачів, а саме: 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4012379,40 грн., рівнозначна сумі заборгованості зазначеній в резолютивній частині рішення, а тому, це свідчить про те, що судом розглянуто питання про стягнення пені, що підтверджується журналами судового засідання, але помилково не зазначено в описовій частині рішення, а тому не вбачається підстав для винесення додаткового рішення.

В рішенні суду помилково було зазначено : «Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн. (а.с. 7-9)», а вірно необхідно зазначити : «Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн., 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - розрахункова пеня (а.с. 7-9)».

Крім того, в рішенні суду помилково було зазначено : «Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року належним чином не виконували, а отже зобов'язані повернути позивачу заборгованість у сумі 27480,00 доларів США.», а вірно необхідно зазначити : «Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року належним чином не виконували, а отже зобов'язані повернути позивачу заборгованість у сумі 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4012379,40 грн.»

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн., розрахункова пеня - 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - (а.с. 7-9).

При цьому, судом в рішенні помилково не зазначено, що у вищезазначений розрахунок входить також розрахункова пеня 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. та підсумовуючи всі складові, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4012379,40 грн., що і була стягнута за рішенням суду.

Оскільки, в заочному рішенні суду від 14.06.2017 року не було вказано, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року позивач також просить стягнутирозраховану пеню - 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн., проте, з даного питання представником позивача надавались пояснення, досліджувались докази, тому необхідно вірно зазначити: «Тому, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн.; 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - розрахована пеня та витрати на сплату судового збору»; крім того, в описовій частині помилково було зазначено : «Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн. (а.с. 7-9)», а вірно необхідно зазначити : «Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн., 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - розрахована пеня (а.с. 7-9)»; в мотивувальній частині рішення помилково було зазначено : «Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року належним чином не виконували, а отже зобов'язані повернути позивачу заборгованість у сумі 27480,00 доларів США.», а вірно необхідно зазначити : «Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року належним чином не виконували, а отже зобов'язані повернути позивачу заборгованість у сумі 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4012379,40 грн.», тому, оскільки, судом дійсно було розглянуто питання про стягнення заборгованості з відповідачів, в тому числі розрахованої пені, але помилково не зазначено в тексті рішення, суд приходить до висновку, що дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 220 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки в описовій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «Тому, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн.; 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - розрахована пеня та витрати на сплату судового збору»; «Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість станом на 16.03.2015 року становить 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 4012379,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 135403,94 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2947795,36 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 924,50 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-20126,72 грн.; 14783,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 321852,88 грн. заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 14736,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 320815,08 грн., 34116,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 742731,16 грн. - розрахована пеня (а.с. 7-9)».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором № 014/8051/74/56510 від 11 червня 2007 року належним чином не виконували, а отже зобов'язані повернути позивачу заборгованість у сумі 184304,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4012379,40 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя