Справа № 577/3367/17
Провадження № 2-о/577/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт , що вона постійно проживала з ОСОБА_3, який помер 29 березня 2013 року у будинку № 11 по вул. Яблучній в с. Землянка Конотопського району Сумської області на час відкриття спадщини. Вимоги мотивує тим , що 29 березня 2013 року помер її брат ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в с. Землянка, вул . Яблучна, 11 Конотопського району Сумської області . Вона, як єдиний спадкоємець за законом , після смерті брата фактично прийняла спадщину , так як постійно проживала з ним в одному будинку з 2012 року , оскільки брат був одинокою людиною і коли захворів, запропонував їй переїхати до нього. Вона здійснювала догляд за братом , вела його господарство, поховала брата і до цього часу продовжує мешкати в його будинку. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що видати свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки на момент смерті брата вони були зареєстровані за різними адресами, тобто, факт постійного проживання зі спадкодавцем документально не підтверджений, тому, вимушена звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала.

Заінтересовані особи : виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилися, надали заяви , в яких просять справу слухати без їх участі , проти заяви не заперечують .

Суд , заслухавши представника заявника , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 29 березня 2013 року ( а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір»ю записана ОСОБА_5 ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 26 квітня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.8)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , ОСОБА_3 народився 1 березня 1949 року , його матір»ю записана ОСОБА_5 ( а.с.9)

А так , вказаними доказами підтверджено , що заявник і ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом .

З довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10 липня 2017 р. вбачається , що ОСОБА_3 , який помер 29 березня 2013 року , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, так як фактично проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку по вул. Яблучна, 11 в с. Землянка Конотопського району Сумської області з 2012 року по день смерті спадкодавця, здійснювала догляд за померлим , хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає , що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила , що ОСОБА_2 проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 до дня його смерті в с. Землянка, вул.. Яблучна, 11 Конотопського району Сумської області. Сестра постійно доглядала його , здійснила поховання і продовжує проживати в його будинку.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідка.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 , який помер 29 березня 2013 року та заявник ОСОБА_2 проживали разом на момент відкриття спадщини по вул. Яблучній, 11 в с. Землянка Конотопського району Сумської області і ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3, який доводився їй братом.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 256 ч.2 , 10,60,212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_3, який помер 29 березня 2013 року , на час відкриття спадщини у будинку № 11 по вул. Яблучній в с. Землянка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.