справа №176/2171/16-ц
провадження №2/176/183/17
у х в а л а

28 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 липня 2017 року позивачка подала уточнену позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог .

В судовому засіданні представник позивачки просила прийняти вищевказану уточнену позовну заяву до розгляду, а також відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового забору вказала на те, що матеріальний стан позивачки не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, оскільки не працює. Також, заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідачка та її представник поклались на розсуд суду при вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви та заперечували проти виклику та допиту свідків, оскільки дані особи не були свідками передачі коштів. При цьому представник відповідача зазначив про неможливість розпочати розгляд справи за відсутності позивачки, явка якої за ухвалою суду від 27 березня 2017 року визнана обовязковою та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши подану уточнену позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, враховуючи клопотання представника відповідача, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ВідстрочитиОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Відкласти судовий розгляд справи на 02 листопада 2017 року на 13:00 год.

У судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_5 (вул. М.Грушевського, 34/27, м. Жовті Води); ОСОБА_6 (вул. Я. Мудрого, 15/77, м. Жовті Води).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек