Справа №295/463/17
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять визначити між сторонами у справі порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 10 про провулку 2-му Кривому в м. Житомирі.

Представником позивачів адвокатом ОСОБА_19 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи у справі.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_20, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лисенка 16, оф. 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Кривий, 10 склався між сторонами по справі як співвласниками кожної окремої квартири?

2)яка площа земельної ділянки, розташованої у м. Житомирі по пров. 2-му, Кривому, 10 перебуває у фактичному користуванні сторін по справі (загалом та окремо за співвласниками кожної із квартир)?

3)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників, що становлять окремі квартири, у зазначеному вище житловому будинку?

4)які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1275 га, на якій розташований житловий будинок № 10 про провулку 2-му Кривому в м. Житомирі, між співвласниками квартир у будинку відповідно до розміру ідеальних часток співвласників кожної окремої квартири з урахуванням фактичного користування сторонами будинком та господарськими спорудами (навести «по квартирний» варіант порядку користування)?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов