РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2977/17

провадження у справі № 2-о/0285/114/17

04 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л.Й.

за участю секретаря………..Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій, уточнивши свої вимоги в заяві від 03.10.2017 року, просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з жовтня 2007 року до дня смерті останнього.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки у зв'язку з погіршенням стану здоров'я батька, з жовтня 2007 року постійно проживала разом з померлим за місцем реєстрації останнього в с. Сергіївка Ємільчинського району, доглядала його, вела спільне господарство та побут, вирішувала життєві сімейні побутові питання, а після смерті батька здійснила його поховання за власний рахунок. Однак, через відсутність у неї реєстрації за місцем проживання померлого та факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з чим позбавлена права на спадкування майна, яке залишилось після смерті батька.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

В письмових заявах до суду просили справу слухати у їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримала, проти чого представник сільської ради не заперечив, вказані вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 - рідний батько заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.12.2016 року.(а.с.5,14,20)

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, а саме земельним паєм та грошовими вкладами на рахунках, склавши 27.12.2007 року заповіт на ім'я своєї доньки ОСОБА_2 (а.с. 6). Дружина померлого та матір заявниці - ОСОБА_4, померла 04.02.2008 року, а тому інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім заявниці немає.

У зв'язку з відсутністю у заявниці факту прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін, 19.12.2016 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

З акту обстеження, посвідченого депутатами Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 01.08.2017 року судом встановлено, що з виходом на місце проживання і до дня смерті ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, починаючи з жовтня 2007 року, дійсно постійно проживала однією сім'єю, вела спільне господарство, доглядала за ним до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року та провела похорон за власний рахунок його донька - ОСОБА_2 Вказані факти підтвердили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і у вказаному акті обстеження і у довідці про склад сім`ї, виданою Сергіївською сільською радою 15.09.2016 року, в якій також зазначено, що після смерті батька заявниця протягом 6-ти місяців користувалась його майном.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно з'ясовано, що заявниця та померлий ОСОБА_3, дійсно постійно проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з спадкодавцем - ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, з жовтня 2007 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька