Справа № 487/5209/17
Провадження № 6/487/205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби мыста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби мыста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Заводський ДВС ГТУЮ) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з якого на підставі виконавчого листа, виданого 09.06.2008 р. по справі № 2-2756 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2008 і до її повноліття.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на даний час стягнення по зазначеній вимозі не проводиться в зв'язку з тим, що місце знаходження боржника не відомо. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1, але за даною адресою він не проживає.

У судове засідання державний виконавець Заводського ДВС ГТУЮ не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Заводському ВДВС ГТУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 09.06.2008 по справі № 2-2756 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2008 і до її повноліття.

17.08.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

19.11.2010 на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу 01.12.2010. Боржник до відділу не зявився.

Згідно акту державного виконавця від 25.11.2011. майно, яке підлягає опису та арешту на момент перевірки відсутнє.

13.04.2011 до відділу зявився боржник та надав пояснення: «Аліменти сплачую частково на руки, розписки стягувача відсутні, на даний час знаходжусь в м. Кіровоград. Заборгованість по аліментам зобовязуюсь виплатити».

01.02.2012 проведено розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2012 складає 19 861,94 грн.

01.09.2016 на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу 14.09.2016. Боржник до відділу не зявився.

Згідно відповіді на запит від 02.09.2016 до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3, в базі даних не виявлено.

15.09.2016 отримано відповідь на запит до УДМС України в Миколаївській області, згідно якої боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон, не документований.

01.09.2016 проведено розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 складає 67 116,26 грн.

При перевірці за базами даних та реєстрами, органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

Постановою державного виконавця від 01.09.2016 про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника. Відповідні обтяження зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

01.12.2016 на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу 14.12.2016. Згідно акту державного виконавця від 14.12.2016, боржник до від ділу не зявився.

17.01.2017 державним виконавцем відділу ДВС стягувачу направлено повідомлення про звернення до правоохоронних органів з заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, так як відповідно до ч. 1 ст. АН КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 164 КК України.

15.06.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_2, та складено акт державного виконавця згідно якого, на дзвінки та стуки в двері, ніхто не відчинив. Виклик про явку до відділу на 19.06.2017 вручити не вдалось можливим, тому залишено на дверях.

19.06.2017 боржник до відділу не зявився.

Згідно відповіді на запит від 26.07.2017 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками - юридичними особами та /або фізичними особами - підприємцями та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит від 26.07.2017 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

02.08.2017 на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу 15.08.2017. Боржник до відділу не зявився.

04.08.2017 отримано відповідь на запит з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в Миколаївській області не значиться.

01.09.2017 проведено розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2017 складає 84 466,26 грн.

При перевірці за базами даних та реєстрами, органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

12.09.2017 державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_2, та складено акт державного виконавця згідно якого, зі слів ОСОБА_5 встановлено, що боржник ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає з 2010 року. З сином не спілкується та теперішнє місцезнаходження не відомо.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Так, згідно вказаного виконавчого документа, адресою проживання боржника є АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки ОСОБА_6 УДМС України у Миколаївській області боржник в Миколаївській області не значиться..

На підставі викладеного, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заявлених вимог та достатності підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко