РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» жовтня 2017 року місто ОСОБА_1 - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Вараниці А.П.,

позивача ОСОБА_2С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив :

ОСОБА_2 28 вересня 2017 року звернувся із позовом до ОСОБА_1 міської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 12 травня 2016 року.

Свої позовну заяву обгрунтовує тим, що 24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_1 нотаріальної контори, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 .

12 травня 2016 року ОСОБА_3 померла .

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме на 2/3 частки квартири під номером 9 в будинку № 52, яка знаходиться по вулиці Академіка Глушкова в місті Володимир-Волинський . Поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивував тим, що не знав про те, що його мама ОСОБА_3 частину належного їй майна заповіла йому, не знав про наявність вищевказаного заповіту. В період з 30 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року знаходився в Мінську ( Білорусія ) в свого дядька ОСОБА_4, який тяжко хворів і потребував стороннього догляду. До нього він вимушений був поїхати , оскільки допомогти йому було нікому, оскільки є одиноким. Крім того, він не знав і не думав про те, що потрібно було подавати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, його про це ніхто не повідомив.

В звязку із вищевикладеним, внаслідок неповідомлення його про час відкриття спадщини, інших вказаних ним обставин, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій висловився на підтримку позову, просив про розгляд справи проводити у відсутності представника ОСОБА_1 міської ради.

Заслухавши поячснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_1 нотаріальної контори, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму синові ОСОБА_2 .

12 травня 2016 року ОСОБА_3 померла . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії № І-ЕГ № 184388 від 13.05.2016 року, зареєстрованим ОСОБА_1 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме на 2/3 частки квартири під номером 9 в будинку № 52, яка знаходиться по вулиці Академіка Глушкова в місті Володимир-Волинський. Спадкоємцем спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні , позивач у визначений законом шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , так як не знав про те, що його мама ОСОБА_3 частину належного їй майна заповіла йому, не знав про наявність вищевказаного заповіту. В період з 30 вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року знаходився в Мінську ( Білорусія ) в свого дядька ОСОБА_4, який тяжко хворів і потребував стороннього догляду. До нього він вимушений був поїхати , оскільки допомогти йому було нікому, він є одиноким. Крім того, він не знав і не думав про те, що потрібно було подавати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, його про це ніхто не повідомив.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді пояснили, що позивач тривалий час проживав в Мінську ( Білорусія ) в свого дядька ОСОБА_4, який тяжко хворів і потребував стороннього догляду.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла 12 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку можливості задоволення позову з нижчевикладених підстав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном 2 (два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 12 травня 2016 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер