Справа № 2-3710/11
Провадження № 6/500/56/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересованих осіб

Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4,

державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5

про

заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснив, що за договором комісії №26-04/17 від 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 отримав право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» щодо стягнення солідано з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року узгодженої між сторонами суми 426000 грн. З урахуванням вказаного просить замінити стягувача по виконавчих листах №2-3710/11, 2-3710/11 від 14 лютого 2013 року у виконавчих провадження №38146638, 48914257, які знаходяться у головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, та державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та стягнення проводити на користь ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_6 в якості боржника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Його представник та боржник по солідарному стягненню ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що долученою заявником документацією не передбачено право на заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заяву обґрунтованою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2012 року стягнуто солідано з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» на рахунок 2909949, МФО 328351, загальну суму 784070 грн. 67 коп. (сімсот вісімдесят чотири тисячі сімдесят грн. 67 коп.).

Наявність по виконавчих листах №2-3710/11, 2-3710/11 від 14 лютого 2013 року виконавчих провадження №38146638, 48914257 сторони безумовно визнали та не оскаржують.

Договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 квітня 2017 року визначено право акціонерного товариства «комерційний банк «Фінансовий партнер» на вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» за іпотечним договором, що укладено з ОСОБА_6 на виконаня кредитного договору 010/15-56/08-167 від 19 травня 2008 року стосовно промислового комплексу (ковбасний цех) загальною площею 342,7 (триста сорок дві цілих сім десятих) кв.м. за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Промислова 3А.

Договором комісії за №26-04/17 від 26 квітня 2017 року заявник за дорученням від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» зобов'язаний вчинити правочини щодо набуття права вимоги позичальника за кредитним договором за ціною не більше 426000 грн.

Вказаним договором визначено здобуття публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Фінансовий партнер» прав вимоги на підставі договору з публічним акціонерним товариством «Райффайзенбанк Аваль» від 26 квітня 2017 року зокрема за договором іпотеки.

в наступний час договору не оскаржені та не скасовані, що у свою чергу у порядку, передбаченому ст. 378 ЦПК України, є підставою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по виконавчих листах №2-3710/11, 2-3710/11 від 14 лютого 2013 року у виконавчих провадження №38146638, 48914257.

Припинити стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» по виконавчих листах №2-3710/11, 2-3710/11 від 14 лютого 2013 року у виконавчих провадження №38146638, 48914257.

Стягнення по виконавчих листах №2-3710/11, 2-3710/11 від 14 лютого 2013 року у виконавчих провадження №38146638, 48914257 проводити на користь ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8