Справа № 483/407/17
Провадження № 2/483/329/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Басової Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,

У С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі Управління) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до листа Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського від 31 серпня 2016 року № 01-12/01/1294 встановлено, що ОСОБА_1 відраховано з університету згідно наказу № 320 від 23 травня 2016 року за порушення умов контракту. Оскільки до Управління вчасно не було подано довідку про дострокове відрахування з навчального закладу виникла переплата пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року у розмірі 7268 грн. На адресу ОСОБА_1 двічі було надіслано листи-повідомлення про переплату пенсії за вказаний період та надано можливість повернути переплачену суму пенсії у добровільному порядку, але добровільно зобов'язання відповідач добровільно не виконала. Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно. Внаслідок зловживання ОСОБА_1 надмірно отримано від Пенсійного фонду пенсію у зв'язку з втратою годувальника в сумі 7268,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача надміру отриману пенсію в сумі 7268,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просять постановити заочне рішення.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії від 15 вересня 2010 року Управлінням призначено пенсію по втраті годувальника.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 01 жовтня 2012 року пенсія по втраті годувальника була переведена на його ім'я (а.с.8).

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу , що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача та 07 вересня 2016 року за №01-12/01/1294 отримано повідомлення від 31 серпня 2016 року Ректорату Миколаївського національного університету імені ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 наказом № 320 від 23 травня 2016 року відрахована із 01 березня 2016 року за порушення умов контракту (а.с.11).

Про дану обставину відповідач не повідомив Управління, у зв'язку з чим у нього виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника у період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року.

Таким чином відповідачеві надмірно було виплачено пенсію в сумі 7268,00 грн.

Управлінням 13 вересня 2016 року та 09 лютого 2017 року було надіслано відповідачу повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої пенсії (а.с. 9 -10), але на даний час ОСОБА_1 коштів не повернув.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якої суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 7268,00 грн., тому суд приходить до висновку що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючисьст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.102, 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області надміру виплачену пенсію в сумі 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя