Справа № 578/837/17
провадження № 2/578/356/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі ПАТ КБ «ПриватБанк»/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь 10755 доларів США 33 цента, що у гривневому еквіваленті станом на 28.07.2017, згідно курсу Національного банку України становить 278563,05 грн заборгованості за кредитним договором SUH2AL11150630 від 08.09.2008 та судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Позивач у заяві зазначив, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2є с. Миропілля вул Волкова, буд. 3 Краснопільського району Сумської області, а ОСОБА_3 є АДРЕСА_1

За відомостями Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації в с. Миропілля та вибув в с. Липняк вул Кришанова, буд 23 Сумського району Сумської області.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Краснопільського районного суду Сумської області, керувався статтями 109 -110 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідачі мають місце реєстрації поза межами Краснопільського району Сумської області.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне підсудний Краснопільському районному суду Сумської області.

Згідно з п. 4 частини третьої статті 121, статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статі 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар