Справа № 379/602/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 14 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них зникла взаємоповага один до одного, що й привело до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з жовтня 2016 року і з вказаного часу разом не проживають, на примирення не згідний, на розірванні шлюбу наполягає, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з ним.

В судове засідання позивач не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідний, оскільки сімя фактично розпалася, судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, з причинами розірвання шлюбу погодилася і проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згідна, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бугайчук», не заперечує проти того, щоб неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них зникла взаємоповага один до одного, що й привело до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з жовтня 2016 року і з вказаного часу разом не проживають, на примирення не згідні, на розірванні шлюбу наполягають, оскільки сімя фактично розпалася.

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивач просить суд залишити витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. за ним.

Відповідач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бугайчук».

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки він про це просить суд.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Прізвище відповідача після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Бугайчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________