Справа № 355/1164/17
Провадження № 2/355/639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/1164/17, №2/355/639/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики. На даний момент позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить, наступне нерухоме майно відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна:

1) Земельна ділянка: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 202, кадастровий номер: НОМЕР_1, площа (га): 2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.07.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Баришівський р-н., с/рада. Волошинівська та реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, кадастровий номер: НОМЕР_2, площа (га): 0.4, дата державної реєстрації земельної ділянки: 13.08.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагентства у Баришівському районі, цільве призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Баришівський р-н, с/рада. Волошинівська;

2) Будівля, об'єкт житлової нерухомості: ні, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, загальна площа (кв.м.): 58.5, матеріали стін: цегла, опис: адміністративний будинок (контора відділку №1) літ. «П» - 1970 року будівництва, адреса: АДРЕСА_1

З метою охорони матеріальноправових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення за його позовом, представник позивача просить суд забезпечити його позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, яка відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження, може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_3 21.01.2017 року уклала договір позики із ОСОБА_2, що підтверджується розпискою, за якою відповідач отримала грошові кошти в розмірі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч ) грн. та зобов'язалася повернути до 21 липня 2017 року.

Відповідно до даної обставини позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, суму заборгованості боржника та наявності у нього об'єктів нерухомості, а також прийнявши до уваги, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд дійшов висновку про накладення арешту на зазначені в клопотанні земельну ділянку та об'єкта житлової нерухомості.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/1164/17, №2/355/639/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

Земельні ділянки:

1. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 202, кадастровий номер: НОМЕР_1, площа (га): 2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.07.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, цільве призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Баришівський р-н., с/рада. Волошинівська

2. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, кадастровий номер: НОМЕР_2, площа (га): 0.4, дата державної реєстрації земельної ділянки: 13.08.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагентства у Баришівському районі, цільве призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Баришівський р-н, с/рада. Волошинівська;

2) Будівля, об'єкт житлової нерухомості: ні, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 02, загальна площа (кв.м.): 58.5, матеріали стін: цегла, опис: адміністративний будинок (контора відділку №1) літ. «П» - 1970 року будівництва, адреса: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Баришівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк