Справа № 219/7490/17
Провадження № 2-о/219/608/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Перша Бахмутська міська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2012 року є її братом, зазначивши, що 17 грудня 2012 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 55, приватизована земельна ділянка, які знаходяться за адресою: вул. Річна в м. Бахмут Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Вона звернулась до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та померлим ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала за тих же підстав, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Перша Бахмутська міська нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії II СИ № 802459 від 19.12.2012 року відділом ЗАЦС Петропавлівського району Воронежської області (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.1988 року (а.с. 7).

У зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим 17 грудня 2012 року, та заявником ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, за записом акта про народження № 14, який зроблений в січні 1940 року, ОСОБА_3 народився 31 січня 1940 року, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З копії посвідки про народження заявника, вбачається, що її батьками були: ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с. 4).

Відповідно витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_7 (а.с. 5).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померлий ОСОБА_3, та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, про що свідчить співзвучність їх прізвищ та по-батькові, незначна різниця у віці, яка не виключає народження від одних батьків, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 17.12.2012 року.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 17.12.2012 року.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 17 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик