Номер рядка звіту ____
Справа № 375/1266/17
Провадження № 2/375/581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин .В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Приват Банк", яке просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2014 в розмірі 15959.77 грн..

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 21.09.2017 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 раойну Київської області по вул. Жовтнева, 7 та знятий з реєстрації 16.12.2014 як померлий.

Із отриманого на запит суду актового запису про смерть № 23 від 13.12.2014, вчиненого виконавчим комітетом Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 12.12.2014 помер .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором припинилися.

Проте в зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст.ст. 1280, 1281 ЦК України, визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором пред'явлено до відповідача після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки відповідач у даній цивільній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та померлою особою, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо відкрити провадження по справі, а тому у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати УДКСУ у Рокитнянському районі Київській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, судовий збір в розмірі 1600.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM8B5CJ1 від 18.08.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набула законної сили "____"________________20_____