Справа № 361/2722/17
Провадження № 2/361/1962/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач зазначала, що 30 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 356660 від 05 січня 2016 року.

За життя померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належав житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивач дізналася про те, що на підставі постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області на виконання ухвали Броварського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року з метою забезпечення позову до її колишнього чоловіка ОСОБА_4, накладено арешт на вищезазначений будинок.

20 вересня 2004 року ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було внесено відомості за № 1315772 про наявність обтяження у формі арешту житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева.

Але при накладенні арешту державним виконавцем не було враховано, що спірний житловий будинок ніколи не перебував у власності її колишнього чоловіка, останній був зареєстрований та проживав у ньому.

Перебування вищевказаного житлового будинку під арештом перешкоджає їй в оформленні спадкових прав на нього.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд скасувати арешт на будинок № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20 вересня 2004 року за № 1315772; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 20 вересня 2004 року за № 1315772 про арешт будинку № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила про його задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без їх представника, проти позову не заперечували.

Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 356660 від 05 січня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с.6).

Померлий ОСОБА_3 був батьком позивача, що підтверджується записами в свідоцтвах про її народження та про шлюб (а.с.7,8).

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева (а.с.9), що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, ОСОБА_3 на праві власності належить будинок № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева (а.с.10).

Постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області від 02 квітня 2004 року на виконання ухвали Броварського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року з метою забезпечення позову накладено арешт на все майно ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, на будинок № 10, власником якого є ОСОБА_3, як на майно ОСОБА_4 накладено арешт. Причиною обтяження є відсутність ідентифікаційного коду.

У період з 31 травня 1997 року по 27 лютого 2008 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.14,15).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на будинок № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 1315772 від 20 вересня 2004 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 20 вересня 2004 року за № 1315772 про арешт будинку № 10, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Жовтнева.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський