Справа № 450/1071/17 Провадження № 2/450/1066/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 19 та визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава Руська, вул. Драгоманова, 11/5.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 19.07.2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_5, 03.04.2010 року.

Позивач вказує, що сімя проживала по місцю його прописки: Львівська область, Жовківський район, м. Рава Руська, вул. Драгоманова,11/5. Проте, з часом відносини з дружиною стали поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються, не цікавляться життям один одного, розлад в сім'ї носить стійкий характер. Відповідачка переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, а донька, за їхнім з відповідачкою спільним рішенням, залишилась проживати з ним, що підтверджується довідкою від 21.03.2017 року № 2279, виданою КП «Рава- Руське будинкоуправління № 2». Також, позивач вказує, що має можливість приділяти доньці необхідну увагу, у них з нею сильний емоційний зв'язок та дуже довірливі відносини, він здатний забезпечити всесторонній розвиток її особистості, та матеріальні потреби. За станом здоров'я дитини він постійно слідкує, донька не страждає будь-якими хронічними захворюваннями. Відповідачка має можливість в будь-який час вільно спілкуватись з дитиною та бачитись з нею, він не заперечую щодо їх зустрічей, проте вважає, що місце проживання дитини повинно бути визначено судом.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, однак від нього надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги визнає та просить суд справу слухати у її відсутності.

Представник третьої особи : Органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився, однак від голови РДА надійшла заява про слухання справи у відсутності представника та щодо задоволення позову покликаються на розсуд суду, а також в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини просить враховувати законні права та інтереси дитини.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України згідно яких, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши доводи позивача викладені в позовній заяві та відсутність заперечень відповідачки щодо таких, судом вбачаються обставини, що свідчать про набуття шлюбу суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сімї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 14 Постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» У випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків..

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що після фактичного розпаду сімї малолітня дитина сторін, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилась проживати разом з позивачем ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації : м. Рава Руська, вул. Драгоманова, 11/5, Жовківський район, Львівська область, що підтверджується довідкою від 21.03.2017 року № 2279, виданою КП «Рава- Руське будинкоуправління № 2».

Згідно ст. 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За вказаних вище обставин та відсутність заперечень з боку відповідачки щодо визначення місця проживання дитини з батьком за місцем його реєстрації, а також враховуючи те, що судом не встановлено обставин які б свідчили про порушення інтересів дитини, суд приходить до переконання про задоволення необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 за місцем його реєстрації, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 15,174,197,209,213,214,215,218,222 ЦПК України, ст. ст. 112, 124 160,161 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 19.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава Руська, вул. Драгоманова, 11/5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення,

СуддяОСОБА_1