Справа № 161/6531/17
Провадження № 2/161/2424/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року в суд звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/033/2006. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 105 000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним довго ром було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № SR-SME А00/016/2006 від 08.12.2006 року.

08.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/056/2007. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 19 200,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.10.2007 року було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № SR-SME А00/031/2007 від 08.10.2007 року.

05.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ 2ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/121/2008. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 48 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 05.09.2008 року було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № SR-SME А00/121/2008 від 05.09.2008 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 30 квітня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3І, а також договорами поруки укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5

Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі п.1.6. кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, зокрема в п. п. 1.4, 1.5 кредитного договору. Згідно з п. 1.5. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графі повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковими перерахуваннями.

Згідно з п. 7.3. кредитних договорів сторони погодили, що договір діє до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по кредитному договору в повному обсязі.

26.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/033/2006, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 1 в розмірі 8, 24% річних (п.2.1.1)

26.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №4 до кредитного договору №СМ-SME A00/056/2007, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 10, 9% річних (п.2.1.1)

26.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/121/2008 згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,5 % річних (п.2.1.1)

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно п. 3.1 зазначених вище договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Зобовязання по кредитних договорах відповідачами не виконані. Станом на день подання позову відповідачі не здійснили повне погашення заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості по основній сумі заборгованості за кредитом та процентах за кредитними договорами із змінами та доповненнями становить 30 000, 00 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 805 926, 27 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитних договорах та процентах за кредитними договорами із змінами та доповненнями у розмірі 1 234 314, 30 грн та судовий збір в розмірі 18 514, 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтриав. Просив позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/033/2006. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 105 000 доларів США. (а.с. 7-10)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним довго ром було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № SR-SME А00/016/2006 від 08.12.2006 року.

08.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/056/2007. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 19 200,00 доларів США (а.с.11-14)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.10.2007 року було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № SR-SME А00/031/2007 від 08.10.2007 року.

05.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/121/2008. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 48 000,00 доларів США(а.с. 15-19)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 05.09.2008 року було укладено з ОСОБА_5 договір поруки № SR-SME А00/121/2008 від 05.09.2008 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 30 квітня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 а також договорами поруки укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5

26.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/033/2006, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 1 в розмірі 8, 24% річних (п.2.1.1)

26.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №4 до кредитного договору №СМ-SME A00/056/2007, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 10, 9% річних (п.2.1.1)

26.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/121/2008 згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,5 % річних (п.2.1.1)

Згідно п. 1.5. частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковими перерахуваннями.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобовязання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобовязання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно п. 3.1 зазначених вище договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно договору поруки поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Договори поруки діють до повного виконання обовязків боржника по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

В звязку з невиконанням ОСОБА_3 І та ОСОБА_5М боргових зобовязань за кредитним договором, станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за кредитним договором здійснено не було.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 1 234 314, 30 гривень .

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 18 514, 72 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №СМ-SME A00/033/2006 від 08.12.2006 року (із змінами та доповненнями,) за кредитним договором №СМ-SME A00/56/2007 від 08.10.2007 року (із змінами та доповненнями), за кредитним договором №СМ-SME A00/121/2008 від 05.09.2008 року (із змінами та доповненнями) у розмірі 1 234 314,30 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі триста чотирнадцять гривень тридцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 18 514, 72 (вісімнадцять тисяч пятсот чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки) грн. по 9257, 36 (девять тисяч двісті пятдесят сім гривень тридцять шість копійок) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7