АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1417/16-ц Головуючий у першій
Провадження № 22-ц/774/176/К/17 інстанції ОСОБА_1
Категорія № 27 Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

секретар: Чубіна А.В. ,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 (у шлюбі Паладій) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 (у шлюбі Паладій) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконано підпис в графі «підпис після слів «я ознакомился и согласен с Условиями предоставления банковских услуг…..»» в заяві від імені ОСОБА_3 про відкриття рахунку та надання послуг (кредитної картки) від 13 червня 2006 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро., вул. Короленка, 4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за номером апеляційного провадження № 22-ц/774/176/К/17 в 1-му томі;

- оригінал анкети-заявки від 13 червня 2006 року, укладеного між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, а саме: заяви на видачу готівки № 2 від 10.07.2006 року з підписом ОСОБА_3 у графі «підпис отримувача», квитанції № 44/87 від 18.08.2008 року з підписом ОСОБА_3 в графі «підпис платника», квитанції № 44/87 від 21.10.2008 року з підписом ОСОБА_3 в графі «підпис платника», квитанції № 39/77 від 10.09.2008 року з підписом ОСОБА_3 в графі «підпис платника», квитанції № 28/41 від 22.03.2008 року з підписом ОСОБА_3 в графі «підпис платника», квитанції № 46/91 від 23.04.2008 року з підписом ОСОБА_3 в графі «підпис платника» (а.с. 112-117).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості 30 аркушів (а.с.123-137, 157-171).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: