Ухвала іменем україни 24 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Червинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - ШулікиАліни Володимирівни на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір, за умовами якого

ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 600 грн зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30 червня 2013 року становила 22 279 грн 99 коп., та яку ПАТ «КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_3

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від

27 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 березня

2016 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від

27 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17 155 грн 39 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Шуліка А.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2016 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 211/0/32-16 від

14 вересня 2016 року здійснено автоматичний перерозподіл справи у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., 28 вересня 2016 року справу передано до провадження судді Попович О.В.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження слід закрити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року (провадження № 6-17385св14), справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

За результатами повторного апеляційного перегляду ухвалено рішення від 02 жовтня 2014 року, яким рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року змінено, в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комісії в розмірі 3 407 грн 56 коп., неустойки (процентної складової) в розмірі 1 037 грн 14 коп. за кредитним договором від 23 лютого 2008 року відмовлено за пропуском строку позовної давності. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи, що на момент розгляду касаційної скарги представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Шуліки А.В. на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року, оскаржуване судове рішення скасовано та за наслідками повторного апеляційного перегляду ухвалено нове рішення, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмету оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 324, ст. 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2014 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

Л.М.Мазур

О.В. Попович