Справа № 620/236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязанням не чинити перешкод у користуванні житлом, -

У С Т А Н О В И В:

11.04.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1М та ОСОБА_2, з якої вбачається, що вони просять суд: 1. Вселити кожну з них у квартиру АДРЕСА_1. 2. Встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою №34 в будинку №65 по вулиці Центральній в селищі Зачепилівка Харківської області, закріпивши за позивачами право користування кімнатою площею 14,60 кв.м. та встановити спільне користування кухнею, вбиральнею, ванною кімнатою та коридором. 3. Зобовязати відповідачів не чинити позивачам перешкод у користуванні кімнатою та іншими допоміжними приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1. Свій позов вони мотивують тим, що відповідачі створюють їм перешкоди у користуванні названою квартирою, яка знаходиться у спільній частковій власності їх та відповідачів шляхом встановлення інших замків на вхідні двері та вселення у квартиру сторонніх осіб без згоди позивачів.

В письмових запереченнях, наданих до суду 17.05.2017 відповідачі проти позову заперечують у повному обсязі, вказують на те що позивачі ніяких дій, направлених на їх вселення не вчиняли, мають ключі від вхідних дверей, сторонні особи в квартирі не проживають, тому відповідачі жодним чином не порушують права позивачів.

В судове засідання, призначене на 17.05.2017, позивачі ОСОБА_1М та ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.39, 42), не зявились. 12.05.2017 надали суду заяви про відкладення судового засідання по справі, зазначивши в якості причин неможливості прибути в судове засідання відсутність в селищі Зачепилівка.

Відповідачі, також належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.40,41), в судове засідання 17.05.2017 не зявились. 17.05.2017 надали заперечення проти позову, в яких проти позову заперечують у повному обсязі; клопотання про виклик свідків та заяву про відкладення розгляду справи. При цьому просили визнати причини неявки позивачів неповажними.

Ухвалою суду від 17.05.2017 про відкладення розгляду справи причини неявки позивачів суд визнав неповажними та попередив їх, що у разі повторної неявки їх позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

В судове засідання 31.05.2017 належними чином повідомлені про час та місце його проведення (а.с.65,66) позивачі не зявились повторно. При цьому, в судове засідання прибула представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, повноваження якої підтверджено витягом з договору про надання правової допомоги від 20.03.2017 №77, свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.1998 №319 та ордером на надання правової допомоги від 31.05.2017. Судом не визнано повноважень адвоката на представництво інтересів позивача ОСОБА_2, так як витяг з вищеназваного договору на надання правової допомоги підписано лише позивачем ОСОБА_1 двічі. Отже, повноваження адвоката на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 не підтверджено відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі позивач ОСОБА_2С не надала.

Тому, враховуючи на те, що позивач ОСОБА_2, будучи завчасно 19.05.2017 повідомленою про час та місце розгляду справи, не вжила заходів до прибуття в судове засідання або направлення свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, або направлення заяви про розгляд справи без її участі, суд визнає повторну її неявку в судове засідання такою, що відбулась без поважних причини, та вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині заявлених нею позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3.ч.1 та ч.2 ст.207, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини повторної неявки в судове засідання позивача ОСОБА_2 неповажними.

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині позовних вимог ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду з цими ж позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6