Справа №265/2947/17
Провадження №2-о/265/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення факту того, що вона знаходилася на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, померлого 20.07.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 20.07.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Їй та її померлому чоловіку на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Заявниця зазначає, що є непрацездатною у звязку з виходом на пенсію за віком з березня 1996 року. Весь цей час і до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки її чоловік отримував військову пенсію, яка вдвічі більше була, ніж її. Встановлення факту її перебування на утримані чоловіка необхідне для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, іншим чином підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка немає можливості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Газіна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 19.08.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу V-НО № 402247, виданим ВРАЦС Будьонівського райвиконкому м.Донецька 19.08.1989 року, актовий запис №524.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в м.Донецьк, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть І-НО № 974485, виданим 10.01.2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 помер 20 липня 2016 року, актовий запис № 27.

Зазначене свідоцтво про смерть було видано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Згідно довідки № 574/03-1-14 від 10.04.2017 року ОСОБА_2 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсія на момент смерті складала 3402,07 гривень.

З 27 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 від 27.09.2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Лівобережного району м.Маріуполя.

Згідно довідки від 10.04.2017 року, виданої Лівобережним обєднаним УПФУ м.Маріуполя, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Лівобережному обєднаному УПФУ м.Маріуполя та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1673,93 гривень.

Встановлення факту перебування на утриманні тягне для заявниці юридичні наслідки, оскільки у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а підтвердити іншим чином факт перебування на утриманні чоловіка немає можливості.

Враховуючи, що пенсія померлого чоловіка заявниці складала вдвічі більше, ніж пенсія ОСОБА_1, суд вважає, що дохід померлого чоловіка ОСОБА_2 був головним та переважним джерелом коштів для існування, та приходить до висновку, що заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 213- 215, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя,задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костромітіна О.О.