ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4207/17
провадження № 2/753/3679/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Мотивувала свої вимоги тим, що, 26.02.1985 р. на сім"ю із чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 був виданий ордер № НОМЕР_1 на право користування квартирою АДРЕСА_1. Пізніше у вказану квартиру було прописані ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_4.

Через деякий час ОСОБА_10 самостійно знявся із реєстраційного обліку, а ОСОБА_8 помер.

На даний момент у квартирі зареєстровано шестеро осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Однак фактично у квартирі проживають лише чотири особи, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації більше 10 років, теперішнє місце проживання їх невідоме.

Позивач неодноразово зверталася до відповідачів зі проханням самостійно знятися із місця реєстрації проживання.

Відповідачі не приймають жодної участі в утриманні квартири та не цікавляться сплатою комунальних рахунків, не проживають у квартирі тривалий час, тому позивач вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі, про причину неявки суд не повідомляли, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_7, щодо задоволення позовних вимог не заперечували та повністю підтвердили пояснення, які були надані представником позивача.

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації направив до суду лист, в якому просив справу слухати у його відсутність та постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.1985 р. на сім"ю із чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 був виданий ордер № НОМЕР_1 на право користування квартирою АДРЕСА_1 (а. с. 4).

На даний момент у квартирі зареєстровано шестеро осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № НОМЕР_2 від 10.07.2017 року (а. с. 51).

Згідно зі ст. 71 ЖК України такою, що втратила право користування житловою площею визнається особа, яка протягом понад шість місяців, без поважних причин не проживає на цій житловій площі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у період з 2007 року не проживають у АДРЕСА_1, що підтвержується копією акта про кількість фактично проживаючих осіб (а. с. 6).

Також факт непроживання відповідачів у справі підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та допитана в якості свідка третя особа ОСОБА_5, які являються сусідами позивача по справі, проживають з нею на одному поверсі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, доводи позивача, про те, що відповідачі добровільно не проживають у квартирі без поважних причин понад шість місяців і не несуть витрат на утримання спірної квартири, підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з кожного з відповідачів по 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат - 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат - 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва прпотягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: