Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2172/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

25 травня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В позовній заяві посилався на те, що вони з відповідачем мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Вважаючи, що це в повній мірі відповідає інтересам дітей, посилаючись на ту обставину, що ним створені всі необхідні умови для дітей, позивач просив суд визначити місце проживання синів з ним ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності та зазначала, що позов визнає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування також в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи просив суд врахувати інтереси малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14 травня 2013 року перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 травня 2017 року.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

На даний час сторони проживають окремо.

Малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилися проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, пров.Промисловий, 15, кв.1.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 23 травня 2017 року №136 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, пров.Промисловий, 15, кв.1.

Також суд бере до уваги, що мати ОСОБА_3 не заперечує проти визначення місця проживання дітей з позивачем.

ОСОБА_1 забезпечений житлом, має на праві власності 41/54 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, пров.Промисловий, 15 (а.с.7-8).

Позивач працевлаштований, працює у ТОВ «Альтер П» на посаді водія автотранспортних засобів, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.12, 15).

Маючи постійний заробіток, позивач може матеріально забезпечити дітей.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком, який створив їм необхідні умови для проживання, навчання та розвитку, відповідає найвищим інтересам дітей.

Тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

25.05.2017