Справа № 446/896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним наказу та визнання незаконним попередження про наступне вивільнення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним наказу та визнання незаконним попередження про наступне вивільнення.

26.05.2017 р. від позивача поступила заява про забезпечення позову в якій він просить до вирішення справи по суті зупинити дію наказу генерального директора Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації № 85 від 01.03.2017 р. та письмового попередження від 29 березня 2017 року в частині скорочення посади помічника.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним наказу та визнання незаконним попередження про наступне вивільнення - задоволити.

На час, до винесення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання незаконним наказу та визнання незаконним попередження про наступне вивільнення; зупинити дію наказу генерального директора Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації № 85 від 01.03.2017 р. та письмового попередження від 29 березня 2017 року в частині скорочення посади помічника до постановлення судового рішення по заявленому позову.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Галицького РУЮ м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :