Справа № 219/474/17
Провадження №2/219/1160/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в селі Серебрянка Бахмутського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в селі Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

В судове засідання представник третьої особи Служби безпеки України не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання представника Служби безпеки України ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, згідно якого представник вказує, що найближчим судом, до якого може прибути представник третьої особи для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 Міністрів України ОСОБА_7 проти задоволення клопотання також не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 158-1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Служби безпеки України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в селі Серебрянка Бахмутського району Донецької області відкласти на 20 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 48) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Служби безпеки України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 33), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Представнику третьої особи - Служби безпеки України з'явитись до Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 48) 20 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду м. Києва організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника Служби безпеки України, його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01601,м. Київ, вул. Хрещатик, 48), який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 33), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8