Справа № 180/205/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 травня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 8872,00 грн. строком на 24 місяці: з 10 жовтня 2016 року до 10 жовтня 2018 року з сплатою 28% за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості. За договором позичальник повинен сплачувати борг згідно графіку погашення кредиту та сплати процентів 10 числа кожного місяця. Однак позичальник жодної сплати за кредитом не здійснив.
- 8872 грн.00 коп. тіло кредиту;
- 1279 грн.51 коп. проценти за користування кредитом.
З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Позичальник свої зобов'язання не виконує, тому спілка звернулася з претензією, але заборгованість не була погашена.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 10 151,51 грн. та судовий збір у розмірі 1600,0 грн.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Між Кредитною спілкою „Єднання через ОСОБА_1" та ОСОБА_2 10 жовтня 2016 року був укладений договір № 1900 про надання кредиту на суму 8872,00 грн. строком на 24 місяці по 10 жовтня 2018 року ( а.с. 6-8).
В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки від 10 жовтня 2016 року № 1900 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 10-11).
Відповідно до п.1.1 Договору, Кредитна спілка передала зазначену в договорі суму відповідачеві ОСОБА_2 за видатковим касовим ордером № 2332 від 10 жовтня 2016 року.
Сума, зазначена в договорі, відповідає сумі, зазначеній у видатковому касовому ордері.
Пунктом 3.3 Кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, але відповідачем умови договору не виконувалися, він не здійснив жодної сплати за кредитом, згідно розрахунку суми заборгованості.
Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 07 лютого 2017 року складає 10 151,51 грн. боргу, з них:
- по тілу кредиту 8872,00 грн.;
- проценти за користування кредитом 1279,51 грн.
Позивачем не збільшені позовні вимоги на день розгляду справи у суді, що є правом позивача.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Згідно з ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з яким поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник.
Цей обов'язок передбачений також підписаними поручителями договорами поруки. За договором порука припиняється з моменту виконання зобов'язання, яке забезпечене порукою. Порука припиняється, якщо кредитор протягом року з настання строку основного зобов'язання не звернеться з вимогою до поручителя.
Позивач звернувся до боржника з вимогою повернення коштів, що підтверджується поштовим повідомленням, але кошти повернуті не були.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 197, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2); ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1" судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко