Єдиний унікальний номер 741/553/17
Провадження № 2-о/741/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

заявника та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, просила встановити факти проживання її баби ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, які померли відповідно у 2009 та 2010 роках, на день їх смерті в м. Носівка Чернігівської області по вул. Зелена, 61. Встановлення зазначених фактів необхідне їй (заявнику) для оформлення спадщини.

У справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник пояснила, що у її баби (по лінії батька) ОСОБА_2 було четверо синів. Її батько ОСОБА_4 мав трьох дітей: дочок ОСОБА_5, ОСОБА_6 (заявник) і сина ОСОБА_7. ОСОБА_7 отримав паспорт та прописався в будинку № 61 по вул. Зелена в м. Носівка Чернігівської області, на день смерті батька не був знятий з реєстрації. ОСОБА_8 мав бажання проживати в будинку, зробив ремонт, але потім виїхав з будинку на заробітки.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти вимог ОСОБА_1, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили в будинку № 61 по вул. Зелена в м. Носівка. Тривалий час з ОСОБА_3 співмешкала та проживала з ним у будинку ОСОБА_10. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 хоронили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що з 2004 року по 2011 рік вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешкала з ОСОБА_3. ОСОБА_11 зареєстрував свого сина ОСОБА_7 у цьому будинку. ОСОБА_7 робив ремонт у будинку, але потім поїхав на заробітки. Вона (свідок) після смерті ОСОБА_4 майже рік проживала у його будинку. ОСОБА_4 був хворий на туберкульоз, вона його доглядала, піклувалася про нього. Як співмешканка бажає мати частину у спадковому будинку.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право заявнику подати позов на загальних підставах, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Наявність інших спадкоємців, відомості про те, що син ОСОБА_7 є зареєстрованим у спадковому будинку, бажання співмешканки ОСОБА_10 отримати частину у будинку, який належав ОСОБА_3 вказують на наявність спору про право, а тому вимоги заявника повинні розглядатись в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право звернутися в порядку позовного провадження за захистом свого права.

На ухвалу заявником може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Киреєв