Справа № 364/1078/17
Провадження № 6/364/12/17
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

06.10.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Володарський районний відділ державної виконавчої служби, щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.10.2017 р. надійшла подана в порядку статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Володарський районний відділ державної виконавчої служби (далі Володарський РВ ДВС), з вимогою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладеного ухвалою Володарського районного суду Київської області від 03.04.2009 р. у межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-452, виданого названим судом 13.05.2008 р.

За розясненням, викладеним у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга, зокрема, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України; якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що її подано без додержання загальних вимог статей 119, 120 ЦПК України з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 119 ЦПК України скарга не містить імя представника заявника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, хоча, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1, її подано його представником ОСОБА_2 Також заява повинна містити зміст вимог і виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги. Проте у поданій до суду скарзі ОСОБА_1 викладено вимогу, яка не відповідає змісту судового рішення, що може бути прийняте за результатами розгляду скарги, поданої в порядку статті 383 ЦПК України.

Усуваючи недоліки, Скаржникові необхідно взяти до уваги наведене, зазначити імя його представника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також викласти зміст своїх вимог з урахуванням норм статті 387 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання такої ухвали; якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись статтями 14, 119-121, 383, 394, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Володарський районний відділ державної виконавчої служби, щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати Скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко