справа № 208/7486/16-ц
№ провадження 2-о/208/75/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі», просила встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження № НОМЕР_1, виданого 01.07.1927 року Н.-Орлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Н. Орлик Кішінського району Кременчуцької округи ОСОБА_3; свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4, укладений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, виданого 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська; паспорта серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області; заповіту, складеного 15.11.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О.; трудової книжки, заповненої 20.08.1947 року на ім'я (ОСОБА_4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_8.

В обґрунтування своє заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_8. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла заявникові - ОСОБА_1, при цьому у заповіті дата народження ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 має намір оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № АДРЕСА_1, який також належав померлій матері заявника - ОСОБА_2 Проте в заявника виникають труднощі в оформленні документів про право власності на вказаний будинок, оскільки в різних правовстановлюючих документах, оформлених на ім'я ОСОБА_2, по різному зазначені її персональні данні щодо імені та дати і року народження.

Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих доказів, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Першої кам'янської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності, на підставі матеріалів справи та відповідно до норм чинного законодавства України.

Вивчив матеріали заяви, дослідив докази, надані учасниками провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8 являлась матір'ю заявника - ОСОБА_1. Даний факт підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 26.09.1956 року, виданим Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська, де матір'ю записана ОСОБА_2 (а. с. 12); повідомленням відділу ЗАГС Дніпродзержинської міської ради від 07.02.1985 року № 4/52-87 про наявність актового запису про шлюб № 935 від 22.07.1987 року ОСОБА_10 з ОСОБА_9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10, актовий запис № 935 (а. с. 13); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 із ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 від 24.01.1980 року, виданим Баглійським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 70 (а. с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 22.03.1980 року, виданим Дніпровським райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 180, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_12 (а. с.15).

15.11.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., відповідно до якого заповіла все належне їй майно заявникові - ОСОБА_1 (а. с. 7). У вказаному заповіті дата народження заповідача вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 488 (а. с. 10).

На підставі вищезазначеного заповіту, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_2, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.03.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 4-591, на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а. с. 16).

ОСОБА_1 має намір оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № АДРЕСА_1, який також належав померлій матері заявника - ОСОБА_2 Проте в заявника виникають труднощі в оформленні документів про право власності на вказаний будинок, оскільки в різних правовстановлюючих документах, оформлених на ім'я ОСОБА_2, по різному зазначені її персональні данні щодо імені та дати і року народження.

Так, у вказаному вище заповіті, а також в інших документах - у свідоцтві про народження № НОМЕР_1, виданому 01.07.1927 року Новоорлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи (а. с. 4), у паспорті серії НОМЕР_2, виданому 17.04.2001 року на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 6), вказана дата та рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а у трудовій книжці (а. с. 9), оформленій на її ім'я - 1929 рік.

В той же час, у свідоцтві про одруження № НОМЕР_4 від 18.12.1955 року, виданому Дніпровським Рай ЗАГС, актовий запис № 596, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5, рік її народження вказаний як 1929.

Крім того, у свідоцтві про народження № НОМЕР_1, виданому 01.07.1927 року Новоорлицькою сільрадою Кременчуцької округи на ім'я матері заявника, зазначено її прізвище, ім'я та по-батькові як ОСОБА_3, в той час, коли у всіх вищевказаних документах вказано ім'я ОСОБА_4.

Також, до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, внесено відомості (а. с. 18), що ОСОБА_4, народжена в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області 13.06.1929 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно пояснень заявника в матеріалах справи, її мати ОСОБА_2 пояснювала розбіжності щодо імені та року її народження в окремих документах, зокрема у свідоцтві про шлюб, у паспорті, у трудовій книжці тим, що батьки ОСОБА_2 в період окупації України оформили в сільраді інше свідоцтво про народження на її ім'я ОСОБА_4, в якому дата народження була зазначена 13.06.1929 року, що відповідало даті народження її молодшої сестри ОСОБА_13, яка померла в 1934 році, з метою уникнення її вивезення на примусові роботи в Німеччину, на які почали забирати дітей ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що особи, вказані у свідоцтві про народження № НОМЕР_1, виданому 01.07.1927 року Новоорлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Орлик Кішінського району в Кременчуцькій окрузі ОСОБА_3, та у паспорті серії НОМЕР_2, виданому 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, та у заповіті, складеному 15.11.2004 року ОСОБА_2 і посвідченому приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. та у трудовій книжці, оформленій на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_5, виданому 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська; у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 - є одна і та ж сама людина, тобто мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_4 (вона ж ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області. Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження № НОМЕР_1, виданого 01.07.1927 року Н.-Орлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Н. Орлик Кішінського району Кременчуцької округи ОСОБА_3; свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4, укладений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, виданого 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська; паспорта серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області; заповіту, складеного 15.11.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О.; трудової книжки, заповненої 20.08.1947 року на ім'я (ОСОБА_4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 3, 11, 57, 212, 213, 215, 234, 256, 273 ЦПК України, п.п. 1-2 ч.1 ст. 3, Закону України «Про громадянство України», П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі», - задовольнити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про народження № НОМЕР_1, виданого 01.07.1927 року Н.-Орлицькою сільрадою Кішінського району Кременчуцької округи, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Н. Орлик Кішінського району Кременчуцької округи ОСОБА_3;

- свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4, укладений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, виданого 18.12.1955 року Дніпровським Рай ЗАГС м. Дніпродзержинська;

- паспорта серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 17.04.2001 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- заповіту, складеного 15.11.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О.;

- трудової книжки, заповненої 20.08.1947 року на ім'я (ОСОБА_4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.