Справа № 204/717/17
Провадження № 2/204/694/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 грудня 2015 року, терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав на те, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Крім нього батьки народили ще двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 02 вересня 1999 року помер їхній батько - ОСОБА_6. 05 грудня 2015 року померла мати - ОСОБА_5. Ще за життя, його батьки приватизували квартиру АДРЕСА_1 на всіх членів сімї та отримали свідоцтво про право власності на житло від 09.03.1999 року. Після смерті батька їхня мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Всі троє синів не подавали заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса. 21 червня 2007 році ОСОБА_5 склала заповіт на всіх синів на все своє майно в рівних частинах. Але після смерті їхньої матері брати позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вирішили не подавати заяви для вступу на спадщину на майно після смерті матері. 11 жовтня 2016 року позивач подав заяву до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2015 року. Проте, постановою «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» від 20.10.2016 року, державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою відмови нотаріусом був той факт, що позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори. Поважність причин пропуску полягає у тому, що всі сини, у тому числі і позивач, дуже тяжко переживали втрату рідної людини, матері ОСОБА_5, в перші місяці після її кончини. Спочатку у позивача піднявся великий тиск і ліки мало допомагали, і моральний стан був тяжкий, потім він захворів на грип, а після одужання він терміново потрапив до денного стаціонару медичного центру Гален, де його лікували та прооперували. З 28.04.2016 року по 30.06.2016 року позивач знаходився на лікуванні у медичному центрі Гален, де йому зробили 2 операції, про що свідчить карта №104 хворого денного стаціонару. Після двох операцій (геморой) він не міг сидіти, більшу частину часу він міг тільки лежати на животі та на боку. Після виходу з лікарні строк для прийняття спадщини вже сплинув. Тому, він був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Раніше надали суду заяви, в яких зазначили, що згодні з позовними вимогами позивача та не заперечують проти їх задоволення.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-КИ № 666612, виданим 07.12.2015 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_9 міського управління юстиції, актовий запис № 9205 від 07.12.2015 року (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_5, померлої 05 грудня 2015 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, яке, серед іншого, складається з частини квартири АДРЕСА_2.

Позивач та відповідачі є рідними дітьми ОСОБА_5, померлої 05 грудня 2015 року.

Вищевказані обставини визнавалися та не заперечувалися сторонами у справі. А тому, дані обставини не підлягають доказуванню в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ще за свого життя, а саме 21 червня 2007 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 3-1700, в якому зробила таке заповідальне розпорядження: усе належне мені майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в рівних частинах кожному (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі вищевказаного, позивач звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_5, померлої 05 грудня 2015 року. На підставі його заяви була заведена відповідна спадкова справа за № 658/2016, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи. Інші заяви до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після ОСОБА_5, померлої 05 грудня 2015 року, не надходили, що підтверджується листом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 16.05.2017 року за № 1315/02-14.

Проте, 20 жовтня 2016 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 05 грудня 2015 року, оскільки з моменту відкриття спадщини минув шестимісячний строк, визначений ст. 1272 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано йому звернутися до суду.

Разом з тим, судом було встановлено, що позивач з поважних причин не зміг звернутися у встановлений Законом строк до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час він перебував на лікуванні в лікарні «Гален», де йому була зроблена операція «Гемороїдектомія», що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.11-13). При цьому, згідно вказаних медичних документів, лікування позивача продовжувалося тривалий час.

Вищевказані обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, який є сусідом.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачі визнають позовні вимоги позивача, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 грудня 2015 року, терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, позивачем та його представником був наданий акт від 07.07.2017 року, складений сусідами, підписи яких засвідчені директором КП «Жилсервіс-1» ДМР. Разом з тим, суд критично ставиться до вказаного акту та не приймає його до уваги, оскільки відомості у вказаному акті не стосуються предмету доказування, а датою його складання зазначена дата, яка ще не наступила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 грудня 2015 року, терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова