Справа №710/911/16-ц
Номер провадження 2/710/269/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

02.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря - Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

законного представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, що помер 15.11.2015, а саме на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 65.99 м2, який розташований в. м. Шпола Черкаської області. вул. Ломоносова, 26, загальна вартість будинку становить 59600,00 грн., та на ? частину земельної ділянки в розмірі 2.0725 га. вартістю 85.0095 грн. від загальної площі 8,290 га. вартістю 340038 грн., яка згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 20-22-11-26, виданим на підставі рішення Терешківської сільської ради від 3.03.2000 № 38, належала ОСОБА_6, і після її смерті перейшла по заповіту, як спадкове майно, до померлого ОСОБА_5.

Свій позов позивач мотивує тим, що її чоловік, ОСОБА_5, помер 08.11.2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №271413 від 10.11.2015, актовий запис №258. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складалась із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 65.99 м2, який розташований в. м. Шпола Черкаської області. вул. Ломоносова, 26, вартістю 59600,00 грн., та на земельної ділянки площею 8,29 га. вартістю 340038 грн., яка згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 20-22-11-26, виданим на підставі рішення Терешківської сільської ради від 3.03.2000 № 38, належала ОСОБА_6, і після її смерті перейшла по заповіту, як спадкове майно, до померлого ОСОБА_5. На випадок смерті ОСОБА_5 21.09.2015 заповів все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_5 позивач був пенсіонером за віком, а тому має право на обовязкову частку у спадщині померлого. За оформленням спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з п.3 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

В повідомленні приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вказано, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли малолітній ОСОБА_4, на користь якого спадкодавець склав заповіт, позивач та син спадкодавця ОСОБА_9. Таким чином належними відповідачами за даним спором будуть ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Однак позивач предявляє позов лише до ОСОБА_4 та не предявляє позов до належного відповідача ОСОБА_9

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті сторони, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені ст.27 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_9, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залученій третій особі розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участь у справі.

Третій особі направити копію ухвали і позовної заяви та повідомити, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області 20.11.2017 о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна