Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/120/17
№ провадження 2/624/186/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 червня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не зявились. Причини неявки не повідомили, заяв від них не надійшло.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Встановлено, неявка позивача у судове засідання є повторною.

Так, у судові засідання, призначені на 30 березня 2017 року та 06 червня 2017 року позивач не зявився. Про час та місце їх проведення позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить копія реєстру розносної пошти та явочний лист. Причини неявки позивач не повідомив, заяв від нього не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2011 року (справа №6-13497ск11), причини повторної неявки позивача у судове засідання правового значення не мають.

Згадані норми Кодексу стосуються виключно процесуальної поведінки позивача, і є самостійною підставою для залишення його заяви без розгляду. Ці та інші положення Кодексу не повязують таке рішення з явкою чи неявкою інших осіб, які беруть участь у справі.

Викладені обставини, щодо повторної неявки позивача належним чином повідомленого про розгляд справи, суд вважає достатніми для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Позовну заяву органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст