Справа № 317/1399/17
№/п 2/317/724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 грудня 2015 року помер ОСОБА_2, який був позивачу рідним братом. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Яворницьке, вул. Верхня, 3, який він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 05.05.2010, але не оформив своїх спадкових прав.

На протязі шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 від 13.04.2017, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Яворницьке, вул. Верхня, 3, а саме на: житловий будинок літ. «А», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В,В1», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Д», паркан № 1.

Позивач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 28).

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. 49).

Представник відповідача Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46). Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої визнав позов, а також просив розглядати справу без його участі (а.с. 47).

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 44). Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 30, 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2015 помер ОСОБА_2, який був рідним братом позивача. Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 342923, виданим 04.12.2015 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 693 (а.с. 41).

Факт родинних звязків між позивачем і померлим підтверджується наступними документами. Копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-АГ № 906460, виданим 29.09.1969 Івангородською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 11, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_6 (а.с. 14). Свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії ЯУ № 206466, виданим 08.12.1953 Івангородською сільською радою Верхньо-Хортицького району, актовий запис № 6, де зазначено, що після реєстрації одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Бірюкова» (а.с. 14). Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯК № 860662, виданим 13.03.1956, актовий запис № 10, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Яворницьке, вул. Верхня, 3, який він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 05.05.2010, але не оформив своїх спадкових прав.

Факт смерті ОСОБА_3 05.05.2010 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 169348, виданим 07.05.2010 Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 16 (а.с. 34).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 05.05.2010, підтверджується матеріалами спадкової справи № 92/2011, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 32-36). В матеріалах зазначеної спадкової справи міститься заява ОСОБА_2, зареєстрована 14.03.2011 за № 238, про прийняття спадщини післі померлої ОСОБА_3 (а.с. 33).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 92/2016, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2, померлого 01.12.2015, прийняв ОСОБА_1, про що ним було складено заяву, зареєстровану 31.03.2016 за № 244, що знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.39-40).

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, як рідний брат померлого. Спадщину, відкриту після смерті рідного брата, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає.

Згідно з довідкою № 324, виданої 30.03.2017 Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, яка померла 05.05.2010, була зареєстрована і мешкала з 06.01.2010 по день смерті за адресою: с. Яворницьке, вул. Верхня, 3, Запорізького району Запорізької області, сама (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 327, виданої 30.03.2017 Виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

При оформленні ОСОБА_1 своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок зясувалось, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 13.04.2017 видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії № 424/02-31 (а.с. 43).

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.»

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з відомостями, що містяться в копії погосподарської книги, наданої сільським головою Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9, ОСОБА_3 була головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с. Яворницьке, вул. Верхня, 3, Запорізького району Запорізької області (а.с. 13).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Яворницьке, вул. Верхня, 3, а саме на: житловий будинок літ. «А», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В,В1», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Д», паркан № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя С.В. Яркіна