Ухвала

28 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року, заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

Поновлено ПАТ «УкрСиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 1815/2234/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею - 34,3 кв.м., житловою площею -19,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_2, та трикімнатну квартиру, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею - 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, для погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 квітня 2008 року, що становить 64 731 доларів США 57 цнт., а також 500 грн. за порушення зобов'язання та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесених судових витрат в розмірі 455 грн. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 1 червня 2017 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року відмовлено на підставі ст. 324 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - надійшла заява про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року в порядку ст. ст. 361, 363 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначена заява не може бути прийнята Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору не ухвалював, заява представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель