Справа № 302/396/17
Провадження № 22-ц/777/2306/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 29.05.2017 року.

Апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки про розгляд цивільної справи за вказаним позовом вона не знала, оскільки її не було залучено до розгляду справи та вказаним рішенням порушено її права. Про оскаржуване рішення від 29.05.2017 року їй стало відомо 22.09.2017 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Норма статті 294 ЦПК України встановлює 10-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії судового рішення-для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до участі в розгляді справи, і апелянт посилається на те, що в оскаржуваному рішенні вирішено питання про її права, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29.05.2017 року підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 29 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 18 жовтня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.