Справа №718/268/17
Провадження №2/718/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2015 року, між позивачем та ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості про купівлю-продаж автомобіля марки «Пежо Партнер» на підтвердження якої і дійсності наміру придбати автомобіль, позивач передав відповідачу завдаток у сумі 2500 гривень, що за комерційним курсом складало еквівалент 100 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. Вказує на те, що реалізувати домовленість про купівлю-продаж автомобіля, з вини відповідача, не вдалося, оскільки згодом з`ясувалося, що у відповідача не має усіх необхідних документів на автомобіль, а згодом що автомобіль технічно несправний, а отже за таких умов відповідач зобов`язаний був повернути позивачу отримані згідно розписки кошти в сумі 2500 гривень. Однак, відповідач від повернення коштів відмовився, від зустрічей з позивачем ухилявся, на телефонні дзвінки не відповідав, а тому просить позов задовольнити.

Позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, судом встановлено, що згідно із дослідженої в судовому засідання розписки від 20 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримав завдаток на підтвердження наміру позивача придбати автомобіль, в сумі 100 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки реалізувати договір купівлі-продажу через відсутність усіх необхідних документів на автомобіль, позивач відмовився від придбання даного автомобіля. Однак, відповідачем на момент звернення до суду, не було повернуто грошові кошти та не укладено договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За загальним правилом наслідком порушення договірного зобов`язання, забезпеченого завдатком, відповідно до ст. 571 ЦК України, залишення завдатку особі, яка його одержала або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, про те він не виконується з вини якоїсь із сторін.

У разі, коли сторони, лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору, платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались.

Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання, може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, яке б мало випливати із договору купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, договору купівлі-продажу автомобіля, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, а тому сплачені в рахунок виконання позивачем договору, грошові кошти є авансом і підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 570, 571, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 158, 169, 212-215, 218, 294, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 2500 гривень (дві тисячі пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мізюк В. М.