Справа № 727/3245/17
Провадження № 2/727/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1585, мотивуючи заявлені вимоги тим, що причиною розпаду сімї стали сварки та непорозуміння, різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Вважає, що примирення між ними неможливе, спір щодо поділу майна відсутній на даний час. Просить, поданий нею позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї до суду поступила 03.05.2017 року позовна заява в новій редакції до початку слухання справи, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1585, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу просила їй відновити дошлюбне прізвище «Крикливець» та стягнути з ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Крім того від позивача ОСОБА_2 22.05.2017 року до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, від нього до суду через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1585 (а.с.5).

Судом також встановлено, що сторони подружні стосунки припинили, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її не можливо.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1585, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1585, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відновити дошлюбне прізвище «Крикливець».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.