Справа № 323/1150/17
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вказаними позовами, предметом яких є право власності на автомобіль «FORD-TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова (шасі) WFOLXXGBVLVC77139, на який сторони претендують в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 14.12.2016 року.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля, мотивуючи це тим, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості автомобіля, а в матеріалах справи знаходяться два акти оцінки спірного автомобіля, які суперечать один одному. Водночас від визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля залежить правильне вирішення спору.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку осіб. які беруть участь у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на Висновок № 019 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу, складений судовим експертом ОСОБА_8, згідно якого середня ринкова вартість спірного автомобіля складає 100497,00 грн.

Водночас відповідач в обґрунтування своїх зустрічних вимог посилається на Висновок № 2879 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення дійсної ринкової вартості колісного транспортного засобу, складений судовим експертом ОСОБА_9. згідно якого вартість спірного автомобіля складає 66324,17 грн.

Таким чином, в матеріалах справи наявні два висновки, які суперечать один одному, що надає підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення автотоврознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цій цивільній справі, на вирішення якої поставити таке питання: «Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «FORD-TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова (шасі) WFOLXXGBVLVC77139, станом на час проведення дослідження?».

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького НДЕКЦ МВС України, куди направити матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_2 (70542, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське (Кірове), вул. Запорізька, б. 126-а, кв. 7, тел. 066-85-925-86) забезпечити експерту доступ до автомобіля «FORD-TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова (шасі) WFOLXXGBVLVC77139, для проведення його огляду.

У разі невиконання ОСОБА_2 обовязку щодо надання експерту доступу до обєкта експертного дослдіження поставити перед експерте наступне питання: «Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «FORD-TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова (шасі) WFOLXXGBVLVC77139, станом на час проведення дослідження?».

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 15, кв. 74, тел. 095-759-18-30).

Встановити місячний строк для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10