Справа № 464/8975/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4697/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю з участю апелянтів - ОСОБА_2, представника апелянта - ОСОБА_3, представника ДП НЕК "Укренерго" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5, виконуючого обов'язки начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні відокремленого підрозділу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_6 про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнював та доповнював, до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5, виконуючого обов'язки начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні відокремленого підрозділу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_6, в якому просив:

- визнати дії Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі попередження та пропозиції на зайняття посади провідного юрисконсульта інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК"Укренерго" з робочим місцем в с. Струмівка Луцького району Волинської області, як частини процедури звільнення незаконними;

- визнати дії т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 щодо видачі подання №01/08-76 від 12.10.15 р., як частини процедури звільнення, незаконними;

- визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) про припинення трудового договору №187-к від 16.10.15 р.;

- визнати дії Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі наказу №187-к від 16.10.15 р. про припинення трудового договору, незаконними;

- визнати в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 винними в незаконному звільненні;

- покласти обов'язок на винних у незаконному звільненні в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу та визначити частки такого зобов'язання для цих винних осіб;

- поновити його на посаді начальника юридичного відділу ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" з 20.10.15 р. та зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" перевести його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- у випадку відсутності на момент поновлення посади начальника юридичного відділу ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити з 20.10.15 р. поновлення та переведення його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на 23.03.2016 р. в розмірі 51 239 грн 81 коп., виключивши з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов'язкові платежі в розмірі 10 006 грн. 69 коп. та стягнути з відповідача в його користь 41 233 грн. 12 коп.;

- стягнути з виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5, виконуючого обов'язки начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні відокремленого підрозділу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. 00 коп. в зв'язку із незаконним звільненням та визначити частки такого зобов'язання для відповідачів;

- зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5 здійснити нарахування середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 6 111 грн. 17 коп., виключити з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов'язкові платежі в розмірі 1 195 грн. 35 коп. та стягнути із зазначених відповідачів безпосередню виплату середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 4 915 грн. 82 коп.;

- зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5 здійснити нарахування одноразового заохочення до дня енергетика в розмірі 2 075 грн. 76 коп., виключити з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов'язкові платежі в розмірі 406 грн. 02 коп. та стягнути із зазначених відповідачів безпосередню виплату належних платежів в розмірі 1 669 грн. 74 коп.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено поновити ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 51 239 грн. 81 коп. У решті вимог позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ОСОБА_2 одноразове заохочення в розмірі 2 075 грн. 76 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 та відповідач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" оскаржили таке в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

Додаткове рішення суду від 18 квітня 016 року в апеляційному порядку не оскаржене, тому не є предметом перегляду.

Під час розгляду справи апеляційним судом, 12 вересня 2017 року, від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про часткову відмову від апеляційної скарги, а саме про відмову від перегляду в апеляційному порядку таких вимог, як:

- визнати дії Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі попередження та пропозиції на зайняття посади провідного юрисконсульта інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК"Укренерго" з робочим місцем в с. Струмівка Луцького району Волинської області, як частини процедури звільнення незаконними;

- визнати дії т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 щодо видачі подання №01/08-76 від 12.10.15 р., як частини процедури звільнення, незаконними;

- визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) про припинення трудового договору №187-к від 16.10.15 р.;

- визнати дії Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі наказу №187-к від 16.10.15 р. про припинення трудового договору, незаконними;

- визнати в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 винними в незаконному звільненні;

- покласти обов'язок на винних у незаконному звільненні в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу та визначити частки такого зобов'язання для цих винних осіб;

- зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" перевести його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- у випадку відсутності на момент поновлення посади начальника юридичного відділу ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити з 20.10.15 р. поновлення та переведення його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5 здійснити нарахування середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 6 111 грн. 17 коп., виключити з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов'язкові платежі в розмірі 1 195 грн. 35 коп. та стягнути із зазначених відповідачів безпосередню виплату середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 4 915 грн 82 коп.

Заслухавши суддю - доповідача, думку сторін, з»ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст. 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч.ч. 2 та 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що часткова відмова від апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року в частині позовних вимог про:

- визнання дій Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі попередження та пропозиції на зайняття посади провідного юрисконсульта інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК"Укренерго" з робочим місцем в с. Струмівка Луцького району Волинської області, як частини процедури звільнення незаконними;

- визнання дій т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 щодо видачі подання №01/08-76 від 12.10.15 р., як частини процедури звільнення, незаконними;

- визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору №187-к від 16.10.15 р.;

- визнання дій Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі наказу №187-к від 16.10.15 р. про припинення трудового договору, незаконними;

- визнання в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 винними в незаконному звільненні;

- покладення обов'язку на винних у незаконному звільненні в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу та визнання часток такого зобов'язання для цих винних осіб;

- зобов'язання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" перевести його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- у випадку відсутності на момент поновлення посади начальника юридичного відділу ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити з 20.10.15 р. поновлення та переведення його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- зобов'язання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5 здійснити нарахування середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 6 111 грн. 17 коп., виключити з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов'язкові платежі в розмірі 1 195 грн. 35 коп. та стягнення із зазначених відповідачів безпосередньої виплати середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 4 915 грн. 82 коп., не суперечить вимогам закону, а відтак, таку слід прийняти і апеляційне провадження по даній справі у цій частині - закрити.

При цьому слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження рішення суду у цій частині з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року - задовольнити.

Прийняти часткову відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року, а саме, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

- визнання дій Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі попередження та пропозиції на зайняття посади провідного юрисконсульта інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК"Укренерго" з робочим місцем в с. Струмівка Луцького району Волинської області, як частини процедури звільнення незаконними;

- визнання дій т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 щодо видачі подання №01/08-76 від 12.10.15 р., як частини процедури звільнення, незаконними;

- визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору №187-к від 16.10.15 р.;

- визнання дій Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діяв в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо видачі наказу №187-к від 16.10.15 р. про припинення трудового договору, незаконними;

- визнання в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 винними в незаконному звільненні;

- покладення обов'язку на винних у незаконному звільненні в.о. начальника ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_5 та т.в.о. начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго" ОСОБА_6 покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу та визнання часток такого зобов'язання для цих винних осіб;

- зобов'язання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" перевести його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- у випадку відсутності на момент поновлення посади начальника юридичного відділу ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити з 20.10.15 р. поновлення та переведення його на посаду начальника сектору правового забезпечення інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні ВП "Головдерженергонагляд" ДП "НЕК "Укренерго";

- зобов'язання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та виконуючого обов'язки начальника відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_5 здійснити нарахування середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 6 111 грн. 17 коп., виключити з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов'язкові платежі в розмірі 1 195 грн. 35 коп. та стягнення із зазначених відповідачів безпосередньої виплати середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів в розмірі 4 915 грн. 82 коп., апеляційне провадження у справі в частині цих позовних вимог - закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне оскарження рішення суду у цій частині з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7