Справа № 372/2299/17
провадження № 2-1333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просили визнати за ними в порядку спадкування право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 ? частку та за ОСОБА_2 ? частки № 50, площею 3,6002 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала їх померла 07 жовтня 2013 року мати - ОСОБА_3, як пенсіонер, який раніше працював в ПАТ «Обухівське», якому під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» шляхом жеребкування була визначена вказана частка (пай), але правовстановлюючі документи мати отримати не встигла.

Свої вимоги позивачі обґрунтовувують тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частки майна за законом після смерті матері (оскільки на момент її смерті був пенсіонером та має првао на обов'язкову частку у спадковому майні), а ОСОБА_2 ? частки майна за заповітом, спадщину прийняли шляхом вчасного звернення з відповідними заявами до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, але отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивачі не зявились, подали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтрималиь.

Представник відповідача, Нещерівської сільської ради, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське», про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала в ПАТ «Обухівське» з 15.05.1974 року по 29.08.1978 року до виходу на пенсію, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Нещерівської сільської Ради народних депутатів від 01.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 року.

Відповідно до статей 22,23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту.

Протоколом загальних зборів № 2 від 05 березня 2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22 лютого 2014 року було вирішено провести розпаювання та приватизацію земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В процесі розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» ОСОБА_3, як пенсіонер з числа працівників, була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6002 га та згідно схеми поділу земель знаходиться під номером № 50, що розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської районної державної адміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифікат та державний акт на імя ОСОБА_3 не був виготовлений та виданий.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».

07 жовтня 2013 року померла мати позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 293070 (а. с. 12).

Позивач, ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом майна своєї матері - ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2013 року, оскільки згідно з матеріалами спадкової справи померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

Позивач, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом майна своєї матері - ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2013 року, оскільки згідно зі ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадковому майні, оскільки на день смерті матері вже був пенсіонером (за віком).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

З аналізу положення ст. 1241 ЦК України та наявних матеріалів справи та копії спадкової справи, позивач ОСОБА_1, який є повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця, має право на обовязкову частку за законом, незалежно від того, що спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, яка складає ? частки спадкового майна, тобто половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обовязкова частка), а позивач ОСОБА_2 в свою чергу є спадкоємцем ? частки спадкового майна після сметрі матері за заповітом.

Позивачі спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини.

Позивачам було листом № 136/02-14 від 27.02.2017 року та листом № 152/02-14 від 06.03.2017 відмовлено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4Р.у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 та розяснено порядок звернення для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/4 частки (обовязкова частка) відносно всього майна своєї матері за законом, а позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем ? частки відносно всього майна своєї матері за заповітом, в тому числі і на земельну частку (пай), право на яку набула їхня мати за життя, але не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Спадкові права позивачів не оспорюються, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.), копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2008 року про встановлення родинних відносин (а.с.11), копій заяв про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 07/2014 до майна померлої 07 жовтня 2013 року ОСОБА_3

Оскільки позивачам не може бути видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності у них оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, що перешкоджає реалізації ними передбачених законом прав спадкоємців, то даний позов підлягає судовому розгляду для захисту прав позивачів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спадкоємцями, згідно зі ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого спадкодавця ОСОБА_3 на земельну частку (пай) виникло на законних підставах та на даний час не припинялось і не оспорювалось, а відсутність правовстановлюючогого документу не позбавляє такого права їхніх спадкоємців. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права і обовязки спадкодавця, в тому числі і право на земельну частку (пай), як пайщика ПАТ «Обухівське».

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Як вбачається зі змісту статей 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки право позивачів на набуття права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 ? частки та за заповітом ОСОБА_2 ? частки неможливо оформити позивачам у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини вони не відмовились, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є обґрунтований, і право позивачів підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволеню.

Керуючись статтями 5,6, 60, 197, 212-215,218 ЦПК України,статтями 16, 1218, 1222, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкуванняза ОСОБА_1 на ? частку та за ОСОБА_2 на ? частки право на земельну ділянку частку (пай) № 50, площею 3,6002 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала померла 07.10.2013 року, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6