Справа № 390/1514/17
Провадження № 2/390/701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовною заявою Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в інтересах Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування витрат на професійне навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості було надано ОСОБА_2 статус безробітного з 05.05.2016 року, а також призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 12.05.2016 року. 22.11.2016 року ОСОБА_2 подав заяву до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про направлення на професійне навчання за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва», після чого сторони уклали договір про професійне навчання безробітного №00001 від 22.11.2016 року, а також відповідача ознайомлено з умовами договору стосовно навчання та мірою відповідальності при порушені умов зазначеного договору. Позивач направив відповідача на професійне навчання до Обласного комунального навчально-курсового комбінату «Аграрник» для проходження повного курсу професійної підготовки за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва» у термін з 23.11.2016 року до 14.06.2017 року, а також позивач виплатив відповідачу допомогу по безробіттю у розмірі і в строки, що встановлені відповідно до законодавства та визначив розмір витрат, повязаних з професійним навчанням ОСОБА_2 Проте, через неналежне виконання умов договору 07.06.2017 року ОСОБА_2 було відраховано зі складу слухачів групи №18616 за грубі порушення навчальної дисципліни та правил розпорядку, а саме пропуски занять без поважних причин. ОСОБА_2 після відрахування не зявився до центру зайнятості на наступний день після припинення навчання та не повідомив протягом трьох робочих днів про виникнення обставин, які викликали припинення професійного навчання. Порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором та обовязків, що передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призвели до витрат на професійне навчання у сумі 7098,06 грн. Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості було направлено повідомлення від 20.06.2017 року про необхідність повернення в добровільному порядку коштів, які було витрачено на професійне навчання, яке відповідач отримав 24.06.2017 року, однак кошти не повернув, а тому позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійне навчання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст.7 та ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях; у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Пунктом 3.1.1. Договору про професійне навчання безробітного №00001 від 22.11.2016 року, встановлено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмова працювати за одержаною професією (спеціальністю) Безробітній відшкодовує Територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Також, пунктом 3.1.2. Договору про професійне навчання безробітного №00001 від 22.11.2016 року, передбачено, якщо Безробітній відмовляється добровільно повернути зазначені у пункті 3.1.1. Договору кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Судом встановлено, що 05.05.2016 року ОСОБА_2 подав до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного. Відповідно до витягу із наказів про прийняття рішення по особі від 08.06.2017 року наказом №НТ160510 від 10.05.2016 року ОСОБА_2 надано статус безробітного та відповідно наказу №НТ160512 від 12.05.2016 року призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 12.05.2016 року.

22.11.2016 року ОСОБА_2 подав заяву до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про направлення на професійне навчання за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва», а також ОСОБА_2 ознайомлено з умовами договору стосовно навчання та мірою відповідальності при порушені умов зазначеного договору.

22.11.2016 року між Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_2 укладено договір про професійне навчання безробітного №00001 від 22.11.2016 року, згідно якого Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості направив ОСОБА_2 на професійне навчання до Обласного комунального навчально-курсового комбінату «Аграрник» для проходження повного курсу професійної підготовки за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва», для проходження повного курсу перепідготовки, під конкретне замовлення роботодавця до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання з 23.11.2016 року до 14.06.2017 року.

Згідно відмітки про прийняття на професійне навчання від 23.11.2016 року ОСОБА_2, за направленням Кіровоградського МРЦЗ, зарахований до складу навчальної групи №18616 ОКНКК «Аграрник» зі строком навчання з 23.11.2016 року до 14.06.2017 року.

Наказом Кіровоградського ОКНКК «Аграрник» №18616 «В» від 07.06.2017 року відраховано з групи №18616 «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1» слухача ОСОБА_2

Відповідно до наказу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №253-Д від 20.06.2017 року ОСОБА_2 необхідно повернути суму витрат на професійне навчання в розмірі 7098,06 грн., у звязку з припиненням без поважних причин професійної підготовки за направленням державної служби зайнятості.

На адресу ОСОБА_2 направлялась пропозиція №06-35/1923/04 від 20.06.2017 року про добровільне повернення коштів, що було витрачено на професійне навчання, яку ОСОБА_2 отримав 24.06.2017 року, проте вона залишена без задоволення.

У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору утворилася заборгованість по витратам на професійне навчання на загальну суму 7098,06 грн., що підтверджується наданим Кіровоградським МРЦЗ розрахунком вартості професійного навчання безробітного ОСОБА_2

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості є державною установою у централізованій системі державних установ державної служби зайнятості, що відповідає положенню про Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, затверджений наказом Кіровоградського обласного центру зайнятості №108-Д-2016 від 10.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість по витратам на професійне навчання.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 214-215, 218, 224-226. 228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в інтересах Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2, про відшкодування витрат на професійне навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості (ЄРДПОУ 02771569, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 1001) заборгованість по витратам на професійне навчання за договором про професійне навчання безробітного №00001 від 22.11.2016 року в сумі 7098 (сім тисяч девяносто вісім) грн. 06 (шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя