Справа № 456/1106/16 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/1501/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та вилучення запису з державного реєстру,-

в с т а н о в и л а:

В квітні 2016р. ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 та просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21696872 від 29.05.2015 року на 1/2 частину житлового будинку «Ж-1» та на 1/2 частину сараю «Е», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 10.06.2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 456/295/13-ц (провадження № 2/456/98/2014), яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом, встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволив частково.

Встановив факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988р. виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище ОСОБА_6 належним ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановив факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище ОСОБА_6 належними ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3.19x4.05 та розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на сарай «Г», який розміщений за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627.

В задоволені решти позову ОСОБА_2 - відмовив.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задоволив.

Визнав за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е» загальний розмір якого становить 3.19х4.05 та розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Визнав за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627.

Визнав за ОСОБА_4 право власності на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_6 у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок НОМЕР_4.

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності за кожним на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3,19x4,05, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на сарай «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627, а також в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_6 у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок НОМЕР_4 скасувати. Ухвалено в цих частинах нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих частин позовних вимог.

Рішення в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988 року виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище ОСОБА_6, належними ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, та в частині встановлення факту належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище ОСОБА_6 залишено без змін.

Отже, в частині визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову у визнанні права власності на вищевказане нерухоме майно.

Незважаючи на вищенаведене, 29 травня 2015 року ОСОБА_8, як уповноважена ОСОБА_4, звернулась у Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області із заявою про реєстрацію речового права. Разом з цим приховала від державного реєстратора рішення Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року, що в подальшому було підставою прийняття державним реєстратором безпідставного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 21696872 від 29.05.2015 року з подальшою видачею Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Оскільки підставою для внесення запису до Державного реєстру прав про реєстрацію права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку було рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року (справа № 456/295/13), яке в подальшому було частково скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року, а саме: в частині визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, тому рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21696872 від 29.05.2015 року підлягає скасуванню.

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та вилучення запису з державного реєстру - задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21696872 від 29.05.2015 року на ? частину житлового будинку «Ж-1» та на ? частину сараю «Е», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_5.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що ОСОБА_2 являється внучкою померлої ОСОБА_6, а її дітьми є - ОСОБА_4 та дочка померлої - ОСОБА_5, які можуть бути сторонами в цій справі. Таким чином, право на звернення із позовом ОСОБА_2 немає, а її позовні вимоги не відповідають вимогам закону. Просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення даним вимогам закону не відповідає.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року було частково скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року, отже, дане рішення не набрало законної сили, відтак, не підлягало державній реєстрації прав, а тому рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21696872 від 29.05.2015 року підлягало скасуванню.

Проте, повністю колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності за кожним на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8.49x8.52-0.69x5.60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні «Б», сараю «В» під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю «Е», загальний розмір якого становить 3,19x4,05, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на сарай «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права вланості на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 7627, а також в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_6 у філії ощадного банку України № 6311/010-029 м. Стрия, рахунок НОМЕР_4 скасовано. Ухвалено в цих частинах нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих частин позовних вимог.

Рішення в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988 року виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99 на прізвище ОСОБА_6, належними ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, та в частині встановлення факту належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7627, виданим на прізвище ОСОБА_6 залишено без змін.

29 травня 2015 року ОСОБА_8, як уповноважена ОСОБА_4, звернулась у Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області із заявою про реєстрацію речового права, який прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 21696872 від 29.05.2015 року.

Згідно ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" цей Закон регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України у встановленому законодавством порядку(далі органи державної реєстрації).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Підставою для державної реєстрації права на нерухоме майно згідно зі ст. 19 цього Закону є рішення судів, що набрали законної сили.

Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства у сфері державної реєстрації прав, для скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності необхідне рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідачем у справі ОСОБА_2 визначила ОСОБА_4, не зазначивши орган державної реєстрації, який проводив реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому враховуючи наведені обставини одним з належних відповідачів мав бути орган реєстрації(Реєстраційна служба або її правонаступник).

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача(ч.1ст.33 ЦПК України).

Відповідно до закріпленого в ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства та за змістом ч.1 ст.33 ЦПК України залучення судом до участі у справі особи як співвідповідача можливе лише як результат вирішення судом клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Однак, районний суд не роз'яснив позивачу її право відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України притягнути до участі у справі в якості відповідача реєстраційну службу, хоча позовні вимоги ОСОБА_2 безпосередньо стосуються їх прав та обов'язків.

Згідно роз'яснень, даних у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини першої статті 311, пункт 4 частини першої статті 338 ЦПК).

Оскільки згідно діючого законодавства на стадії апеляційного розгляду суд позбавлений можливості змінювати процесуальне положення учасників процесу або залучати до участі у справі інших учасників процесу, то оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові з наведених підстав, що не позбавляє ОСОБА_2 можливості у подальшому звернутись з даними позовними вимогами і до осіб, які мають право здійснювати виключення реєстраційних записів із Державного реєстру Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як відповідачів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 307, 309, 313, ч.2 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року - скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та вилучення запису з державного реєстру - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета