пр № 2/464/256/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ реальних часток у справі спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просять виділити в натурі частину земельної ділянки (площею 0,0768 га, кадастровий номер :01:004:0011), розташовану за адресою м.Львів, вул. Кибальчича, 7, яка відповідає частці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11/50 у будинковолодінні, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кибальчича,7.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом в якому просять встановити реальний розподіл та порядок користування спірною земельною ділянкою в відповідності до належних кожному із співвласників часток.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи з метою встановлення технічної можливості виділення часток сторін в натурі та визначення варіантів поділу земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи можливий реальний поділ земельної ділянки та варіанти такого поділу, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно - технічну експертизу. На вирішення експертів слід поставити питання чи можливо виділити в натурі частину земельної ділянки (площею 0,0768 га, кадастровий номер :01:004:0011), яка відповідає частці ОСОБА_1, ОСОБА_2 11/50 у будинковолодінні, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кибальчича,7, згідно свідоцтва про право власності на будинок від 12.07.2007 року, без врахування на цій ділянці господарських будівель (сараїв, гаражів, прибудов, тощо), і якщо так, то які варіанти поділу та який варіант розподілу земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Кибальчича,7 площею 0,0768 га між співвласниками виходячи з їх часток та те ж питання однак, з врахуванням того, що на даній ділянці наявний гараж, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та даний гараж не входить до господарських споруд домоволодіння, а є окремим обєктом нерухомого майна та його власникам необхідно виділити ділянку для заїзду та обслуговування даного гаража.

Оскільки судом поставлено на вирішення питання заявлені кожною із сторін оплату за проведення експертизи слід покласти на них в рівних частинах.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м.Львові по вул. Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. чи можливо виділити в натурі частину земельної ділянки (площею 0,0768 га, кадастровий номер :01:004:0011), яка відповідає частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11/50 у будинковолодінні, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кибальчича,7, згідно свідоцтва про право власності на будинок від 12.07.2007 року, без врахування на цій ділянці господарських будівель (сараїв, гаражів, прибудов, тощо), і якщо так, то які варіанти поділу?

2. який варіант розподілу земельної ділянки за адресою м.Львів, вул. Кибальчича,7 площею 0,0768 га між співвласниками, виходячи з їх часток та з врахуванням того, що на даній ділянці наявний гараж, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та даний гараж не входить до господарських споруд домоволодіння, а є окремим обєктом нерухомого майна та його власникам необхідно виділити ділянку для заїзду та обслуговування даного гаража?

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 464/10222/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ? вартості експертизи та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ? вартості експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: