Справа № 520/6350/17
Провадження № 2/520/7787/17
УХВАЛА

02.06.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання іпотечного договору недійсним, в якому просить в забезпечення позовних вимог накласти арешт на предмет іпотеки земельну ділянку площею 1,000 га кадастровий номер :01:002:0927, цільове призначення - для ведення садівництва за адресою: ділянка №4/11 в ОК «Хуторок», Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області; визнати недійсним договір іпотеки земельної ділянки площею 1,000 га кадастровий номер :01:002:0927, цільове призначення - для ведення садівництва за адресою: ділянка №4/11 в ОК «Хуторок», Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №887, укладений 04.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 без згоди іншого з подружжя ОСОБА_1 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1917-н від 04.09.2007 року, одночасно з позовними вимогами позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України тобто позивачем, як вбачається з матеріалів справи, суду не надано копії позову з додатками по кількості осіб, що беруть участь у справі, а також посилання позивача на відстрочку сплати судового збору нічим не обґрунтовані, позивачем не зазначено у позові на що він посилається заявляючи дане клопотання, з чого слідує, що позивачеві слід надати суду докази по сплаті судового збору, відповідно до вимог закону України « Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки в п`ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.