Справа № 656/753/17
Номер провадження 2/656/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, які продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 25 липня 1987 року до 21 листопада 2006 року. Шлюб розірвано на підставі рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2006 року. Від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3, який є повнолітнім і продовжує навчатись у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського ІV рівня акредитації на І курсі денної форми навчання на комерційних засадах за ступенем вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Історія» факультету історії, етнології і права. Термін навчання з 1 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року. Відповідач працює, отримує постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати та має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання сина - 30 червня 2021 року. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 вересня 2017 року і до закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

5 жовтня 2017 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути аліменти починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання - 30 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В зв'язку з визнання відповідачем позову, суд ухвалив розглядати справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Оскільки позивач безумовно визнав позов, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає ухвалити рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн., розмір судового збору становить 640,00 грн. (1 600,00 грн. х 0,4 = 640,00 грн.).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, яка звільнена від сплати судових витрат, щодо вимог про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 19 вересня 2017 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Крисанова