Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/247/17
Провадження № 2/391/166/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 17.12.2011, який зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградській області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього часу сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачем і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Причина розпаду сім»ї - втрата почуття любові та довіри, різниця характерів.Просить розірвати шлюб після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Руссу».
Крім того, зазначила, що мають з відповідачем двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вважає, що відповідач, як батько має такі ж батьківські обовязки по утриманню, вихованню та повноцінного розвитку дітей, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Оскільки, відповідач офіційно не працює просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, по 100 грн. на кожну дитину.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві заявила клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. (а.с.2-5).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки. (а.с.22). ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу Компаніївського РСУДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, з 21 листопада 2007 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку по вул.Шосейна, 5 в с.Морквино, Компаніївського району, Кіровоградської області.(а.с.18)
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2011 року, Лозуватською сільською радою, Компаніївського району, Кіровоградській області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 059285 від 17.12.2011 (а.с.6).
Сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7-8).
Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України у вигляді судового збору сплаченого при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 111 від 27.03.2017.(а.с.9)
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ст. 184 СК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утриманні дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, щомісячно.
За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача, та рішення суду в частині стягнення аліментів допускає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114, 180, 181 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226,228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментівзадовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17 грудня 2011 року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 100 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 12.04.2017 і до досягнення дітьми повноліття, а саме на утримання ОСОБА_3 до 21.08.2030, ОСОБА_4 до 18.01.2034.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені нею судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 05.02.1991 р.н,на користь Державної Судової Адміністрації України 640,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Червонописький