Справа № 161/8961/17 Провадження №22-ц/773/1220/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхнього представника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53664218, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53664289, постанову про арешт майна боржника ВП № 53664218, постанову про арешт майна боржника ВП №53664289, постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності ВП №53664218,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2017 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53664218, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53664289, постанову про арешт майна боржника ВП № 53664218, постанову про арешт майна боржника ВП № 53664289, постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності ВП № 53664218 визнано неподаною та повернуто скаржникам.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і скаржникам встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 389 копія даної ухвали вручена боржнику ОСОБА_2 особисто 28 серпня 2017 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 370 - боржнику ОСОБА_3 особисто 28 серпня 2017 року, представнику ОСОБА_5 - 28 серпня 2017 року, повідомлення про вручення поштового відправлення № 362 (а.с. 30-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 представником ОСОБА_5, то апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхнього представника ОСОБА_4 слід визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхнього представника ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53664218, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53664289, постанову про арешт майна боржника ВП № 53664218, постанову про арешт майна боржника ВП №53664289, постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності ВП №53664218 визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя