Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/577/17
№ 2/733/397/17
Рішення

Іменем України

"25" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та земельні ділянки площею 1,07 га та 4,58 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Івангородської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с. 32), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12 39), спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 30), який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 13, 38), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 14).

Після смерті останнього також відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,07 га та 4,58 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно ( а.с. 15, 16, 17, 18), яку прийняла позивач ОСОБА_1, так як звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 43-58).

24 вересня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, ОСОБА_5 (а.с. 7), яка змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» відповідно до свідоцтва про одруження № 01 від 25 січня 2003 року (а.с. 10).

Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується листом Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-07/211 від 15.11.2016 року (а.с. 8).

Як видно з довідки виконавчого комітету Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області № 580 від 26.05 2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, з яким також були зареєстровані сестра - ОСОБА_6, чоловік сестри ОСОБА_7 та племінниця - ОСОБА_9.(а.с. 34).

Із копії постанови приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Чернігівської області № 1301/02-31 від 17 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 40), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як померІНФОРМАЦІЯ_4 року;

-земельну ділянку площею 1,07 га розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 4,58 га розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик