У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, винесеного з розгляду цивільної справи №308/7897/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, винесеного з розгляду цивільної справи №308/25/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення з розгляду вказаної справи. На підставі даного рішення, судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі №308/25/14-ц зроблено описку в даті набуття рішення законної сили, а саме замість вірного 11.04.2017 року помилково зазначено 08.04.2015 року, так як на момент видачі виконавчого листа рішення суду не набуло законної сили, у звязку з чим, виконавчий документ було видано помилково.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №308/25/14-ц, виданого 20.04.2015 року.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у виконавчому листі №308/25/14-ц зроблено описку в даті набуття рішення законної сили, а саме замість вірного 11.04.2017 року помилково зазначено 08.04.2015 року, так як на момент видачі виконавчого листа рішення суду не набуло законної сили, у звязку з чим, виконавчий документ було видано помилково, а таму виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №308/25/14-ц, виданого 20.04.2015 року з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати, що у виконавчому листі №308/25/14-ц зроблено описку в даті набуття рішення законної сили, а саме замість вірного 11.04.2017 року помилково зазначено 08.04.2015 року.

Виконавчий лист №308/25/14-ц, виданий 20.04.2015 року з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3