ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1203/17
Провадження № 2-о/636/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_2», в якій змінено на «ОСОБА_5», а подальшому змінено на «ОСОБА_1».

Заявник в заяві вказала, що з 22 липня 2016 року вона перебуває на обліку Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області і отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. При підрахунку страхового стажу їй не враховано весь трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці прізвище змінено у зв'язку з укладенням шлюбу на підставі даних паспорту, а не документу про укладення шлюбу. Тому їй відмовлено у перерахунку пенсії і вона вимушена звернутися до суду, оскільки у неї немає можливості підтвердити факт належності зміни прізвища іншим шляхом, інакше, як рішенням суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила розглядати справу без її участі (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с. 23).

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Михайцево, Петушинського району, Володимирської області народилась ОСОБА_2, на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

08 липня 1980 року ОСОБА_2 прийнята на роботу до міськкопторгу Олександрівського району, та заповнено трудову книжку б/н, в якому її прізвище записано російською як «ОСОБА_2» (а.с. 7-11).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 у трудовій книжці заявника її прізвище викреслено та вказане нове прізвище російською мовою «ОСОБА_3», про що зазначено на зворотній сторінці обкладинці трудової книжки. Однак завідуючою центральної ощадної каси, яка робила відмітку про зміну прізвища, вказано, що зміна прізвища проведена відповідно до паспорту, тоді як зміна прізвища проводиться на підставі свідоцтва про шлюб. Реєстрацію шлюбу підтверджено довідкою про укладення шлюбу № 425 від 08.11.2016р., виданою Муніципальною установою «Відділ записів актів громадянського стану адміністрації Петушинського району» по Пекшинській сільській раді Петушинського району Володимирської області, згідно якої у архіві наявна запис про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 № 16 від 18.09.1982р., і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4 (а.с. 12). 16 червня 1987 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірваний, про що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

28 серпня 1987 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, після укладення якого присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_8 (а.с. 13). Після укладення шлюбу заявнику виданий паспорт, який змінений на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 14.04.2000р. Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому її прізвище зазначено відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу - ОСОБА_8 (а.с. 4). Інспектором УНР Харківської КЕЧ району на зворотній сторінці обкладинки трудової книжки також зроблена відмітка про зміну прізвища, але також вказано, що прізвище змінено на підставі паспорту.

Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявнику у трудовій книжці на законних підставах проведено зміну прізвища і прізвища вказані російською мовою, а саме: спочатку - ОСОБА_2, потім - ОСОБА_7, а потім - ОСОБА_8.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на перерахунок пенсії.

Чугуївським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області 16.12.2016р. за № 180-К/1 надано заявнику повідомлення про те, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи з 08.07.1980р., оскільки відповідно до відповідно п. 20 постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06.09.1973р. № 656 (із змінами, внесеними у відповідності з постановою Ради Міністрів СРСР № 829 від 15.08.1990р.) та п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, яку затверджено постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань труда та заробітної плати від 20.06.1974р. № 162 (з наступними змінами) зміни до записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, та по батькові та дату народження здійснюється адміністрацією за останнім місцем роботи, зокрема, при зміні прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, з посиланням на номер та дату цього свідоцтва.

Тобто, у разі внесення вищезазначених змін до записів у трудову книжку здійснено з порушенням цього порядку, то необхідно надати документ, який підтверджує укладення шлюбу. У разі неможливості надати вказаний документ, необхідно надати довідки, які підтверджують стаж. А у трудовій книжці заявника записи про зміну прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу внесено на підставі даних паспорту.

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника і встановлення факту належності їй трудової книжки, оскільки заявник не має можливості надати свідоцтво про укладення шлюбу у зв'язку з тим, що шлюб розірваний, а його укладення проводилось на території Російської Федерації і довідка про укладення шлюбу видана російською мовою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 209, 210, 212, 213, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка № б/н, видана 08 липня 1980р., в якій прізвища на російській мові записані - ОСОБА_2, викреслено на ОСОБА_7 та викреслено на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року ус. Михайцево, Петушинського району, Володимирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -