печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2017 року забезпечено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Айбокс банк» та ОСОБА_2, про визнання Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., за реєстровим номером № 2079 недійсним. Суд виходив з того, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір з приводу нерухомого майна та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Саме тому було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0963 га (кадастровий № НОМЕР_1) на якій розташований зазначений будинок, що належить ОСОБА_2.

Відповідач ПАТ "Айбокс банк" звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку фактично спрямоване на перешкоджання реалізації даного нерухомого майна у виконавчому провадженні №371643666, тобто зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Крім цього відповідач вказує на безпідставність вимоги позивача, з огляду на відсутність у неї права власності на вказане житло, а також право проживання у ньому.

Вислухавши заву, думку з цього приводу, слід зазначити наступне.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Айбокс банк» та ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та просить визнати Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., за реєстровим номером № 2079 недійсним.

Отже застосовані судом заходи спрямовані на забезпечення вимог щодо нерухомого майна яке є спірним у даній справі.

При цьому правильність постановлення ухвали про забезпечення позову перевіряється апеляційною інстанцією в порядку оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,залишити без задоволення. заяву Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час її оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.