Справа № 140/790/17
Провадження №2/140/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо своєчасного повернення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Судові повістки про виклик відповідачів до суду направлялися за адресою вказаною у позовній заяві, однак, повернулися з відміткою - по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений фінансовий лізинг №VI00A+28390094 від 03.07.2013 року, згідно якого відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211120, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Універсал, № кузова/шасі: Y6L211120DL214900, реєстраційний номер: АА1466ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

В забезпечення виконання зобовязання за договором VI00A+28390094 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки

Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 27244,44 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачі станом на 09.02.2017 мають заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк у сумі 27244,44 грн., з яких: 26992,36 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 242,08 грн. заборгованість за винагородою за користування предмету лізингу, 10,00 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість у розмірі 27244,44 грн. станом на 09.02.2017 року за договором фінансового лізингу №VI00A+28390094 від 03.07.2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: