Справа № 194/1468/16-ц
Провадження № 2/194/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19 грудня 2016 року звернувся до суду з позовомдо Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що з 01 вересня 2013 року по теперішній час навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї в групі 2-13. Його батько працює на ВСП «ШУ Дніпровське» гірником очисного забою дільниці з видобутку вугілля №3 з 20 липня 1998 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного в розмірі прожиткового мінімуму, тому він вважає, що має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму з 01 вересня 2009 року. Фактично йому з вересня 2013 року по вересень 2016 року виплачувалась стипендія, розмір якої є значно нижчим, ніж гарантований їй, як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У звязку з чим, просить стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею на його користь заборгованість по виплаті стипендії з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2016 року у сумі 36515 грн. 00 коп. та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по стипендії, але не більше ніж за один місяць.

Представник відповідача надала суду письмові заперечення, відповідно до змісту яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача з викладених у запереченні підстав, та зазначила, що позивач не звертався до ліцею з заявою про отримання стипендії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та не надавав довідку на підтвердження наявності у його батька пятнадцятирічного стажу підземної роботи, також надала суду письмову заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги не визнала у повному обсязі з зазначених у запереченні підстав, та просила розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Тернівському професійному гірничому ліцеї та отримувала стипендію у розмірах з вересня 2013 року по серпень 2015 року включно у сумі 275 грн. щомісяця, з вересня 2015 року по вересень 2016 року включно у сумі 311 грн. щомісяця (а.с.6).

Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 26 вересня 2016 року № 538 ОСОБА_2 працює з 20 липня 1998 року по теперішній час в ВСП «ШУ Дніпровське» гірником очисного забою дільниці з видобутку вугілля №3 бригади №1 (а.с.8).

Згідно ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Аналізуючи відповідно до вимог ст.ст.57-67 ЦПК України досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем не надано до суду жодного доказу, що він має право на пільги, передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», оскільки не довів суду, що ОСОБА_2 є його батьком та має підземний стаж роботи не менше 15 років, та жодним чином не доведено тієї обставини, що сам він звертався до відповідача з заявою про отримання стипендії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та що надавав відповідачеві довідку на підтвердження наявності у його батька пятнадцятирічного стажу підземної роботи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та жодним чином не доведені наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості по стипендії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко