Справа № 136/366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення розміру її частки в домоволодінні, який мотивувала тим, що станом на 15.04.1991 року (момент набрання чинності Законом України "Про власність") членами колгоспного двору (с. Скитка, вул. Шкільна, 15) були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка була записана його головою.

23.04.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яку за законом прийняла позивач. Для оформлення спадщини позивачу слід визначити розмір частки в майні колгоспного двору, яка належала спадкодавцеві та іншим членам колгоспного двору.

Враховуючи те, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, позивач просить суд визначити частку кожного члена колгоспного двору в розмірі ? частки домоволодіння, а також визнати за нею в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право власності на ? частку домоволодіння.

До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову, справу просили розглянути у їх відсутність.

Оскільки сторони скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що станом на 15.04.1991 року (момент набрання чинності Законом України "Про власність") членами колгоспного двору за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Скитка, вул. Шкільна, 15 були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка була записана його головою.

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР).

Таким чином особи, які були членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, набули право на частку в його майні в рівних частинах.

На підставі рішення Липовецької районної Ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 року та рішення виконкому Скитківської сільської Ради народних депутатів № 6 від 07.07.1990 року на імя ОСОБА_1 17.11.1993 року виконком Скитківської сільської Ради видав Свідоцтво № 137 про право власності на житловий будинок (далі Свідоцтво, а.с. 7) за адресою: Вінницька область, с. Скитка, вул. Шкільна, 15, який належить колгоспному двору.

23.04.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

З матеріалів Спадкової справи № 115/2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_4Є спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняла його дружина ОСОБА_1 Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Оскільки в Свідоцтві не визначеного ідеальну частку кожного з членів двору, для оформлення спадщини позивач просить суд визначити розмір частки в майні колгоспного двору, яка належала спадкодавцеві та іншим членам колгоспного двору.

З урахуванням встановлених обставин суд, керуючись ст. 123 ЦК УРСР дійшов висновку, що розмір частки ОСОБА_4 в колгоспному дворі становить ? частки, при цьому розмір частки інших членів двору ОСОБА_2, ОСОБА_2 та позивача становить по ? кожному із них. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивач успадкувала за законом ? частку домоволодінні.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Оскільки визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого 23.04.2015 року ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у домоволодіння за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Скитка, вул. Шкільна, 15 становила ? частки домоволодіння.

Визначити, що частка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у домоволодіння за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Скитка, вул. Шкільна, 15 становить по ? частки домоволодіння кожному з них.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом після померлого 23.04.2015 року ОСОБА_4 право власності на ? частки домоволодіння за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Скитка, вул. Шкільна, 15.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник