Справа № 287/578/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В. Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

02 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеркадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, Управління економічного розвитку, інфраструктури з питань містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання її повернути,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 29.09.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновленення строку та просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі. Клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивував тим, що ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року, якою його апеляційну скаргу від 29.08.2017 року повернуто у звязку із несплатою судового збору, прокурор отримав 29.09.2017 року, та усунувши обставини, які були підставою повернення апеляційної скарги, знову подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.08.2017 року прокурор Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області подав апеляційну скаргу на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року, тобто у передбачений законом строк.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У звязку із невиконанням вимог вказаної ухвали, апеляційним судом Житомирської області 27.09.2017 року апеляційну скаргу прокурора в інтересах держави було повернуто особі, яка її подала. Копію відповідної ухвали представником прокуратури Житомирської області отримано 29.09.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

В подальшому, 29.09.2017 року прокурор Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року та просив поновити строки його оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зазначивши наведені обставини.

Враховуючи, що строки подачі апеляційної скарги пропущені з поважних причин, тому підлягають поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 29 листопада 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: