Справа № 495/57/16-ц
Номер провадження 2/521/1219/17
У Х В А Л А

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т ИН И)

05 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича про визнання права власності в порядку спадкування, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визначення обсягу спадкової маси, визначення частки в спадковому майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка фактична ринкова вартість земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,021 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2»?

2.Яка фактична ринкова вартість земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,021 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2» з урахуванням невід'ємних поліпшень земельної ділянки, а саме: наявність збудований будівель та споруд, проведення робіт з опорядження, будівництва огорожі, проведення та підключення до мереж електор-водопостачання та каналізації та інші, та без урахування таких поліпшень (умовно вільна земельна ділянка)?

3.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання, тощо використаних при будівництві будівель та споруд за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка НОМЕР_1?

4.Які можливі варіанти виділу (поділу) земельної ділянки, площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка НОМЕР_1 з врахуванням розташування наявних самочинно збудованих будівель та споруд, інженерних, каналізаційних комунікацій, особливості ландшафту та архітектури? Якщо можливі варіанти виділу (поділу) відсутні, то визначити вартість компенсації з урахуванням того, що будівництво самочинних будівель та переобладнання приміщень проводилось в період шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя в наступних частках: 1/2 частини ОСОБА_2 та 1/2 частини ОСОБА_4, а також визначити інші можливі дії та критерії, які б зробили можливим будь-який варіант виділу?

5.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка НОМЕР_1, між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/2 частині?

6.Яка вартість та обсяг робіт, необхідних для здійснення поділу (виділу) та (або) встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/57/16-ц, номер провадження 2/521/1219/17.

Провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича про визнання права власності в порядку спадкування, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визначення обсягу спадкової маси, визначення частки в спадковому майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити до виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: