Справа № 183/920/17
№ 2/183/1390/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 червня 2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 червня 2013 року помер її чоловік за життя набула право в ОСОБА_3, який за життя набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. 21.05.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу по справі. Остання в шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не представлені оригінали правовстановлюючих документів на зазначений вище житловий будинок. Між тим, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1992 року, що був укладений між ним та колгоспом ім.Куйбишева, посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради, зареєстрований в Новомосковському районному бюро технічної інвентаризації. Таким чином, позивач зазначає, що позбавлена можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, тому звернулася до суду з зазначеним позовом.

До початку судового розгляду позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Представник Орлівщинської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_3, у відповідності до якого останній помер 25 червня 2013 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 приватний нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 14/2013, у відповідності до якої ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом.

Суду подано копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 370, у відповідності до якого ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 5).

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на певне рухоме та нерухоме майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, їй було відмовлено, оскільки нею не представлені оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Суду надано копію договору купівлі-продажу, у відповідності до якого ОСОБА_3 купив в колгоспі ім.Куйбишева житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Договір посвідчено у виконавчому комітеті Орлівщинської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 43, після чого, у відповідності до вимог ст. 227 ЦК України, 1963 року, зареєстровано в Новомосковському районному бюро технічної інвентаризації.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 на законних підставах набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.1992 року, однак, а у звязку з втратою оригіналу документу до позивача, як до спадкоємця за заповітом, який вчинив всі необхідні дії, повязані з прийняттям спадщини, переходить право спадкування на спадкове майно у виді зазначеного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1220, 1223 ЦК України ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташований по вул.Шевській, 2 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, та складається з: будинку літ А., загальною площею 102,2 кв.м., житлова площа 41,4 кв.м., допоміжна 61,1 кв.м., погрібу літ.а, огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.