Справа № 456/3466/16-ц
Провадження № 2/456/560/2017
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади села Дуліби Стрийського району, Львівської області в особі Дулібської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, якому на даний час присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.03.2006 року її чоловік ОСОБА_2 зареєстрував право власності на придбаний ним легковий автомобіль марки ВАЗ-21043. Згідно з технічним паспортом вона також має право керування даним автомобілем на підставі доручення. На момент придбання даного автомобіля на відчуження цього транспорту було накладено заборону, однак згідно з обліковою карткою приватного транспортного засобу арешти на даний час відсутні.

03.05.2012 року її чоловік помер. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним у зареєстрованому шлюбі, вищенаведеним автомобілем вона користувалась та володіла спільно із чоловіком, а тому вважає, що має право на набуття права власності на даний автомобіль, а відтак змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник територіальної громади села Дуліби Стрийського району, Львівської області в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 133708, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №14 від 25.01.2003 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

За час перебування у шлюбі чоловік позивачки ОСОБА_2 зареєстрував за собою право власності на придбаний автомобіль марки ВАЗ-21043, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого наявна в матеріалах справи. Даному транспортному засобу на момент реєстрації присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1, що стверджується технічним паспортом серії ВСС № 601023.

03.05.2012 року чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 286060, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 232, копія кого наявна в матеріалах справи.

Статтею 41 Конституції України обумовлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В статті 328 ЦК України вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

В ході розгляду справи зясовано, що на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 03.05.2012 року, позивачка ОСОБА_1 проживала з ним у зареєстрованому шлюбі, який, як зазначалось вище був зареєстрований 25.01.2003 року, автомобілем, який є предметом даного позову вона користувалась та володіла спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2. Автомобіль ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 і на даний час перебуває у її володінні, а відтак період її володіння автомобілем на даний час становить більш, ніж 5 років.

Згідно довідки Територіального сервісного центру 4645 від 04.04ю2017 року вбачається, що арешт чи інші обтяження стосовно відчуження чи зняття з обліку автомобіля НОМЕР_2 відсутні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

На підставі вищенаведеного та взявши до уваги, що позивач ОСОБА_1 добросовісно володіє майном - автомобілем НОМЕР_2 з травня 2012 року, понад пять років відкрито, оскільки чоловік помер 03.05.2012 року, безперервно ним володіє, осіб, які б заявили свої права на це майно не встановлено, а тому за нею може бути визнано право власності на це рухоме майно за набувальною давністю, згідно ч.1 ст. 344 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 344 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-21043, якому на даний час присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4