АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4613/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/2491/16-ц Караченцев І.В.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась на це рішення з апеляційною скаргою

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківського районного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо належності ОСОБА_6 спірного будинку.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, судова колегія знаходить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказані документи, судова колегія вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Харківського районного бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо належності ОСОБА_6.

Витребувану копію інвентаризаційної справи направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: