Справа № 214/8853/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Бердянського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію з підтверджуючим документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за № 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які процесуальні дії здійснено в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно показань ОСОБА_1 в червні 2014 року через інтернет-магазин «Сландо» подав оголошення про продаж насосу. 26.06.2014 року відповідачу на мобільний телефон подзвонила раніше невідома особа та представилась працівником ПАТ «ПриватБанк», яка повідомила, що з його кредитної картки намагаються зняти грошові кошти, та те що йому необхідно заблокувати її, для цього у найближчому банкоматі йому необхідно ввести комбінацію цифр. На що, відповідач погодився та під усним керівництвом зазначеної особи увів комбінацію цифр використовуючи належну йому кредитну картку, після чого, останній виявив, що з його розрахункового рахунку відраховані грошові кошти в розмірі 12480,00 грн. У відповідача по справ не має документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження за 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказані докази знаходяться в Бердянському відділенні ГУ НП в Запорізькій області, тому представник відповідача просить суд задовольнити його клопотання.

Представник позивача, до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: інформацію з підтверджуючим документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за № 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які процесуальні дії здійснено в даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у представника позивача можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Бердянського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію з підтверджуючим документами стосовного того, хто з слідчих здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за № 002504 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зазначити які процесуальні дії здійснено в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 02.11.2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва