Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1857/17 Головуючий у 1 інстанції: Олійник М.Ю.
Є.У. № 321/1664/16-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПрАТ «АІСЕ Україна» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Закриваючи провадження в справі відносно позовних вимог до відповідача Полицького, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, до якого заявлено позов помер задовго до заявлення до нього позову.

Так, 8 грудня 2016 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Відповідно до повідомлення Високівської сільської ради ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суду була копія актового запису про смерть №08 від 16 березня 2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що за ст. 25 ч.4 ЦК України правоздатність померлої особи припинена задовго до подання позову, позов заявлений після спливу 6 місячного строку на прийняття спадщини, тож підстави для застосування інституту правонаступництва відсутні, а отже провадження у справі було правильно закрито.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі №6-20987св15, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 340, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач посилається на положення закону, які регулюють процесуальні питання у разі, коли сторона в справі померла після пред'явлення до неї позову.

Тим більше, вимоги до спадкоємців померлого не можуть бути тотожними тим, що заявлені позивачем у позові, позаяк базуються на інших нормах закону та не передбачають солідарної відповідальності відповідачів.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає позивачеві заявити вимоги до спадкоємців у разі наявності спадкоємців та отримання ними спадкового майна.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» - відхилити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: