Справа № 710/541/17
Провадження № 2/710/669/2017
УХВАЛА

05.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Марянівської сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для приняття спадщини в два місці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.08.2014.

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 14 червня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3. 30 серпня 2014 року померла мати позивача, ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_2 мала у власності земельну частку (пай) площею 1, 88 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, що розташований в с. Марянівка, Шполянського району, Черкаської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Позивач має рідного брата - ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який не претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, про що подав заяву, засвідчену Марянівською сільською радою. Спору між братом та сестрою про розподіл спадкового майна немає. 16 грудня 2014 року позивач звернувся до Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, але нотаріус, прийнявши заяву, не розяснив позивачеві порядок направлення цієї заяви до Шполянської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, позивач вважав, що дану заяву нотаріус ОСОБА_5 відправила самостійно і було відкрито спадкову справу, але, приїхавши в м. Шпола, Черкаської області, до нотаріальної контори позивач дізнався, що спадкова справа не відкрита, і нотаріус позбавлений можливості видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача до початку розгляду справи подав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки наявне клопотання представника про залучення до участі справи співвідповідача суд вважає задовольнити клопотання та залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, ч.1 ст.293 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити справу до судового розгляду о 16:00 на 21.12.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6