Справа № 203/3029/17
Провадження № 2-о/0203/81/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

за участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

19 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. В момент оформлення спадщини було виявлено описку в написанні прізвища чоловіка при оформленні документів на належне йому майно, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За цих обставин заявниця просить визнати факт належності, ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю , розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0332 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, серії НОМЕР_1 (а.с.2-3).

Представник заявниці в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримала, заяву просила задовольнити в повному обсязі, встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 червня 1998 року на ім'я ОСОБА_6 був виданий державний акт на право приватної власності на землю, який мешкав в АДРЕСА_1, про те, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 21.05.1998 р. № 900 йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0332 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Заявниця є дружиною ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 17 листопада 1962 року Новомосковським міським ЗАГСом Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, актовий запис № 445 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_3, актовий запис № 7294 (а.с.5). 24 січня 2012 року П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справ № 52333492 після смерті ОСОБА_6 (а.с.7).

09 серпня 2017 року заявниця звернулась до П'ятої дніпровської нотаріальної контори з питань отримання спадщини після померлого чоловіка, на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, проте у зв'язку із розбіжністю написання прізвища чоловіка «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6» їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання (а.с.8).

Вирішуючи питання щодо належності вказаного акту чоловіку заявниці суд виходить з того, що згідно наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та мав земельну ділянку площею 0,0332 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Кіровського району АДРЕСА_1 (а.с.14-24). За цих обставин суд приходить до висновку, що даний акт був виданий ОСОБА_6 та належить йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, враховуючи, що викладені заявницею обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та враховуючи, що заявниця встановити дану обставину самостійно змоги не має, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 900 від 21 травня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,0332 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.09.2017 р.

Суддя С.В. Єдаменко