Справа №483/980/16-ц 29.05.2017
Провадження №22-ц/784/1023/17
Справа номер 483/980/16-ц
Провадження номер 22ц - 784/1023/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Міраж» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» (далі - ФГ «Міраж») про витребування державних актів на право власності на землю, розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання передати земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,93 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташованої в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 04 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та відповідачем, зареєстрований 04 квітня 2005 року у Державному реєстрі земель за № 39. З ФГ «Міраж» витребувано оригінал державного акту серії НОМЕР_1 на посвідчення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,93 га, що розташована в межах Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано його позивачці. З відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з орендної плати за землю в сумі 9 406 грн.69 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зазначеним судовим рішенням та додатковим рішенням того ж суду від 25 квітня 2017 року розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ФГ «Міраж» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання апеляційної скарги у новій редакції та сплати судового збору в сумі 2 756 грн. (а.с.141).

Копія вказаної ухвали була отримана ФГ «Міраж» 13 травня 2017 року (а.с.143).

Разом з тим, апеляційна скарга у новій редакції не подана, а судовий збір у встановлений строк не сплачений.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто вказані в ухвалі недоліки, до його апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Міраж» на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» про витребування державних актів на право власності на землю, розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання передати земельні ділянки, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова