Справа № 236/1242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, просить позовні вимоги, задовольнити, розглянути справу в її відсутності, про що до суду надала відповідну заяву (а.с.16).

Представник відповідача ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 20-21).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 10 березня 2002 року

помер ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с. 11,12).

11 березня 2015року помер ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4.5436га, кадастрові номери: :01:001:0358, :01:001:0690, цільове призначення - ведення сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с. 13-14).

Земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 040185, який видано 23 березня 2004року Краснолиманською міською радою Донецької області (а.с. 13).

Статею 1217 ЦК України визначені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_4 до смерті спадковим майно не розпорядився, заповіт не залишив.

Відпоідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3, який помер 10 березня 2002року. Інші спадкоємці після смерті спадкодався ОСОБА_4 відсутні.

Стаття 1266 ЦК України передбачає спадкування за правом представлення. Відповідно до частини 1 вказаної статті внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи цивільне законодавство України, позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, який помер 10 березня 2002 року, тобто, до смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 11 березня 2015року, є спадкоємцем за законом за право представлення (а.с. 10, 11,12).

На теперішній час, ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно вимог ст. 1269 ЦК України, вона не прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (дідуся), який помер 11 березня 2015року.

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори спадкова справа, щодо майна ОСОБА_4, який помер 11 березня 2015року, в нотаріальній конторі не заводилась, та із заявами про її прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 22).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 довела суду доводи (надав письмові докази) про те, що після смерті діда користується спадковим майном, але в зв*язку з юридичною необізнаністю, щодо можливості спадкування за правом представлення, відповідно до встановлених законодавством строків прийняття спадщини, не подала до нотаріуса заяву про її прийняття.

ОСОБА_1 просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.

До теперішнього часу данні про те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 11 березня 2015року, визнано відумерлим відсутні.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України відповідач, як сторона у справі, заперечень на спростування доводів позивача не надав.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1217, 1261, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 трьохмісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда - ОСОБА_4, який помер 11 березня 2015року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: