Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1802/17
Р І Ш Е Н Н Я

22 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчик Р.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_4І звернулася в суд з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Свою заяву обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи безтерміново, оскільки страждає на психічне захворювання. З березня 2004 року перебуває на обліку в КЗ «ЧОНД». Через свій психологічний стан не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.

У 2009 році він переніс нервовий стрес з приводу загибелі брата, потім у 2011 році смерть батька. У 2002 році отримав тяжку черепно-мозкову травму, після якої його стан значно погіршився. У 2011 році перебуваючи у пригніченому стані намагався здійснити спробу суїциду шляхом прийому крисиного яду. Після невдалої спроби самогубства лікувався у Черкаській обласній психіатричній лікарні. Однак після лікування його стан не покращився, що виражається у хронічних стійких психічних розладах.

Так, 27 жовтня 2016 року перебуваючи у хворобливому стані та не контролюючи дії від куріння створив у квартирі пожежу, що спричинило відповідні наслідки.

Також, перебуваючи у хворобливому стані, він 23 травня 2012 році отримав у ПАТ «ТЕРРА БАНК» кредит у розмірі 7000 грн. Про отримання коштів та їх витрату нікому не повідомив, і як наслідок наразі заборгованість складає 15000 грн., яка стягується з його пенсії.

Такі його дії свідчать про стійкі психічні розлади та загострення захворювання, що потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до висновку медичного обстеження вона може виконувати обов'язки опікуна. Інших близьких родичів чи осіб, які б бажали опікуватись його проблемами та стати його опікуном немає.

Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦК України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Просила суд визнати недієздатним з 1 лютого 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала, просила її задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю є ОСОБА_6, яка після укладання шлюбу 16 липня 2009 року змінила прізвище на ОСОБА_4.

1 лютого 2012 року спеціалізованою психіатричною МСЕК ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до висновку абулаторної судово психіатричної експертизи №128 від 27 березня 2017 року, проведеної за ухвалою суду, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, зокрема з 2003 року після перенесення важкої черепно-мозкової травми і до теперішнього часу страждає на органічний посттравматичний психічний розлад з прогресуючим перебігом, домінуючими декомпенсованими грубими психопатоподібними розладами експлозивного типу з маячними включеннями, легко-помірно вираженими когнітивними розладами та грубим порушенням критичних і прогностичних функцій з вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді лівобічного геміпарезу, що на думку комісії позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною зх. моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 з 2003 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад, позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суд приходить до висновку про те, що він може бути визнаний недієздатним з 1 лютого 2012 року, тобто з моменту встановлення йому 2 групи інвалідності безтерміново.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування( ст. 60 ч.1ЦК України).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Черкаської міської ради від 5 квітня 2017 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 ОСОБА_7 опікуном над ОСОБА_5, у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Таким чином, вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст.ст. 39,58, 60 ЦК України , суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним з 1 лютого 2012 року.

Призначити ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Народні засідателі:

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 29 травня 2017 року

Народні засідателі:

Головуючий: ОСОБА_9