Справа № 336/3443/17
Пр. № 2-о/336/116/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення того, що ОСОБА_3, чия смерть сталася 6 січня 2017 року, доводилася матірю заявнику.

В заяві вказав, що є сином померлої і її спадкоємцем першої черги за законом. Заявник після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в різних документах були виявлені розбіжності в написанні прізвищ сина та матері. Так, в паспорті громадянина України, посвідченні пенсіонера, інших особистих важливих документах матері, а також в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_3, тоді як заявник відповідно до паспорта громадянина України, інших особистих документів має прізвище ОСОБА_1. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У звязку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_3, чия смерть сталася 6 січня 2017 року, доводилася заявнику матірю.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки (а. с. 22), звернувся до суду з аналогічною заявою (а. с. 23).

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема, копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника а. с. 4, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 а. с. 5, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а. с. 8), паспорти громадянина України на імя ОСОБА_3 (а. с. 7), ОСОБА_1 (а. с. 6), копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2017 року про встановлення факту, що має значення (того, що ОСОБА_4, який є рідним братом заявника, доводився сином ОСОБА_3, померлої 6 січня 2017 року), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином ОСОБА_3, смерть якої сталася 6 січня 2017 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої сталася 6 січня 2017 року, доводилася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива