АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

02 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи непов'язаної з банком та позовом третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_5 про визнання особи непов'язаної з банком, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи не пов'язаної з банком та позов третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_5 про визнання особи непов'язаної з банком, залишено без задоволення.

12.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2, представник третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

28 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу, в якій зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі із необхідною кількість копій скарги та доданих до неї документів.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи непов'язаної з банком та позовом третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_5 про визнання особи непов'язаної з банком, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Спрва №761/16013/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10631/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.