Справа № 522/5479/17
Провадження № 2-др/522/40/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бойчука А.Ю.
при секретарі Іскрич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
28 квітня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси по справі № 522/5479/17 було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, тексту заяви ОСОБА_1 від 28.04.2017р. про збільшення позовних вимог, вона просила суд визнати право власності на ? частини майна, що зберігається в індивідуальному сейфі № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» за договором з ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після померлої 04.10.2016р. ОСОБА_5, такі ж вимоги містяться в зустрічному позові ОСОБА_3
Між тим, в тексті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2017р. стосовно цієї позовної вимоги не ухвалено рішення.
В той же час, представник позивача надавала суду копію квитанції про сплату ОСОБА_5 індивідуального сейфу № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» від 11.03.2016р.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, а також витребувану належним чином завірену копію спадкової справи №7/2016р. щодо майна померлої ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 в частині визнання за ними права власності на майно, що зберігається в індивідуальному сейфі № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2016р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №470136 від 05.10.2016р.
За життя ОСОБА_5 орендувала індивідуальний сейф №215, згідно договору від 09.09.2016р. №26-1/1444, що підтверджується копією квитанції про сплату ОСОБА_5 індивідуального сейфу № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» від 11.03.2016р.
Згідно до ОСОБА_6 про відкриття індивідуального сейфу №215 та вилучення цінностей (документів) без присутності клієнта від 19.04.2017р., з тексту якого вбачається, що при відкритті індивідуального сейфу №215, наданого в оренду згідно договору від 09.09.2016р. №26-1/1444 виявлені наступні цінності та документи:№1 ланцюжок маленький золотистого кольору, №2 ланцюжок великий золотистого кольору 1 шт; №3 ювелірний набір з сережок (2шт) та каблучки з каменем червоного кольору, з металу золотистого кольору; №4 сережки з камінням, метал золотистого кольору; №5 перстень чоловічий з трьома камінцями золотистого кольору; №6 сережки круглі з камінням жовтого кольору та металом золотистого кольору; №7 сережки з зеленим камінням, метал золотого кольору, №8 перстень з пломбою золотистого кольору; №9 брошка золотистого кольору з голубим камінням; №10 каблучка без камінця; №11 перстень з жовтого та білого металу та трьома камінчиками; №12 каблучка з червоним каменем золотистого кольору; №13 підвіска у формі підкови з пломбою; №14 обручка весільна; №15 сережки півкільця, золотистого кольору; №16 сережки жовтого та білого металу з білим камінчиком; №17 сережки с зеленим камінцем з жовтого металу; №18 підвіска з жовтого та білого металу з камінцями; №19 перстень жіночий з жовтого металу; №20 сережки з жовтого металу з камінцем; №21 підвіска медальйон; №22 сережки напівкільце жовтого кольору; №23 ланцюжок жовтого металу; №24 перстень жіночий з зеленим камінням; №25 перстень чоловічий з жовтого металу з трьома камінцями; №26 обручка широка золотистого кольору; №27 каблучка жіноча з білим камінцем з металу жовтого кольору; №28 перстень з фіолетовим каменем з жовтого металу; №29 буси голубого кольору; №30 намисто білого кольору; №31 рожевий гаманець з перстнем з металу білого кольору з білим та блакитним каменм з жовтого металу з білим камінцем; №32 підвіска з металу білого кольору з блакитним камінцем та білими маленькими; №33 сережки з металу білого кольору з блакитним камінцем та білими маленькими; №34 намисто білого кольору частин більшого і меншого розміру;№35 сережки (гвоздики) з жовтого металу з білим камінцем та маленькими камінчиками; №36 браслет-ланцюжок жовтого металу;№37 ланцюжок з жовтого металу (круглий жгутик); №38 годинник «Політ» з жовтого металу; №39 ланцюжок з металу жовтого кольору (великий); грошові кошти у сумі 11 986 доларів США та 2150 євро.
Згідно до матеріалів спадкової справи №7/2016р. (номер справи у Спадковому реєстрі 59624413) щодо майна померлої ОСОБА_5, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, із заявами про прийняття спадщини в період 6-ти місяців з дня відкриття спадщини звернулись ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №178360 від 07.05.2003р., ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_1.
Згідно до свідоцтва про народження серії ІХ-БМ №483125 від 17.08.1988р., ОСОБА_3 є сином ОСОБА_9.
Згідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №542566 від 07.03.1964р., та копією актового запису №636 від 07.03.1964р., ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №338105 від 11.04.2013р. та копії актового запису про смерть №3762, ОСОБА_9 помер 11.04.2013р.
Згідно до копії актового запису №339 про укладення шлюбу, а також довідки №128-08-44 від 29.03.2007р., прізвище ОСОБА_10 було змінене на «Хацела» у звязку з реєстрацією 29.04.1980 року шлюбу з ОСОБА_8.
17.04.2015р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції що підтверджується повним витягом, наданим приватному нотаріусу ОСОБА_6 відділом ДРАЦС Суворовського району Одеського міського управління юстиції.
Таким чином, аналізом вищенаведених документів судом встановлено, що померла ОСОБА_5 доводиться рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки є рідною матірю їхнього батька-Бочкова ОСОБА_11.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 п.5.3 роз'яснено: «Спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст.1266 Цивільного кодексу України за умови якщо спадкоємець першої - третьої черги спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст.1266 Цивільного кодексу України застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 Цивільного кодексу України)». Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення встановлений ст.1266 Цивільного кодексу України є вичерпним.
Враховуючи, що на час відкриття спадщини, син ОСОБА_5 ОСОБА_9, який мав право на спадкування за законом у першу чергу, помер, суд приходить до висновку, що внуки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку ст.1266 ЦК України, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. При цьому суд враховує, що на час відкриття спадщини матеріалами справи а також матеріалами спадкової справи №7/2016р. щодо майна померлої ОСОБА_5 не підтверджується наявність інших спадкоємців першої черги, оскільки на час смерті шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано, а належність ОСОБА_7, ОСОБА_4 до спадкоємців першої черги не підтверджується.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. В той же час, згідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Враховуючи викладене, суд враховує, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у них відсутнє через неможливість надати нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, що підтверджується копією листа Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області від 23.01.2017р. (щодо звернення ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння правовстановлюючими документами та майна померлої ОСОБА_5М.).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на майно, що зберігалось в індивідуальному сейфі №215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на час відкриття спадщини внуки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які подали заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, прийняли її та мають право, в порядку ст.1266 ЦК України, успадкувати її в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 04.10.2016р. ОСОБА_5 право власності на ? частини на майно, що зберігалось в індивідуальному сейфі № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» та було вилучено згідно до ОСОБА_6 про відкриття індивідуального сейфу №215 та вилучення цінностей (документів) без присутності клієнта від 19.04.2017р., а саме:
-№1 ланцюжок маленький золотистого кольору,
-№2 ланцюжок великий золотистого кольору 1 шт;
-№4 сережки з камінням, метал золотистого кольору;
-№5 перстень чоловічий з трьома камінцями золотистого кольору;
-№8 перстень з пломбою золотистого кольору;
-№11 перстень з жовтого та білого металу та трьома камінчиками;
-№12 каблучка з червоним каменем золотистого кольору;
-№14 обручка весільна;
-№19 перстень жіночий з жовтого металу;
-№25 перстень чоловічий з жовтого металу з трьома камінцями;
-№26 обручка широка золотистого кольору;
-№27 каблучка жіноча з білим камінцем з металу жовтого кольору;
-№31 рожевий гаманець з перстнем з металу білого кольору з білим та блакитним каменем з жовтого металу з білим камінцем;
-№36 браслет-ланцюжок жовтого металу;
-№38 годинник «Політ» з жовтого металу;
-№39 ланцюжок з металу жовтого кольору (великий);
-грошові кошти у сумі 5993 долара США та 1075 євро.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлої 04.10.2016р. ОСОБА_5 право власності на ? частини на майно, що зберігалось в індивідуальному сейфі № 215 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» та було вилучено згідно до ОСОБА_6 про відкриття індивідуального сейфу №215 та вилучення цінностей (документів) без присутності клієнта від 19.04.2017р., а саме:
-№3 ювелірний набір з сережок (2шт) та каблучки з каменем червоного кольору, з металу золотистого кольору;
-№4 сережки з камінням, метал золотистого кольору;
-№6 сережки круглі з камінням жовтого кольору та металом золотистого кольору;
-№7 сережки з зеленим камінням, метал золотого кольору,
-№9 брошка золотистого кольору з голубим камінням;
-№10 каблучка без камінця;
-№13 підвіска у формі підкови з пломбою;
-№15 сережки півкільця, золотистого кольору;
-№16 сережки жовтого та білого металу з білим камінчиком;
-№17 сережки с зеленим камінцем з жовтого металу;
-№18 підвіска з жовтого та білого металу з камінцями;
-№20 сережки з жовтого металу з камінцем;
-№21 підвіска медальйон; №22 сережки напівкільце жовтого кольору;
-№23 ланцюжок жовтого металу;
-№24 перстень жіночий з зеленим камінням;
-№28 перстень з фіолетовим каменем з жовтого металу;
-№29 буси голубого кольору;
-№30 намисто білого кольору;
-№32 підвіска з металу білого кольору з блакитним камінцем та білими маленькими;
-№33 сережки з металу білого кольору з блакитним камінцем та білими маленькими;
-№34 намисто білого кольору частин більшого і меншого розміру;
-№35 сережки (гвоздики) з жовтого металу з білим камінцем та маленькими камінчиками;
-№37 ланцюжок з жовтого металу (круглий жгутик);
-грошові кошти у сумі 5993 долара США та 1075 євро.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бойчук А.Ю.