КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-189/2010
Провадження №2-др/319/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.07.2010 року позов задоволено частково зобовязано відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 31 грудня 2009 року, у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни та їх соціальний захист». В задоволенні решти позову відмовлено.

Позивач 11.09.2017 року звернувся із заявою про прийняття додаткового рішення, зазначаючи, що у рішенні суду від 05.10.2017 року випадково пропущено слова «… та виплатити». Пояснює, що пропущене слово «виплатити» було предметом позову та досконало досліджувалося судом. У звязку з тим, що у рішенні пропущені слова «…та виплатити» він до цього часу не отримав присуджені йому кошти.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання заява розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 на предмет відповідності вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства, судом встановлено наступне.

Для примусового виконання рішення суду у даній справі 02.08.2011 року виданий виконавчий лист за №2-189.

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 08.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження №ВП 28201433 (том 1, а.с. 89).

Ухвалою суду від 11.10.2011 року змінено порядок виконання виконавчого листа №2-189 від 02.08.2011 року шляхом заміни боржника за виконавчим документом з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на УПФУ у Куйбишевському районі Запорізької області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частинами 1, 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV в редакції, що діяла на дату видачі виконавчого листа, державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Як слідує з постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.01.2013 року №ВП 28201433 (том 1, а.с. 137-138) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-189 від 02.08.2011 року закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та обставини справи строк виконання рішення у даній справі сплив, рішення суду виконано фактично.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» містяться розяснення, згідно яких питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Валігурський