Справа №538/93/17
Провадження по справі №2/538/266/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді: Ларіної О.В.

при секретарі: Криворучко В.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування позову вказавши, що шлюб перший, укладений 25 січня 1990 року Углянською сільською Радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №2. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2016 року. З вказаного часу живуть окремо, спільного госпадарство з вказаного часу не ведуть.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебувають на утриманні позивача. Спору про місце проживання дитини та майнового спору між подружжям не має.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов визнав, просив задоволити в повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем шлюбні стосунки припинені з 07 лютого 2016 року, у останньої є інший чоловік з яким утворює нову сімю, з вказаного часу господарство ведеться окремо з зазначеного часу. Спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем. Спору про майно не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог передбачених ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причину неявки суду не повідомила, таким чином визнати неявку в суд з поважних причин не можливо.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та Данч (дошлюбне прізвище Цупра) ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований 25 січня 1990 року Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з 07 лютого 2016 року, оскільки у відповідача є інший чоловік з яким вона утворює нову сім'ю. З позивачем з вказаного часу живуть окремо, ведуть окреме господарство, стосунки не підтримують тривалий час, не мають наміру на подальше збереження сімї, за таких підстав, суд вважає, недоцільним надання строку для примирення. Майнового спору між подружжям не має. За таких обставин збереження сімї неможливо. Доводи позивача в частині розірвання шлюбу вважаються доведеними.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія 1-КЕ №056559 від 08.09.2008 року у подружжя є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За бажанням сторін прізвища після розірвання шлюбу залишити позивачу «Данч», відповідачу «Данч».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208-209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Данч (дошлюбне прізвище Цупра) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 січня 1990 року Углянською сільською Радою Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 2.

Прізвище відповідачу залишити «Данч».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 25 січня 1990 р. № 2, складеному Углянською сільською Радою Тячівського району Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5