Справа № 209/1762/17
Провадження № 2/209/1138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1985 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 701.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1985 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин. В теперішній час вони разом не поживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 1985 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 701, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Оскільки оплата судового збору у справі була відстрочена до ухвалення судового рішення, він підлягає стягненню з відповідача, відповідно ч.2 ст. 82, ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1985 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 701.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.