БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/81/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, який згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2016р. був накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21112», 2007 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, та причеп марки «ПА 004», 2012 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до нього про поділ майна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час він з позивачкою розрахувався й відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_2, як і її представник, в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника, оскільки грошове зобовязання ОСОБА_1 на її користь виконано в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2016 року було застосовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21112», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, та причеп марки «ПА 004», синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, які зареєстровані відповідно до свідоцтва про реєстрацію СВС034055 від 04.12.2007р. та свідоцтва про реєстрацію САО060516 від 04.10.2012р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комарова, 18, заборонивши їх відчуження.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено: поділено автомобіль марки «ВАЗ-21112», 2007 року виготовлення, д.н.з.НОМЕР_1, та причеп до автомобіля марки «ПА-004», 2012 року виготовлення, д.н.з.НОМЕР_2, залишивши дані транспортні засоби у власності ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40644,19 грн. в рахунок грошової компенсації вартості її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя на вищезазначені автомобіль та причеп, 551,20 грн. і 275,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 2643,00 грн. витрат, повязаних з проведенням експертизи; припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_1 на зазначені транспортні засоби.

За даним рішенням суду Борзнянським районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернігівській області 14 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження, а 27 квітня 2017 року винесена постанова про закінчення даного виконавчого провадження в звязку з фактичним повним виконанням судового рішення, що підтверджується копіями матеріалів виконавчого провадження ВП №53132314.

Сторони також не оспорюють погашення визначеної в рішенні суду грошової суми, що за змістом положень ч.1 ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Наведене свідчить про повне виконання сторонами у справі вищевказаного судового рішення, а тому відпала й необхідність в подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були визначені в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2016 року, а саме щодо: накладення арешту з забороною відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 21112», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, та причеп марки «ПА 004», синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, які зареєстровані відповідно до свідоцтва про реєстрацію СВС034055 від 04.12.2007р. та свідоцтва про реєстрацію САО060516 від 04.10.2012р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комарова, 18.

Копію даної ухвали направити до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець