Справа № 571/748/17
Провадження № 2/571/297/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації 27.01.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідачі не приймають участі у вихованні своїх дітей, не виявляють щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавляться про їхній стан здоров'я, не намагаються створити умови для виховання і утримання, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зарекомендували себе з негативної сторони: не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Відповідно до висновку виконкому Глиннівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються.

Згідно наказу служби від 06.12.2016 року №179 діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані на тимчасове проживання в родину ОСОБА_7, рідної бабусі дітей.

Так як з грудня місяця 2016 року діти проживаю з бабусею, їх мама - ОСОБА_3 не стала на шлях виправлення і не відновила свою нормальну життєдіяльність, не відвідує дітей, не цікавиться їх розвитком, матеріально не допомагає. Батько дітей ОСОБА_4 більше двох років періодично проживає у Білорусії з іншою сім'єю, своїм дітям не допомагає.

Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання представник позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Сім'я відповідачів перебувала на профілактичному обліку Служби у справах дітей з 2015 року, як сім'я яка опинилася у складних життєвих обставинах. У 2016 році ОСОБА_7 звернулася до служби із заявою та повідомила, що син з невісткою не займаються вихованням дітей. На засідання комісії відповідачі не з'явилися. Відповідачі не бажають ставати на шлях виправлення, були випадки, що діти знаходилися вдома самі, тому дітей вилучили та за наказом служби тимчасово влаштували у сім'ю бабусі ОСОБА_7, яка на даний час їх утримує та виховує. З часу влаштування дітей у сім'ю ОСОБА_7 та по даний час відповідачі дітьми не цікавились, жодної допомоги не надають. Вважає, що з метою захисту прав дітей, відповідачів слід позбавити батьківських прав. Так як згідно рішення Рокитнівського районного суду з ОСОБА_4 вже стягуються аліменти на утримання дітей, тому на даний час вимогу про стягнення аліментів заявляють до ОСОБА_3. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачам за адресами реєстрації та проживання, повернулася до суду з відмітками «адресат не проживає». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином. Суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8-9). Реєстрація народження проведена згідно ст.133 СК України (а.с.22).

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище на ОСОБА_3 (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дітей не займаються, зловживають алкогольними напоями (а.с.6,13-15,29).

Наказом Служби у справах дітей Рокитнівської РДА №179 від 06 грудня 2016 року, неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 нородження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово влаштовано у сім'ю ОСОБА_7, 1964 року народження, жительки АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно висновку виконкому Глиннівської сільської ради від 25.01.2017 року, виконком сільської ради разом з працівниками СССДМ, ССД, медичними працівниками неодноразово проводили роз'яснювально-виховні заходи з батьком дітей ОСОБА_4, щодо створення належних матеріально-побутових умов проживання дітей, виконання батьківських обов'язків. Однак, ОСОБА_4 на попередження працівників сільської ради та працівників служби СССДМ не реагував (а.с.10).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 02.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, самоусунулися від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с.25-27).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей заслуговують позбавлення батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Довідками №1262 від 09.02.2017 р., №1262 від 09.02.2017 р. Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей. На виконання у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №571/31/15-ц від 16.04.2015 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утриманя дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 600 гривень щомісячно (а.с.20,21).

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює та не має постійних доходів, але є працездатною, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.164-166 СК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 травня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_3 у розмірі 960,00 (дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), з ОСОБА_4 у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2017 р.