САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/3329/15-ц

27.09.2017 року Провадження № 2-п/206/36/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №33 у будинку №17 по вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

13 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи. Також, суд при ухваленні рішення маючи в якості доказу лише один акт, позбавив його права користування квартирою №33 у будинку №17 по вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпропетровську, яка була його власністю та єдиним житлом.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви в її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з поважних причин.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 7 листопада 2017 року о 09-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко