Справа № 577/3774/17
Провадження № 2/577/1446/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"15" вересня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_2, Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, ОСОБА_4, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 про поновлення групи інвалідності виробничої електротравми хребта лінійного та грудного відділі хребта та про виплату за травму хребта ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_2, Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, ОСОБА_4, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 про поновлення групи інвалідності виробничої електротравми хребта лінійного та грудного відділі хребта та про виплату за травму хребта

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені поштовий індекс, номери засобів зв»язку (якщо такі відомі) відповідачів: малого приватного підприємства «ВМВ», Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, а також не зазначені адреса місця проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв»язку (якщо такі відомі) відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Не викладений зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, чим не дотримані вимоги п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (позивач зазначає 7 відповідачів за позовом, а до позовної заяви приєднані лише 3 її копії з відповідними додатками).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення місця проживання (перебування), поштового індекс та номерів засобів зв»язку (якщо такі відомі) відповідачів; викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів; приєднання 4 копій позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_2, Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, ОСОБА_4, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 про поновлення групи інвалідності виробничої електротравми хребта лінійного та грудного відділі хребта та про виплату за травму хребта, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6