Справа № 473/2149/17
"29" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 6 742 грн. 17 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає йому послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Споживач отримував ці послуги та користувався ними.
15.03.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
В результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року позивачу були завдані збитки в розмірі 6 742 грн. 17 коп.
Оскільки, обумовлена сума не була відшкодована відповідачем добровільно, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що особовий рахунок на житловий будинок № АДРЕСА_1 ПАТ «Миколаївобленерго» (яке є постачальником електроенергії населенню Вознесенського району) відкритий на ім'я ОСОБА_3, з якою також укладений договір на користування електроенергією.
Разом з тим, як вбачається з довідок за № 1979 та № 1980, виданих 17.05.2017 року виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 померла та після її смерті у вищевказаному будинку проживає ОСОБА_1
Відповідач окремого договору з позивачем не уклав та не переоформив особовий рахунок на своє ім'я, проте користувався послугами, які надавало ПАТ «Миколаївобленерго».
15.03.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Зазначені обставини підтверджуються актом за № S 7454 від 15.03.2017 року за підписом трьох контролерів (підписаному відповідачем без будь-яких зауважень), а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки.
Згідно з правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611,614,623 ЦК України.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ" Про електроенергетику", споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Так, п.п. 48, 53 зазначених Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Отже, оскільки відповідач, безобліково споживаючи електроенергію допустив порушення в сфері користування електроенергією, тому зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.
Порядок нарахування та розмір збитків, визначається відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).
Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення даного порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Тому розмір збитків, завданих позивачу, розрахований відповідно до п.п 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною споживання електроенергії (38 кВт/год.) за 181 день, що передували дню виявлення порушення, тарифами, що діяли у період за який нараховуються збитки, становить 6 742 грн. 17 коп.
Обумовлений розрахунок відповідачем, відповідно до ст. 57-60 ЦПК Украхни не спростовано.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.88,209,212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 6 742 (шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан