Провадження №: 2/752/131/17
УХВАЛА

29.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття в частині провадження в справі за позовом Мітсопулоса Атанасіоса Георгіоса до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиціх у місті Києві, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Мітсопулоса Атанасіоса Георгіоса до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиціх у місті Києві, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав її представник, про закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України в частині заявленої позовної вимоги про визнання права власності, посилаючись на те, що є таке, що набрало законної сили судове рішення, а саме - рішення Апеляційного суду міста Києва від 03.11.2015р., ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. Разом з тим пояснив, що дійсно, є рішення Апеляційного суду міста Києва від 03.11.2015р., яке набрало законної сили та не скасоване, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - щодо визнаня за Мітсопулосом Атанасіосом Георгіосом права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами.

Представник відповідача - ПАТ «Айбокс Банк» підтримав заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що є таке, що набрало законної сили рішення Апеляційного суду міста Києва від 03.11.2015р., ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в даній справі у відповідній частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205 п.2 ч.1, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття в частині провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом Мітсопулоса Атанасіоса Георгіоса до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиціх у місті Києві, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту - закрити в частині позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами: сарай (2 поверхи) під літерою «Б», басейн під літерою «В» та іншими спорудами згідно договору купівлі-продажу від 23 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоружик І. Г. за реєстровим номером 6594, з моменту укладання цього договору, з усіма поліпшеннями (перебудовами, прибудовами, надбудовами), разом загальною площею 1385 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в справі, проте не були присутні у судовому засіданні, під час про та Ухвала можуть подати апеляційну скаргу протягом протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко