УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9740/15-ц

Провадження № 2/638/272/17

05.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням будинку АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням будинку АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду справи по суті, представник позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зупинення провадження у справі №638/9740/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням будинку АДРЕСА_1 до розгляду цивільної справи №638/3536/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ, ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, визнання незаконним актів державного виконавця, визнання незаконним і скасування свідоцтв, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння. При цьому, вимоги клопотання обґрунтовані тим, що рішення у цивільній справі №638/3526/16-ц буде мати значення для розгляду цивільної справи №638/9740/15-ц, оскільки задоволення первісного позову та визнання недійсним прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, визнання незаконними актів державного виконавця, визнання незаконними і скасування свідоцтв, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння є однією з підстав, якими позивач у справі №638/9740/15-ц обґрунтовує позовні вимоги. Саме з цих підстав ухвалою суду від 28.05.2015 року було зупинено провадження у справі №638/9740/15-ц.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,клопотання, та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

Представник позивача посилається на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, проте даним рішенням суду роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка Володимира Вікторовича про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування звітів, висновків оцінки майна та висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання незаконними і скасування свідоцтв та актів про право власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, зобов'язання повернути житловий будинок, витребувати майно із чужого незаконного володіння (цивільна справа №638/16792/14-ц) та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням будинку АДРЕСА_1 (справа №638/9740/15-ц), і провадження зупинено саме у справі №638/9740/15-ц до вирішення цивільної справи №638/16792/14-ц.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням будинку АДРЕСА_1 поновлено, оскільки із інформації, наданої цивільною канцелярією суду вбачається, що справа №638/16792/14-ц на теперішній час розглянута та повернута із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: