Справа № 591/6155/16-ц
Провадження № 2/591/557/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі Майборода А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-
ВСТАНОВИВ :
Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 9588 грн. 33 коп . Вимоги мотивують тим, що 01.08. 2014 р. між Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07, предметом якого є майнові інтереси страхувальника і повязані з неповерненням або неповним поверненням позичальниками страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по ньому на умовах, встановлених відповідними кредитними договорами. 27.09.2014 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 573552 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 14.12.2015 року АТ «Ощадбанк» звернувся до ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» із повідомленням про настання страхового випадку, аргументуючи свої вимоги п.9.5. розділу 9 Договору добровільного страхування кредитів № 055 /07, оскільки відповідач вчасно не повернув кредитні кошти . Сума заборгованості ОСОБА_1 складає 9588 грн. 33 коп. 20.01.2016 року ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила страхове відшкодування в сумі 9588 грн. 33 коп. З метою позасудового врегулювання спору ОСОБА_1 була направлена вимога про відшкодування боргу в порядку регресу, однак, відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання повернення боргу, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9588 грн. 33 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 « Українська пожежно-страхова компанія» до судового засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позов підтримують та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином..
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
01.08. 2014 р. між Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07, предметом якого є майнові інтереси страхувальника і повязані з неповерненням або неповним поверненням позичальниками страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по ньому на умовах, встановлених відповідними кредитними договорами.
27.09.2014 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 573552 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.
З повідомлення про настання страхового випадку від 14.12.2015 р. видно, що 14.12.2015 року АТ «Ощадбанк» звернувся до ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» із повідомленням про настання страхового випадку, аргументуючи свої вимоги п.9.5. розділу 9 Договору добровільного страхування кредитів № 055 /07, оскільки відповідач вчасно не повернув кредитні кошти, заборгованість складає 9588 грн. 33 коп . ( а.с.8)
Відповідно до страхового акту № 055/07/054/15 від 04.01.2016 р. , ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» визнала подію страховою і нараховано до виплати суму в розмірі 9588 грн 33 коп . ( а.с.6)
Відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога ОСОБА_2 « Українська пожежно-страхова компанія» про досудове врегулювання спору, однак, на даний час борг не сплачений . В справі є платіжне доручення на 1 378 грн. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .
Керуючись ст. ст. 526, 530, 993 ,1054 ,1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст. ст.10, 60, 212, 88, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9588 грн. 33 коп. та судові витрати 1378 грн. 00 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна