Справа № 297/3159/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2204/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського господарства "РУССЕТ", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косонська сільська рада, про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки за подання скарги судовий збір апелянтом сплачено не було. Апелянту надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали на усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог ухвали, апелянт 27.09.2017 подав клопотання про приєднання копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначав, що відповідно до оскаржуваного рішення з апелянта на користь прокуратури Закарпатської області (позивача по справі) стягнуто судовий збір у розмірі 5 346,36 грн. Отже, за подання апеляційної скарги апелянт сплатив 5 881,00 грн., на підтвердження чого надає копію платіжного доручення.

Отже, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області вимоги ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року в повному обсязі не виконало.

Вбачається, що оскаржуваним рішенням, із сімох відповідачів, в тому числі з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, стягнуто на користь прокуратури Закарпатської області судовий збір у розмірі 5 346,36 грн. з кожного.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішується судом першої інстанції під час ухвалення рішення в порядку ст.88 ЦПК України. Суми, які визначаються при цьому, не є тою величиною від якої обчислюється розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 34 101,65 грн., які апелянту слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області продовжити, надавши пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк на усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року, про що повідомити апелянта. Надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року, залишити без руху.

Повторно розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.