Справа № 495/6147/16-ц
№ провадження 2-во/495/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки

по цивільній справі № 495/6147/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Шабівської сільської ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради (далі по тексту - відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1104 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, та земельну ділянку площею 0,1104 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_2.

31.07.2017 року від позивача - ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2016року, а саме зазначити загальну та житлову площу житлового будинку та надвірних споруд згідно технічного паспорту.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2016року, при його винесені була допущена описка, а саме було не зазначено загальну та житлову площу житлового будинку та надвірних споруд,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У зв'язку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2016року по справі №495/6147/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2016 року по справі №495/6147/16-ц викласти у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1104 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, який в цілому складається з одного глинобитного житлового будинку під літерою «А», житловою площею - 21,0 кв.м., загальною площею - 27,7 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Б», «В», «Г» - сараїв, «г» - підвалу, «Є» - вбиральні, №1-3 - споруд, та земельну ділянку площею 0,1104 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_2».

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2016року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко