Справа № 459/197/17
Провадження № 2/459/346/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою площею та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідачів, у якому просить визнати останніх такими, що втратили право на користування житловою площею квартири за адресою м. Червоноград, вул. Шевченка, 8/7 та зняти з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що є одноосібним власником даного жила, а відповідачі не проживають у ньому більше 10 років, оскільки виїхали на постійне проживання у США, у звязку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права.

Позивачка та її представник позовні вимоги у судовому засіданні підтримали, просили позов задовольнити. Зазначила, що відповідачка ОСОБА_3 є її невісткою, а відповідач ОСОБА_4 внуком, останні не проживає у її квартирі з 2001 та 2008 рр. відповідно. Вказала, що є пенсіонером, отримує незначну пенсію, розмір якої в середньому становить 1880 грн., і вимушена сплачувати комунальні послуги, обраховані у тому числі й на відповідачів. Останні не надають коштів на сплату цих послуг. Також зазначила, що близько п'яти років тому невістка ОСОБА_3 лише один раз заночувала в її квартирі, внук ОСОБА_4 виїхав до США, а син ОСОБА_5 в неї не проживає в даному приміщенні понад 16 років.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково, у частині вимог про визнання її такою, яка втратила право користування квартирою. Зазначила, що протягом останніх 16 років проживала та працювала в Італії, проте наразі перебуває в Україні, оскільки закінчився можливий термін праці за кордоном та очікує виготовлення документів на нову поїздку. Вказала, що більше двох років тому ночувала у позивачки у її квартирі, проте між ними були сварки. Також зазначила, що її син більше двох років тому вигнав її з квартири, тому вона наразі проживає у сестри і їй потрібна реєстрації. У підсумку вказала, що через три місяці вона сама випишеться із спірного житла.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно договору купівлі-продажу від 03.07.2006 року, технічного паспорту від 14.07.2016 року, витягу про реєстрацію права власності від 14.07.2016 року та інформаційної довідки № 78373373 від 18.01.2017, позивачка є власником квартири за адресою м. Червоноград, вул. Шевченка, 8/7.

Як вбачається з довідки № 12583 від 23.01.2017 року, виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, відповідачі зареєстровані у вище вказаній квартирі позивачки.

Відповідно до акту № 157 від 14.02.2017 року, складеного майстром ДЖЕФ-2 у присутності сусідів, відповідачі не проживають у квартирі за адресою м. Червоноград, вул. Шевченка, 8/7.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що відповідачі не користуються житловою площею квартири за адресою м. Червоноград, вул. Шевченка, 8/7, на якій зареєстровані: ОСОБА_3 більше двох років, ОСОБА_4 більше десяти років, не несуть витрат, які повязані з утриманням житла, у звязку з чим відповідачів слід визнати таким, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Поряд з цим, зняття з реєстрації здійснюється уповноваженим органом на підставі судового рішення та закон не передбачає зняття з реєстрації у судовому порядку.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як позбавлення особи права користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №7 по пр. Шевченка, 8 в м. Червонограді Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1по 320, 00 грн. судового збору з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль