Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві за ініціативою суду про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної Наталі Миколаївни про визнання договорів дарування недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання приватного нотаріуса скасувати заборону відчуження майна,-
03 квітня 2017 року судом ухвалено рішення, яким визнано недійсним договорір дарування цілісного майнового комплексу (адміністративно-побутовий та торгівельний комплекс), який розташований в АДРЕСА_1, укладений 25 вересня 2010 року між ПП "Шафаят" в особі його власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним ноторіусом ММНО Валієвою В.В. за реєстровим номером № 449. Визнано недійсним договорір дарування земельної ділянки, загальною площею 2518 кв.м. для обслуговування адміністративно-побутового та торгівельного комплексу, яка розташована в АДРЕСА_1, укладений 25 вересня 2010 року між ПП "Шафаят" в особі його власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним ноторіусом ММНО Валієвою В.В. за реєстровим номером № 450. Витребувано на користь ПП "Шафаят"адміністративно-побутовий та торгівельний комплекс та земельну ділянку, площею 2518 кв.м. , які розташовані в АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння ОСОБА_2. Визнано недійсним іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною Н.М. ., зареєстрованого за № 451 від 06 серпня ( 22 квітня) 2014 року, укладений між Бабаєвим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зобов'язано приватного нотаріуса Херсонського МНО Воєводіну Наталю Миколаївну скасувати заборону відчуження майна - адміністративно-побутового та торгівельного комплексу та земельної ділянки, площею 2518 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 , накладену 06 серпня 2014 року в зв'язку з посвідченням іпотечного договору у за реєстровим номером № 452. Стягнуто на користь ПП "Шафаят" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 5793,19 грн. судового збору з кожного. Стягнуто на користь ПП "Шафаят" з приватного нотаріуса Херсонського МНО Воєводіної Н.М. 551 грн. 20 коп. судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року цивільну справу повернуто до Центрального районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі по 1842,00 грн.
Керуючись ст. 220, 313 ЦПК України,суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1842 грн. 00 коп. з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.