У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши подання головного державного виконавця ГТУЮ у Київській області районного відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Білоцерківського райвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки він має не виконані зобовязання по сплаті боргу на користь ПАТ «Державний ощадний банк » в сумі 5384,68 грн.

До суду представник ДВС не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належно.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в райвідділі Білоцерківського ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2/357/507/17 від 07.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем 10.05.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику повідомлення для добровільного виконання. Боржник в установлений строк добровільно не виконав постанову, борг не сплатив. Державний виконавець перевірив наявність майна у боржника.

Зі змісту подання та доданих документів не вбачається, що боржник отримав виклики чи постанову про відкриття ВП. Крім того, є підтвердження про наявність у боржника майна, частки у спільній власності на земельну ділянку.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який ОСОБА_2, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що передбачено положеннями п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4,6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Білоцерківського райвідділу ДВС ГТУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського райвідділу ДВС ГТУЮ Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3