Справа № 2п-3153/06
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Яворівське АТП-14632", з участю третьої особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В процесі розгляду справи, ухвалою від 18 квітня 2006 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на автомобіль марки "Мерседес-Бенц", н.з. 03012 ТН зареєстрований у Новояворівському МРЕО ОСОБА_3 у Львівській області , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 01 серпня 2006 року вищезгадану позовну заяву було залишено без розгляду.

23.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, зняття арешту з автомобілю марки "Мерседес-Бенц", н.з. 03012 ТН, який йому належить.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВАТ "Яворівське АТП-14632" ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 18.04.2006 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, а саме : - накладено арешт на автомобіль марки "Мерседес-Бенц", н.з. 03012 ТН зареєстрований у Новояворівському МРЕО ОСОБА_3 у Львівській області , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2006 року справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Яворівське АТП-14632", з участю третьої особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що розгляд справи завершився, з заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що спір по даній справі між сторонами вирішено, а тому суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2006 року, а саме: зняти арешт накладений на автомобіль марки "Мерседес-Бенц", н.з. 03012 ТН зареєстрований у Новояворівському МРЕО ОСОБА_3 у Львівській області , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5