Справа № 309/1338/17
Провадження № 2-о/309/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Вишківської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-вона народилася 25 вересня 2000 року;

-на даний час вона зустрічається з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони кохають один одного та бажають створити сімю;

-її батьки знають про їх намір та не заперечують проти укладання шлюбу;

-однак на сьогоднішній день вона не досягла шлюбного віку, тому вони не можуть зареєструвати шлюб;

-окрім того, вона на даний час є вагітною, має намір народити дитину, і вони бажають, щоб дитина мала повноцінну та здорову сімю,

звернулася до суду з заявою та просить: надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої свою заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Вишківської селищної ради.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви /а.с.16,21/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заінтересованої особи Вишківської селищної ради та заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України: за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1 /а.с.6/ - 25 вересня 2016 року їй виповнилося 16 років.

Я вбачається з довідки Хустської районної поліклініки №40 від 25 квітня 2017 року /а.с.10/ - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вагітна терміном 9-10 тижнів.

З огляду на вищевказане суд констатує, що вимоги заявника відповідають її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,212-215 ЦПК Україні, ст.23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5