Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1257/17
Провадження № 2/209/939/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачка та представник позивача в судове засідання з'явилися, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачки в судове засідання неповажними.

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно трактування положень ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України: - ч. 1 ст. 224 ЦПК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення, при цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання і не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи; у ч. 4 ст. 169 ЦПК України йдеться дещо про інше, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення), останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтернативне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.1 ст.224, ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук