Єдиний унікальний номер 235/2134/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/893/2017
Головуючий в I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

1 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Мальованого Ю.М.,

суддів: Новосядлої В.М., Краснощокової Н.С.

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2017 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області вищевказану справу призначено до судового розгляду в режимі відео конференції на 1 червня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

29 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в якому вона просить відкласти слухання справи, призначене на 1 червня 2017 року, на іншу дату та призначити слухання справи в режимі відеоконференції в Приморському районному суду м. Маріуполя, оскільки вона в цей день прийматиме участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню в Приазовському районному суді Запорізької області і не в змозі вчасно прибути для участі в судовому засіданні в Приморський районний суд міста Маріуполя.

Крім того 29 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4, в якому вона просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з віддаленим територіальним розташуванням представника відповідача.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Відповідно ч. 1 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 305, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52а, забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доручити Шевченківському районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, літ А, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 15 червня 2017 року об 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84511.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя та Шевченківському районному суду м. Києва встановити особи тих, хто з'явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Приморського районного суду м. Маріуполя та голові Шевченківського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді