28.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/3083/17
Справа №205/3083/17-ц
Провадження №2/205/2132/17
28 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вона з відповідачем з 2012 року по 2016 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3.
З 2016 року вона з відповідачем припинила фактичні шлюбні стосунки і з цього часу відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Також на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому, позивачка змушена звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення донькою повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони з 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах в них народилася донька.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно із ч. 1 ст. 189 цього Кодексу батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та виплачуються щомісячно.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.
Відповідач доказів неможливості сплачувати аліменти із об'єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, як і не надав доказів перебування в нього на утриманні будь-яких інших осіб.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу своїй доньці.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням вказаних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року до 07 липня 2017 року, з 08 липня 2017 року не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року до 07 липня 2017 року, з 08 липня 2017 року не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко