Справа № 682/1264/17
Провадження № 2/682/611/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., секретар Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

05.05.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2009 року в Улашанівській сільській раді Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 7.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що у неї та відповідача різні погляди на спільне проживання, виховання дітей та ведення домашнього господарства, як наслідок, на цьому грунті між нею та відповідачем почали виникати конфлікти. З травня 2011 року проживають окремо. Відповідач зраджує подружню вірність. Шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме її інтересам. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 22 листопада 2009 року в Улашанівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7. (а.с.4). Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про місце проживання дитини та про майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через подружні зради відповідача. Сторони мають різні погляди на життя і сімейні взаємовідносини; позивачка втратила любов і довіру до відповідача. Підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей .

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що шлюб між сторонами суперечитиме інтересам сторін і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені нею судові витрати, так як шлюб розривається з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2009 року в Улашанівській сільській раді Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.