Номер провадження: 22-ц/785/7285/17
Номер справи місцевого суду: 504/386/14-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Калараш А.А.,

Заїкін А.П.,

при секретарі: Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про розірвання додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, котрі уточненив та просив розірвати Додаткову угоду від 29.01.2008 року до договору №26/7 від 26.07.2007 року, укладену між ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та ОСОБА_3; стягнути з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , на її користь 60 000 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день прийняття рішення, отриманих відповідачем на підставі Додаткової угоди від 29.01.2008 року до договору №26/7 від 26.07.2007 року; стягнення з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , на її користь 236 381.78 доларів США, як надмірно сплачених на виконання договору №26/7 від 26.07.2007 року, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день прийняття рішення; зобов'язання ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , щодо вчинення всіх необхідних та передбачених законодавством дій, в тому числі, підписати та передати позивачу повний пакет документів необхідних для реєстрації прав власності ОСОБА_3 на житловий будинок, АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи представником позивача подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , які знаходяться на його рахунках, в тому числі на рахунку №50680 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, а також касі підприємства в межах суми позову, а саме - 7 846 503.72 гривень та накласти арешт на земельні ділянки, що належать відповідачу на праві власності, так як невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , які знаходяться на його рахунках в фінансових установах, в тому числі на рахунку №50680 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, та нерухоме майно, що належить ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , на праві власності, в межах суми позову - 7 846 503.72 (сім мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот три) гривень 72 копійки.

В апеляційній скарзі ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ставить питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, посилаючись на порушення норм матеріального процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи. Зокрема посилаючись на те, що не врахована господарська діяльність ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», яка призведе до незворотніх наслідків їх господарської діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9 передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, накладаючи арешт на нерухоме майно в межах 7 846 503.72 (сім мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот три) гривень 72 копійки районний суд не зазначив на яке саме майно накладено арешт, та яка його вартість, не з`ясував чи є воно співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з того, що судом порушений порядок розгляду заяви про забезпечення позову у відповідності з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», , на праві власності, в межах суми позову - 7 846 503.72 (сім мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот три) гривень 72 копійки з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 218, 307, п.3 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» - задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року - скасувати.

Питання про забезпечення позову передати до Комінтернівського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк

А.А.Калараш

А.П.Заїкін