30.05.2017 227/1592/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житлом.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до заявлених позовних вимог.

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви не долучено документ, який би підтверджував сплату судового збору, або документів, що підтверджують право на звільнення позивача від сплати судового збору.

При зверненні до суду ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

В ст.5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України при відстроченні та розстроченні судових витрат, суд враховує майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також, у відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі за текстом Закон) з урахуванням майнового стану суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч.2 ст.9 Закону).

Частиною 1 ст.126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією та законами.

Відповідно до ч.4 ст.48 Закону «Про судоустрій і статус суддів» незалежність судді забезпечується окремим порядком фінансування судів. Конституційний Суд у рішенні від 24.06.99 №6-рп/99 зазначив, що зменшення належного забезпечення суддів є формою фінансового впливу на них, що ставить під сумнів гарантовану Конституцією незалежність судової влади України, а отже і конституційне право людини та громадянина на судовий захист, оскільки реалізація конституційних положень про гарантії судового захисту прав і свобод людини та громадянина повязана із створенням державою належних умов для діяльності суддів.

Отже, від своєчасного надходження коштів від сплати судового збору напряму залежить належне функціонування судової системи, тому звільнення від сплати судового збору повинно відбуватись у виключних випадках, з належним документальним обґрунтуванням тяжкого матеріального стану заявника.

Позивач, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору не надав жодного доказу погіршеного майнового стану, не навів жодної поважної причини, що унеможливлює сплату ним судового збору. Варто зауважити, що законодавчо встановлений порядок звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду. Суд зазначає, що розмір пенсійних виплат позивача дозволяє сплатити судовий збір.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за позовну заяву про позбавлення права користування житлом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі про позбавлення права користування житлом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

30.05.2017