Ухвала

21 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області, голови ліквідаційної комісії Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області БілоконяОлександра Андрійовича про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій вона, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області, голови ліквідаційної комісії Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області БілоконяОлександра Андрійовича про відшкодування шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель