Справа № 355/340/17
Провадження № 2/355/251/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області заявупредставника відповідача по справі ОСОБА_1

про відвід судді Єременка В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Баришівська районна Державна нотаріальна контора Київської області про визнання незаконною Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3

на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Нова, 20 в с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області та зобов,язати Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Нова, 20 в с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовомдо відповідача ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Баришівська районна Державна нотаріальна контора Київської області про визнання незаконною Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Нова, 20 в с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області та зобов,язати Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Нова, 20 в с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа за присвоєним унікальним номером №355/340/17, провадження № 2/355/251/17 16.03.2017 року була розподілена до розгляду судді Єременку В.М. 17.03.2017 року суддею відкрито провадження у справі та призначене перше судове засідання на 07.04.2017 року.

Однак до суду на ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з мотивів не дотримання судом вимог територіальної та функціональної підсудності, яка 07.06.2017 року розглянута колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області та відхилена.

Після повернення справи Апеляційним судом Київської області Баришівському районному суду, справа була призначена до судового розгляду на 31.07.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Єременка В.М. з підстав порушення ч.1 та ч.3 ст.11-1 ЦПК України, а саме розподіл справи з порушенням правил автопризначення через втручання людини в автоматизований розподіл судової справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід судді.

Позивач по справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти поданої заяви про відвід судді.

Заслухавши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, позивача та її представника, пояснення судді, суд вважає, що суддя Єременко В.М. об,єктивно підходить до розгляду даної справи і немає ніякого відношення до автоматизованої системи розподілу справ між суддями та до розрахункового коефіцієнту показників навантаження та до «ручного» розподілу справ.

Підстави для відводу судді, де він не має права брати участь у розгляді справи зазначені у ст. 20 ЦПК України.

Посилання представника відповідача на п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України щодо відводу судді Єременка В.М. є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Єременка Володимира Максимовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Баришівська районна Державна нотаріальна контора Київської області про визнання незаконною Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3

на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Нова, 20 в с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області та зобов,язати Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Нова, 20 в с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5