Справа № 591/1477/17
Провадження № 2/591/1373/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровано 4 особи, в тому числі відповідач, яка понад 12 років не проживає в спірному житлі, оскільки виїхала до Італії, де зараз і проживає, спірним житлом не цікавиться, її речі в квартирі відсутні. В добровільному порядку з реєстрації не знімається. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не зявився про місце, час розгляду справи повідомлявся.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. 10).
Згідно довідки, наданої ТОВ Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» б/н від 02 березня 2017 року, на даний час крім позивача в спірній квартирі, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідач в даній справі (а.с. 11).
Остання вже більше 12 років не проживає в спірному житлі, самостійно з власної ініціативи покинула його, забравши свої особисті речі, перешкод в користуванні ним їй ніхто не чинив. Вказаним житлом вона не цікавиться, не несе ніяких витрат по його утриманню. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач проживає в Італії.
Вказані обставини підтвердив позивач та допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №20 у будинку №29 по вулиці Охтирській в місті Суми, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №20 у будинку №29 по вулиці Охтирській в місті Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова