Справа №: 705/178/16-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

30 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», ОСОБА_1 про припинення поруки, як зобовязання по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №3 від 08.01.2014 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», ОСОБА_1 про припинення поруки за договором поруки від 08.01.2014 укладеного між ОСОБА_2 і КС «Кредит-Чорнобиль», як зобовязання по кредитному договору № 3 від 08.01.2014, що укладений ОСОБА_1 і КС «Кредит-Чорнобиль».

30.03.2017 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, належним чином повідомлені про місце, день та час судового розгляду справи, що підтверджено письмовою розпискою про отримання виклику представником 20.01.2017, не з'явилися в судове засідання. ОСОБА_2 подав суду заяву про відкладення судового засідання через хворобу його представника, однак підтверджуючого це документу не надав, сам у судове засідання не з'явився, про причини власної неявки суду не повідомив і клопотання про розгляд зустрічного позову за його відсутності суду не подав.

Перед цим була неявка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 02.01.2017, коли він не повідомив про причини своєї неявки і також не подав заяви про можливість розгляду його позову за його відсутності з участю лише його захисника, та в подальшому не надав документу, який би підтверджував поважність причини неявки в судове засідання. Про судове засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка від 02.11.2016.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 27 ЦПК України сторони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Одним з таких обов'язків, що передбачений ч. 2 ст. 77 ЦПК України, є обов'язок сторони повідомити суд про причини своєї неявки у судове засідання. І наслідком неповідомлення суду про причини неявки є те, що вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. При цьому Закон не пов'язує наслідки повторної неявки позивача в судове засідання із поважністю чи неповажністю причин такої неявки його самого або його представника.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», ОСОБА_1 про припинення поруки за договором поруки підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України у зв'язку з повторною неявко в судове засідання позивача без поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», ОСОБА_1 про припинення поруки за договором поруки від 08.01.2014 укладеного між ОСОБА_2 і КС «Кредит-Чорнобиль», як зобовязання по кредитному договору № 3 від 08.01.2014, що укладений ОСОБА_1 і КС «Кредит-Чорнобиль».

Продовжити судовий розгляд справи за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №3 від 08.01.2014.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом і його представнику та відповідачам за зустрічним позовом.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Кімстачов