УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.12.2009р. у справі № 2-115/2009р., в частині стягнення із ОСОБА_5 в користь: ОСОБА_2 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_3 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди і 1 530 грн. судових витрат, а всього 38 530 грн. та ОСОБА_4 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, мотивуючи в основному тим, що оригінали втрачені. Просив також поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В суді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 висловились на підтримку заяви.

Представник заявників ОСОБА_1 заяву підтримав, з мотивів у ній наведених, пояснив, що виконавчі листи на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.12.2009р., в частині стягнення із ОСОБА_5 в користь: ОСОБА_2 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_3 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди і 1 530 грн. судових витрат, а всього 38 530 грн. та ОСОБА_4 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди перебували на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова, після відкриття виконавчих проваджень стягувачів не повідомляли про хід виконання, а тому в березні 2017р. вони звернулись до відділу виконавчої служби для отримання інформації про вжиття заходів до виконання означеного рішення суду та отримали інформацію, що провадження знищені. Що стягувачі не отримували оригіналів виконавчих листів та постанов про повернення виконавчих документів, такі втрачені, а тому вони змушені звернутись в суд із заявою про видачу їх дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

ОСОБА_5 не заперечує задоволенню заяви.

Заслухавши сторони, вивчивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи №2-115/09, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.12.2009р. стягнуто, в т.ч. із ОСОБА_5 в користь: ОСОБА_2 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_3 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди і 1 530 грн. судових витрат, а всього 38 530 грн. та ОСОБА_4 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, вирішено питання судових витрат (а.с. 173-177).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 11.11.2010р. вищеозначене рішення суду залишено без змін (а.с.231-232).

За заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, на виконання означеного рішення суду, видано виконавчі листи, які 07.06.2011р. прийняті до виконання (а.с. 238, 243, 244).

Як убачається із змісту заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та повідомлень Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській обл. № В11/11778 від 11.04.2017р. і № В-1130392 від 11.09.2017р., вищеозначені виконавчі листи 07.06.2011р. скеровані до виконання та в цей же день відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 23.12.2009р., що 31.05.2017р. такі повернуто стягувачам на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 "ЗУ Про виконавче провадження", що на даний час вони не виконуються, такі втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, виконавчі листи на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.12.2009р. у справі № 2-115/2009р., в частині стягнення із ОСОБА_5 в користь: ОСОБА_2 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_3 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди і 1 530 грн. судових витрат, а всього 38 530 грн. та ОСОБА_4 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди втрачені, суд вважає за необхідне видати їх дублікат.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено трирічний строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4 ст. 12 Закону).

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що доказів, які б підтверджували факт отримання виконавчих документів стягувачами, після їх повернення 31.05.2012р. - немає, суд приходить до висновку, що є підстави до поновлення стягувачам пропущеного строку для предявлення дублікатів виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.12.2009р. у справі № 2-115/2009р., в частині стягнення із ОСОБА_5 в користь :

ОСОБА_2 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди;

ОСОБА_3 37 000 грн. моральної (немайнової) шкоди і 1 530 грн. судових витрат, а всього 38 530 грн.;

ОСОБА_4 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на предявлення вищеозначених дублікатів виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я: ОСОБА_6