Справа № 149/524/17
Провадження №2-о/149/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю присяжних: Ткачук Ю.П., Луценко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що у заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства І-ї групи А, безстроково. ОСОБА_3, спроможна та бажає здійснювати опіку над сином, оскільки вважає це своїм обов'язком та й піклується про нього із самого дитинства.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Мазур І.Г., вважає, що є можливим визнати ОСОБА_4, недієздатним та встановити над ним опікуна.

Представник органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області вказав про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд вислухавши пояснення заявниці, представника Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, оскільки показами заявниці, довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669428 від 12 жовтня 2011 року (а.с. 7), висновком судово-психіатричної експертизи № 122 від 06.04.2017 року, посвідченням серії НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, доведено, що ОСОБА_4, уродженець та житель АДРЕСА_1, є недієздатним, та потребує постійного стороннього догляду.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.39 - 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст.4, 8, 15, 18, 57-60, 64, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1) опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Войнаревич М.Г.

Присяжні: Луценко Л.Я.

Ткачук Ю.П.