АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1608/17 Справа № 175/4874/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про направлення для проведення судової експертизи цивільної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору іпотеки №1203_13Ю, укладеного 14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_2 недійсним, скасування заборони відчуження нерухомого майна зазначеним іпотечним договором, а також визнання недійсними договорів відступлення права вимоги №120К-13Ю від 14.03.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Південкомбанк» та №120К-13Ю від 14.03.2011 року, укладеного між ТОВ «Трансмед-трейд» та ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» (а.с. 3-5, 67-69 т.1).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір іпотеки №1203_13Ю від 14.03.2011 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Південкомбанк»; скасовано заборону відчуження нерухомого майна - Комплексу, загальною площею 3289,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, накладену Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на підставі договору іпотеки №1203_13Ю від 14.03.2011 року (номер договору в реєстрі правочинів 1499) та іпотеку накладену у зв'язку з укладенням між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» договору іпотеки від 14.03.2011 року шляхом виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек; визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором про надання відкличної кредитної лінії №120К-13Ю від 14.03.2011 року укладений 30.08.2013 року між ПАТ КБ Південкомбанк» та TOB «Трансмет-Трейд»; визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором про надання відкличної кредитної лінії №120К-13Ю від 14.03.2011 року укладений 20.03.2015 між TOB «Трансмет-Трейд» та TOB «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти». Стягнуто солідарно з ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд» та ТОВ «Компанія з правління активами Спільні інвестиційні проекти» на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

З таким рішенням не погодилось ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 195-200 т.1).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року у даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, яка не проведена у зв'язку з витребуванням експертом оригіналу іпотечного договору №1203_13Ю від 14.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія дійшла висновку про необхідність повторного направлення справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого виконання ухвали від 21.03.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року постановлено тимчасово вилучити в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області примірник іпотечного договору №1203_13Ю, укладеного 14.03.2011 року між ПАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстровано в реєстрі за №1500, який наявний в матеріалах виконавчого провадження №33843256 (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», боржник: ОСОБА_2). Даний іпотечний договір має три двосторонні аркуші; підписи, що підлягають дослідженню експертом, знаходиться на зворотному боці третього аркушу іпотечного договору №1203_13Ю.

Отже, суд вважає за необхідне направити дану справу для проведення судової почеркознавчої експертизи у відповідності до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року.

Колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням експертизи; відповідно до п. 1 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору іпотеки недійсним та об'єкти дослідження направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславській Набережній, 17 к. 361 у м. Дніпро, для проведення судової почеркознавчої експертизи у відповідності до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у даній справі.

Для проведення експертизи надати примірник іпотечного договору №1203_13Ю, укладеного 14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за №1500, вилучений в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Експертизу необхідно провести у строк до 23.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, самостійному оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді