Справа № 463/2095/17
Провадження № 2/463/1279/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1578.

В сім'ї у шлюбі народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Понад чотири роки вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору щодо порядку виховання неповнолітньої доньки між ними немає, тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначив, що примирення є неможливим, оскільки подружні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно з позивачем понад чотири роки проживають окремо, чоловік не хоче примирення, а тому зберегти сімю неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №292892 від 06.08.1994 року (а.с.6), шлюб між сторонами укладено 06.08.1994 року, про що Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів складено актовий запис №1578.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом чотирьох років в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Обидві сторони в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені. А тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки вони тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 06.08.1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1578.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ключківська».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.