Єдиний унікальний номер 725/5827/16-ц
Номер провадження 2/725/408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики, укладеним 24.01.2013 року між нею та відповідачем, який оформлений відповідною борговою розпискою, копію якої долучила до матеріалів справи.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт написання ним боргової розписки. На вирішення експертизи просила поставити питання чи виконаний текст розписки та підпис ОСОБА_2 або навмисно зміненим почерком та проведення експертизи просила доручити НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала, а представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Так, у відповідності до ч. 1 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Враховуючи той факт, що відповідач заперечує факт підписання ним боргової розписки, виникає необхідність ідентифікації виконавця тексту та підпису у вказаному борговому документі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які представник відповідача просить поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Отже, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області та на вирішення експертизи поставити питання, запропоновані представником відповідача у прохальній частині відповідного письмового клопотання, яке міститься в матеріалах справи.

Окрім того, відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 2 п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Так, в розпорядження експерта слід направити матеріали даної цивільної справи, в якій міститься копія боргової розписки, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, а також умовно-вільні зразки підпису відповідача, які слід зобовязати останнього надати для дослідження.

Оскільки позивачем не надано суду оригіналу боргової розписки, останню слід зобовязати надати цей документ для експертного дослідження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Головна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано весь текст та підпис в оригіналі розписки від 24.01.2013 року ОСОБА_2?

2.Чи виконано текст (його частини) в оригіналі розписки та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2?

3.Чи виконано рукопис в оригіналі розписки навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною ручкою)?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, а також умовно-вільні зразки підпису відповідача, оригінал боргової розписки.

Зобовязати ОСОБА_2 у строк до 23 жовтня 2017 року надати експериментальні зразки а також умовно-вільні зразки свого підпису.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 23 жовтня 2017 року надати оригінал боргової розписки від 24.01.2013 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський