Провадження № 2/638/1438/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Штих Т.В.

секретаря: Чаленко Н.О., Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення суду відповідач винен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 Проте неналежним чином виконує вказане рішення суду. Після обрахування державним виконавцем суми індексації позивач звернувся з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму неустойки за несвоєчасність сплати індексації аліментів 50851 гривна 07 копійок, та суму неустойки за несвоєчасність сплати аліментів 2416,95 гривен.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги справедливі та такі, що повинні бути задовелні.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, та на його користь стягнуті з ОСОБА_2 аліменти.

У подальшому вказане рішення виконувалося не в повній мірі.

Відповідно до розрахунку індексації аліментів, виконаних старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова від 18.01.2017 року сума заборгованості по аліментам з урахуванням індексації станом на 01.01.2017 складає 27157,29.

Відповідно розрахунку неустойки суми індексації аліментів складає 50851,07 гривен.

Відповідно розрахунку неустойки суми пені по аліментам складає 2416,95 гривен.

Сторона відповідача не надала доказів, які б свідчили про незаконність або необґрунтованість вказаних розрахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі ст.ст.526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за несвоєчасність сплати індексації аліментів в сумі 50851 гривна 07 копійок та суму неустойки за несвоєчасність сплати аліментів в сумі 2416 гривен 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору 551,20 ( п'ятсот п'ятдесят одна гривна 20 копійок) на користь держави .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.