У Х В А Л А

29.05.2017 Справа №607/6080/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Тернопільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебував виконавчий лист №2-4886, виданий 27 лютого 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 11919,64 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної школи, 350 гривень сплачених коштів при проведені звіту про визначення збитків, та 158,50 гривень понесених судових витрат, разом 13428,19 гривень. 19 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21 листопада 2014 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник працює в Приватному акціонерному товаристві «Тернопільський молокозавод». Виконавчий документ був направлений в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Згідно даних АСВП державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Після цього виконавчий документ у відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції повторно не надходив. З цих підстав начальник Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1просив видати дублікат виконавчого листа №2-4886від 27 лютого 2008 року.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до переконання, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 13 листопада 2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_3 11919,69 гривень спричиненої матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, 350 гривень сплачених коштів за проведення звіту про визначення вартості збитків, та 158,50 гривень понесених судових витрат.

Як слідує з довідки №14419 від 11 травня 2017 року, виданої Тернопільським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист №2-4886, виданий 27 лютого 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 11919,64 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної школи, 350 гривень сплачених коштів при проведені звіту про визначення збитків, та 158,50 гривень понесених судових витрат, разом 13428,19 гривень, при пересилці втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа №2-4886, виданого 27 лютого 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 11919,64 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної школи, 350 гривень сплачених коштів при проведені звіту про визначення збитків, та 158,50 гривень понесених судових витрат, разом 13428,19 гривень, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4886 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 11919,64 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної школи, 350 гривень сплачених коштів при проведені звіту про визначення збитків, та 158,50 гривень понесених судових витрат, разом 13428,19 гривень, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4