Ухвала

Іменем України

Справа №712/11292/17

ПРОВАДЖЕННЯ 6/712/287/17

04 жовтня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження №37376236 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави та юридичних осіб коштів на загальну суму 1652436,84 грн. Боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності автомобіль FIAT GRANDE PUNTO 1368, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_1, який перебуває у розшуку та майнові права на квартиру 3С51 в будинку №31/2 по вул.Пушкіна у м.Черкаси, державним виконавцем винесено постанову про розшук майна, так як боржник приховує майно, за рахунок якого має бути виконане судове рішення. Просить суд обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за кордон за межі України до існування боргу в сумі 1652436,84 грн.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України. Зокрема, п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що конституційні та міжнародно-правові гарантії свободи пересування не поширюються на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. При цьому законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду. При цьому питання про обмеження права вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Подання державного виконавця обгрунтоване тим, що боржник рішення суду не виконує, ухиляється від сплати заборгованості, з метою перевірки майнового стану державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем виконання рішення, направлені запити до відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, держтехнаглдяу, держкомзему, ДПІ, УПФУ та ВДАІ, боржнику направлено вимоги про необхідність з'явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованості, а також попередження про необхідність виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу, загальна заборгованість по зведеному виконавчому провадженні становить 1652436,84 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (10.04.2017р. №42776992) за боржником зареєстровано автомобіль FIAT GRANDE PUNTO 1368, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_1, який перебуває у розшуку та майнові права на квартиру 3С51 в будинку №31/2 по вул.Пушкіна у м.Черкаси.

Виконавцем 13.04.2017р., 15.06.2017р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з"явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Крім того, на запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 30.05.2017р. повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон. За повідомленням Державної міграційної служби України від 30.05.2017р. ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №475578, виданим 30.10.2012р. органом видачі 7101.

Оскільки боржник приховував майно, за рахунок якого має бути виконане судове рішення, в зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника від 13.04.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 37376236, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Обмежити тимчасово право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до існування боргу в сумі 1 652 436,84 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавчий документ.

Особа, щодо якої застосовано тимчасове обмеження у виїзді за кордон, вправі звернутись до суду з заявою про його скасування в разі надання боржником доказів на спростування факту ухилення від виконання судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: