Справа № 588/870/17
№ провадження 2/588/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 22 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, в якому у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу між сторонами почали виникати конфлікти, весь час були напружені відносини. На даний час у сторін відсутнє взаємопорозуміння, а також спільні інтереси і плани на майбутнє. Кожен із сторін живе своїм життям, спільний бюджет та господарство між сторонами відсутнє. Шлюбні відносини було припинено з грудня 2015 року, і за цей час жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами є неможливим.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 91.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, що проти позову не заперечив, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 22.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 91. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2». (а.с.7). У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 91.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко