Копія Справа № 326/229/17
Провадження № 2/326/141/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Просив суд визнати недійсним укладений 09.11.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_5 договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ 5669997.

09.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, надана позивачем на часткову зміну позовних вимог.

Звернувшись до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2016 року о 20-35 годині в місті Запоріжжі по вул. Українській, біля будинку № 58, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземних транспортних засобів - належного йому на праві власності легкового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням (на законній правовій підставі) його брата ОСОБА_4, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталося з вини ОСОБА_3, про що свідчить постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 336/1639/16-п, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП належний йому автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень.

Під час скоєння ДТП ОСОБА_3 не мав при собі чинного полісу договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та в матеріали справи про адміністративне правопорушення відомостей про укладання такого договору не надав, у звязку із чим він на підставі п/п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторно-транспортного страхового бюро України (МТСБУ) з заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Відповіддю від 28.04.2016 року МТСБУ повідомило його, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» згідно полісу № АІ 5669997, який є договором (правочином) страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. В подальшому зясувалось, що зазначений правочин був укладений 09.11.2015 року.

Укладений відповідачами правочин має ознаки недійсності, оскільки 08.05.2015 року набуло чинності розпорядження Нацкомфінпослуг про анулювання ліцензії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на провадження страхової діяльності у формі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. До того ж, у відповідності із п. 49.1 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, який має ліцензію на здійснення даного виду страхування та є членом МТСБУ.

Згідно публічної інформації, розміщеної на сайті МТСБУ, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» втратило членство в МТСБУ 01.07.2015 року.

Згідно із загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України, правочин, вчинений юридичною особою без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до загального принципу, встановленого ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК передбачені правові наслідки укладання правочину із порушенням цього принципу - визнання такого правочину недійсним судом на вимогу сторони правочину або зацікавленої особи.

У разі визнання укладеного відповідачами полісу страхування недійсним, він буде вважатись таким, що не створив юридичних наслідків, а отже він отримає право на регламентну страхову виплату з фонду захисту потерпілих МТСБУ. Саме оперативне отримання потерпілими страхового відшкодування за шкоду, спричинену їхньому майну та здоровю джерелом підвищеної небезпеки (наземним транспортним засобом), і є метою Закону.

Позивач просить визнати недійсним укладений 09.11.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ 5669997.

Ухвалою від 22.02.2017 року залучено до участі в справі за цим позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.14).

Ухвалою від 03.03.2017 року залучено до участі в справі за даним позовом ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.18).

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує та вважає їх такими, що підлягають задоволенню, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.24).

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», відповідач - ОСОБА_3, та третя особа - МТСБУ, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не надав, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2016 року встановлено, що 19.03.2016 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Українська, 58, у м. Запоріжжя, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 водій ОСОБА_6 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні при розгляді даного адміністративного правопорушення ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначеною постановою суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.31).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 5669997 від 09.11.2015 року, цивільно - правову відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП було застраховано ПрАТ «Страхова Компанія «Україна», термін дії з 00-00 години 10.11.2015 року до 09.11.2016 року включно (а.с.4).

Відповідно до п. 1.8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладання такого договору.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» передбачено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), згідно зі статтею 227 ЦК є оспорюваним.

Вимоги про визнання такого правочину недійсним можуть заявлятися як сторонами правочину, так і будь-якою заінтересованою особою в разі, якщо таким правочином порушено її права чи законні інтереси, а також органами державної влади, які відповідно до закону здійснюють контроль за видом діяльності, яка потребує ліцензування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником автомобіля НОМЕР_5.

Звернувшись з даним позовом позивач просить суд визнати недійсним договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ 5669997 від 09.11.2015 року, посилаючись на те, що відповідно до публічної інформації, розміщеної на сайтах Нацкомфінпослуг та МТСБУ 08.05.2015 року набуло чинності розпорядження Нацкомфінпослуг про анулювання ліцензії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на провадження страхової діяльності у формі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно публічної інформації, розміщеної на сайті МТСБУ, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» втратило членство в МТСБУ 01.07.2015 року. Проте поліс було видано ОСОБА_3 09.11.2015 року.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» передбачено, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Згідно із повідомленням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) від 10.04.2017 року № 2710/13-9, відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі фінансових установ, що веде Нацкомфінпослуг, станом на 06.04.2017 року , Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Україна» (код за ) 20.10.2011 року було видано ліцензію на провадження страхової діяльності у формі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (розпорядження Держфінпослуг від 20.10.2011 року № 633).

За систематичні порушення ПрАТ «СК «Україна» законодавства про фінансові послуги, та з метою недопущення в подальшому порушення вимог законодавства у сфері фінансових послуг та провадження страхової діяльності Нацкомфінпослуг розпорядженням від 03.04.2015 року № 656 було прийнято рішення про зупинення ПрАТ «СК «Україна» дії ліцензії на провадження страхової діяльності у формі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 30.04.2015 року № 905 ПрАТ «СК «Україна» анульовано ліцензію на провадження страхової діяльності у формі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку з анулюванням ПрАТ «СК «Україна» ліцензій на провадження страхової діяльності, Нацкомфінпослуг розпорядженням від 18.08.2016 року № 2006 прийняло рішення про виключення з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ПрАТ «СК «Україна» (а.с.58).

Згідно із повідомленням Моторного (транспортногое) страхового бюро України (МТСБУ) від 06.04.2017 року № 9.1-15/8394, МТСБУ є обєднанням страховиків, яке здійснює свою діяльність виключно у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ) відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» (ПрАТ «СК «Україна») з 01 липня 2015 року втратило статус асоційованого члена МТСБУ у звязку із заборгованістю понад два місяці щодо сплати внесків та здійснення відрахувань до фондів МТСБУ, створених відповідно до Закону, та припинило членство в МТСБУ.

Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 30.04.2015 року № 905, дія якого вступила в силу з 08.05.2015 року, ПрАТ «СК «Україна» анульовано ліцензію на провадження страхової діяльності у формі ОСЦПВВНТЗ.

Страховик, членство якого в МТСБУ припинено або ліцензія якого анульована, позбавляється права на провадження ОСЦПВВНТЗ, однак не звільняється від обовязку виконання укладених договорів ОСЦПВВНТЗ (п.п. 52.4, 52.5 ст. 52 Закону) (а.с.60).

Таким чином, на момент укладання договору страхування у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АІ 5669997 від 09.11.2015 року, було анульовано ліцензію на провадження страхової діяльності ПрАТ «Страхова компанія «Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

За змістом ч. 1 ст. 984 ЦК України, страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності, що кореспондується із ст. 49 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за нормою якої, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності має право здійснювати страховик, який: має ліцензію на здійснення даного виду страхування; є членом МТСБУ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування», договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

За ч. 1 ст. 998 ЦК України, договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на момент укладання договору страхування у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АІ 5669997 від 09.11.2015 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» не мало необхідний обсяг цивільної дієздатності, оскільки було позбавлено ліцензії на провадження страхової діяльності.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню і договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 09.11.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3, оформлений у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АІ 5669997 від 09.11.2015 року, необхідно визнати недійсним з моменту його укладання, тобто з 09.11.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі, по 320 грн. з кожного.

Керуючись: ст.ст. 203, 984, 998 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АІ 5669997 від 09.11.2015 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 з моменту його укладання, тобто з 09.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_6, витрати по оплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_6, витрати по оплаті судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 травня 2017 року.

Рішення виготовлено в повному обсязі 02 червня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.05.2017