Справа № 263/6479/17
Провадження № 2/263/1676/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Комунально-комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Комунально-комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Представник відповідача в судовому засіданні надала клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Як встановлено судом, позивач просить скасувати наказ Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 34113/п від 26.12.2005 року про передання у приватну власність квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право користування зазначеною квартирою та усунути перешкоди у її користуванні.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.01.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду справ про приватизацію державного житлового фонду та гуртожитків», якщо спір стосується безпосередньо реалізації права на конкретне житлове приміщення, при вирішенні підсудності справи слід виходити з того, що право на приватизацію є правом на нерухоме майно, тому слід застосовувати положення ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

З оглядом на те, що позов був прийнятий з порушенням правил територіальної підсудності та в звязку з тим, що вказані обставини зясувалися до початку судового розгляду, суд вважає доцільним передати справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1ст. 116 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Комунально-комерційне підприємство Керуюча компанія «Приморська» про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян