АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар Костюк Л.С.

за участю: ОСОБА_1, представника Бурдюзької сільської ради

Кельменецького району ОСОБА_2, прокурора Балицької Р.С.,

представника ДП „Сокирянське лисове господарство ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісу.

Вказував на те, що 1 липня 2016 року у виділі №2 кварталу № 34а обходу № 16 Кельменецького лісництва, що розташоване на території с.Бурдюг Кельменецького району, ОСОБА_1 зрізав три дерева породи ,,дуб діаметром пня 43 см, 36 см, та 24,7 см, внаслідок чого заподіяв державі в особі Бурдюзької сільської ради шкоду в розмірі 7320 грн 33 коп.

Посилаючись на ці обставини, прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області шкоду в розмірі 7320 грн 33 коп.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №717/1765/16-ц головуючий у І-й інстанції Туржанський В.В.

провадження 22-ц/794/542/17 суддя-доповідач: ОСОБА_4Ф

категорія:30/35

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 1 липня 2016 року здійснив самовільну рубку трьох сухостійних дерев породи ,,дуб у виділі № 2 кварталу № 34-а обходу № 16 Кельменецького лісництва ДП „Сокирянське лисове господарство.

Постановою інженера охорони та захисту лісу ДП „Сокирянське лисове господарство від 2 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн (а.с.12).

Згідно з розрахунком ДП „Сокирянське лисове господарство, проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільною рубкою трьох сухостійних дерев породи ,,дуб, становить 7320 грн 33 коп (а.с.19).

Відповідно до ст.69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

За правилами ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд першої інстанції, враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, дійшов обгрунтованого висновку про зменшення розміру шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, до 3000 грн.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що ним не заподіяно шкоди лісу.

Факт вчинення відповідачем самовільної рубки трьох сухостійних дерев породи ,,дуб підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1 липня 2016 року, постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності від 2 липня 2016 року, його письмовими поясненнями (а.с.11-14), показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Водночас суд першої інстанції стягнув з відповідача заподіяну лісу шкоду на користь держави без зазначення конкретного органу, хоча позов предявлено прокурором в інтересах Бурдюзької сільської ради Кельменецького району.

Згідно з п.36 ч.1 ст.2 БК України місцевий фінансовий орган це установа, що відповідно до законодавства України здійснює функції з складання, виконання місцевих бюджетів, контролю за витрачанням коштів розпорядниками бюджетних коштів, а також інші функції, повязані з управлінням коштами місцевого бюджету. Сільський, селищний голова забезпечує виконання функцій місцевого фінансового органу, якщо такий орган не створено згідно із законом.

Статтею 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища передбачено утворення місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок, зокрема частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності.

За змістом п.7 ч.3 ст.29, п.4 ч.1 ст.69-1 БК України 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються до спеціального фонду державного бюджету України, а 70% - до спеціального фонду місцевих бюджетів, в тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів 50%, обласних бюджетів 20%.

Отже, заподіяна відповідачем шкода лісу підлягає стягненню на користь Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області з подальшим її розподілом відповідно до вказаних норм БК України.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні шляхом стягнення з відповідача шкоди, заподіяної лісу, на користь Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 3000 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної лісу.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: