БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/723/17
Провадження № 2/497/529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають з кінця листопада 2016 року, збереження шлюбу неможливе, спору в них про спільне майно немає, але не досягнуто домовленості про утримування їхньої спільної дитини, яка проживає з нею, позивачем.

За заявою відповідача судом надавався сторонам час для примирення - 1,5 місяці, оскільки позивач проти цього заперечувала.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стверджуючи, що наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи продовжувати спільне життя з відповідачем з-за того, що у відповідача не складаються стосунки з її, позивача, старшою дитиною від першого шлюбу - вона, позивач і її старша дитина - син - категорично не бажають подальшого спільного проживання з відповідачем, оскільки відповідач занадто наполегливо інколи нав'язує свою волю, бували випадки фізичного застосування сили, але вона не фіксувала легких тілесних ушкоджень, тому довести це неможливо.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що бажає продовжувати шлюбні стосунки, що в нього до позивача збереглися почуття любові та поваги, але в них різні погляди на виховання їхньої спільної дитини - дочки ОСОБА_3, 14.07.2010р. народження, - позивач чинить перепони у зустрічах дитини з ним, відповідачем, які саме заходи він вжив протягом строку для примирення для відновлення стосунків з дружиною - пояснити суду не зміг.

Позивач пояснила, що усі дії відповідача протягом часу, що був наданий судом для примирення, були направлені на намагання спілкуватися з дочкою. З її ж дитиною від першого шлюбу, відповідач намірів спілкуватися не виявляв. Зі спільною дитиною - дочкою - він виявляв бажання спілкуватися телефоном після 22-ї години вечора, коли дитина лягала спали, або удень, коли дитина робила уроки і сама не бажала відволікатися від виконування домашніх завдань. Вона, позивач, не забороняє дочці спілкуватися з батьком, але дитина сама не завжди бажає цього.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши позовні вимоги, дослідивши надані докази та матеріали, роз'яснивши сторонам про можливість врегулювання спору про виховання та утримання дитини шляхом звернення до органу опіки і піклування, або зверненням з відповідними позовними вимогами до суду, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області 05 серпня 2010 року (свідоцтво про шлюб І-ЖД №120121, видане 05.08.2010 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №06).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, 14.07.2010р. народження (Свідоцтво про народження І-ЖД №236002, вид.05.08.2010р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області).

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, стверджує, що вони з відповідачем фактично не проживають разом, в неї втрачені почуття любові та довіри до відповідача, спору між сторонами про майно та місце проживання дитини не вбачається - лише щодо участь батька у вихованні та утриманні дитини. Судом роз'яснено сторонам про рівність їх прав у вихованні та утриманні спільної дитини, та можливість врегулюванні цих питань у законний спосіб.

Щодо існування між сторонами шлюбного договору суду не надано відомостей.

Відповідно до ст.4 Сімейного кодексу України, кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя.

Статтею 7 цього ж Кодексу, регламентовано, що Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 24 цього ж кодексу зазначено про добровільність шлюбу: "Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається".

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Це положення закріплене також і у сімейному кодексі України, стаття Стаття 112 якого регламентує підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя: "суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

Тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.

Керуючись ст.ст.4,7,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 05 серпня 2010 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про шлюб І-ЖД №120121, видане 05.08.2010 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №06).

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Кравцова