Провадження №2/748/641/17
Єдиний унікальний № 748/1543/17
02 жовтня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника, який діє на підставі довіреності, звернулось до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 496 грн. 31 коп., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч. 5 ст. 74 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надано.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 13.06.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а той в свою чергу - використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії..
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 13 червня 2014 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 13.06.2014 року (а.с. 8).
Відповідно до п. 6.5, п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 6.9 Умов та правил надання банківських послуг, в разі виникнення заборгованості, позичальник зобов'язується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.
Відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань більше чим на 120 днів, позивальник зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
В порушення умов договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим станом на 22.03.2017 року утворилася заборгованість, яка складається з: 10 122,81 грн - заборгованість за кредитом, 10 076,06 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 750,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 047,44 грн - штраф (процентна складова).
Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 13.06.2014 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 22 496 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн 31 коп. заборгованості, яка складається з: 10 122,81 грн - заборгованість за кредитом, 10 076,06 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 750,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 047,44 грн - штраф (процентна складова), яка виникла по кредитному договору № б/н від 13 червня 2014 рокустаном на 22 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С. М. Майборода