Провадження № 6/344/183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника ПАТ Приватбанк про видачу дублікату виконавчого документу №344/4584/2013 від 10.09.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк 86 997,79 грн. заборгованості та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від представника ПАТ Приватбанк про видачу дублікату виконавчого документу №344/4584/2013 від 10.09.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк 86 997,79 грн. заборгованості та поновлення строку предявлення його до виконання.

Ухвалою судді від 21.08.2017 року заяву залишено без руху, а заявнику надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

01.09.2017 року представником ПАТ Приватбанк на виконання вимог ухвали від 21.08.2017 року подано до суду заяву про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документу, із зазначенням зацікавленої особи, а також її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для зацікавленої особи.

Однак, як вбачаєтться із поданої 01.09.2017 року заяви, заявник просить про видачу дублікату виконавчого документу №2н-1631 від 06.09.2007 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приватбанк заборгованості в розмірі 3 781,60 грн. та поновлення строку предявлення його до виконання, в той час як в первинній заяві від 18.08.2017 року заявник просив про видачу дублікату виконавчого документу №344/4584/2013 від 10.09.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк 86 997,79 грн. заборгованості та поновлення строку предявлення його до виконання.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 21.08.2017 року заявником належним чином не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги даної ухвали.

З огляду на вищевикладене заяву представника ПАТ Приватбанк про видачу дублікату виконавчого документу №344/4584/2013 від 10.09.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк 86 997,79 грн. заборгованості та поновлення строку предявлення його до виконання слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ Приватбанк про видачу дублікату виконавчого документу №344/4584/2013 від 10.09.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк 86 997,79 грн. заборгованості та поновлення строку предявлення його до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.