Справа № 636 / 2147 / 17
№ 2 / 636 / 1409 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернулась до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є спадкоємцем майна яке належало її дідусю ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2, а саме ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. За час життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не скали заповіт, отже спадкування має здійснюватись за законом. Позивач, прийняла спадщину, в порядку передбаченому ЦПК України, але в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців за законом немає. З огляду на вищевказане, за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 21).

Предтавник відповідача, в судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 20).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Факт родинних стосунків позивача та спадкодавців підтверджується свідоцтвами про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с.5), копією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_4 (а.с.6), а також свідоцтвами про укладення шлюбу, з яких вбачається зміна дівочих прізвищ позивача та її матері після реєстрації шлюбів (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем в порядку ст. 1265 ЦК України.

Згідно ст. 1265 ЦКУ у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з акту обстеження домоволодіння від 12.06.2017 р., ОСОБА_1 дійсно проживала та доглядала до моменту смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та здійснила їх поховання за свій рахунок. (а.с.15).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Позивач, прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини, здійснювала догляд за останніми та поховала їх, від спадщини не відмовлялась, однак, позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, в звязку з чим була змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінивши за внутрішнім переконанням надані докази в їх сукупності, їх належність, достатність та взаємозв'язок, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки позивач на момент смерті спадкодавців проживала разом з ними, від спадщини не відмовлялась, а отже є такою, що прийняла спадщину у визначеному законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1221, 1223, 1265, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -