Справа № 456/1159/17
Провадження № 2-п/456/16/2017
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2017 року,

встановив:

29 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування указу, яким позов задоволено та ухвалено визнати незаконним та скасувати указ ОСОБА_1 Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) №267 від 22.08.2016 року про звільнення від обовязків настоятеля храму Богоявлення Господнього с.Подорожнє Стрийського деканату Львівської єпархії УАПЦ митрофорного протоієрея ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_1 Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) в користь держави 640 ( шістсот сорок) гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 Київський і всієї України, предстоятель УАПЦ, керуючий Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 заяву про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2017 року заперечили, покликаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому просять відмовити в задоволенні заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/1159/17 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 Київський і всієї України, предстоятель УАПЦ, керуючий Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованим відправленням судових повісток на імя відповідача (а.с.21,22).

Відповідач не представив суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки, викладені у спірному рішенні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2017 року.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2017 року у справі №456/1159/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_7