Справа № 428/8144/16-ц
Провадження №2/428/480/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку мотивувала тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1991р. по 29.03.2016р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому позивач звернулась до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. на кожного, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частки від усіх видів його доходів (прибутку) на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з березня 2015р. відповідач ОСОБА_2 не надає їй грошові кошти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей. З 2016р. шлюб між ними розірвано. Іноді відповідач ОСОБА_2 купує одяг синові та продукти харчування. Достовірно їй невідомо розмір доходів відповідача ОСОБА_2, однак вона вважає, що його дохід більше 3000грн. на місяць. У судовому засіданні, призначеному, на 19.05.2017р., уточнені позовні вимоги підтримала, додаткових пояснень не мала, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що він офіційно працевлаштований та його дохід складає 2500-2800грн. на місяць. Інших доходів він не отримує. Від дітей не відмовляється, діти дійсно від їх спільного шлюбу з позивачем. Він приймає участь у вихованні, розвитку та утриманні дітей, постійно купує їжу, одяг, мобільні телефони та велосипеди. Крім того, він не відмовляється від утримання своїх дітей. У судове засідання, призначене на 19.05.2017р. не з'явився, про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнений позов визнав частково - у розмірі аліментів 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав пояснення відповідача ОСОБА_2 та просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

З матеріалів справи видно , що з 01.06.1991р. по 29.03.2016р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, і в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дітей , з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 79, 88, 199 , 212-215 , 223 , 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 26.07.2016р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя