АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/2315/17 Головуючий І інстанції: Гетьман Л.В.
Справа № 628/3949/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Кружиліна О.А.

Піддубний Р.М.

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з ОСОБА_3 з 16 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2016 року сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом із матір'ю. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення в частині суми стягнутих з нього аліментів з ? до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного та всебічного дослідження матеріалів справи, так судом першої інстанції не враховано те, що він сплачує аліменти на утримання її дочки ОСОБА_6, яку він удочерив, та крім того він мешкає разом з батьками які є пенсіонерами та перебувають на його утриманні, сплачує комунальні послуги.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового засідання, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не приймає участі в забезпеченні сина хоча має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує, крім того дитина проживає з матір'ю та останній час часто хворіє, в зв'язку з чим вважав за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Судова колегія вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів, виходячиз наступного:

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстровану шлюбі з 16 серпня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності згоди у визначенні способу виконання зобов'язання по утриманню дитини аліменти можуть бути стягнуті за рішенням суду (ст.181 СК України.).

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено обставини, які повинні бути враховані судом при визначення розміру аліментів, а сем: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацюючих чоловік, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно до ст.ст. 141, 180 Сімейний Кодекс України кожний із батьків у рівній мірі зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст.ст. 182, 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом із врахування стану здоров'я дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 3 ст. 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мешкає разом з непрацездатними батьками, які отримують мінімальну пенсію та перебувають на його утриманні.

Також, згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 08 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 була усиновлена дочка позивачки від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, починаючи з 14.11.2016 року і до закінчення навчання до 01.07.2018 року.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції неповністю з'ясував обставини стосовно можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеній сумі та звертаючи увагу на те, що ОСОБА_3 за рішенням суду утримує повнолітню доньку ОСОБА_6, а також на його утриманні перебуває непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, колегія суддів находить доводи його апеляційної скарги ґрунтовними та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_3 але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 315, 319, 323-325, 327 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді: Р.М. Піддубний

О.А. Кружиліна