Справа № 361/537/17
Провадження № 2/361/1113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ АК «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № А3А-0000821-Ф/13-КRD від 16 липня 2013 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту у сумі 19900 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 25,00 % на рік та зі сплатою процентів на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредит, який надається банком у разі перевищення суми операції по картковому рахунку суми встановленого ліміту дозволеного овердрафту) у розмірі 48 % річних, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту до 15 липня 2015 року. Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України і видав платіжну картку.

Пунктом 2.9 договору передбачено, що фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5 % та складає 696 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.4. цього договору контроль за використанням коштів з карткового рахунку здійснюється клієнтом.

Згідно із п. 3.8 договору, за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені договором, банк отримує оплату в розмірі та в строки, що передбачені тарифами банку на послуги.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надавав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4554 грн. 52 коп., яка складається із наступного: 2597 грн. 50 коп. - заборгованість за овердрафтом, 1957 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4554 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ АК «Укргазбанк» Сидорук Н.В. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А3А-0000821-Ф/13-КRD, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту у сумі 19900 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 25,00 % на рік та зі сплатою процентів на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредит, який надається банком у разі перевищення суми операції по картковому рахунку суми встановленого ліміту дозволеного овердрафту) у розмірі 48 % річних, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту до 15 липня 2015 року. Банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України і видав платіжну картку (а.с.5-8).

Пунктом 2.9 договору передбачено, що фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5 % та складає 696 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.4. цього договору контроль за використанням коштів з карткового рахунку здійснюється клієнтом.

Згідно із п. 3.8 договору, за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені договором, банк отримує оплату в розмірі та в строки, що передбачені тарифами банку на послуги.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4554 грн. 52 коп., яка складається із наступного: 2597 грн. 50 коп. - заборгованість за овердрафтом, 1957 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.12-20).

Оскільки умови кредитного договору № А3А-0000821-Ф/13-КRD від 16 липня 2013 року, укладеного між ПАТ АК «Укргазбанк» та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 4554 грн. 52 коп., яка складається із наступного: 2597 грн. 50 коп. - заборгованість за овердрафтом, 1957 грн. 02 коп. - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № А3А-0000821-Ф/13-КRD від 16 липня 2013 року в розмірі 4554 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський