Провадження № 2/225/1217/2017
Справа № 225/1955/17
Головуючий у справі ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Торецької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2016 року померла її бабуся ОСОБА_3, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 2 в житловому будинку № 5 по вул. Московській в м.Торецьку Донецької області. З метою отримання спадщини заявник звернулася до державної нотаріальної контори, однак нотаріусом останній було розяснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому в теперішній час для оформлення документів щодо прийняття спадщини, їй необхідно визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Як причину пропуску цього строку зазначає обставини проведення антитерористичної операції на території міста Дзержинська і свого незадовільного фінансового стану.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі та вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народилася 20.08.1979 року в м.Дзержинськ Донецької області (а.с. 4).

У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 26.05.2017 року № 0 дошлюбне прізвище позивача «Синельник» (а.с. 22).

Відповідно свідоцтва про народження заявника по справі серії IV-HO № 316426, виданого 29.08.1979 року, її батьком є ОСОБА_4, матірю якого згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 971552 від 07 грудня 1954 року, є ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, оглянуті в судовому засіданні документи дають суду підстави зробити висновок про те, що померла ОСОБА_3 є бабусею заявника по справі ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2001 року, бабусі заявника ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (Дзержиськ) Донецької області ( а.с.5,6).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла 18 січня 2016 року (а.с. 7), та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище квартири.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_2 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі у звязку з тим, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.15) після смерті ОСОБА_3, яка настала 18.01.2016 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої 18 січня 2016 року.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: