Справа № 151/736/17
Провадження №2/151/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Губаха, Пермського краю, Російської Федерації померла його мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 площею 1,9684 га та державним актом серії НОМЕР_1 площею 0,0627 га видані відділом земельних ресурсів у Чечельницькому районі від 23.06.2008 року. Його мати все життя проживала в АДРЕСА_1, а коли вже немогла, то його рідна сестра ОСОБА_4 забрала її до себе доглядати в с.Губаха Пермського краю, Російської Федерації, де вона і померла. Коли звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в оформленні йому відмовили, оскільки пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і рекомендували звернутись до суду. Його сестра ОСОБА_4 на спадщину не претендує. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Люлько О.М. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом ЗАГС адміністрації Губахінського муніципального району Пермського краю Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Губаха, Пермського краю, Російської Федерації.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 08.09.2017 року № 1254/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя НОМЕР_3 від 12.09.2017 року ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04.08.2017 року на спадщину не претендує, в суд щодо прийняття спадщини після ОСОБА_2 зветатися не буде.

Відповідно до довідки Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя проживала в АДРЕСА_1 з 1949 року та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала у м.Губаха, Пермського краю, Російської Федерації.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :