Справа № 452/531/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 жовтня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ухвали суду від 19 квітня 2017 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено приватному закладу ДНК центру в м. Львові, яким надано звіт по тесту на батьківство, що не відповідає вимогам ст. 147 ЦПК України, яка встановлює вимоги до висновку судової експертизи, а є висновком спеціаліста.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно доо ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ураховуючи наведене, слід призначити повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, яку необхідно призначити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області та визначаючи зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить із обставин, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги та подані заперечення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, яку провести з наступног питання:

Чи не виключається біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області.

У розпорядження експерта надати справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 провести попередньо оплату за проведення експертизи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи та надати можливість відібрати біологічні зразки генетичного матеріалу, необхідні для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя