У х в а л а

04 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., ВисоцькоїВ.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України, третя особа - Професійна спілка авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня

2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді бортпровідника дирекції обслуговування на борту Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 105 947 грн 37 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України, третя особа - Професійна спілка авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

О.С. Ткачук