Справа № 323/2393/17
Провадження № 2-о/323/64/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

04.10.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням доповненої заяви, зазначає, що в липні 2017 року він звернувся до Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці колгоспника, заНОМЕР_2 його ім'я записане як «ОСОБА_1» тоді як на справді його ім'я «ОСОБА_1». Крім того, в дипломі про закінчення професійно-технічного училища №6 м. Червоноармійська Рівненської області помилково записано його ім'я як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_2 виданої на ім'я «ОСОБА_1» та диплому НОМЕР_1 виданого ПТУ №6 м. Червоноармійська Рівненської області на ім'я "ОСОБА_1".

Заявник та його представник у судовому засіданні зазначені у заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили судові, що дійсно заявник, ОСОБА_1, закінчував ПТУ №6 м. Червоноармійська Рівненської області та після закінчення отримав диплом. Також, свідки підтвердили факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, зазсухавши заявника та його представника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що в липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці колгоспника, за НОМЕР_2 його ім'я записане як «ОСОБА_1» тоді як насправді його ім'я «ОСОБА_1». Крім того, в дипломі про закінчення професійно-технічного училища №6 м. Червоноармійська Рівненської області помилково записано ім'я заявника як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 10.03.1980 року, диплому НОМЕР_1 виданого ПТУ №6 м. Червоноармійська Рівненської області підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_3, відповідно до якого прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1 - на українській мові ( «ОСОБА_1 - на російській мові»)», трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 12.12.1984 року «ОСОБА_1 - на російській мові», показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.11,27,31,60,74,76,167,199,208,209,213-215,218,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пологівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_2 виданої на ім'я «ОСОБА_1» та диплому НОМЕР_1 виданого ПТУ №6 м. Червоноармійська Рівненської області на ім'я "ОСОБА_1".

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович