Справа 222/1688/16-ц
Провадження 2/222/224/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння №43 по вулиці Шкільній в с. Темрюк Нікольського району Донецької області. У цьому ж домоволодінні зареєстрована її невістка ОСОБА_2 хоча з 2014 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин. Реєстрація відповідача порушує права позивачки як власника домоволодіння, в зв'язку з чим вона просить суд визнати відповідача такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила ОСОБА_2 визнати втратившою право користування житловим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з серпня 2015 року тимчасово виїхала із зазначеного домоволодіння з деякими своїми речами, оскільки знайшла роботу в смт. Нікольське. Пізніше, в вересні 2015 році стала проживати в смт. Нікольське з матірю, оскільки та була тяжко хвора, не могла самотужки пересуватися, а тому їй був необхідний сторонній догляд. Просила визнати дані причини тимчасового не проживання за адресою реєстрації поважними та відмовити позивачці в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння №43 по вулиці Шкільній в селі Темрюк Нікольського району Донецької області належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №896526 від 10.02.2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 21.12.2013 року, свідоцтво І-НО №730196 від 23.12.2013 року, видане виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області.

Позивачка є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про шлюб №25 від 21.11.1959 року, наданої Нікольським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, свідоцтво серії ІІ-ЯР №625044.

Згідно довідки №535 від 28.03.2017 року виданої Темрюцькою сільською радою Нікольського району Донецької області, на момент смерті ОСОБА_3 21.12.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно нової нумерації будинків №49).

Згідно довідок Темрюцької сільської ради №1151 від 29.11.2016 року та №1163 від 01.12.2016 року, відповідач дійсно зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №572 від 01.12.2016 року громадянки ОСОБА_1, у домоволодінні №43 по вул. Шкільній в с. Темрюк Нікольського району Донецької області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 Фактично за даною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, не проживає з 2014 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що десь з літку-осені 2015 року відповідачка стала проживати в смт. Нікольське, оскільки працювала там, приїздила в село Темрюк лише на вихідні, а потім взагалі перестала проживати в будинку ОСОБА_1, забрала деякі свої речі, а решту їй пізніше перевіз чоловік. Їм відомо, що в той період часу мати позивачки хворіла, була лежачою.

Доводи відповідачки про хворобу матері в період з вересня 2015 року підтверджується випискою з історії хвороби №453 від 10.09.2015 року виданою Міською лікарнею №1 міста Маріуполя.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що відсутність позивачки в місці реєстрації в будинку №43 по вулиці Шкільній в селі Темрюк Нікольського району Донецької області з вересня 2015 року була тимчасовою і спричинена хворобою матері, яка у звязку з травмою потребувала сторонньої допомоги та догляду, а тому суд визнає ці причини поважними, відтак підстав для задоволення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у розгляді справи але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська