Справа № 635/2957/17
Провадження № 2/635/2148/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

02 червня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 61 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м. з відповідними надвірними прибудовами: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай з погрібом літ. «Г,г», сараї літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожа №1-№4, вигрібна яма літ. «Ж» за адресою смт Коротич, Харківського району Харківської області вул. 1 Травня, б. 24 (колишня адреса 1 Травня, б. 22-А) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, який знаходиться за адресою смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 281 відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.09.2016 року, мешкала за життя в смт Коротич, вул. 1 Травня, б. 24 Харківського району Харківської області;

-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, що розташований за адресою м. вул. Біблічка, 18 відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28.11.1999 року, ОСОБА_5, який помер 15.10.2000 року, які за життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, який знаходиться за адресою смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 281 відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.09.2016 року, мешкала за життя в смт Коротич, вул. 1 Травня, б. 24 Харківського району Харківської області;

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, що розташований за адресою м. вул. Біблічка, 18 відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28.11.1999 року, ОСОБА_5, який помер 15.10.2000 року, які за життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_6