Справа № 766/5194/16-ц
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку № 76, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова, укладеного 23.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу ОСОБА_3 за реєстровим № 896; визнати недійсним договір дарування квартири № 49, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 8, укладеного 23.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 896% стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн., та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки та Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як вбачається з наданого висновку судово-психіатричної експертизи № 11 для надання висновку щодо психічного стану ОСОБА_1 необхідні відомості, які містяться саме у зазначених медичних картках, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Позивач в судове засідання не заявилась, надала повноваження представнику.

Відповідач та її представник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки та Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

з Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Херсонській міській психоневрологічній поліклініці та Комунальному закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 17 січня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко