Справа № 747/599/17
Провадження № 2-о/747/34/17
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2017 року року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, Талалаївський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно-земельну ділянку, що належала спадкодавцю на підставі державного акту. Заповіт ОСОБА_3 за життя не складав, спадкоємці першої черги відсутні. З метою прийняття спадщини після смерті брата заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не має можливості підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав і просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Рябухівської сільської ради та Талалаївського відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явились, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представників сільської ради та відділу ДРАЦС, проти встановлення факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гайворон Бахмацького району і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження та паспорту заявниці (а.с.4,5). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно даних паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7). За життя він був власником земельної ділянки площею 2,05 га, розташованої на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно довідки Рябухівської сільської ради Талалаївського району від 05.09.2017 року ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав один, заповіт сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 25.07.2017 року книги реєстрації первинних актових записів про народження по с Гайворон Бахмацького району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, в зв'язку з чим архів не може видати довідку про народження ОСОБА_3 (а.с.12). Відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 підтверджується також і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, згідно якого за результатами перевірки по первинних актових записах з 01 січня 1938 року по 31 грудня 1944 року та по поновлених записах з 01 січня 1944 року по 18 серпня 2017 року актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.13).

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який проживав в с . Грицівка та помер у червні 2017 року. ОСОБА_3 у шлюбі не перебував та не мав дітей.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що добре знав ОСОБА_3, так як працював разом з ним у КСП. ОСОБА_3 не був одружений, не мав дітей. Його рідною сестрою є ОСОБА_2, яка проживає в с. Грицівка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Заявниця 09 серпня 2017 року звернулася із заявою до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_3 (а.с.11), проте не має можливості документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, через відсутність свідоцтва про його народження.

Поскільки в судовому засіданні на підставі досліджених доказів та показань свідків знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті ОСОБА_3, іншим шляхом це встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 256-259 ЦПК України, ч. 1 ст. 1262 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити його протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко