печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/64030/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він підписав з ОСОБА_3 Акт про визнання боргу від 01.12.2015 р., і згідно розписки від 01.12.2015 року ОСОБА_3 від імені відповідача нібито сплатив ОСОБА_1 229 062,97 грн., а потім згідно розписки від 23.12.2015 р. ще 70 700,00 грн. в рахунок погашення його боргу.

До судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, зокрема відповідач просить на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виготовлений Акт про визнання боргу та звіряння суми заборгованості від 01 грудня 2015 року та підписи на ньому у той час. яким датований цей документ, а саме 01 грудня 2015 року?

2) У який період часу був виготовлений Акт про визнання боргу та звіряння суми заборгованості від 01 грудня 2015 року та виконані підписи на ньому?

3) Чи виготовлений рукописний текст на розписці від 01.12.2015 р. у той час, яким датований цей документ, а саме 01 грудня 2015 року?

4) У який період часу був виготовлений рукописний текст на розписці від

01.12.2015 р.?

5) Чи виготовлений рукописний текст на розписці 23.12.2015 р. у той час, яким датований цей документ, а саме 23 грудня 2015 року?

6) У який період часу був виготовлений рукописний текст на розписці від 23.12.2015 р.?

Клопотання підтримано представником відповідача під час судового розгляду та обгрунтовано наступним. Відповідач не визнає вимог позивача, та вважає, що у грудні 2015 р. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вказаних документів не підписували і ніяких грошей ОСОБА_3 за нього ОСОБА_1 не сплачував взагалі. Вважає, що ці документи були спеціально складені перед поданням цього позову і дата їх реального виготовлення суттєво відрізняється від дат, що на них зазначені, що можливо достовірно встановити шляхом призначення судової технічної експертизи документів. Вважає, що станом на 26.05.2016 р. ні Акту про визнання боргу від 01.12.2015 р., ні розписок від 01.12.2015 р. та 23.12.2015 р. ще не існувало, а виготовлені вони були незадовго до подання цього позову, спеціально для обґрунтування вимог ОСОБА_1 Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_3 вважав недоцільним проведення вказаної експертизи, оскільки відповіді на поставлені питання не мають суттєвого значення для вирішення спору.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в

оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до пп. 3.2.4, 3.4.2 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах та визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються є одним з основних завдань технічної експертизи документів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,57,60,143,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений Акт про визнання боргу та звіряння суми заборгованості від 01 грудня 2015 року та підписи на ньому у той час, яким датований цей документ, а саме 01 грудня 2015 року?

2. У який період часу був виготовлений Акт про визнання боргу та звіряння суми заборгованості від 01 грудня 2015 року та виконані підписи на ньому?

3. Чи виготовлений рукописний текст на розписці від 01.12.2015 р. у той час, яким датований цей документ, а саме 01 грудня 2015 року?

4. У який період часу був виготовлений рукописний текст на розписці від 01.12.2015 р.?

5.Чи виготовлений рукописний текст на розписці 23.12.2015 р. у той час, яким датований цей документ, а саме 23 грудня 2015 року?

6.У який період часу був виготовлений рукописний текст на розписці від 23.12.2015 р.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінали:

Акту про визнання боргу та звіряння суми заборгованості від 01 грудня 2015 року;

розписки ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 229 062,97 грн. від 01 грудня 2015 року;

розписки ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 70 700,00 грн. від 23 грудня 2015 року.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів.

Суддя Цокол Л.І.