Справа № 201/3315/17
Провадження № 2/201/1353/2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Від представника позивача 30 травня 2017 року до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку із сплатою відповідачем основної суми боргу, а також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення з відповідачів суми судового збору необхідно зазначити наступне. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 88 ЦПК України, а також Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. У разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов'язаних із розглядом справи (п. 38 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, право на відшкодування судових витрат у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача відповідно до вимог чинного законодавства має тільки відповідач, атому зважаючи на те, що позовна заява залишається без розгляду саме за заявою, клопотання представника позивача про стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. задоволенню не підлягає, і судовий збір не може бути повернутий за ухвалою суду із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення суми сплаченого судового збору із відповідачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський