УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 9 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано наказ від 1 грудня 2015 року № 1812/ОК «Про звільнення ОСОБА_4», виданий ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», яким ОСОБА_4 звільнено з посади старшого контролера-касира ТВБВ № 10010/045 ТВБВ № 10010/0147 (м. Кіровоград) філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 1 грудня 2015 року у зв'язку з винними діями працівника, за грубе порушення правил обслуговування грошових цінностей, що є підставою для втрати довір'я за п. 2 ст. 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10010/045 ТВБВ № 10010/0147 (м. Кіровоград) філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 1 грудня 2015 року.

Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 1 грудня 2015 року по 8 вересня 2016 року в розмірі 33 321 грн 60 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 9 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позову

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик