Справа № 581/646/17
Провадження № 2/581/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом п'ятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба - ОСОБА_5. Після смерті баби відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Заповіту баба не складала. Чоловік баби - ОСОБА_6 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважав, що спадщину будуть оформляти спадкоємці першої черги - діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_4 По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби стався з поважної причини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача Панасівської сільської ради надійшла заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без присутності представників сільської ради. Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками згідно свідоцтва про народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_5 отримала державний акт Р2 № 674734 на право приватної власності на землю площею 2,793 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 0,394 га для ведення особистого селянського господарства на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Липова Долина Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно довідки № 549 від 28 серпня 2017 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, ОСОБА_5 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 сама. Спадкоємцями першої черги є її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (а.с. 8, 11).

Із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які посвідчені секретарем Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 25 вересня 2017 року вбачається, що останні заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в установлений законом строк до нотаріальної контори не подавали, фактично спадщину не прийняли, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатись не будуть. Не заперечують аби свідоцтво на спадщину видавалося онукові померлої - ОСОБА_1 (а.с. 34, 35).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1126/01-16 від 15 вересня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_10, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 20).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті баби ОСОБА_5, яка за життя володіла земельними ділянками, позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку з заявою про прийняття спадщини із тієї причини, що вважав, що спадщину після смерті баби будуть оформляти спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає такі причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Керуючись ст. 10, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський