Справа № 229/2094/16-ц
Провадження № 2-во/229/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила припинити право власності на 1/3 житлового будинку за адресою Донецька обл, м.Дружківка вул.Чубаря (Вознесенська) буд.2 кв.2 , яка належить ОСОБА_2; Визнати за нею право власності на 2/6 житлового будинку за адресою Донецька обл. м.Дружківка вул.Чубаря (Вознесенська) буд.2 кв.2 .

Рішенням Дружківського міського суду №229/2094/16-ц від 27 лютого 2017року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою вул. м.Дружківка, Донецької області вул.Вознесенська,2/2 (раніше Чубаря); визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою м.Дружківка, Донецької області вул.Вознесенська, 2/2, (раніше Чубаря).

22 вересня 2017року ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 27 лютого 2017року по справі №229/2094/16-ц , вказавши 1/9житлового будинку по вул.Вознесенська,2 м.Дружківка, з відповідною частиною надвірних будівель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про виправлення описки, оскільки на її думку правильним є 1/9 частка, а не 1/3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Аріфметична помилка-це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв"язку із використанням несправної техніки.

Позивач ОСОБА_1 просила визнати право власності на 1/3 частку будинку, в рішенні суд зазначив про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку. Суд прийняв рішення в межах заявлених вимог. Вимогу про визнання права власності на 1/9 частку будинку позивач не заявляв. Отже суд вважає, що судом не допущено описку в рішенні від 27 лютого 2017року у справі № 229/2094/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, тому заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т.Л.Панова