Справа №2н-9090/09
04 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання Судового наказу Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2009 року по цивільній справі №2н-9090/09 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 966,07 гривень,
До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 966,07 гривень. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що представником ПАТ «Універсал Банк» було отримано судовий наказ №2н-9090/09, виданий 19.08.2010 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 71 966,07 грн.
Вищезазначений судовий наказ був поданий до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ.
13.02.2012 року представником ПАТ «Універсал Банк» була надіслана до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом вищезазначеного судового наказу.
27.12.2012 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
11.12.2013 року представником ПАТ «Універсал Банк» було направлено до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ заява про відкриття виконавчого провадження.
Заяву ПАТ «Універсал Банк» про відкриття виконавчого провадження Першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ отримано 24 грудня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с.30), однак зазначену заяву зареєстровано лише 20.01.2014 року.
Жодних документів від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Пат «Універсал Банк» не отримував.
Представники ПАТ «Універсал Банк» неодноразово зверталися до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, щодо відомостей про стан виконавчого провадження, були отримані відповіді щодо встановлення майнового стану боржника.
Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк» згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 11.12.2013 року по 26.07.2016 року постанова та судовий наказ №2н-9090 від 28 грудня 2009 року, виданий 19.08.2019 року по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.
Починаючи з березня 2014 року по грудень 2015 року представником ПАТ «Універсал Банк» неодноразово направлялися до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ заяви з проханням повідомити про стан виконання провадження та чи перебуває на виконанні вищевказаний судовий наказ.
31.12.2015 року за вих.№9238 на адресу ПАТ «Універсал Банк» разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2014 року, від Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ надійшла відповідь, в якій зазначено, що на примусовому виконанні перебував судовий наказ №2н-9090 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми на користь ПАТ «Універсал Банк», однак постановою від 22.01.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Також у відповіді повідомлялося, що у зв'язку з реорганізацією відділів державної виконавчої служби відсутня технічна можливість переглянути завершені виконавчі провадження та дії, проведені по ним.
Отже, станом на 26.07.2016 року оригінал вищезазначеного судового наказу було втрачено при пересилці.
Відповідно до ст.14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виходячи з викладеного, суд вважає, оскільки судовий наказ був втрачений при пересилці, стягував не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та строк, пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -
Заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу та видати дублікат судового наказу по цивільній справі №2н-9090/09 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 966,07 гривень
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя 04.10.2017