Справа № 734/3787/16-ц Провадження № 22-ц/795/528/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору в сумі 320 грн. та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору на зазначені реквізити або відповідних документів про наявність пільг щодо його сплати. Одночасно ОСОБА_1 було роз'яснено, що відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, яку вона вказала у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, гуртожиток (а.с.50).Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф.20 поштового відділення про причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.51).

Повторно копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, яку вона вказала у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, гуртожиток (а.с.53), а також копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаній у позовній заяві: АДРЕСА_2, Чернігівської області. Вказані відправлення повернулись до апеляційного суду неврученими ОСОБА_1 з довідками ф.20 поштового відділення про причини повернення: з міста Києва "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.56), а з с.Романьки, Козелецького району, Чернігівської області - "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.57).

Як вбачається з витягу із журналу реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2017 року №8-15/142 (а.с.54,55), 13.05.2017 року ОСОБА_1 телефонограмою була сповіщена про залишення її апеляційної скарги на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року без руху, та її було повідомлено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 320 грн. та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, або документів про наявність пільг щодо його сплати. Одночасно ОСОБА_1 було роз'яснено, що відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1

У встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.5, ч.6 статті 74, ч.1 статті 77 ЦПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження), необхідно вважати, що копія ухвали судді апеляційного суду від 17.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 17.02.2017 року не виконала, а саме, не сплатила судовий збір в сумі 320 грн., не надавши оригіналу документу про його сплату, також і не представила відповідних документів про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору. ОСОБА_1 було роз'яснено, що відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка