Справа № 2-3100/04 Провадження №22-ц/773/1379/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 53 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 серпня 2004 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 08 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про стягнення заробіної плати,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в системі митної служби він працював з 01.12.1993 року, а з 01.07.1999 року - на посаді інспектора вантажного відділу митного поста «Луцьк» Волинської митниці. 07.10.2002 року його було незаконно звільнено з роботи. При розрахунку йому не була виплачена заробітна плата за надурочні роботи у 2000-2001 роках, яку просив стягнути з відповідача.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в позові відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2004 року рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене ОСОБА_2 рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року (а.с.131-132) уже скасоване рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2004 року з ухваленням нового рішення (а.с.341-346). У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані судові рішення відмовлено ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року (а.с.361-362).

Таким чином, відсутній такий предмет оскарження, як рішення місцевого суду від 30.08.2004 року, оскільки воно скасоване, а тому апеляційна скарга на це рішення не підлягає розгляду.

Що стосується оскаржуваної ОСОБА_2 ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року, то в матеріалах справи № 2-3100/04 така ухвала відсутня.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 292 ЦПК України передбачене право на апеляційне оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, однак не передбачено права на повторне оскарження однією і тією ж особою, з одних і тих же підстав, одного і того ж судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в даній справі та ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2004 року в даній справі та ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя