Провадження № 2р/712/10/17
У Х В А Л А

2 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання 1347 військового представництва Міністерства оборони України про роз'яснення рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - 1347 військове представництво Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано незаконним та скасуовано наказ № 69 начальника 4 військового представництва Міністерства оборони України від 30 листопада 2016 року в частині звільнення з 30 листопада 2016 року ОСОБА_1, інженера-технолога 4 військового представництва Міністерства оборони України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з розформуванням 4 військового представництва Міністерства оборони України; поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-технолога 4 військового представництва Міністерства оборони України з 30 листопада 2016 року; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 30 листопада 2016 року по 6 березня 2017 року включно у розмірі 7 341 грн. 84 коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також у частині стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць - січень 2017 року у розмірі 3 337 грн 20 коп. допущено до негайного виконання.

23 травня 2017 року 1347 військове представництво Міністерства оборони України звернулось до суду із клопотанням про роз'яснення вказаного рішення щодо порядку дій з виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні 2 червня 2017 року представники 1347 військового представництва Міністерства оборони України клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки резолютивна частина рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року викладена чітко та зрозуміло, а також не містить положень, які б давали підстави для неоднозначного тлумачення рішення суду, то в задоволенні клопотання про розяснення рішення суду необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що суд не уповноважений надавати роз'яснення щодо порядку виконання рішення суду, оскільки рішення суду підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання 1347 військового представництва Міністерства оборони України про роз'яснення рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено 1347 військового представництва Міністерства оборони України, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкаси, протягом п'яти днів із дня її проголошення, а іншими особами - протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаних вище строків, або після розгляду справи апеляційним судом Черкаської області, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько