Провадження № 2-в/522/2/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просить витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін у справі, вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи квартири 6 «А» будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2017 р. о 15 год. 30 хв., оригінал інвентаризаційної справи квартири 6 «А» будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі.

Зобов'язати директора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради направити представника Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2017 р. о 15 год. 30 хв., для надання на огляд в судовому засіданні оригіналу інвентаризаційної справи квартири 6 «А» будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі.

Повідомити директора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 28.09.2017