Справа № 442/2705/17
У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

29 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку площею 24 кв.м,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Дрогобицької міської ради „Про укладення договорів особистого строкового сервітуту для встановлення та обслуговування обєктів торгівельного призначення від 23.09.2015 № 1728; визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 03.10.2016, укладений між Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та СПД ФО ОСОБА_1 та зобовязати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 24 кв.м.

З метою забезпечення позовних вимог, прокурором було подано заяву про забезпечення позову, у звязку з можливим вчиненням земляних та інших будівельних робіт на земляній ділянці, з приводу якої виник спір.

Ухвалою суду від 10.05.2017 позов було забезпечено шляхом заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82152, Львівська обл., Дрогобицький район, с. Залужани, вул. Шевченка, 3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо встановлення тимчасової споруди, проведення будь-яких земляних та будівельних робіт на спірній земельній ділянці, розташованій по вул. В. Великого у м. Дрогобичі площею 24 кв.м.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 10.05.2017.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти вказаної заяви, вважає вжиті судом заходи забезпечення позову необхідними.

ОСОБА_1 та представник Дрогобицької міської ради і Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України суду, який розглядає справу надано право скасовувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст.154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що у справі № 442/2636/17 за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ухвалою від 06.05.2017 було вжито заходів забезпечення позову та заборонено ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та інших робіт щодо будівництва, на території земельних ділянок в м. Дрогобичі по ОСОБА_8 навпроти супермаркету „Наш Край (колишнього магазину „Океан) відповідно до схеми-плану розміщення ділянки по вул. В. Великого, які надані на підставі рішення Дрогобицької міської ради від 23 вересня 2015 року № 1728 „Про укладення особистого строкового сервітуту для встановлення та обслуговування обєктів торгівельного призначення та перебувають у користуванні вищевказаних осіб до вирішення справи по суті.

Також ОСОБА_1 посилається на те, що відпали підстави для забезпечення позову, а тому вважає, що обрані ухвалою від 10.05.2017 заходи забезпечення позову слід скасувати.

Втім, суд не погоджується з таким доводами ОСОБА_1 та вважає, що ним не наведено жодних доказів щодо того, що підстави для вжиття заходів до забезпечення позову відпали, а факт вжиття заходів забезпечення позову по іншій справі не стосується предмету даного спору та не впливає на підстави для його [позову] забезпечення.

Відтак, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку площею 24 кв.м.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський