Справа № 283/471/17-ц
Провадження №2/283/289/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про зняття арешту з майна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в якому просить зняти арешт накладений на підставі постанови від 14.06.2016 року виданої Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на наступне майно:

- автомобіль IVECO модель MAGIRUS AG, шасі (кузов, рама) WJMM1VRS30C177389, 2009 року випуску, тип сідловий тягач Е, колір білий, державний номер НОМЕР_1, та належить ТОВ «ГРАНД-ДМС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ343569, виданого 04.01.2011 року Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області;

- автомобіль IVECO модель MAGIRUS AG, шасі (кузов, рама) WJMM1VRS30C177388, 2009 року випуску, тип сідловий тягач Е, колір білий, державний номер НОМЕР_2, та належить ТОВ «ГРАНД-ДМС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ343569, виданого 04.01.2011 року Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області;

- транспортний засіб марки ПП модель PRIM-BOX NW3022, шасі (кузов, рама) SWZNW16, 2009 року випуску, тип н/причіп-самоскид Е, колір жовтий, державний номер НОМЕР_3, та належить ТОВ «ГРАНД-ДМС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ343571, виданого 04.01.2011 року Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області;

- транспортний засіб марки ПП модель PRIM-BOX NW3022, шасі (кузов, рама) SWZNW17, 2009 року випуску, тип н/причіп-самоскид Е, колір жовтий, державний номер НОМЕР_4, та належить ТОВ «ГРАНД-ДМС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ343570, виданого 04.01.2011 року Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він від уклав з ТОВ «ГРАНД-ДМС» чотири договори позики на підставі яких надав ТОВ «ГРАНД-ДМС» в позику 1126546 гривень 34 копійки (а.с. 10-18). ТОВ «ГРАНД-ДМС» в забезпечення виконання умов договорів позики надало позивачу в заставу вищевказані транспортні засоби (а.с. 20-31).

Однак 19 травня 2016 року господарський суд Житомирської області виніс рішення, який стягнув з ТОВ «ГРАНД-ДМС» на користь ТОВ «Експерт-МК» кошти в розмірі 2171153 гривні 51 копійка (а.с. 37-39). На підставі цього рішення суд видав наказ (а.с. 48) і ТОВ «Експерт-МК» звернулось до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з заявою про примусове виконання рішення суду (а.с. 47). У зв?язку з цим виконавча служба відкрила виконавче провадження та наклала арешт на все майно ТОВ «ГРАНД-ДМС», в тому числі і на транспортні засоби, які перебувають в заставі (а.с. 32-36).

Такі дії виконавчої служби є незаконними, а тому просить позов задовольнити.

При аналізі вимог позивача суд зважає на наступне. Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України 1963 року, а також у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Оскільки у даному випадку до суду звернувся ОСОБА_2, який не згоден з діями державного виконавця, але не є учасником виконавчого провадження, то його заява повинна розглядатись відповідно до ст. 181 КАС України.

На цьому наголосив і Верховний Суд України в своїй постанові від 13 січня 2016 року № 6 2850 цс 15.

Отже дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-МК» про зняття арешту з майна, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3