Справа № 598/1407/17
провадження № 2-о/598/72/2017
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.4 ч.1 та ч.4 ст.234 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.09.2017 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Гудимі І.В.

Згідно протоколу призначення присяжних на справу від 25.09.2017 року призначення присяжних не відбулося. При цьому, призначення присяжних по даній справі не відбулося, оскільки органами місцевого самоврядування, відповідно до вимог чинного законодавства, не затверджено списків присяжних, які мали б приймати участь у розгляді певних категорій справ у Збаразькому районному суді Тернопільської області.

Як вбачається із інформації територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області №434/04-10/17 від 11.05.2017 року, на теперішній час у всіх місцевих судах Тернопільської області, окрім Збаразького районного суду, затверджено списки присяжних, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина захищаються судом.

Чинним цивільним процесуальним законодавством чітко не врегульоване питання щодо дій суду при вирішенні конкретної цивільної справи, коли неможливо створити повноважний склад суду з причин відсутності присяжних.

Разом з тим, ч.8 ст.8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин (аналогія закону).

Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В такому випадку справа передається до суду, найбільш територіально

наближеному до цього суду.

А тому, враховуючи вищевказане, та з метою дотримання прав і свобод громадян, в тому числі і щодо розгляду справи упродовж розумного строку, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме врахувавши п.3 ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України, та передати для розгляду по суті дану цивільну справу до Лановецького районного суду Тернопільської області, оскільки у Збаразькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити повноважний склад суду для розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.55 Конституції України, ч.8 ст.8, п.3 ч.1 та ч.2 ст.116, ст.ст. 208, 209, 234, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини передати на розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області, що знаходиться в м.Ланівці по вул.Шкільна,7 Лановецького району Тернопільської області.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.