Справа №522/9767/17
Провадження № 2/522/7593/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«31» травня 2016 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_3» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України 2Укрпрофздоровниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» лікувально-оздоровчих закладів профспілок України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність перешкод для розгляду зазначеного позову цим складом суду, з огляду на що суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі № 522/9767/17, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Застосовуючи за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 21 цього Кодексу, встановивши, що ця справа торкається прав та обовязків тих самих осіб, що беруть участь у розгляді іншої справи, враховуючи недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, суддя Погрібний С.О. вважає за необхідне взяти по справі самовідвід.

Суддею під час дослідження матеріалів за вказаним позовом встановлено, що раніше суддя вже висловив свою думку з приводу цих правовідносин, що виникли між учасниками, дав оцінку доказам, що мають правове значення для вирішення справи по суті, розглянувши цивільну справу №522/9908/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та постановивши судове рішення по зазначеній справі.

Такі обставини перешкоджають участі цього складу суду у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_3» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України 2Укрпрофздоровниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» лікувально-оздоровчих закладів профспілок України, що є підставою для самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 8, 20, 21 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді С.О.Погрібного взяти по цивільній справі самовідвід.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_3» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України 2Укрпрофздоровниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» лікувально-оздоровчих закладів профспілок України до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу та визначення головуючого по справі судді відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

31.05.2017