Єдиний унікальний номер 728/813/17
Номер провадження 2-о/728/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бахмацька міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання із своєю матір»ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, при цьому зазначив, що він, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері не мав змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що його постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством строк не звертався. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він придбав будинок по сусідству з будинковолодінням в якому проживала ОСОБА_7 в 2003 році, і на той час її син ОСОБА_1 проживав разом з нею, вели спільний побут, коли мати занедужала доглядав за нею, купував їй ліки, здійснив поховання за власні кошти.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2001 року проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 по сусідству з будинковолодінням в якому проживала ОСОБА_7, і на той час син ОСОБА_1 проживав разом з матір»ю, вони вели спільне господарство, коли мати занедужала доглядав за нею, купував їй ліки, здійснив поховання за власні кошти.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2006 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №036583, виданого 17.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

Заявник є сином ОСОБА_7 і спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №950780.(а.с.13)

Відповідно до довідки виданої вуличкомом по вул. Партизанській в м.Бахмач громадянка ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті разом з нею фактично проживав син ОСОБА_1 але не був зареєстрований.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із матір»ю ОСОБА_7 з 2001 року і до її смерті, тобто до 14.07.2006 року в будинку спадкодавця без фактичної реєстрації, вони вели спільне господарство, і він доглядав за нею. Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживав разом із матір»ю ОСОБА_7 в її будинку, після того, як мати занедужала він доглядав за нею, після смерті здійснив поховання за власні кошти.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бахмацька міська рада, Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із його матір»ю ОСОБА_7, яка померла 14 липня 2006 року, з січня місяця 2006 року і по день її смерті 14 липня 2006 року, за адресою м. Бахмач по вул. Партизанській, 61, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков