Справа № 408/4698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття і продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею. З 01.09.2015 дочка навчається на денній формі навчання у ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за спеціальністю «Професійна освіта. Дизайн», і в зв'язку з цим на період навчання потребує матеріальної допомоги. Вона одна не може матеріально на період навчання повністю забезпечити всім необхідним доньку.

Посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки Наталі у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку щомісяця, з дати пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від позивача мається клопотання, в якому вона просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач, який проживає на території РФ, у судове засідання не з'явився. Для його допиту компетентному суду РФ направлялось доручення, яке було повернуто без виконання, оскільки відповідач не проживає за зазначеною позивачем адресою,у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане аліментне зобов'язання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; 3) потреба дочки, сина у зв'язку з навчанням в матеріальній допомозі; 4) можливість батьків подавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України, то аліментне зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано суду переконливих доказів що відповідач здатен надавати майнову допомогу повнолітній доньці, відповідач, в свою чергу, не отримував копію позовної заяви та копії доказів, не був допитаний, тому не можливо встановити обставини, які передбачені ст.ст.199, 188 СК України.

Таким чином, позивачу слід відмовити у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку.

Керуючись ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 169, 212 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: