Справа № 423/604/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року
Попаснянський районний суд Луганської області
головуючої судді Архипенко А.В.
за участю секретаря Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Куп»янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення вилаченх зайво коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.
В обґрунтування позову, в поданій заяві зазначено, що, на підставі заяви відповідач від 19.10.2015 йому, з урахуванням членів сім»ї, призначено грошову допомогу на період з 19.10.2015 по 31.12.2015 згідно Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №505 (далі Порядок).
При заповненні вищевказаної заяви, відповідач вказав, що він та члени його сім»ї не мають коштів на депозитному банківському рахунку.
Однак, при перевірці достовірності інформації, вказаної відповідачем в поданій заяві, Державною фінансовою інспекцією в Харківській області встановлено, що стном на 19.10.2015р, на депозитному рахунку в ОСОБА_2 на ім.»я відповідача, були кошти, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що є порушенням п.6 «Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання…» (затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 №505) з боку відповідача, який повинен був повідомити про це орган, що призначає відповідну допомогу.
За викладених обставин, представник позивача, посилаючись на положення п.11«Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання…» (затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 №505) , а також на те, що відповідач добровільно не повернув зазначені коштине - у поданій заяві просить суд стягнути з відповідач на користь позивача зайво виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 3574,74 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач до судовго засідання не з«явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, був викликаний до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», причини своєї неявки не повідомив.
Згідно до положень ст..169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомосте про причину неявки відпвідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, досідивши матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно розрахунку УПСЗН Харківської області відповідачу нараховано щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на період з 19.10.2015р по 31.12.2015р. кошти у сумі 3574,74 грн., які він отримав (а.с.5).
При цьому, відповідач, на момент звернення до позивача за призначенням зазначенї адресної допомоги (а.с.3) , мав на депозитному рахунку в установі ОСОБА_2 депозитиний рахунок на суму 21 067,20 грн. (згідно довідки на а.с.8)
А так, з досліджених матеріалів вбачається, що відповідачем, в порушення вимог п.5 вищевказаного «Порядку», при зверненні до позивача із заявою про призначення адресної допомоги - не повідомлено про наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, внаслідок чого відповідачем безпідставно отримано щомісячної адресної допомоги у розмірі 3574, 74 грн.
Згідно п.11 вищевказаного «Порядку» - Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
З копії листа від 16.11.2016р вбачається, що позивач запропонував відповідачу добровільно повернути повенути кошти адресної допомоги які він отримав неправомірно внаслідок надання недостовірної інформації, але відповідач отримавши зазначений лист особисто (згідно рекомендованого поштового відправлення 19.11.2016р ) в місячний термін, якпередбачено законодавством - не повернув відповідні державні кошти позивачу.
За таких обставин суд зазначає, що в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданому позові і тому є всі підстави для задоволення поданого позову.
По справі необхідно постановити заочне рішення.
Вирішуючи позов таким чином, суд також зазначає, що позивач, при зверненні до суду із дійсним позовом, був звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі положень ст. 88 ч.3 ЦПК України суд вважає необхідним зазначені судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави, .
На підставі викладеного, Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою КМ України від 01.10.2014 №505, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Управління праці та соціального захисту населення Куп»янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення вилаченх зайво коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Куп»янської міської ради надміру виплачені кошти грошової допомоги у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 3574, 74 (три тисячі п»ятсот сімдесят чотири) гривні 74 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1600 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко