Справа № 500/843/17
Провадження № 2/500/1669/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
Одеської товарної біржі
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Позивач в судове за сідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором № 2463 купівлі-продажу нерухомого майна від 23 жовтня 1997 року, який укладено у представництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржі між позивачем та ОСОБА_3, підтверджене право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області. Між тим без нотаріального посвідчення позивач не може належним чином користуватись право власності, у зв'язку із чим просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 2463, укладений 23 жовтня 1997 року в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області та припинити право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Одеської товарної біржі в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором № 2463 купівлі-продажу нерухомого майна від 23 жовтня 1997 року, який укладено у представництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржі між позивачем та ОСОБА_3, підтверджене право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області.
Договір укладений в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі, що відповідало вимогами законодавство на час укладення угоди.
Технічною документацією Ізмаїльського МБТІ підтверджена реєстрація вказаної квартири за позивачем.
До наступного часу право власності позивача первісним власником не оскаржується.
Між тим без нотаріального посвідчення позивач не може належним чином користуватись право власності
З урахуванням вказаного суд у порядку, передбаченому ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області.
Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 246 ч.1 ЦК України зумовлює припинення права власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 2463, укладений 23 жовтня 1997 року в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області.
Припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за № 90 по вул.Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4