Справа № 642/8051/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харков цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Позивач зазначив, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 26.09.2013 році було укладено кредитний договір № за яким відповідач отримав кредит у сумі 17424 грн. зі сплатою 0,01% річних строком на 36 місяців.

Свої зобов'язання Банк виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 16.11.2016 року у розмірі 16935.13 грн. - за кредитом та 6199.77 грн. - за комісією, а також 1.81 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки позивач став 22.12.2014 року власником кредитного портфелю вони прохають стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 23136.71 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність. На позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача позов визнала частково. Зазначила що ОСОБА_1 з 10.12.2013 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі в зв'язку з чим не має можливості сплачувати кредит. Також пояснила що позивачу було відомо про місцезнаходження ОСОБА_1 однак вони навмисно затягували з поданням позову з метою збільшити суму комісії. Надала суду для огляду дві квитанції про сплату в рахунок погашення заборгованості 16.10.2013 року - 1010 грн. та 26.12.2013 року - 1050 грн. які не враховані в розрахунку заборгованості. Прохала зменшити суму що підлягає стягненню на суму комісії та сплачених платежів.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив що позов підлягає задоволенню частково за наступним:

судом встановлено що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 26.09.2013 року був укладений кредитний договір № за яким відповідач отримав кредит в сумі 1742 грн. строком на 36 місяців (с.с.3-10).

Банк свої забов*язання виконав в повному обсязі.

22.12.2014 року за договором факторингу № 22/12/14/1-2 ТОВ «ОТП Факторінг» набуло право вимоги за кредитним договором № (с.с. 14-17).

ОСОБА_1 належним чином своїх забов*язань не виконує допускаючи прострочення платежів.

Станом на 16.11.2016 року згідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем сума що підлягає стягненню складає 23136.71 грн. та складається з суми 16935.123 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 1.81 грн. - заборгованість за відсотками; 6199.77 грн. - сума комісії (с.с. 13).

Судом встановлено що ОСОБА_1 з 10.12.2013 року перебуває у місцях позбавлення волі ( с.с.36).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаним вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів. Перебування відповідача під вартою не можна вважати поважною причиною за якою не виконуються умови кредитного договору з боку ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. До неустойки законодавець відніс штраф та пеню. Комісія до складу неустойки не відноситься з огляду на що у суду не має правових підстав для зменшення суми боргу що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено що відповідачем 16.10.2013 року сплачено за кредитом - 1010 грн. та 26.12.2013 року - 1050 грн. які не враховані в розрахунку заборгованості.

В зв'язку з наведеним суд погоджується з розрахунком наданим представником відповідача а саме: слід рахувати сплату боржником суми 1018.04 грн. - сплату тіла кредиту та 1041.96 грн. - сума комісії. Таким чином з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по сплаті кредиту 16935.13 грн. - 1018.04 грн. = 15917.09 грн. та сума комісії 6199.77 грн. - 1041.96 грн. = 5157. 81 грн. та заборгованість за відсотками - 1.81 грн. Загальна сума складає 21565.58 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача розмірі 1200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) що відбуває покарання в Державній установі Диканівська виправна колонія №12 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна » суму боргу в розмірі 21565.58 грн. та судові витрати в розмірі 1200 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський