overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/5380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року дану заяву залишено без руху та позивачу надано було строк для усунення недоліків позовної заяви, який складав пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

04.10.2017 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, в звязку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2017 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

секретаря - Барабащук О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи - територіальна громада с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.03.2004 року площею 2,12 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вікнянської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 10.03.2004 року на підставі розпорядження №191-Р Заставнівської районної державної адміністрації від 30.05.2003 року, в якому помилково її прізвище зазначено «ОСОБА_3», коли правильно «ОСОБА_3».

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С. Сірик
Справа № 562/3180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.10.2017 м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року на 12:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 25.10.2017 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності.

Суддя
Провадження № 2/161/4181/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2017 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 10 листопада 2017 року о 11:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 346/3626/17
Провадження № 2/346/1765/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 1987 року між нею та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №156, серія НОМЕР_1.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про дату і час розгляду справи належним чином повідомлявся у порядку передбаченому законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовну заяву підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.

Суд вважає, що необхідно провести заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 224, 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя Димашок В. П.
Справа 584/1097/17
Провадження № 2/584/516/17
УХВАЛА

09.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.09.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду на 15-55 год. 17.10.2017 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 749/681/17
Номер провадження 2-о/749/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"13" вересня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С..,

секретаря Зорко М.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає виготовлення повного тексту рішення суду до 18.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 02.06.2009 року розміром 2,44 га, розташованої на території Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 14.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. С. Чигвінцев
09.10.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/6292/17
Провадження № 2/644/2616/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення»-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Харкова. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрити провадження по цивільній справі за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122,208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення».

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 рік на 14 год. 10 хв. у залі судових зсідань № 5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Біблика, 18 (корпус №2 суду).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до судового засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Провадження № 22-ц/772/2671/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору.

СУДДЯ: ОСОБА_3
09.10.2017 Справа № 337/2974/17
Пров. №2/337/1383/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції, 3% річних, пені, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення збитків від інфляції, 3% річних, пені.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору для позовів майнового характеру, то ухвалою судді від 25.09.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків позову.

Проте, у вказаний строк позивач недоліки позову не усунув, що у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України тягне за собою повернення позову позивачу.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції, 3% річних, пені вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа №464/30/17
пр № 2/464/479/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРІНБАНК», третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

судовий розгляд даної справи було призначено на 26 вересня 2017 року на 16.00 год.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРІНБАНК», третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів - відкласти на 05 жовтня 2017 року на 10.30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
У Х В А Л А

09.10.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що 04.09.2017 року Літинським районним судом було винесено рішення, згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення ним повноліття. Також стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку до досягнення сином трирічного віку, починаючи з 09.08.2017 року до 24.04.2017 року. Крім того стягнуто судовий збір в розмірі 1280 гривень. Вирішуючи питання про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений. Проте з 02.09.2017 року по 08.09.2017 року він перебував на лікарняному і про розгляд справи нічого не було відомо. Тому просить скасувати заочне рішення від 04.09.2017 року ухвалене Літинським районним судом Вінницької області і звільнити його від сплати судового збору. ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву свою підтримав, просить заочне рішення скасувати, оскільки через хворобу не міг брати участь в судовому засіданні. Крім того, він є учасником бойових дій, тому він звільнений від сплати судового збору, а без скасування рішення цього зробити не можливо. ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки судом встановлено. що відповідач ОСОБА_1 на момент розгляду справи перебував на лікарняному і не міг з'явитися до суду та надати свої заперечення. Керуючись ст.231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку задовільнити. Заочне рішення Літинського районного суду від 04.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку скасувати. Справу призначити до судового розгляду на 17.10.2017 на 12-00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №642/4304/17
Провадження №2/642/1606/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

Подана до Ленінського районного суду м. Харкова вказана вище позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому в судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 06 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам у справі, що згідно вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а крім того зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко