Справа № 195/639/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулося з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором № ML-0BU/114/2008 від 09/07/2008 року в сумі 28 157.47 дол. США., що еквівалентно 704 429.90 гривень за офіційним курсом НБУ на 15.08.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № ML-0BU/114/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 54 000.00 дол. США в порядку та на умовах встановлених договором.

В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 09.07.2008 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-0BU/114/2008, за умовами якої поручитель поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.08.2016 року відповідно до розрахунку заборгованості існує заборгованість за кредитним договором № ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 в сумі 28 157.47 дол. США, що еквівалентно 704 429.90 гривень за офіційним курсом НБУ на 15.08.2016року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився проте надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності у звязку за станом здоровя. Проти позову заперечує.

ОСОБА_1 та її представник не визнавши позовних вимог в наступні, зокрема, 04.10.2017 року будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявились, причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ML-0BU/114/2008 .

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 54 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5.49% річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 09.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № SR-0BU/114/2008 до кредитного договору ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 року, відповідно до умов якого п.п. 1.1, 1.2,2.1 поручитель поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 15.08.2016 року існує заборгованість за кредитним договором № ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 в сумі 28 157.47 дол. США, що еквівалентно 704 429.90 гривень за офіційним курсом НБУ на 15.08.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011 року та у відповідності до норм ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та договором поруки № SR-0BU/114/2008 від 09.07.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1Л Кредитним договором ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та договором поруки № SR-0BU/114/2008 від 09.07.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк».

Окрім того 26.03.2013р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №3 до Кредитного договору. Також 26.03.2013р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №2 до Договору поруки. Відповідна обставина вказує про те, що відповідачі були повідомлені про зміну кредитора в зобов'язанні та визнали вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ТОВ "ОТП Факторинг України»докази (кредитний договір, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № МЬ-0ВІІ/114/2008 від 09.07.2008 року в розмірі 28 157,47 дол. США. що еквівалентно 704 429,90 гривень за курсом НБУ на 15.08.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судові витрати по справі в розмірі 10 566,45 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3