Справа № 139/891/13-ц
Провадження № 2-і/139/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 139/891/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 27 січня 2014 року, яке набрало чинності 21 березня 2014 року, було видано, зокрема, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління заборгованість за кредитним договором № 6847 від 19 листопада 2007 року та договорами поруки від 13 квітня 2009 року та 19 серпня 2011 року в сумі 128758 гривень 88 копійок.

08 вересня 2016 року у Солом'янському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом № 52141954.

27 вересня 2017 року від представника АТ "Ощадбанк" по пошті до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки сам виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не з`явилися. Стягувач просив справу слухати за їх відсутності (а.с. 202).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява АТ "Ощадбанк" підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 27 січня 2014 рокубуло винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління заборгованість за кредитним договором № 6847 від 19 листопада 2007 року та договорами поруки від 13 квітня 2009 року та 19 серпня 2011 року в сумі 128758 гривень 88 копійок (а.с. 105-107).

Виданий стягувачу виконавчий лист (а.с. 159) перебував на виконанні у Солом'янському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, де було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом № 52141954(а.с. 173).

Як слідує із листа заступника начальника Солом'янському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві(а.с. 176), станом на 08 серпня 2017 року виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_1 на виконанні відсутній.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що у зв'язку з втратою виконавчого листа, значно погіршилося положення стягувача, обставину, що рішення суду остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили, потрібно поновити права стягувача та видати заявнику дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 139/891/13-ц на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 27 січня 2014року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління заборгованість за кредитним договором № 6847 від 19 листопада 2007 року та договорами поруки від 13 квітня 2009 року та 19 серпня 2011 року в сумі 128758 гривень 88 копійок.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________