Справа № 307/941/17
Провадження № 2/307/797/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3, не перебуваючи у шлюбі, народила сина ОСОБА_4 в м. Опочнє, район Ріхнов над Кнєжнов, Чеської Республіки. У 2003 році мати залишила сина на бабусю ОСОБА_5, а сама виїхала у невідоме місце. У листопаді 2014 року бабуся хлопчика померла і з того часу ОСОБА_6 знаходиться на її повному утриманні та вихованні як його тітки. На даний час місцезнаходження матері хлопчика невідоме, вона жодного разу до нього не приїжджала, не телефонувала, зовсім не цікавиться долею сина. Відповідно до довідки Грушівської ОСОБА_7 ступенів, де ОСОБА_6 навчається в 10-му класі, за час навчання хлопчика в школі мати жодного разу не відвідала батьківські збори, не цікавилася навчанням та успіхами сина. Згідно довідки Солотвинської Селищної ради №456 від 31.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року і по теперішній час не проживає в смт. Солотвино. Також довідкою Грушівської сільської ради від 24.02.2017 року за №743 стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає та не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку Тячівської РДА №72 від 06.03.2017 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представники позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться його матірю (а.с.3-5).

Характеристикою, виданою Солотвинською селищною радою 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2003 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2001 році народила сина ОСОБА_6, якого виховувала до 2003 року. В 2003 році ОСОБА_2 виїхала за межі селища Солотвино, а дитину покинула з бабусею ОСОБА_5, яка займалась вихованням внука до дня її смерті 16.11.2014 року. З 2003 року по теперішній час ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_4 не приймає, дитиною не цікавиться і на даний час її місце знаходження невідоме (а.с.39).

Згідно довідки 24.02.2017 року за №743, виданої Грушівською сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно не проживає та не зареєстрована згідно запису по господарської книги Грушівської сільської ради за адресою с. Грушово, вул. Комарова, 10 (а.с.40).

Згідно довідки Солотвинської селищної ради від 23.02.2017 року за №456 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року і по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.41).

Згідно характеристики відносно ОСОБА_6, виданої директором Грушівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_6 навчається з восьмого класу (з 2014 року) у Грушівській школі І-ІІІ ступенів. До цього часу навчався в смт. Солотвино, але після смерті бабусі переїхав на проживання до тітки ОСОБА_1. Під час навчання зарекомендував себе як дисциплінований, посередній учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, виявляє образне мислення, має здібності до вивчення інформатики. Має добрий загальний розвиток, завжди одягнений, охайний, підібраний. До виконання громадських доручень ставиться старанно, бере участь у всіх суспільних справах, незважаючи на власний час. У призначений термін виконує доручену йому справу. Береже громадське майно, завжди намагається привести його в порядок, захоплюється футболом. ОСОБА_4 веселий, товариський, самостійний, дотримується правил поведінки для учнів, охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати, з увагою вислуховує справедливу критику, наполегливий у виправленні своїх недоліків, реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу, підтримує дружні стосунки з однокласниками, на даний момент є відповідальним за спортивні заходи класу. Мама, ОСОБА_2, за цей час, жодні батьківські збори не відвідувала, навчанням сина не цікавилась і взагалі не проживає на території України, вихованням ОСОБА_6 займається тітка (а.с.43).

У висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації Закарпатської області від 06.03.2017 року за №72 зазначено, що ОСОБА_2, не перебуваючи у шлюбі, народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. У 2003 році мати залишила сина на бабусю ОСОБА_5, а сама виїхала. У листопаді 2014 року бабуся хлопчика померла і з того часу ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні та вихованні своєї тітки ОСОБА_1. Зі слів тітки, їй не відоме місцезнаходження матері хлопчика, так як вона жодного разу до ОСОБА_6 не приїжджала, не телефонувала йому та зовсім не цікавиться долею свого сина. Відповідно до довідки виданої Грушівською ЗОШ І-ІІ ступенів, де ОСОБА_6 навчається у 10-му класі, за час навчання хлопчика в школі, мати жодного разу не відвідала батьківські збори, не цікавилася навчанням та успіхами сина. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно сина, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів. Відповідно до інформації Солотвинської селищної ради ОСОБА_2 з 2013 року на території ради не проживає. ОСОБА_2 також, не зареєстрована та не проживає на території Грушівської сільської ради, що підтверджується довідкою №743 від 24.02.2017 року

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко