справа №619/177/17
провадження №2-п/619/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА « Про вселення власника в житловий будинок »,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівським районним судом Харківської області від 14 серпня 2017 року було винесено заочне рішення, згідно якого виселено ОСОБА_2 , іпн : НОМЕР_1 до належного їй на праві власності житлового будинку , що розташований за адресою: вулиця Мічуріна 91 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим № 22083001:00:000:1859, площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 Василівнина в рівних частках користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1280 грн.

В Дергачівський районний суд Харківської області від 28.08.2017 року звернувся представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_7 із заявою про перегляд заочного рішення, просить її скасувати, посилаючись на те, що відповідач не зявлялась в судові засідання через те , що повістка на її адресу не надходила .

Крім того , представник вказує , що провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним .Предметом позову є договір позики та договір іпотеки , які є похідними від прав та інтересів відповідачів в нинішньому позові .

Згідно заперечення , що надійшло до суду від позивача , вказано , що жодних вагомих обставин представником позивача про доцільність скасування заочного рішення не було надано , рішення є законним та обґрунтованим , заява наведеним вимогам процесуального закону не відповідає . Вказує , що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи адже в матеріалах справи наявні рекомендовані листи з судоми повістками . Жодне рішення по справі про визнання недійсним договору позики та іпокети недійсними не набрало законної сили. Тому позивач вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

В судове засідання представник заявника не зявився , відповідно до телефонограми просить розглядати заяву у його відсутність , без фіксації , на задоволенні заяви наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що представником відповідача по справі було надано достатньо доказів , які свідчать про поважні причини неявки його в судове засідання , та вважає , що не надані під час розгляду справи по суті докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи .

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА « Про вселення власника в житловий будинок » задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА « Про вселення власника в житловий будинок ».

Справу призначити до розгляду на 31.10.2017 року на 15.00 год. , в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець