УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року зобов'язано Лебединський міськрайонний центр зайнятості населення надати наступну інформацію: 1) протягом якого періоду часу ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний? 2) чи пропонувалися йому у період перебування на обліку якісь вакансії для працевлаштування на які підстави продовження перебування останнього на обліку?

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Так, касаційна скарга ОСОБА_2 надійшла разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає, оскільки вказані у клопотанні підстави не можуть бути визнані поважними.

Тому, з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 661,44 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку до 29 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана