Справа № 296/3944/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"27" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд: розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 15.07.2015 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що 15.07.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сімейні відносини між сторонами почали погіршуватись, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, між позивачем та відповідачем виникають сварки відповідач бє дружину, внаслідок чого були відкриті кримінальні провадження. Позивач також зазначила, що ОСОБА_2 не розуміє сутності проблем, які виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї. Примирення вважає неможливим.

27.09.2017 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила розгляд прави здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 136348, виданим повторно 03.03.2016 року (а.с. 7).

Сторони по справі мають малолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серій І-ТП № 258732 (а.с. 8).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. На примирення сторони не згідні.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання позивача, суд враховує матеріальне становище відповідача, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобовязані її утримувати.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач також зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, коштів, які вона отримує від держави не вистачає, щоб покрити витрати на продукти, харчування та необхідні речі.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 вікторія Русланівна проживає разом зі своєю матірю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до довідки № 820 від 20.09.2017 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Богунське РУПСЗН м. Житомира і одержує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 25).

Відповідно до, ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позов не оспорив.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовна вимога про розірвання шлюбу задоволена, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1238.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2017 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17.05.2017 року і до досягнення малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 02.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1280,00 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. А. Галасюк