РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/613/17

30.05.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вівсянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник , ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти .Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого , являється син спадкодавця - ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини , подавши відповідну заяву. Вона являється спадкоємцем третьої черги та бажає прийняти спадщину , однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини з причин хвороби , оскільки має захворювання серця та перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні .

Позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача Вісянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання представником відповідача та відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого , являється син спадкодавця - ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини , подавши відповідну заяву.

Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки довгий час позивач хворіла , що підтверджується відповідною довідкою .

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 2017 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи 133/613/17 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 30.05.17