АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

за участю секретаря Чубрей І.І.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Малятинці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Малятинці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Судове рішення оскаржено ОСОБА_3

ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Кіцманської державної нотаріальної кантори Чернівецької області копії спадкової справи №411/2007 до майна ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2007 року.

Колегія суддів вважає, що дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи необхідне для перевірки доводів апеляційної скарги та законності і обґрунтованості рішення місцевого суду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи,

Справа №718/1036/16

Провадження №22-ц/794/827/2017 рік Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 39 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

обов'язком суду на підставі ч.4 ст.10 ЦПК є роз'яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Згідно ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено. А також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Керуючись ст.ст.133 ч.1, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Кіцманської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 04 лютого 2007 року (спадкова справа №411/2007).

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Кіцманської державної нотаріальної контори /за адресою вул.Сковороди, 3, м.Кіцмань, 59300/.

Ухвалу виконати в строк 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_6