Справа № 462/1932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2011 р. У шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 03.05.2017 року звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, в якій просить стягувати аліменти в розмірі 1200.00 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, покликаючись на те, що 19.11.2015 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова стягнуто із відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 800 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 30.10.2015 р. При цьому зазначила, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. досяг повноліття, а тому відповідач перестав сплачувати аліменти на його утримання. Її заробітна плата в середньому становить 6000.00 гривень на місяць, але враховуючи те, що вона постійно сплачує кошти на позашкільні індивідуальні заняття з англійської мови, за відвідування гуртка малювання, на різного роду шкільні витрати, придбання одягу, взуття тощо - її доходу не вистачає на утримання доньки, а тому вважає необхідним збільшення розміру аліментів до 1200 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні, що після розірвання шлюбу між сторонами, /а.с.3/ донька ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, а батько ОСОБА_2 - проживає окремо.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 30.10.2015 р. /а.с.6/.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 № 159 від 28.04.2017 р., виданої ПТ «Ломбард «Золота Скриня» ТОВ «Кредитне товариство № 1» і компанія», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з червня 2016 р. до березня 2017 р. становить 66694 грн. 21 коп. /а.с.7/.

Як вбачається із пояснень позивачки, вона сплачує додаткові кошти на позашкільні індивідуальні заняття доньки з англійської мови, за відвідування гуртка малювання, на різного роду шкільні витрати, придбання одягу, взуття. Відповідач на спростування пояснень позивачки належних та допустимих доказів не надав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи те, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів від 19.11.2015 року значно зріс рівень цін, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2015 року із ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 800.00 грн. до 1200.00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка при поданні позову сплатила 640.00грн. судового збору /квитанція від 10.07.2017р.а.с.17/, а відтак дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2015року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_3/ з 800.00 /вісімсот/ гривень на 1200.00 /одну тисячу двісті/ гривень, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.05.2017року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640.00 /шістсот сорок/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.