Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/831/17
Провадження № 2/689/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по вулиці А.Орловського (Фрунзе) №44 в смт. Ярмолинці Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її батькові ОСОБА_3, який помер 05 червня 1990 року, спадщину якого прийняла матір позивача ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2005 року. Позивач прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05 червня 1990 року в смт.Ярмолинці Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №290508 від 17.01.2017 (а.с.9).

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №44 по вул. А.Орловського (Фрунзе) в смт.Ярмолинці, Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла матір позивача ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2005 року.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії І-БВ №290508 від 17.01.2017 (а.с.9); свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №008844 від 05.05.2005 (а.с.8); свідоцтвом про народження серії І-ЯК №529533 від 10.07.1968 (а.с.6); свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №460161 від 10.10.1987 (а.с.6); свідоцтвом про шлюб серії І-УР №0192528 від 20.11.1959 (а.с.7); довідками виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №354 від 18.01.2017 (а.с.20), №353 від 18.01.2017 (а.с.21), №1024 від 27.03.2017 (а.с.22), №1025 від 27.03.2017 (а.с.23), №1096 від 05.04.2017 (а.с.24); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с.13).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_3 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач, який є спадкоємцем за законом прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються: постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №249/02-31 від 24.03.2017 (а.с.10); інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №47213408, №47213422 від 24.03.2017 (а.с.11-12).

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На сьогоднішній день позивач виготовив технічний паспорт на вказаний будинок, проте в силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України свідоцтво про право власності на будинок на імя померлого не може бути видане, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт.Ярмолинці Хмельницької області, право власності на житловий будинок загальною площею 94,4 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: сарай (літ. Б), підвал (літ. б), сарай (літ. В), що знаходяться по вулиці А.Орловського (Фрунзе) №44, в смт.Ярмолинці Хмельницької області, і які належали на праві власності ОСОБА_3, який помер 05 червня 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов