Справа № 375/679/17
Провадження № 2-о/375/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони просять суд розірвати шлюб, який зареєстрований 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 44. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що через деякий час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, про що свідчить договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими свою заяву підтримали, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 44. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Заявник ОСОБА_2 виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 44.

Прізвище ОСОБА_2, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне Рудей.

Залишити неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Нечепоренко