Справа № 202/2384/17
Провадження №2-во/202/38/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2017 року, у якій просив зазначити у рішенні прізвище позивача, як ОСОБА_2.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Разом з тим, зазначене рішення суду містить описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено прізвище позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище позивача "Остапенко", разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року, прізвище позивача зазначено як - "Остапченко".

Крім цього, у другом абзаці резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року помилково зазначено ім'я відповідача "Серій", замість - "Сергій".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року прізвище позивача - ОСОБА_2.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року у наступній редакції: "Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.06.1999 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 384, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар