Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-др/781/2/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
25.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Єгорової С.М.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
із секретарем Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради та Олександрійська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
09 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною, ОСОБА_5, тобто до 16.11.2023 року, та починаючи з 17.11.2023 року у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення повноліття молодшою дитиною, ОСОБА_6, тобто до 27.01.2038 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; рішення у частині стягнення аліментів у межах місячного платежу допустити до негайного виконання; починаючи з другого місяця стягнення аліментів проводити з урахуванням індексації грошових доходів населення. Посилалась на те, що ОСОБА_3, не перебуваючи у шлюбі, 16.11.2005 року народила ОСОБА_5, а 27.01.2010 року народила ОСОБА_6 Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач жодної уваги власним дітям не приділяє, відверто ігноруючи обовязки з виховання та утримання синів, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, діти перебувають на утриманні і вихованні позивача, яка є їхньою бабусею.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року скасовано, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради та Олександрійська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково, позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 16 листопада 2023 року та починаючи з 17 листопада 2023 року у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до 27 січня 2038 року.

11 квітня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки в зазначеному рішенні.

При розгляді заяви про виправлення помилки встановлено, що в рішенні апеляційного суду не зазначено дату з якої присуджені аліменти на дітей, у звязку з чим ускладнюється його виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено з якого часу присуджені аліменти на неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі про визначення дати, з якої починається стягнення аліментів на дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 304, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року слідуючим абзацом:

«Аліменти на дітей присудити від дня предявлення позову 09 липня 2015 року».

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: