Справа № 190/419/17
Провадження №2/190/296/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.03.2014 року на загальну суму 12783,15 грн., з яких 3997,15 грн. заборгованість за кредитом, 7701,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 584,91 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат в сумі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 03.03.2014 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 1000,00 грн.встановленоо кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 10.11.2016 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 12783,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши 13.04.2017 року разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 26.04.2017 року, 06.06.2017 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №148 від 19.04.2017 року.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.03.2017 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000,00 грн. встановленого кредитного ліміту на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитна угода сторін складається з підписаної сторонами анкети-заяви позичальника від 03.03.2014 року, Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, з умовами яких відповідач ознайомлена, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 03.03.2014 року.

Проте зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 10.11.2016 року, згідно розрахунку позивача, який узгоджується та підтверджується наданими до суду матеріалами, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 12783,15 грн., з яких 3997,15 грн. заборгованість за кредитом, 7701,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 584,91 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляються.

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконала, доказів іншого до суду не надано.

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Київська, 14) на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (, рахунок №0010, МФО 307770; м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за договором №б/н від 03.03.2014 року на загальну суму 12783,15 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников