Справа №731/112/17
Провадження №2/731/54/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору та розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду 03 травня 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових пояснення та узгоджень питань.

У відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відновлення провадження у справі, через необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції та уточнення позиції сторін щодо поставлених в зверненні експерта питаннях.

Відповідно до ч. 4 ст.144 ЦПК України, якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Тому суд, вважає за необхідне викликати для участі у справі судового експерта ОСОБА_2 для дачі додаткових пояснень щодо розгляду її клопотання про надання додаткових матеріалів та узгодження питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 158-1, ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору та розірвання кредитного договору.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору та розірвання кредитного договору на 09 год. 30 хв. 12 червня 2017 року в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Хлібопекарська, 4).

Зобовязати відповідальну особу Чернігівського районного суду Чернігівської області виконати вимоги ст.158-1 ЦПК України.

Судовому експерту ОСОБА_2 та представнику «Мегабанк» ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4), о 09 годині 30 хвили 12 червня 2017 року.

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко