АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договорів купівлі-продажу та договору дарування недійсними,

Справа №7757/18891/16-ц
Апеляційне провадження: № 22-ц/796/9140/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:

ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року та від 24 травня 2017 року заяви про забезпечення позову задоволено.

На вказані ухвали суду 19 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційні скарги.

Як убачається з наявної у копії матеріалів справи копії довідки від 24 травня 2017р. (с.с. 61), ухвала суду від 24 травня 2017р. проголошена у відсутність сторін, однак вказані матеріали не містять інформації про направлення копії ухвали суду відповідачу ОСОБА_2 та її отримання, тому відповідно до положень ч.2 ст.294 ЦПК України вважаю, що представником відповідача строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 травня 2017 року не пропущений.

Ухвалами судді Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року поновлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року, при цьому апеляційні скарги були залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначених ухвал представник відповідача 28 вересня 2017р. подала до суду копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачені судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова МиколиВолодимировича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова ЕсталінаАнатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ТоцькаОльга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договорів купівлі-продажу та договору дарування недійсними.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя