Справа № 635/6083/16-ц
Провадження № 6/635/118/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, про продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 635/6083/16-ц та вказати правильно прізвище боржника «Лобінцова»; також просить продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/6083/16-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року по цивільні справі № 635/6083/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GK01270080 від 26 січня 2007 року в розмірі 758397,54 гривень та суму судового збору в розмірі 11375,96 гривень. Рішення суду від 21 жовтня 2016 року набрало законної сили 22 листопада 2016 року.

20 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчі листи № 635/6083/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GK01270080 від 26 січня 2007 року в розмірі 758397,54 гривень та суми судового збору в розмірі 11375,96 гривень, відповідно, строк предявлення вказаних виконавчих листів три роки.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії МН № 361068, виданого 21 березня 2002 року Харківським РВУМВС України в Харківській області на імя відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів прізвище відповідача «Лобінцова».

Також судом встановлено, що у виконавчих листах № 635/6083/16-ц, що видані Харківським районним судом Харківської області 20 січня 2017 року прізвище боржника вказано «Лобінцева».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа прізвище боржника замість правильного: «Лобінцова» вказано неправильно: «Лобінцева», допущена помилка підлягає виправленню, а вказана вимога задоволенню.

Вимога про продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає як така, що не ґрунтується на нормах закону, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання, стягувач має право звернутися із заявою про поновлення такого строку, а не його продовження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців, і виконавчий документ на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області суду від 21 жовтня 2016 року, що набрало законної сили 22 листопада 2016 року, може бути предявлено до виконання до 23 листопада 2019 року.

За вказаних обставин, суд частково задовольняє вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах № 635/6083/16-ц, що видані Харківським районним судом Харківської області 20 січня 2017 року та прізвище боржника вказати правильно: «Лобінцова».

В задоволенні іншої частини вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна