Справа № 167/818/17
Провадження №2/167/299/17
УХВАЛА

06.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборону відчуження предмету іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборону відчуження предмету іпотеки задоволено.

З матеріалів справи судом встановлено, що по боргових зобов»язаннях спадкодавця ОСОБА_2 позивачем повернуто - ОСОБА_3 борг в сумі 35 000 грн., ОСОБА_4 борг в сумі 2000,00 доларів США, що по курсу НБУ на день розрахунку становило 52 040,00 грн., ОСОБА_5 борг в сумі 30 000,00 доларів США, що по курсу НБУ на день розрахунку становило 484 710,00 грн., ОСОБА_6 борг в сумі 900 доларів США, що на день розрахунку становило 13 500,00 грн. та 16 500 грн., ОСОБА_7 борг в розмірі 6 100,00 доларів США, що на день розрахунку становило 134 851,00 грн., ОСОБА_8 борг в сумі 150 000 грн. Всього позивачем повернуто боргів за загальну суму 886 601, 00 грн.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній частині рішення, а саме, суми боргів погашених ОСОБА_1 за зобов»язаннями померлого чоловіка ОСОБА_2 замість правильної суми 886 601 грн. зазначено суму 671 816 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборону відчуження предмету іпотеки, замість суми боргів погашених ОСОБА_1 за зобов»язаннями померлого чоловіка ОСОБА_2 671 816 грн. зазначити суму 886 601 грн.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборону відчуження предмету іпотеки вказавши, що «сума боргів погашених ОСОБА_1 за зобов»язаннями померлого чоловіка ОСОБА_2 становить 886 601 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч