Дата документу 26.09.2017
Справа № 2-2263/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності.

12.03.2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 815/6479/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року в якості забезпечення позовних вимог було заборонено Комунальному підприємству «Мелітопольському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» проводити перереєстрацію прав власності на майно, що оформлено у власність ОСОБА_3 на підставі спірного рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району № 127 від 15.12.2005 року (комплекс будівель та споруд авто гаражу, розташованого за адресою: вул. Чапаєва 110 б в с. Вознесенка Мелітопольський район Запорізька область).

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року були скасовані заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 2-2263/11 від 29 вересня 2011 року.

Крім того, 15 вересня 2017 року було скасоване заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та призначено справу до розгляду.

Від позивача 22 вересня 2017 року надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить суд накласти арешт на спірне майно (комплекс будівель та споруд авто гаражу, розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь с. Вознесенка вул. Чапаєва 110б).

25 вересня 2017 року позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положення ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

До теперішнього часу спір не врегульовано, враховуючи це існує реальна загроза того, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, а тому є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Олексійовича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на спірне наступне майно - комплекс будівель та споруд авто гаражу, розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь с. Вознесенка вул. Чапаєва 110б.

Копію ухвали направити сторонам та відділу реєстрації

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5