Справа № 645/8259/15-ц
Провадження № 2-во/645/52/17
Провадження 2 /645/2735/15
УХ В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2017 р. року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В резолютивній частині рішення від 28.10.2015 року допущено описку замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 21.09.2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 1000 грн.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 21.09.2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за перший місяць у розмірі 350 грн.».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та позовних вимог, позивачем по справі є ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 22.02.2014 р.) відповідачем по справі є ОСОБА_2 (НОМЕР_3 виданий Київським РВ в Харківській області 07.12.2006 р.). Також, згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (І-ВЛ № 271207 виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 01.02.2012 р.) - батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідач ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній судового рішення від 28 жовтня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильною резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 21.09.2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 1000 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: