Справа № 185/4585/17
Провадження № 2/185/2870/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 201 від 14.12.2015 року станом на 10.11.2016р. у сумі 33865,57 гривень та судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 14.12.2015 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 000,00грн. на строк користування до 13.12.2016 року, із сплатою процентної ставки 1 у розмірі 0,0001 річних, процентної ставки 2 у розмірі 30,0001 річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4% річних (далі Договір) (а.с.5-7).

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 10.11.2017 року сума заборгованості становить 33865,57 грн., з яких прострочені нараховані проценти 2384,21 грн., нараховані проценти за період по 09.11.2016р. включно 0,00 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 10.11.2016р. 18340,00 грн., залишок строкової заборгованості станом на 10.11.2016р. 3660,00 грн., прострочені нараховані комісії 8800,00грн., нараховані комісії 681,36 грн. (а.с.8).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК () заборгованість за кредитним договором № 201 від 14.12.2015 року станом на 10.11.2016 року у сумі 33 865,57 грн., з яких прострочені нараховані проценти 2384,21 грн., нараховані проценти за період по 09.11.2016р. включно 0,00 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 10.11.2016р. 18340,00 грн., залишок строкової заборгованості станом на 10.11.2016р. 3660,00 грн., прострочені нараховані комісії 8800,00грн., нараховані комісії 681,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК () судові витрати по справі у сумі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. О. Головін