Справа № 658/3210/17
(провадження № 2/658/1218/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Каховського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про звільнення з-під арешту майно, яке належить ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначається, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2008 в якості забезпечення позову при розгляді цивільної справи №2-2783/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Херсонського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до МПП «Аграрник», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на майно ОСОБА_1. 30.10.2008 постановою державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно ОСОБА_1. Станом на вересень 2017 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому відсутні підстави для подальшого арешту майна позивача.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2008 в якості забезпечення позову при розгляді цивільної справи №2-2783/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Херсонського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до МПП «Аграрник», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на майно ОСОБА_1.

30.10.2008 постановою державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.12.2008 по вищевказаній справі позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, з МПП «Аграрник», ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором овердрафтового кредиту №НЕ7Н2R/1 від 02.02.2005р. в сумі 11781,87грн..

Постановою державного виконавця від 20 липня 2011 року накладено арешт за виконавчим листом № 2-2783 виданого 13 січня 2009 року, по виконавчому провадженню № 27707613, на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

03 липня 2017 року листом № 13.12-31/10031 повідомлено, що відкритих виконавчих проваджень, стосовно ОСОБА_1 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» підстави при наявності яких виконавче провадження підлягає закінченню, в тому числі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином встановлено, що фактичне примусове виконання по стягненню боргу з ОСОБА_1 завершено, але питання про зняття арешту державним виконавцем не вирішено.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення з-під арешту майна, на яке накладено арешт на виконання ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2008 в якості забезпечення позову при розгляді цивільної справи №2-2783/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Херсонського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до МПП «Аграрник», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, та, на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 27707613.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева