Справа № 163/2153/17
Провадження № 2/163/384/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Заповіту за життя ОСОБА_2 не укладала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Оскільки донька спадкодавця - ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, який спадщину прийняв в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, однак реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом йому було видано відповідну постанову.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач на адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Від відповідача - Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 22.09.2017 року за вих.№516/2-16 про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Радехівською сільською радою Любомльського району Волинської області 28.08.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чмикос Любомльського району Волинської області (а.с.4).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 14.12.2016 року за вих.№958 та витягом з погосподарської книги №4 за 2007 рік цієї ж сільської ради від 14.12.2016 року №960 стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1971 року побудови, який знаходиться по АДРЕСА_1, по особовому рахунку НОМЕР_2 належав ОСОБА_2 та після її смерті увійшов до складу спадщини (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З довідки Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 14.12.2016 року за вих.№958 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 16.02.2009 року №18577618 встановлено, що заповіту ОСОБА_2 за життя не укладала, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після її смерті здійснюється за законом (а.с.5, 51 - на звороті).

Цією ж довідкою сільської ради стверджено, що пережилого подружжя після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.5).

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є позивач - ОСОБА_1, як син спадкодавця - ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3, виданого Радехівською сільською радою Любомльського району Волинської області 25.02.1955 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 14.12.2016 року за вих.№958 (а.с.5).

З копії матеріалів спадкової справи №57/09 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадковому майні після її смерті, немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач - ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою в.о. державного нотаріуса Любомльської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. від 29.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останній (а.с.13).

Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 27.09.2017 року за №98672088, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, прибудови, сарая, вбиральні та колодязя, що знаходяться в АДРЕСА_1, та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано узаконити вказане спадкове нерухоме майно за позивачем - ОСОБА_1 (а.с.18-22).

На підставі технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 06.07.2017 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця - ОСОБА_2 та ознак самочинного будівництва не має (а.с.14-22).

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1, і відповідно до технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 06.07.2017 року, складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, сарая Б-1, вбиральні У та колодязя К.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук