Справа № 553/1605/16
Провадження № 2/151/139/17
УХВАЛА

іменем України

02.06.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада Полтавської міської ради, приватний натаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування і зміну черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 23.03.2017 року до Чечельницького районого суду Вінницької області направлено для розгляду за підсудністю справу № 553/1605/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада Полтавської міської ради, приватний натаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування і зміну черговості спадкування.

Автоматизованим розподілом Чечельницького районного суду Вінницької області справу передано судді Моцному В.С.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.04.2017 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 21.04.2017 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, треті особи - представник територіальної громади Полтавської міської ради та приватний натаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи і від них не надійшла заява про причини неявки чи розгляд справи за їх відсутності, в зв'язку з чим справа відкладена на 11.05.2017 року.

11.05.2017 року в судове засідання вдруге ОСОБА_1, треті особи - представник територіальної громади Полтавської міської ради та приватний натаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи і від них не надійшла заява про причини неявки чи розгляд справи за їх відсутності, в зв'язку з чим справа відкладена на 02.06.2017 року.

02.06.2017 року в судове засідання ОСОБА_1, та третя особа представник територіальної громади Полтавської міської ради втретє не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи і від них не надійшла заява про причини неявки чи розгляд справи за їх відсутності. Приватний натаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить справу призначену до слухання на 02.06.2017 року розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд залишити заяву без розгляду, із-за неоднаразової неявки позивача.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено наслідки у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада Полтавської міської ради, приватний натаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування і зміну черговості спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: