Справа № 727/2414/13-ц
Провадження № 2-зз/727/15/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвіновій О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказав, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2013 року вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт шляхом заборони проведення дій по відчуженню автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, до вирішення спору по суті.

На даний час рішення суду від 10.06.2013 року виконано.

Просить скасувати захід забезпечення цивільного позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони проведення дій по відчуженню автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску.

В судове засідання сторони не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2013 року вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт шляхом заборони проведення дій по відчуженню автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, до вирішення спору по суті.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини автомобіля в сумі 26830 ( двадцять шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 50 коп. та припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 268 грн. 30 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно копії квитанції від 11 жовтня 2013 року, завіреної старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_3 братко Ю.Б. сплачено на користь ОСОБА_2 вартість ? частини автомобіля в сумі 26830 грн. та судові витрати, заборгованості по виконавчих листах не має.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту шляхом заборони проведення дій по відчуженню автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що застосований ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 квітня 2013 року у вигляді накладення арешту шляхом заборони проведення дій по відчуженню автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Ухвалу направити до виконання у Центр надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів у м. Чернівці, Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ