____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/497/17
Провадження № 2-о/520/183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. При цьому заявник посилається на те, що вона з 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті ОСОБА_3 заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом, так як не встановлено факт спільного проживання разом із спадкодавцем, у зв'язку з чим заявник змушена звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 55 років у відкритому морі на судні «Теоксенія», Ріо-Гранде, штат Ріо-Гранде ду Сул помер ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть Першого відділу реєстрації актів цивільного стану фізичних осіб Федеративної республіки Бразилія /а.с. 31/. У свідоцтві вказано, що померлий був нежонатий, проживав за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

У ході розгляду справи представник заявника пояснювала, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 познайомилися у лютому 2005 році, коли ще формально перебували у зареєстрованих шлюбах. На підтвердження вказаних обставин, судом досліджено рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2008 року, що набуло чинності 04.06.2008 року, яким розірвано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 У рішенні вказано, що шлюб між сторонами припинено з 1999 року /а.с. 35/.

Окрім того, судом досліджено заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року, що набуло чинності 25.12.2011 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 У рішенні вказано, що сімейні відносини між сторонами припинено ще в 2005 році /а.с. 36/.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що і заявник ОСОБА_1 , і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на момент знайомства у 2005 році перебували у зареєстрованих шлюбах, однак, шлюбні стосунки у них були фактично припинені станом на 2005 рік.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі Джонсон проти Ірландії встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію/ № 8002 від 23.11.2016 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: з 2001 року ОСОБА_1, 1964 року народження, та з 2009 року ОСОБА_3, 1961 року народження /а.с. 38/. Вказана квартира належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2001 року, право власності зареєстровано в КП БТІ 13.07.2001 року /а.с.37/.

З довідки № 294 слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_3, в якій проживав спільно та вів спільне господарство з ОСОБА_1 по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 року /а.с. 39/.

У ході розгляду справи судом за клопотанням сторони заявника було допитано свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які підтвердили суду обставини знайомства ОСОБА_1 із ОСОБА_3 у 2005 році. Свідки вказали, що того ж року ОСОБА_3 перевіз речі та переїхав до квартири заявника АДРЕСА_1 де вони, дійсно, спільно проживали з 2005 року. Проте місце проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою було зареєстровано лише у 2009 році. Свідки зазначили, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 вели спільне господарство, так як ними було придбано автомобіль та інші побутові речі. Також померлий ОСОБА_3, будучи моряком, видав на ім'я ОСОБА_1 для отримання нею коштів у банку, перерахованих ним.

На підтвердження доводів сторони заявника про ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільного господарства судом досліджено:

-Довіреності, посвідчені начальником відділення ПАТ «Південний», видані 18.04.2016 року, 16.10.2013 року,06.06.2012 року, 11.06.2010 року, 31.01.2009 року, 27.06.2006 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 Довіреності видані з правом здійснювати операції по банківському рахунку в ПАТ «Південний» /а.с. 51-56/;

-Довіреність від 28.09.2006 року, видану ОСОБА_16 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на право розпоряджатися, а також керувати з правом тимчасово виїзду за кордон автомобілем НОМЕР_1 /а.с. 67/;

-Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1657891 від 28.09.2006 року /а.с. 66/;

-Товарний чек від 17.12.2014 року на купівлю бойлеру /а.с. 69/;

-Товарний чек від 06.05.2015 року на купівлю бойлеру /а.с. 70/;

-Товарний чек від 13.01.2012 року на купівлю SONY CMT-DX400 /а.с. 71/;

-Квитанції /а.с. 72/;

-Свідоцтво про поховання № НОМЕР_2 ОСОБА_3, оформлене на ОСОБА_17 /а.с. 80/, договір замовлення на поховання /а.с. 81/, акт здачі-приймання робіт /а.с. 82-83/;

-Фотокартки /а.с. 87-95/.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, а також пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, проживаючи спільно у квартирі АДРЕСА_2 з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 У зв'язку із чим наявні підстави у розумінні ст. 3 СК України вважати, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проживали однією сім'єю.

У ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 2/2017, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 Зі спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 26.01.2017 року звернулася ОСОБА_1 та 16.03.2017 року ОСОБА_2 - батька спадкодавця, заінтересована особа по справі. При цьому 08.02.2017 року ОСОБА_18 - мати спадкодавця, подала нотаріусу заяву про відмову у спадщини.

16 березня 2017 року відмову від спадщини оформив батько спадкодавця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19

Листом нотаріуса від 26.01.2017 року запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду для отримання рішення про визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, ст. 3 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.