Справа № 541/984/17
Номер провадження 2/541/653/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 13 грудня 2014 року у вказаному будинку з її дозволу були зареєстровані як члени її сім'ї ОСОБА_3 -її онука та ОСОБА_2 -її колишня невістка. З січня 2015 року відповідачі не проживають в належному їй будинку, їх особистих речей в будинку немає. Відповідачі виїхали на постійне місце проживання в Росію. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку в належному їй будинку призводить до порушення її права власності на будинок. Просить суд усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловими приміщеннями зазначеного будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Також направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлені про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації, у відповідності до положень ст.. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5-6). В будинку значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сім'ї позивача, але фактично за адресою реєстрації не проживають, що підтверджується актом обстеження (а.с.8).

Реєстрація відповідачів в житловому будинку належному позивачці призводить до порушення права власності позивачки на житло.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку.

Отже, відповідачі не проживають в належному позивачці житловому будинку з січня 2015 року, тобто більше одного року.

Зважаючи на вище викладене, доведено порушення відповідачами права власності позивача на житловий будинок, а отже є правові підстави для усунення перешкод у користуванні належним позивачеві на праві власності жилим будинком розташованим в м. Миргороді по вул. Визволителів №3 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вище згаданим жилим будинком.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 346, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Російська Федерація, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожної по 320 грн. (триста двадцять гривень) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко