ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1973/17
Провадження № 2/362/1595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції у Київській області , в особі начальника ВДВС Васильківського СРУЮ Київської області Гумуржи Д.М. про знаття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, який був накладений Васильківським відділом державної виконавчої служби, обґрунтовуючи свої вимоги там, що в провадженні відділу ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області в 2008-2009 р.р. перебував на виконанні виконавчий лист № 2-1259/2008р., виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 06.08.2008 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції заборгованості за кредитом в сумі 10164,14грн.,витрати по сплаті державного мита в сумі 101,65 грн. та витрати на ітз судового процесу в сум 30,00грн..

На підставі даного виконавчого листа 19.06.2008 року були відкриті виконавчі провадження. При здійснення виконавчих дій на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт.

На даний час рішення суду виконано позивачем повному обсязі, а виконавче провадження закінчено та жодних інших виконавчих проваджень щодо позивача немає.

Проте,арешт з майна позивача знятий не був.

Позивач неодноразово звертався до ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області з проханням зняти арешт з його майна, але відповіді не надходило.

11.01.2017 року позивач в письмовій формі звернувся до начальника ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області з проханням провести відповідну службову перевірку та вжити заходів щодо зняття арешту з його майна .

Однак, відповідачем було направлено лист з повідомлення, що звільни його майно з - під арешту є неможливим, оскільки виконавчі документи знищені, а тому позивач змушений звертатися до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,причину неявки до суду не повідом..

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про знаття з нього арешту.

У судовому засіданні встановлено, що на підстав виконавчого листа №2-1259/2008р., виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області 06.08.2008 року на все майно ОСОБА_1 був накладений арешт, що підтверджується копією інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.10).

Відповідно до копії витягів з реєстраційної бази ВДВС Васильківського МРУЮ Київської ВП - «спецрозділ» від 13.04.2017 року рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції заборгованості за кредитом в сумі 10164,14грн.,витрати по сплаті державного мита в сумі 101,65 грн. та витрати на із судового процесу в сумі 30,00 грн. виконано (а.с.4-9).

Згідно листа - відповіді ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області від 10.04.2017 року вбачається, що звільнити майно ОСОБА_1 з -під арешту є неможливим, оскільки виконавчі документи знищені (а.с.7-9).

Враховуючи викладене, те що на даний часрішення Васильківського міськрайонного суду Київської області виконано та підстави для накладення арешту відпали, суд вважає можливим його зняти.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження всього майна ОСОБА_1, накладеного на підставі виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2008 року, №2-1259/08, реєстраційний номер обтяження 8053141.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.