Справа № 686/4843/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 березня 2017 року позивач, ПАТ «Державний експортно імпортний банк України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.07.2004 року та Додатковою угодою №1 від 24.06.2014 року до вказаного договору, згідно з якою шляхом викладення у новій редакції кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.07.2004 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1, зазначивши, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 8 420 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.07.2004, та Додатковою угодою №1 від 24.06.2014 року до вказаного договору, згідно з якою шляхом викладення у новій редакції кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.07.2004 року укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1, зазначивши, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 01.03.2017 року заборгованість по кредиту становить 8 420 грн. 29 коп., з яких: 3 957 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту, 2 251 грн. 57 коп. проценти за користування кредитом, 1 591 грн. 65 коп. заборгованість за пенею за основним боргом та 619 грн. 77 коп. заборгованість за пенею за відсотками відповідно до п. 8.1.1. кредитного договору.

Дані факти підтверджуються: копією заяви, кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.07.2004 року, Додатковою угодою №1 від 24.06.2014 року, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та нараховані за користування кредитом відсотки в сумі 8 420 грн. 29 коп.

Судові витрати становлять 1 900 грн. (1 600 грн. судовий збір та 300 грн. витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача) і відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 8 420 грн. 29 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 900 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя