Провадження № 2/127/801/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2,

відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_3,

представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку вартість автомобіля ВАЗ 21983 5МТ, д.н.з. АВ 7680ВА становить 43 410, 00 гривень. ОСОБА_3 не згоден з визначеною вартістю автомобіля, оскільки ТОВ «ТриАлекс» не було повідомлено про кримінальну відповідальність під час визначення дійсної ринкової вартості машини, вартість визначена без огляду автомобіля, врахування зносу технічних агрегатів та часу використання. Окрім того, предметом позову, зокрема, є визнання права власності на будівельні матеріали, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у м. Вінниці по вул. Барське шосе. Однак, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 не володіють інформацією щодо дійсної ринкової вартості будівельних матеріалів, з яких збудовані споруди, розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у м. Вінниці по вул. Барське шосе. За таких обставин провести поділ або вирішити питання щодо визначення розміру грошової компенсації неможливо. Призначення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Позивач по первісному позову/відповідач по зустрічному позову клопотання підтримала.

Відповідач по первісному позову/позивач по зустрічному позову та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Суд розяснює, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оскільки клопотання про призначення експертизи було заявлено саме представником ОСОБА_3, а іншими сторонами не заявлялось, хоча й не заперечувалось з приводу його задоволення, оплата експертизи повинна бути проведена виключно ОСОБА_3 На що також звернув увагу Верховний суд України в постанові пленуму № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах». Суд звертає увагу сторін по справі на те, що під час ухвалення рішення, судом буде проведено розподіл судових витрат, до яких, зокрема, віднесено й витрати на проведення судових експертиз.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21983, д.н.з. АВ 7680ВА, 1989 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3?

2.Які будівельні матеріали були використані під час будівництва споруд, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у м. Вінниці по вул. Барське шосе, а саме:

-садового будиночку під літ. «А»;

-погрібу під літ. П/А;

-навіса під літ. «Б»;

-убиральні під літ. «В»;

-літнього душу під літ. «Ж»;

-криниці;

-огорожі,

-воріт з хвірткою?

3.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, які були використані під час будівництва споруд, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 050680200:01:001:0777 у м. Вінниці по вул. Барське шосе, а саме:

-садового будиночку під літ. «А»;

-погрібу під літ. П/А;

-навіса під літ. «Б»;

-убиральні під літ. «В»;

-літнього душу під літ. «Ж»;

-криниці;

-огорожі,

-воріт з хвірткою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/16943/16-ц.

Зобовязати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження обєктів, а також належні умови для їх роботи.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь