Справа № 738/614/17
№ провадження 2-о/738/42/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є його матір'ю. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник - син померлої. Вступивши в управління спадковим майном спадкоємець звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між ним (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_4 Розбіжності полягають в тому, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері, а також і його вказано «ОСОБА_4». Крім цього, заявник просить встановити факт належності його померлій матері ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті прізвище власника вказано «ОСОБА_4», що не узгоджується із свідоцтвом про смерть померлої ОСОБА_4 В зв'язку з цим, заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, а також факт належності померлій правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що померла була його бабусею, а заявник є його дядьком. Свідок підтвердив в судовому засіданні, що померла ОСОБА_7 була матір'ю заявника, вони проживали разом однією сім'єю. Крім цього, свідок підтвердив, що померла мала у власності земельний пай.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що добре знайомий із заявником і знав його померлу матір. Свідок товаришував з ними, часто бував в гостях. Також свідок підтвердив, що померла все життя працювала в колгоспі і мала право на земельний пай.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що виконкомом Блистівської сільської ради Менського району 29 березня 1996 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина.

В установлений законом строк заявник звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері, а також і його «ОСОБА_4», та рекомендовано з даного приводу звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.11).

Крім цього, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) власника вказано «ОСОБА_7», що підтверджує факт того, що ця особа є матір'ю заявника, проте не відповідає відомостям у свідоцтві про смерть.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 є матір'ю заявника, а також того, що їй належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року № 246 є довідка, видана Блистівською сільською радою Менського району № 605 від 06 квітня 2017 року про те, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані - син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_9 (а.с.14).

Із довідки № 604 виданої Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області 06 квітня 2017 року слідує, що ОСОБА_2 здійснив поховання своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за власний рахунок (а.с.13).

Із довідки № 606 виданої Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області слідує, що після померлої ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є син - ОСОБА_2 (а.с.15).

Із довідки № 603 виданої Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області 06 квітня 2017 року слідує, що ОСОБА_4 дійсно мала право на земельну частку (пай), що засвідчується сертифікатом НОМЕР_2 (а.с.12).

Крім цього, факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю, а також факт належності померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, а також факт належності померлій сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про можливість встановлення даних юридичних фактів судом.

Встановлення факту pодинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області правовстановлюючого документа, а саме:

Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2000 року, у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Щорса, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що виданий на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року № 246.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова