Дата документу 23.05.2017
Справа № 501/4285/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ТОВ «Глас ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі №501/4285/15-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Камея», Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас ОСОБА_1», третя особа ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту, було зупинено продаж арештованого майна, а саме майна зазначеного в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. під №114Зварювальний станок 4 шт., 115 - Обладнання для ПВХ 224, 300, 410, 263, 400, 300, 601 6 шт., 116 - Зварювальна машина, 117 - Стенд контролю остекління, 118 - Тришпиндельний фрез. Автомат, 119 - Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120 - Фурнітурна монтажна станція, 121 - Розпилювальний центр, 122- Автоматична піла для штапіка, 123- Автоматичний шуруповерт, 124 - Автоматичний дренажний станок, 125 - Ленточна піла для армування, 126 - Верстат свірдлільний 2 шт. до вирішення справи по суті, а також заборонено ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії з майном, вказаним в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. №114 до вирішення справи по суті (а.с.30).

07 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення по зазначеній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив в повному обсязі (а.с.107-110).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року (а.с.188-190) вказане рішення Іллічівського міського суду від 07 жовтня 2017 року залишено без змін. Рішення набуло законної сили.

До суду звернувся представник ТОВ «Глас ОСОБА_1» із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у зазначеній справі.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак у судове засідання не зявилися, представник ТОВ «Глас ОСОБА_1» надав заяву в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Відповідно до частини 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України встановлює, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, потреба в забезпечені позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Глас ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2015 року по справі №501/4285/15-ц, а саме скасувати зупинення продажу арештованого майна, зазначеного в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. під №114Зварювальний станок 4 шт., 115 - Обладнання для ПВХ 224, 300, 410, 263, 400, 300, 601 6 шт., 116 - Зварювальна машина, 117 - Стенд контролю остекління, 118 - Тришпиндельний фрез. Автомат, 119 - Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120 - Фурнітурна монтажна станція, 121 - Розпилювальний центр, 122- Автоматична піла для штапіка, 123- Автоматичний шуруповерт, 124 - Автоматичний дренажний станок, 125 - Ленточна піла для армування, 126 - Верстат свірдлільний 2 шт. до вирішення справи по суті, а також скасувати заборону ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії з майном, вказаним в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. №114.

Копію ухвали суду направити для виконання до ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області, та сторонам, які приймали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Пушкарський