Справа № 297/981/17
26 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі: Куні О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстровали шлюб 10.09.2015 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблений актовий запис № 129. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони більше року не проживають разом. Відповідач за час спільного проживання не бажав займатися веденням домашнього господарства та не хотів мати дітей. Зазначає, що вони вже тривалий час шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому збереження сімї є неможливим, існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 133152 сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2015 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 129.
У шлюбі у сторін дітей не народилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 213 -218, 224-226, 232 ЦПК України,
ШлюбГ, зареєстрований між ОСОБА_1 та Гнатик Олекса0ндром Міклошовичем, 10 вересня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управляння юстиції Закарпатської області, актовий запис № 129 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4.