Ухвала іменем україни
31 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою Товариства «Мюллер-Мартіні Сп.з.о.о.» (Польща) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ», за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року Товариство «Мюллер-Мартіні Сп.з.о.о.» (Польща) звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зазначаючи, що постановою Головного державного виконавця Рубель І.В. припинено виконавче провадження про стягнення з ПрАТ «Бліц-Інформ» грошових коштів у розмірі 16 412 027 грн 28 коп. у зв'язку з повним виконанням рішення суду. Заявник не погоджується з зазначеним рішенням державного виконавця, оскільки рішення суду в повному обсязі не виконано, а сума, виплачена боржником, є меншою, ніж стягнута рішенням іноземного суду, з урахуванням заяви про зміну предмета позову (а. с. 231, т. 1).

З огляду на викладене, Товариство «Мюллер-Мартіні Сп.з.о.о.» (Польща) просило визнати неправомірними дії державного виконавця Рубель І.В., які полягають у протиправному прийнятті ним постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2016 року № 3245419; скасувати постанову державного виконавця Рубель І.В. про закінчення виконавчого провадження від 14 червня 2016 року № 3245419; зобов'язати державного виконавця Рубель І.В. відновити виконавче провадження № 32454199, відкрите на підставі виконавчого листа від 25 жовтня 2011 року № 2к-3/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі клопотання стягувача - Товариства «Мюллер Мартіні» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражу Швейцарської Палати Торгової палати Цюріху від 19 січня 2011 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ «Бліц-Інформ» просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, остаточним арбітражним рішенням на узгоджених умовах Арбітражу Швейцарських Палат Торгової Палати Цюріха від 19 січня 2011 року вирішено, що ПрАТ «Бліц-Інформ» погоджується сплатити Muller Martini суму 1 473 252 євро в якості повної та остаточної компенсації за контрактом № 32. Обидві сторони відмовляються від подальших взаємних претензій, заявлених раніше в процесі Арбітражного провадження, а також від будь-яких інших існуючих і майбутніх претензій за контрактом № 32 (а. с. 22, т. 1).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року частково задоволено клопотання представника Товариства «Мюллер Мартіні» - визнано та дозволено примусове виконання на території України рішення Арбітражу Швейцарської Палати Торгової палати Цюріху від 19 січня 2011 року та видано виконавчий лист про стягнення із ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ» на користь Товариства «Мюллер Мартіні» грошові кошти в розмірі 16 412 027 грн 28 коп. у вигляді дванадцяти щомісячних платежів - по 1 392 500 грн кожний - протягом одинадцяти наступних місяців, а дванадцятий, він же останній платіж, становитиме 1 094 527 грн 28 коп. (а. с. 26-28, т. 1).

На підставі зазначеної ухвали 25 жовтня 2011 року судом видано виконавчий лист № 2к-3/11, відповідно до якого встановлено стягнути із ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ» на користь Товариства «Мюллер Мартіні» грошові кошти в розмірі 16 412 027 грн 28 коп. у вигляді дванадцяти щомісячних платежів - по 1 392 500 грн кожний - протягом одинадцяти наступних місяців, а дванадцятий, він же останній платіж, становитиме 1 094 527 грн 28 коп. (а. с. 29, т. 1).

28 квітня 2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха О.Я. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 25 жовтня 2011 року № 2к-3/11 про стягнення з ПрАТ «Бліц-Інформ» на користь Товариства «Мюллер Мартіні» грошових коштів в розмірі 16 412 027 грн 28 коп. (а. с. 218, т. 1).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року змінено порядок виконання судового рішення - ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року, шляхом визначення стягнення з ПрАТ «Бліц-Інформ» на користь Товариства «Мюллер Мартіні» грошових коштів в розмірі 1 473 252 євро, що станом на 13 липня 2011 року склало 16 412 027 грн 28 коп., у вигляді дванадцяти щомісячних платежів по 125 тис. євро, що станом на 13 липня 2011 року становило 1 392 500 грн кожний, протягом одинадцяти наступних місяців, а дванадцятий, він же останній платіж, становитиме 98 252 євро, що станом на 13 липня 2011 року складало 1 094527 грн 28 коп. (а. с. 30-34, т. 1).

01 березня 2013 року представник стягувача надав старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха О.Я. заяву про зміну ухвалою суду від 01 березня 2013 року порядку виконання рішення з ухвалою. Зазначене звернення отримане відділом ДВС 04 вересня 2013 року (а. с. 59, т. 1).

14 червня 2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України РубельІ.В. виконавче провадження за виконавчим листом № 2к -3/11, виданим 25 жовтня 2011 року, закрито у зв'язку з виконанням рішення суду - стягненням з боржника коштів в розмірі 16 412 027 грн 28 коп., які конвертовані в євро та перераховані стягувачу (а. с. 16-18, т. 1).

Факт виплати боржником коштів у вищезазначеному розмірі визнається сторонами у справі та підтверджується наданими учасниками розгляду справи письмовими доказами (а. с. 68-115, т. 1).

Відповідно до виконавчого листа від 25 жовтня 2011 року № 2к-3/11, що перебував на виконанні у державного виконавця Рубель І.В., сума заборгованості визначена в гривнях.

При цьому, з ухвали суду від 01 березня 2013 року про встановлення способу виконання рішення вбачається, що в ній суму боргу зазначено в євро та у гривневому еквіваленті.

Рішення іноземного суду, що виконується на території України, також містить дані про стягнення боргу в євро.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги заявника є необґрунтованими, неправомірність дій державного виконавця заявником не доведена.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції правильно виходив із того, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що Товариство «Мюллер-Мартіні Сп.з.о.о.» було і залишається у статусі нерезидента та не мало рахунків у гривні, отже рішення іноземного суду залишалося невиконаним. Установивши наявність стягнення на користь іноземної компанії в розмірі 1 473 252 євро за рішенням Арбітражу Швейцарських палат Торгової Палати Цюріха від 19 січня 2011 року й одночасно визнавши доведеним сплату боржником 16 412 027 грн 28 коп. суд не перевірив, чи відповідає стягнута на користь Товариства «Мюллер-МартініСп.з.о.о» сума грошових коштів у національній валюті України розміру грошових коштів, стягнутих рішенням Арбітражу Швейцарських палат.

Разом із тим апеляційний суд вважав, що не перевіривши, чи виконано арбітражне рішення іноземного суду, суд першої інстанції допустив неповне з'ясування обставин справи, що є підставою для скасування постановленої ним ухвали та направлення справи на новий розгляд.

Наведеного висновку щодо направлення справи на новий розгляд апеляційний суд дійшов з порушенням норм процесуального закону, зокрема, ст. 312 ЦПК України, відповідно до п. 3 якої апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції у випадку, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції порядку вирішення справи, а неповнота з'ясування останнім обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, не є підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції та може бути усунена апеляційний судом в процесі апеляційного перегляду, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова