Справа № 226/1240/17
Справа № 226/1240/17
Провадження № 2/226/487/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказала, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є її батьками. ОСОБА_2 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2010 сплачував на її утриманні аліменти до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний момент вона навчається на першому курсі у Слов'янському енергобудівному технікумі І-ІІ рівня акредитації на денній формі навчання за контрактною основою, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін її навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Згідно контракту вартість її навчання складає 2250 грн на семестр, окрім того, проїзд, оплата за проживання в гуртожитку, придбання матеріалів для навчання, одягу, продуктів харчування, оплата інтернету та мобільного зв'язку також вимагають значних коштів. Її мати працює у ТОВ «ЦЗФ «Свято-Варваринська», її середня заробітна плата становить приблизно 4500 грн. Мати одна утримує її, проте, заробітної плати не вистачає на забезпечення її потреб. Відповідач добровільної допомоги на її утримання не надає, працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 5756,76 грн, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням нею навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2020 року.

Сторони та третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач наполягала на позові, третя особа підтримала позовні вимоги своєї доньки, а відповідач проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, шлюб між якими укладено 19.02.1999, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини, про одруження (а.с.3, 4).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.06.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті алiменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, здорова, з 2016 року є студенткою першого курсу Слов'янського енергобудівного технікуму І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, на контрактній основі, кінцевий строк навчання 30.06.2020; семестрова (за півроку) сума оплати за навчання становить 2250 грн, проживає у гуртожитку за місцем навчання, доходів не має, що підтверджується довідками комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», навчального закладу від 29.06.2017, від 31.05.2017, про доходи від 21.06.2017, карткою реєстрації особи, договором про надання освітніх послуг № 08 від 11.08.2016, укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_1 (а.с.9, 10, 11, 12, 13, 14-15, 16).

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.09.2016 № 0.0.610401857.1 та від 22.10.2016 № 0.0.639336667.1 позивачем у рахунок оплати за навчання сплачено 1500 грн та 3000 грн відповідно (а.с.19, 20).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» від 17.07.2017 третя особа ОСОБА_3 працює машиністом конвеєра, її заробітна плата в червні 2017 року склала 6572,60 грн (а.с.21, 22).

Також, ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 по травень 2017 року отримувала аліменти із заробітної плати відповідача, що підтверджується відповідними довідками ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійсмьквугілля» та ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 23.06.2017, з яких вбачається, що середній розмір заробітної плати відповідача складає 5756 грн (а.с.17.18).

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум за станом на вересень 2017 року для працездатних осіб становить 1684 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі не за місцем свого мешкання, через що витрачається на проїзд та проживання, доходів не має, перебуває на повному утримання своєї матері, яка працює.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру прожиткового мінімуму, з того, що позивач навчається на денній оплатній формі, відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має, та також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, що сягає і перевищує рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є позивач.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Димитров Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 21 липня 2017 року по 30 червня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько