Справа № 285/1900/17
провадження у справі № 2/0285/1215/17
26 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Савицької Л.Й.
секретар Дуянова Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом - ,
Позивачі звернулись до суду з цим позовом до відповідача та просять визнати останнього, таким, що втратив право користуватися житлом в належній їм квартирі АДРЕСА_1 (далі - Квартира) у зв`язку з відсутністю в ній без поважних причин понад три роки та стягнути судові витрати .
В обґрунтування позову зазначають, що їм на праві власності належить Квартира, в якій зареєстрований відповідач, однак вже з 2014 року не проживає у ньому, при цьому продовжує перебувати на реєстраційному обліку і в добровільному порядку знятись з нього не бажає.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачі надіслали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, свої вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити.
Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року позивачі є власниками квартири по АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).
Згідно акту № 195 від 12.05.2017 року складеного за участі сільського голови та депутата сільської ради, відповідач перебуває на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1 однак з березня 2014 року за даною адресою не проживає (а.с.16).
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем (а.с. 14).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Як встановлено судом, відповідач в спірному житлі був зареєстрований як члени сім`ї співвласника, ОСОБА_3, однак після припинення подружніх відносин з березня 2014 року, залишив місце своєї реєстрації та до цього часу проживає за іншою адресою.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, акт про не проживання особи за місцем реєстрації в спірній квартирі є беззаперечним та належним доказом вибуття відповідача з місця реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом спірне житло належить позивачам, а відповідач по справі не проживає у ньому з 2014 року, втратив статус членів сім`ї, однак продовжує перебувати на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою, чим порушує права позивачів, як власників, в тому числі, можливості на свій розсуд вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивачів щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 57-60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9,150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька