Справа № 545/1146/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"30" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
за участі секретаря Лабовікіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання по цивільній справі № 545/1146/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач звернулася до суду з вимогами, що випливають з сімейних правовідносин щодо стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.5. ЗУ «Про судовий збір» , від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р., позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені в повному обсязі, а саме:
-«Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 08 квітня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 квітня 2000 року зроблено запис за № 230, - розірват;
-прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1»;
-стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання непонолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.05.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття;
-стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 640,00 грн.»,
Також встановлено, що судом не було вирішено питання по судових витрат щодо стягнення судового збору з відповідача за позовною вимогою про стягнення аліментів на користь держави.
Суд вважає, що в рішенням Полтавського районного суду від 23.05.2017р. по цивільній справі № 545/1146/17, не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача, так як позовну вимогу про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Постановити додаткове рішення наступним змістом;
-доповнити резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2017р. ухваленого по справі № 545/1146/17, провадження № 2/545/928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - абзацом такого змісту;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ДЕРЖАВИ судовий збір в розмірі 640.00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк