ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3415/17
Провадження № 2/362/2075/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В позові зазначено, що матеріальне становище позивачки значно погіршилось, вона не може влаштуватись на роботу, отримує щомісячну компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги особі, котра згідно висновку МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Інших джерел доходу для утримання трьох неповнолітніх дітей позивач не має. Позивачу стало відомо, що відповідач хоч і не працює офіційно, але має трактор та комбайн, на яких надає послуги населенню, за що отримує великі кошти, та при цьому ніякої додаткової допомоги дітям не надає і участі у житті дітей не приймає.

Позивач вказує, що 1000,00 грн. щомісячно на утримання трьох дітей недостатньо, крім того прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років установлено з 01.05.2017 року в розмірі 1777 грн., а тому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1700,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково погодився сплачувати мінімум, не погодившись з позовними вимогами, мотивуючи свої заперечення тим, що він має лише трактор і причіп, добровільно та сумлінно перераховує кожен місяць кошти дітям, любить своїх дітей і спілкується з ними, хоча позивачка перешкоджає. В своїх письмових запереченнях відповідач вказує, що він від іншого шлюбу має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, а також опікується малолітнім сином своєї нової дружини від першого шлюбу, а тому їхня родина живе скромно, він все життя працює власними руками та має мінливий дохід. Відповідач зазначив, що сума у розмірі 5100 грн. щомісячно на трьох дітей більше ніж він заробляє і таке рішення суду поставить у скрутне становище його родину і двох малолітніх дітей

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої максимальний розмір стягуваних з боржника аліментів не повинен перевищувати половини заробітку.

Судом достовірно встановлено, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2011 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.11.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що відповідач має техніку для оранки, їздить на ній і заробляє багато грошей.

Беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, з метою попередження виникнення заборгованості, та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей а також вимоги ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», їх розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-182,184, 189, 191 СК України, ст.ст. .11, 81, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1000,00 грн. щомісячно, на 889,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.